Settembre 2012 - Free Energy per tutti: Keshe Foundation - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Settembre 2012 - Free Energy per tutti: Keshe Foundation

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • #91
    @Piero-U
    Che dite....metto su una conferenzina ? Ho il vostro appoggio
    Si però fai in modo che non si vedano i cordini che reggono il calice .....

    @ Elisabetta
    Sottolineo che da sempre le scoperte senzazionali sono state tenute nei cassetti in attesa del momento opportuno per svelarle o usarle.
    è nella natura umana fa parte di quel concetto espresso da Egabriele sullo studio antopologico del pensiero umano.......
    In tal proposito se ti interessa approfondire vedi " scienza , religione e antropologia di james lett " da alcuni concetti di definizione di scienza e religione nel pensiero umano.....

    @egabriele
    quoto in pieno il tuo ultimo intervento, ma come si dice il mondo è bello perchè vario..... e non sempre la "sola" arriva dall' " ignorante "
    ( "ignorante" inteso come colui che ignora alcune discipline scientifiche) ma arriva anche dal "dotto" che per vari motivi antropologici sul pensiero umano, si sente sfrustrato e deve trovare uno scopo alla sua misera esistenza........ divulgando teorie senza essere supportate da una logica scientifica........

    Al CNER si è trovato il Bosone di Higss o la così chiamata "particella di Dio" dopo aver rilevato quel quizzo di energia, dopo una scrosciata di applausi ,baci e abbracci e pa....e...alle colllaboratrici più carine, .. ci si è posta una domanda alquanto "fantozziana" ma abbiamo visto quello che volevamo vedere o abbiamo visto qualcosa che non è quello che si voleva vedere........ e qui che comincia la ricerca scientifica, analizzare cosa si è visto o meglio rilevato, analizzando a ritroso il tutto ........ la conferma o la smentita si vedrà , se verrà confermata si sarà fatto un passo avanti a capire certe cose se non sarà così si ricomincerà da capo cercando di capire dove si è toppato........questa per me è ricerca .....

    Una bottiglia con tre eletrodi e un liquido al suo interno non mi dice nulla, al massimo posso creare una semplice reazione chimica elettrolitica la quale reagendo produce una leggera corrente elettrica ma non di più...

    bye bye to all

    Commenta


    • #92
      Ok per la reazione elettrochimica... però Keshe dice di più... ha un SUO modello "cosmico" da nanostrutture ed anche più, verso le stringhe e dunque sino alla macrostrutture del cosmo, dell'universo. E' un modello così unico che è nuovo... dovrebbero scaturire delle zuffe tra scienziati... ma - ripeto - la sua divulgazione è per tutti, per le persone comuni, lo dice in apertura del libro principale. Se interessa lo divido in tre parti e lo pubblico... altrimenti c'è da arrangiarsi... Mi fate pensare che siamo ancora al tempo di Keplero... cioè arroccati qua e la nei castelli mentali, e col cannocchiale solo vedere le bufale... anche se sono ottime bufale (come le mozzarelle da pizza) serve a niente per il tentare di capire la verità, perché occorre andare in casa, in trasferta, dentro i modelli altrui

      P.S. questo fosse scritto alla rovescia o in aramaico sarebbe poi negato dall'EVITARE la realtà, dal girare intorno alla verità.

      Questo è umano, ma - non davvero non - da appassionati ed anche ricercatori.

      La Free Energy è zeppa di strani effetti, e la Fisica Classica è solo la BASE, la casa accogliente, da dove partire per andare verso territori che non si conoscono, e non si può portare software o modelli esistenti classici, come l'elettrolisi, la capillarità, anche l'idrolisi normale, eccetera, ma solo appunto avere i modelli classici come BASI, anche da variare, soprattutto da tentare di variare DOVE OCCORRE

      La mia personale ricerca ha un modello REALE, VERO, replicabile scientificamente che possiede TRE sorgenti di stesso campo di forza,
      ed io dovrei VARIARE la Legge di Coulomb, e poi il restante... per tirare in REALTA' VERA la DESCRIZIONE MATEMATICA.

      E se lo facessi tornerei al tempo di Keplero, cioè diverrei uno scissore del contesto scientifico regnante

      KESHE HA, POSSIEDE UN MODELLO A TRE STATI DI MATERIA [ matter, antimatter, dark_matter ]

      E tutto quello che è il suo modello deriva da questo stato di materia complesso, interagente in modo simile alla famosa equazione di Einsten, dove la massa si converte tutta in energia. Questo è molto particolare, e appunto la figura di Keshe sta diventando da una parte di pubblico speciale come un anticristo (ci sono documenti chiamati con l'inserire questo nomignolo del passato remoto) documenti che io EVITO, sono spazzatura di opinioni lontane dalla fonte di informazione principale, dalla documentazione dell'autore, del SUO DIRE con linguaggio dapprima di divulgazione.

      E il dramma che si vive ora (e sempre!) è MEDESIMO al modello di Darwin col modello creazionista !

      Il ricercatore diventa dapprima l'imbonitore di turno, colui che rompe le scatole al sistema conservatore
      e poi dopo averlo calpestato con il branco di bufale, pure una caterva di commenti che non hanno né capo né coda !
      Cioè si allontanano sempre dal percorso di conoscenza, che non è solo umano, è anche logico, si va per modelli e problemi, uno dopo l'altro, con VERIFICA, anche congetture ma LOGICHE.

      Aspettare? anche i sassi aspettano che il genere umano sparisca per sempre, anche certi animali veri mi pare che sono stufi... desiderano libertà, io stesso la esigo, io ESIGO la libertà di studiare le fonti, i modelli che esistono, che arrivano anche come i film di Walt Disney (onore a lui e alla fantasia) e per motivi di una certa passione per la Free Energy io tento di capire.

      Disney propone un modello per la mente, per lo vago di essa, è tutta fantasia, e da ciò io ad esempio ho preso il Magnetismo che io chiamo a gran voce DINAMICO, il quale non esiste descritto, ma C'E', perché io lo modello a piacere e lo porto a formare la forza motrice, ed esperienze come preparare tutto in errore ma impiegare una composizione che dimostra che passa sugli errori, eccetera.

      L'elettricità era STATICA 200 anni fa... c'erano solo effetti di scintillazione ed elettrostatica. Oggi dalla semplice idrolisi si va sino al plasma caldo e con materiali anche economici... manca il reattore prototipo, e per anche idearlo ci vogliono gli scienziati, quelli che studiano la fusione fredda e cose strane così...

      Keshe è l'ultimo arrivato, che cosa sia lo si deve trovare nel suo DIRE e nei suoi scritti. Dopo discutere... il tappeto di bufale è stato steso: BASTA ! ora si deve discutere il modello suo, prendendolo come vero per la faccenda di dimostrare per assurdo anche discutendo tra amiconi come qua.

      Matematica ? io sto studiando MATLAB, scopo: un documento che ho sull'elettromagnetismo in MATLAB ... per arrivare ad aprire quel documento io devo pure sapere leggere Maxwell come leggevo Topolino, CAPITO ???

      Ora non mi interessa di violare Keshe, se occorre rimuoverò l'allegato, uno di tre. Saluti
      File allegati

      Commenta


      • #93
        mastromagnetico, ho letto, e concordo che sia lo scoiattolo dell'era glaciale IV a generare il campo gravitazionale terrestre, l'inner inner core non è altro che la nocciocarolina, nel film è spiegato benissimo, come la separazione di pangea e parte dell'evoluzione darwiniana è spiegata.

        Battute a parte, non voglio bendarmi gli occhi, ma anzi, sempre disponibile a cambiare il mio modo di pensare, ma non posso credere al primo imbonitore.

        Mi fanno specie tante cose nella sua lunga intervista, le elenco non in ordine e perdonate eventuali errori di memoria.
        - Cura definitive per tutti i tipi di cancro perchè l'organismo ritorna al suo stato originale, ????
        - Cure definitive per SLA, parkinson, alzheimer, infarto???
        - Non serve alimentarsi ma solo pillole di CO2 altrimenti gli organi interni sanguinano ???
        - Realizzare veicoli che superino la velocità della luce tanto da consentire di spostarsi su marte in 12 minuti e la stella più vicina in poche ore. ????
        - Viaggiare da Parigi a New York in 5 minuti di cui 3 per le fasi di decollo ed atterraggio a MAC 45 massimo altrimenti si entra in orbita ???
        - Collaborazione con l'Iran in molti incontri ( che hanno dichiarato tra poco avranno la bomba atomica ed il mondo occidentale è in subbuglio per questo.) ?? perchè mai l'Iran ???? per aiutare Israele ???
        - Proventi devoluto per il 19 % ( 1/5 tolte le spese del 5% ) ad una religione ????
        - Alla sua morte la fondazione verrà ripartita per il 50 % alle nazioni unite ed il 50% alla " casa universale della giustizia di Israele " ?????? ma non aiuta l'Iran ??????
        - Per non parlare di energia ' gratis ' per tutti al costo 5.000 € + 100 € l'anno ???
        - Continuando per la creazione di ciò che si vuole quando si vuole da manuale di alchimia pura ???
        - Il tutto farcito da ' nel mio libro è spiegato chiaramente anche per chi non ha studi ' accattativilloooo.
        - Fornendo una teoria che ' seppur verosimile ' fa apparire Einstein, Tesla, Fermi degli incompetenti che non avevano capito nulla ma lui si. ???
        - Ovviamente a bordo di automobili al fantomatico ' plasma ' del quale hanno capito adesso come farle muovere avanti indietro destra e sinistra sopra e sotto ???
        - Con la possibilità di ributtare dentro al reattore di fukushima tutta la radioattività che per ora aleggia intorno a noi ' peccato che il governo Giapponese si sia rifiutato del suo aiuto ' ?????
        - Tutto rigorosamente dimostrato con una bottiglia di coca-cola vuota e qualche chiodino
        - Ed il campo elettromagnetico terrestre con una lavagnetta magnetica e tre calamite che ruotano.
        A me sono altre cose che ruotano leggendo e sentendo queste cose.
        Regolamento: http://www.energeticambiente.it/misc.php?do=vsarules

        Commenta


        • #94
          Al momento Keshe ha solo un sito web.

          Commenta


          • #95
            Et un culot pas possible

            Commenta


            • #96
              Leggendo.. no, cercando di leggere Mostromagnetico, mi rendo conto che e' inconvincibile.

              SIamo su due piani diversi. Io (ed altri) parliamo di scienza, tu (ed altri) parlate di fede.
              Allora mi arrendo e alzo le braccia.
              Perdonatemi una ultima battuta: questo Keshe ha pure poca fantasia.... dato che Materia, Antimateria, e Materia OScura fanno gia' parte della fisica "ufficiale", quella che censura ogni genio che sta per salvare il mondo con l'energia non solo pulita, ma pure gratis o quasi.

              Commenta


              • #97
                Affatto, io - ripeto - non sono con Keshe, sono per la verità, e mi auto-convinco perché ricerco un po' di stranezze... se questo ricercatore ed il suo gruppo non provano il loro dire può essere per molti casi e cause... c'è il fatto che oramai si è esposto alle critiche...

                Se è vero resisterà e dimostrerà comunque... dalle interviste dice che non vuole salvare il mondo sembra un tipo freddo come il suo fluido plasmatico... può essere che abbia trovato una reazione utile, può essere che la perdiamo perché il segreto è nel fluido che usa... e la formula se la tiene... difficile averla... chissà... se è un gruppo è probabile che l'informazione passerà...

                Il rimanente è come un progetto per un reattore portatile, un oggetto da porre su una astronave o base spaziale... lo scopo delle sue ricerche sarebbe la colonizzazione del cosmo da parte di astronauti del futuro... un programma della NASA, che si dirama in tanti laboratori nel mondo, non è il mio... è un sogno di http://it.wikipedia.org/wiki/Carl_Sagan

                Commenta


                • #98
                  Vorrei aggiungere che inoltre il gruppo di ricerca delegato dalla NASA o che si offre... può essere anche che si auto-sostiene per il mercato dei dispositivi.... vedere di capire... può avere come preparazione questa documentazione di esempio, tirata giù per scopi di mia conoscenza. La Scienza ufficiale è anche questo, non Free Energy ma molto vicino.

                  Magnetohydrodynamics (MHD) and plasma physics
                  describe the interaction between electromagnetic fields and conducting fluids


                  P.S. così per la matematica è un accenno, buona lettura
                  Origin of galactic and extragalactic magnetic fields [RMP 74 775-824 (2002)].pdf.

                  Commenta


                  • #99
                    Ma scusa se vi interrompo! ma perche vi fasciate la testa nel capire come funziona?
                    Chi frequenta questo forum da qualche anno sono passati di tecnologie futuristiche come il motore magnetico dimostrandosi in una grossa truffa.

                    Allora ragazzi finche non avremo dei video che ci dimostri il funzionamento i direi che sono parole al vendo, poi analizzando i vari video si evidenzia che uno che fa esperimenti in una bottiglia e ci fa vedere delle galassie ecc ecc si dimostra che tutta la storia e una grossa bufala fatta da persone esperte con argomenti che posso essere attendibili, ma il realtà non c’e’ nessun sistema in funzione .
                    La free Energy esiste già dal 1930 con una tecnologia molto elementare che solo adesso si sta scoprendo e detta da astrofisici energia oscura.
                    Bisogna avere delle prove Schiacciante con dei video che dimostrano che il sistema fuziona per adesso sono sono balle spaziali.

                    Commenta


                    • @mostromagnetico

                      Le parole sono importanti - YouTube

                      Commenta


                      • @particella di Dio

                        Fantozzi - La Corazzata Potionkin - YouTube

                        Commenta


                        • @archimede.
                          Non un video.
                          Serve la riproducibilta' dell'esperienza in altri laboratori.
                          Questa è scienza.
                          You tube 'e piena di video di motori magnetici.......

                          Commenta


                          • Il video con l'universo dentro la bottiglia è sempre l'imbecillità intorno alle ipotesi che stanno attorno alla verità.

                            Ormai la matematica è sul desktop di PC come i vecchi dual core
                            ed è dimostrabile che con un sistema tipo processore 750 Mhz e memoria ram scarsissima,
                            ms windows 2000 e software del 2007
                            isolando il sistema, privandolo di antivirus eccetera, senza alcun aggiornamento...

                            Girano sia i veri software professionali di CAD e Matematica
                            (ovviamente uno per settore, non più di 2 in task, meglio uno alla volta,
                            cioè il rimanere nelle funzionalità del sistema operativo di informatica )

                            Rimanere con le fonti di dati più attendibili porta lo stesso a distruggere l'idea che youtube possa essere fonte di illusione.

                            Nemmeno lo è perché si dimostra ad esempio che praticamente solo per cambio d'indirizzo web
                            si può passare dall'imbecillità estrema ed anche oltre sino a documenti salvati e fruibili,
                            al massimo della divulgazione vera e seria, come questi:
                            Beautiful Minds - John Nash racconta "La teoria dei giochi" - YouTube
                            e accanto, a destra, nel task, si osserva che l'imbecillità può sempre percolare,
                            cioè nell'elenco di questa raccolta il motore software di youtube ci può mettere anche a caso, a istante di tempo, l'imbecillità.

                            Cosa è l'imbecillità ? E' ad esempio il prendere qualsiasi novità come possibile truffa o comunque un disturbo, che fa reagire.
                            La reazione è di tipo altra cultura, il diverso allo standard, alienazione, plagio, attentato alla persona, alla cultura, e così via.
                            Bisognerebbe stabilire cosa è la cultura che abbiamo e quanto si può piegare senza spezzarsi.

                            Per me la curiosità, il gioco, il preludio prima di tentare, l'abbandono della propria cultura, del proprio ego,
                            è il potenziale per uscire dallo standard, dal quotidiano standard esistenziale.

                            Ripeto è facile per ogni sistema che non conosciamo, immaginare il massimo, e poi calare, calare verso il niente.
                            Questo è ricerca top down, c'è anche viceversa, ma per delle ragioni vere e reali
                            non è possibile ad esempio studiare la fusione fredda o la teoria delle stringhe da niente, da zero... questo è impossibile.
                            Invece se occorre i dati per studiare sono accessibili, ma occorre studio a livello di scienziato vero.

                            Oltre la curiosità, c'è la presa di coscienza

                            La mia ricerca personale , che è vera, reale, replicabile in economia come anche in investimento, necessario,
                            manca di matematica, di descrizione scientifica, così da costringermi ad usare l'esperienza e non l'empirismo.

                            Il motore magnetico a calamite e meccanica inerte, dove la forza motrice è resa dall'effetto a distanza dei magneti permanenti
                            E' UNA REALTA' dove l'imbecillità ha formato quello che ci fa soffrire, cioè che si capisce nulla, e niente!

                            La mia condizione attuale è di essere con la descrizione anche davanti ad un muro di questo tipo:
                            devo riscrivere le fonti di dati ufficiali, anche la seconda legge della termodinamica !
                            cioè scrivere una appendice, per un caso particolare di fisica classica.

                            E non perché mi sveglio la mattina imbecille come prima, ma per via di realtà che continuo ad osservare con la mia ricerca personale,
                            che per ragioni di imbecillità MIA è tuttora priva di repliche per fare la Scienza e non più la demenza.

                            Parole parole parole mi fa ricordare la canzone... Beautiful Minds - John Nash racconta "La teoria dei giochi" - YouTubenotare anche la finestrella popup che dice molto su youtube ... che non è il nostro PC ... non è la nostra ricerca...
                            youtube è un ambiente ridondante, dove c'è troppa informazione, ci sono le chicche accanto all'immondizia!

                            Questo mi fa ricordare che "dal letame nascono i fiori", appunto, ma cosa c'è di reale in questo modello ?
                            C'è che io prima ho eseguito la ricerca in youtube, poi nei forums, poi ho archiviato per stare tranquillo, per dimenticare,
                            poi ho messo sul tavolo un po' di calamite ed ho studiato per esperienza per qualche anno, andando da zero sino a finire la ricerca,
                            vale a dire che i problemi li ho affrontati da zero senza niente di matematica o calcoli tipo raggio, diametro corda...
                            poco, solo per la geometria di macchina sperimentale, ed è chiaro la prassi per tentativi.
                            (questo è "pensare tanto prima di fare").

                            Quello che adesso ho sul tavolo cantiniero è la conseguenza logica, reale, replicabile, descrivibile. della mia ricerca.

                            Mehran Tavakoli Keshe studia da 30 anni, o 20, o meno, oppure non ha studiato affatto, è un mitomane.
                            I suoi libri sono di duecento pagine... parole, parole parole...

                            Ma lo sapete oppure lo avete dimenticato, che pere essere adulti quante parole vi hanno detto i vostri insegnanti di scuola, e quanto c'è a discutere in famiglia, con gli amici, sul lavoro ed anche con situazioni tipo "l'uomo ed il suo cane".

                            Lo sapete quante parole vi hanno reso adulti ?

                            Immaginate di segnare sulla mano con un pennarello ad acqua un punto.
                            Tutto il vostro corpo sono le parole che vi hanno (e mi hanno) reso adulto,
                            il punto, sia per spessore che per massa è la Free Energy rispetto allo SCIBILE, agli argomenti di solo università.
                            (l'università ha un potenziale: da didattica a oltre laurea, a ricerca vera)

                            A me basterebbe poco ma dovrei avere amico uno scienziato vero.

                            Bene, dopo il documentario della teoria dei giochi direi che per questa discussione il seguente sia questo:
                            Beautiful Minds - Edward Witten racconta "La Teoria delle Stringhe, La Teoria del Tutto" - YouTube
                            Dopo di che se vi va parleremo del libro di Keshe, di quanto è vero o falso.

                            Se dovessimo studiare la cosmologia, la meccanica quantistica, eccetera c'è da morire di parole ! C'è un'oceano infinito di parole, e occorre studiarle per proseguire... è una sfida... meglio il generatore primo a calamite e poco niente intorno.

                            ciaoooooooooooooooooooooooooo

                            Commenta


                            • Se avere diploma e laurea in ambito scientifico vuol dire essere uomo di scienza, allora posso ritenermi tale, ma se essere scienziato vuol dire scoprire la verità, ovvero capire come funzionano le cose, e possibilmente porle a beneficio della collettività, allora credo che non andremo distanti con la scienza attuale.

                              La constatazione di questo è facilmente dimostrabile osservando il degrado della qualità della vita delle persone in questi ultimi decenni.

                              Finché la scienza si basa sul concetto di caso per spiegare i fenomeni, e non cambia radicalmente visione osservando che la realtà esterna si modifica in base alla realtà interiore individuale, ovvero che nulla avviene per caso, lo sviluppo tecnologico porterà l'umanità ad un rapido declino.

                              Per questo, ad esempio, la medicina commerciale è praticamente tutta da buttare. Le malattie non sono "sfortune" da combattere, ma segnali da ascoltare. Dov'è finita la percezione del nostro corpo, e dei segnali che quotidianamente ci manda?

                              Come si può anche solo lontanamente pensare che l'evoluzione sia frutto di mutamenti casuali? Come si può pensare che la natura non abbia invece un'intelligenza che dirige i cambiamenti, assecondando i desideri e le necessità degli organismi viventi?

                              Come si può pensare che la genetica sia un marchio inevitabile, che limita la nostra esistenza, e non sia invece una base che può essere cambiata grazie alla presa di coscienza che sono le scelte e i pensieri che tracciano il percorso della nostra vita, cambiando eventualmente il DNA?

                              Vedo in Keshe, una persona sincera, e la sua visione, il suo sogno, vale mille volte più di tutte le scoperte scientifiche degli ultimi decenni.
                              Non è un cellulare, non è internet, non è nessuna tecnologia che ci fa vivere meglio. M'interessa fino ad un certo punto che Keshe abbia in mano ciò che dice, la vera cosa che auspico, è che la sua visione di un'umanità unita, che cominci a guardarsi anche dentro, e non solo fuori, venga realizzata.

                              Commenta


                              • >>>Se avere diploma e laurea in ambito scientifico vuol dire essere uomo di scienza, allora posso ritenermi tale, ma se essere scienziato

                                Avere laurea o diloma significa avere gli strumenti per essere uomo di scienza. Non automaticamente esserlo, per come la vedo io.
                                Poi bisognerebbe anche scendere nel dettaglio di quale laurea e in quale universita', con quali prof.... ma fermiamoci ad una osservazione generale.

                                >>La constatazione di questo è facilmente dimostrabile osservando il degrado della qualità della vita delle persone in questi ultimi decenni.

                                Io non confonderei scienza, etica e politica.

                                >>Finché la scienza si basa sul concetto di caso per spiegare i fenomeni, e non cambia radicalmente visione osservando che la realtà
                                Quando la scienza non ha ancora individuato rapporti causali in un fenomeno fisico, inizia a studiarlo con lo strumento della statistica.
                                NOn vuol dire basarsi sul concetto di caso.

                                >>esterna si modifica in base alla realtà interiore individuale, ovvero che nulla avviene per caso, lo sviluppo tecnologico porterà l'umanità >>ad un rapido declino.
                                Questa non l'ho capita. Ma sembra piu' etica e filosofia di vita che non scienza.

                                >>Per questo, ad esempio, la medicina commerciale è praticamente tutta da buttare. Le malattie non sono "sfortune" da combattere, ma >>segnali da ascoltare. Dov'è finita la percezione del nostro corpo, e dei segnali che quotidianamente ci manda?
                                Non esiste la medicina commerciale. Esiste la medicina come scienza, e le case farmaceutiche (che probabilmente hanno troppo potere, anche se qualcosa sta lentamente cambiando).
                                La medicina come scienza, parte dalla storia medica del paziente, dalla sua descrizione dei sintomi ed effettua un "esame obiettivo" (E.O.). Questo per me e' ascoltare i segnali del corpo.
                                TIeni conto che ormai da almeno vent'anni in medicina si parla di sintomi e terapie in funzione della "qualita' di vita". Poi come al solito,
                                ogni medico applica le cose a modo suo ed e' difficile generalizzare.

                                >Come si può anche solo lontanamente pensare che l'evoluzione sia frutto di mutamenti casuali? Come si può pensare che la natura non >abbia invece un'intelligenza che dirige i cambiamenti, assecondando i desideri e le necessità degli organismi viventi?
                                I fatto che il mondo fisico abbia regole rigide, non significa che ci sia una intelligenza che queste regole le ha fissate. Almeno per me,
                                questa e' la chiave di conciliazione tra scienza e religione. Qualsiasi essa sia. E ovviamente sempre secondo la mia modesta opinione!!!

                                >>Come si può pensare che la genetica sia un marchio inevitabile, che limita la nostra esistenza, e non sia invece una base che può >>essere cambiata grazie alla presa di coscienza che sono le scelte e i pensieri che tracciano il percorso della nostra vita, cambiando >>eventualmente il DNA?

                                Infatti la scienza sta scoprendo che l'espressione o meno di un gene e' influenzata da una grossa varietà di fattori, internie ed esterni alle cellule. Dunque cio' che siamo è solo una possibilita' di cio' che potremmo essere, in dipendenza anche dalle esperienze esterne.

                                >>in mano ciò che dice, la vera cosa che auspico, è che la sua visione di un'umanità unita, che cominci a guardarsi anche dentro, e non >>solo fuori, venga realizzata.

                                Su questo non posso che essere d'accordo con te. Ma allora forse Keshe, ha sbagliato la forma con cui proporre la cosa! DA questo punto di vista trovo vite come M.Teresa di Calcutta, ma anche La Pira per non tirare in ballo proprio un santo, o i gruppi in trasferta di medecins sans frontier, per usare un esempio laico, molto, ma molto piu' convincenti!

                                Commenta


                                • Complimenti, state davvero componendo BENE questa discussione (comporre = uscire dallo schema di basso livello: all=fake)

                                  D'accordissimo per l'errore di Keshe !

                                  Appartiene alla storia della Free Energy di realizzazione che la globalizzazione delle lucertole non la vuole: queste piattole bipedi con la sola valenza di pensare in modo intelligente, però furbo, vizioso detengono l'economia e i metodi di intervento chiamati sicurezza;
                                  plagiano anche i giornalisti, è probabile che Keshe ora sia sotto soppressione... oppure ci sono tempi, passa ancora tempo storico prima di capire che fondazione è veramente.

                                  Per l'istruzione ci dovremmo arrangiare, come anche per l'auto-costruzione.
                                  Ma vi ricordate che siamo in pensieri oltre il conosciuto? Sono potenziali d'energia non convenzionali.

                                  Ora nel web per Keshe c'è questo riassunto:
                                  Tecnologia dell’Ing. Keshe: verità o finzione? | Informare per Resistere

                                  Per ragioni di pari opportunità sin dal 2000
                                  ci sarebbe per i laureandi il dovere studiare Fisica Quantistica che è il trampolino anche per il miglioramento dell'ingegneria ufficiale.

                                  Anche le discipline non scientifiche cioè umanistiche possono essere utili... per la riflessione... di tipo anche etico.

                                  Sono tante informazioni se non abbiamo il vissuto, cioè delle esperienze... che si tengono in mente meglio. Tantissime parole che anche se mi stanno stufando, però occorrono... per assorbire, per avere l'effetto di presa di coscienza occorre davvero molto.

                                  Beh, nel libro c'è scritto davvero soup
                                  Il liquido in quella bottiglia non è normale, non è convenzionale, non è standard, non è quello che tutti noi possiamo pensare.
                                  Altrimenti sarebbe facile anche usare le bottiglie di plastica che gettiamo via.

                                  Dall'introduzione: ...
                                  "these reactors were designed to facilitate the reduction in plasma magnetic fields forcesand eventually to create an environment that Matters of the plasma can freely move in a soup of Matters, pmtics and rays".

                                  E lo schema di quello che poi lo si conosce, forse si capisce, che si può apprendere dallo studio del libro
                                  è ad esempio osservando bene qualche fotogramma di una sua conferenza pubblica, quelle precedenti.

                                  Invece di pensare che abbia organizzato tutto per illudere, io penso al contrario, per poi se posso verificare la realtà, oppure i professori potrebbero criticare le fasi della descrizione, anche del sistema, del progetto, se poi sono descritte, se si trovano nel libro...

                                  Ho dei dubbi sulla prossima conferenza... sul futuro di Keshe... si è troppo esposto... Se la sua idea è solo di ottenere un mercato di informazione può essere il fine della soppressione, cioè fanno in modo che non sparisca ma viva a comando...

                                  Il consegnare al mondo un generatore vero, anche in forma di vendita, ma presentarlo in pubblico, è appunto una prova sia di riscontro d'umanità, di filantropia, ma è anche possibile una soppressione in corso, cioè è un errore lasciare sul sito la vendita!

                                  Serve anche per poi intervenire a chiudere (tecnica vecchia, tipo che è la sicurezza a gettare la bustina nell'appartamento dove il tizio va prelevato comunque sia, innocente o colpevole) cioè che l'acquisto lo si può fare ma poi il generatore non arriva... l'importante per la soppressione non sono gli acquirenti, ma chi devono poi arrestare per fare terminare anche qualcosa di umanitario.

                                  Alla polizia_strana occore della documentazione, occorre una compravendita eseguita dove poi la merce non arriva, oppure arriva che non gira... in modo da scatenare facilmente la truffa per un processo penale.

                                  Per questo possiamo esserne certi, visto le premesse, cioè:
                                  "Probabilmente se fosse tutta una bufala non sarebbe stato arrestato senza motivo per 10 giorni a Toronto
                                  dove stava facendo scalo con l’aereo per andare ad un meeting a Città del Messico,
                                  non gli avrebbero confiscato tutti i documenti e dispositivi che aveva con sé"

                                  P.S. del sito sopra io credo a niente, lo allego come fonte, una tra quelle migliori, che sono poche. INDAGATE

                                  Sul sito, ora c'è l'accenno e anche il mercato del vendere il resoconto della ultima conferenza, 21 Settembre 2012:
                                  EN > Tesla meets Keshe - Prof. Konstantin Meyl - Kf Center Ninove (B - 21/09/'12) | Keshe Foundation

                                  La questione è anche questo: ad esempio per una conferenza utile per nostri interessi siamo contenti di avere gli atti e li acquistiamo, mentre per quello che non rientra nella nostra cultura, lo stesso rapporto economico lo chiamiamo tentativo di truffa.

                                  Parole e parole occorrono sempre, perché ad esempio esporre la tematica del generatore in forma matematica direbbe più verità... ma anche sarebbe come se la parte inquirente volesse la tecnologia per sé, per poi cambiare qualcosa e fare sempre lo stesso medesimo mercato.

                                  Un atto veramente umanitario sarebbe evidente, sarebbe davvero la consegna al mondo di progetto ed esecutivo, di sicuro il modello sociale corrente ci vieta questo. Né accade per me (sono troppo imbecille!) ma nemmeno per Claus Turtur (manca l'esecutivo oltre al progetto... c'è solo l'idea cioè le sue pubblicazioni). Per Keshe è come se avesse l'esecutivo e lo stesse discutendo come novità, usando solo il linguaggio della divulgazione popolare, mentre Turtur l'idea è specialistica, e per me la ricerca è reale ma è ipotetica su entrambe le caratteristiche peculiari (progetto ed esecutivo). Che scenario!

                                  Nota finale, di follia tutta italiana: allora con i soldi pubblici si può vivere di ristoranti costosi come un generatore di Keshe al giorno !
                                  Propongo un disegno di legge di tipo che ruba paga: anche dopo qualcosa come 20 di lavori forzati, con i soldi di questi rettili bipedi di bassissimo livello... acquistare macchine strane a livello di prototipo... percentuali poi da regalare prendendo dal loro reddito, ed anche dai lavori forzati, per finanziare la free Energy dapprima italiana, che ne ha tanto bisogno visto i risultati ancora insufficienti.


                                  ciao

                                  Commenta


                                  • Originariamente inviato da mostromagnetico Visualizza il messaggio

                                    Nota finale, di follia tutta italiana: allora con i soldi pubblici si può vivere di ristoranti costosi come un generatore di Keshe al giorno !
                                    insufficienti.

                                    ciao
                                    Va bene. Io sono disposto a comprarlo ! ORA !
                                    Facciamo in questo modo:
                                    Tu l'acquisti (quello da 3 KWh), lo provi, se tutto e' come promesso, me lo porti personalmente a casa (a spese mie) e te lo ricompro io; disposto inoltre anche ad una percentuale (da concordare) per te !

                                    Saluti

                                    Piero
                                    Impianto FV 2,8 Kw, Inverter SolarMax3000s
                                    Impianto SolareTermico 150 litri 20 Tubi SV
                                    Termocamino ad aria, Climatizzatori in PdC
                                    Isolamento Pareti 10 cm Sughero
                                    Scooter Ibrido (Elettrico/Benzina)

                                    Commenta


                                    • Volevo dire che spetterebbe agli invitati di Keshe foundation del 21 Settembre.

                                      Oppure ai governi, cioè alle sezioni dedicate allo sviluppo ed alla contraffazione dell'energia.

                                      A lavori forzati manderei questo insieme a tutti gli altri...
                                      Scandalo Fiorito: domani la decisione sulle dimissioni della Polverini | BOLOGNATG24.ITMa sempre se le prove dicono la verità... hai visto il film su accusa falsa che trasmettono su mamma rai ?

                                      Con Vero e Falso c'è di tutto, c'è sia la Storia della Scienza che l'informatica, che i questionari di ammissione... anche il dato per scontato, l'ignoto, la probabilità, l'azzardo... Rimanendo in civiltà e volendo chiarire queste offerte di benessere l'atto di stipulare una richiesta per acquisto deve essere rimandato ad una prova di situazione vera... vedersi ad esempio le regole di sicurezza per le vendite on-line, come il sito che sappiamo, lecito, dove però c'è da stare attenti e dunque [ garanzia ] . Questo mi pare strategia: contattare keshe foundation con la giusta pretesa di garanzia... d'accordo, ci penso io.

                                      Però la garanzia si scontra con quanto si legge qui:
                                      http://www.keshefoundation.org/en/me...ews/124-canada

                                      Dunque occorre attendere gli eventi reali per le ragioni che ho descritto sopra.
                                      Sono procedure di sicurezza vera, cioè non abboccare, sia per piccole o enormi offerte come questa, che è ipotetica perché non c'è la presentazione (tipo il motore di Muammer Yildiz, che può essere stato anche una messa in scena...) una presentazione decente, cioè con esponenti delle nazioni che sono neutrali, come i giornalisti, anche persone di cui c'e fiducia. Il 21 Settembre pare che la conferenza è stata dedicata ad altro. Meglio le precedenti.

                                      Cercherò dunque prima il dialogo con la fondazione. ciao
                                      Ultima modifica di mostromagnetico; 01-10-2012, 17:35.

                                      Commenta


                                      • Invece per il capire il sistema di studio, pare che questo fluido [ soup ] abbia una attività nucleare a decadimento veloce... dunque non è uno sciroppo... nemmeno una soluzione acida... è di più... e lo può leggere in introduzione l'accenno alla macchina scientifica che produce questi materiali... dunque la pista d'investigazione può inoltrarsi anche dalla divulgazione. La ricerca nel web può essere effettuata con la stringa [ Plasma Dilution Technology ] e poi nel ca.21 del libro l'analisi comparata su fonti che descrivono dapprima per divulgazione, togliendo via le formulazioni perché quelle classiche hanno molta probabilità di divergere, di portare ad esempio come per le calamite dinamiche la negazione di tutto, quando veramente invece c'è TUTTO, c'è la forza motrice, fornita dalla composizione esatta e da dinamiche da ingegneria meccanica vera e tutto poi è Fisica Classica.

                                        Per il generatore di Keshe (reattore) lo stesso ma è più complicato e prende una procedura diversa dallo standard, e ovviamente non è riferito al plasma biologico ad esempio umano, ma alla brodaglia, alla soup di Keshe e solo sua che viene prodotta da un processo che ha bisogno di un reattore nucleare penso standard... non sono esperto! sarà un apparato per ricerche, con la pila atomica convenzionale...
                                        cioè mi sa che hanno trattato gli scarti industriali... quelli debolmente radioattivi... e dunque dapprima cercano le condizioni, poi modellano la soup giusta...

                                        Quindi è ingegneria nucleare standard, con possibilità di ricerca di varianze di stato della materia, dove se ad esempio un processo non è possibile o è stato riscontrato come effetto, dovrebbe trovarsi anche approssimato qualcosa in letteratura specializzata.

                                        Beh, se poi la storia di Keshe è vera, da qualche mese i suoi archivi personali non sono più solo nelle sue tasche, sono dove finiscono tutti, nelle fauci dei lucertoloni di qualche organizzazione. A quale scopo ? A volte l'umanità agisce per prevenzione...

                                        I riferimenti della fisica classica rispondono alla seguente stringa di ricerca:
                                        [ controlled plasmatic dilution technology reactors ]
                                        ad esempio qui, e notate che si paga anche dove è sicuro:
                                        http://iopscience.iop.org/0029-5515/41/12/218

                                        Oppure occorre soffrire studiando (forse) questa fonte generica ma penso esaustiva, sempre classica:
                                        http://books.google.it/books?hl=it&lr=&id=W6FlGni9tyIC&oi=fnd&pg=PR5&dq=controlled+plasmatic+dilution+technology+reacto rs&ots=WyjepLfJ3T&sig=jX6nfTOXPPj5Ba0XceqEbd-IpuM#v=onepage&q=controlled plasmatic dilution technology reactors&f=false

                                        Per le specifiche di Keshe mi sembra che sono sufficienti le fonti di divulgazione:
                                        "In general, it can be said: the future is bright, the future is plasmatic magnetic fieldsbased, through the production of controlled plasmatic dilution technology reactors"

                                        La dinamica del sistema che si deve verificare in teoria è fisica atomica di sostanze debolmente radioattive che poi si diluiscono mediante questa tecnica, QUELLA DI KESHE nella quale lui dice che la radioattività cala sino a non essere pericolosa... sarà a livello di radiazione del granito ?
                                        Questo sarebbe una domanda da girare a Keshe... con una serie di domande decenti si può conoscere di più... ma occorre ad esempio conoscere bene la fisica atomica standard...

                                        Mi pare ovvio che possono avere trovato un effetto anche per caso durante le ricerche standard... oppure se Keshe ed il suo gruppo sa descrivere in matematica anche prevedere il comportamento del reattore di riferimento, quello standard, usando il calcolo numerico... che se è così mi sa che in università questo è una normalità di studio... per cui chi vuole può anche intraprendere meno ipotesi e più sostanza...

                                        Dunque anche in pochi giorni, si può avere tutto se si desidera, e poi anche di più... cioè avere l'informazione sempre più logica, sempre da una idea anche astratta, ma non da falso a vero, al contrario: da perfezione (idaale) a quello che poi diventa reale per forza di cose.

                                        Ebbene il dire di Keshe, le sue garanzie, devono prima o poi fare a pugni con la realtà di pubblicare o vendere o addirittura, se occorresse (però penso che ci sia di mezzo la propria vita) prendere la copia del DVD che si è messa via sicura e darla a gratis, per tutti, per reagire alla soppressione... tanto i lucertoloni hanno TUTTO, come vuole la legge reale della delinquenza... legge che non ha stato né confini. Hanno lo scopo di più o meno realizzare esattamente e sempre come è stato per Nikola Tesla.

                                        Oppure nulla di questo perché è al solito un niente che c'è di nuovo, c'è solo l'effetto Disneyland o
                                        Dreamworks, fantasie, e oggi si può virtualizzare di tutto se c'è di mezzo questa finestra (personal computer).

                                        I professori curiosi possono fare analisi comparata con baffi e controbaffi per sconfiggere questa idea teorica, allo stesso modo che in passato si affrontavano i problemi scientifici e matematici.

                                        E per noi persone normali io consiglio sempre meno sogni e più realtà.... ciao.
                                        Ultima modifica di mostromagnetico; 01-10-2012, 20:02.

                                        Commenta


                                        • Intervista italiana a MT keshe , ed il 15 dicembre verrà in italia a montechiari : ESCLUSIVO: intervista a Mehran T. Keshe | ICONICON POST

                                          e ancora : Esperimento Meyl il 09/21/12 alla Keshe Foundation | ICONICON POST

                                          ps : mi e sempre piaciuto questo personaggio , oggi mi sento di inserirlo proprio qui viste le sue dichiarazioni sulle piramidi ed il probabile efetto antigravity ottenuto nei suoi esperimenti : Joe Parr
                                          Ultima modifica di nll; 13-10-2012, 22:56. Motivo: Unione messaggi consecutivi dello stesso utente

                                          Commenta


                                          • Grazie, continua tu, continuate tutti. Hai rinfrescato questa discussione.

                                            Allora c'è la prossima data: 14 Dicembre prossimo, quando di fronte a 5000 persone verrà data dimostrazione della tecnologia spaziale... Molto bene

                                            Commenta


                                            • "In questa occasione non abbiamo visionato nulla delle tecnologie dal vivo ma abbiamo, attraverso l’intervista, preso contatto diretto con questa realtà e con il suo artefice, registrando impressioni e sfumature per capire di cosa si tratti"

                                              davvero interessante.... siamo alle solite.... tanto fumo....
                                              Questi sono andati apposta a Bruxelles per incontrarlo per una intervista.... e non hanno visionato nulla delle tecnologie. BEh... almeno non sono soldi pubblici...

                                              Commenta


                                              • Originariamente inviato da egabriele Visualizza il messaggio
                                                Quando la scienza non ha ancora individuato rapporti causali in un fenomeno fisico, inizia a studiarlo con lo strumento della statistica.

                                                Non vuol dire basarsi sul concetto di caso.
                                                La statistica non spiega nulla, ma fornisce ad un determinato fenomeno una probabilità che ciò accada. E anche qualora si riesca ad individuare un nesso causale, ciò non spiega il perché il causante si sia verificato.

                                                Facendo un esempio, quando una persona è influenzata, la medicina ci dice che al suo interno potrà essere individuato il virus scatenante. Ciò è vero, ma non spiega il perché proprio quella persona abbia incontrato il virus. Ritorniamo quindi al concetto di caso, è inevitabile. Ovvero, perché proprio a me, e non a qualcun'altro?

                                                Oppure possiamo ricorrere alla genetica. Oggigiorno, i genetisti possono dirti qual'è la probabilità che incorrerai in una determinata malattia facendo la mappatura del DNA. Tutto corretto, ma le domande sono queste: perché è presente proprio quella determinata mappatura, e perché proprio determinate persone incorreranno nella malattia ed altre no? Frutto del caso o delle scelte (conscie e inconscie) pregresse?

                                                Inoltre molte teorie fanno apertamente ricorso al concetto di caso. La teoria dell'evoluzione di Darwin è un esempio, cito da Wikipedia:
                                                [...]Questo processo si basa sulla trasmissione del patrimonio genico di un individuo alla sua progenie e sull'interferenza in essa frapposta dalle mutazioni casuali.[...]

                                                Come ho già scritto non posso che sorridere pensando che le mutazione siano frutto del caso. Ora va da sé che, essendo il nostro DNA composto da oltre 3 miliardi di paia di basi, la possibilità che una modifica casuale generi una mutazione evolutiva sono pressoché nulle.
                                                Tornando al punto nodale, quella che interpreti come frase filosofica, è in realtà la base per la nuova scienza.
                                                La realtà esterna è proiezione della realtà interna. Niente avviene per caso. Ogni evento ha un suo perché. Ogni malattia fisica (che non è altro che un segnale che il nostro corpo ci manda) ha una suo controparte spirituale, che è dove la malattia ha origine, e dove la vera cura avviene.
                                                Questi concetti possono sembrarti filosofici e mistici, ma è quanto di più concreto, potente, e scientifico possa esistere.
                                                Da essi si giunge ad una procedura, applicabile da chiunque, replicabile in qualsiasi momento, e i cui risultati possono essere verificati in prima persona. Rispecchia quindi ogni criterio di scientificità. Il Vangelo stesso è un manuale per la felicità delle persone. Probabilmente il miglior libro di scienza mai scritto.
                                                Ovviamente dette così queste cose possono sembrare deliri da psicopatico, ma non è così. Purtroppo non c'è una spiegazione che possa essere soddisfacente. L'unico modo per verificare è testare di persona.

                                                Commenta


                                                • Originariamente inviato da Bassotto Visualizza il messaggio
                                                  la possibilità che una modifica casuale generi una mutazione evolutiva sono pressoché nulle
                                                  moltiplica questo "pressochè" per qualche miliardo di individui e per qualche miliardo di anni, potresti avere delle sorprese

                                                  Commenta


                                                  • >>La statistica non spiega nulla, ma fornisce ad un determinato fenomeno una probabilità che ciò accada.
                                                    >> E anche qualora si riesca ad individuare un nesso causale, ciò non spiega il perché il causante si sia verificato.

                                                    La statistica permette di restringe il campo di ricerca. Ti fa sospettare quale tipo di virus la causa, e il contesto in cui si sviluppa facilmente rispetto al contesto in cui e' ostacolato. A questo punto puoi concentrare le ricerce in laboratorio su quel virus e capirne i meccanismi.
                                                    Altro esempio medico.... ci sono persone (neanche pochissime) che hanno contratto il virus dell'HIV, non fanno alcuna terapia, ma dopo 30 anni questo virus non e' ancora esploso... sono persone "sane" che conducono vita normale. ("sane" tra virgolette perche' la maggior parte di loro il virus ce l'hanno e rimagnono contagiose).
                                                    Attraverso la statistica su queste persone, e' stato scoperto Perche' il meccanismo del virus con loro fallisce, ed ora stanno provando a vedere se con terapie mirate, possono riprodurre quell'effetto su tutte le persone. Questo e' stato fatto sequenziando il loro DNA e quello di malati di AIDS, e confrontando statisticamente le milioni di variazioni.... con la statistica hanno ridotto i geni interessanti ad un numero ridotto. E su quelli si sono concentrati per velare il meccanismo.

                                                    >>Come ho già scritto non posso che sorridere pensando che le mutazione siano frutto del caso. Ora va da sé che, essendo il nostro >>DNA composto da oltre 3 miliardi di paia di basi, la possibilità che una modifica casuale generi una mutazione evolutiva sono pressoché
                                                    >>nulle.
                                                    Hai idea di quante mutazioni avvengano ogni giorno nelle nostre cellule? E' che il nostro sistema immunitario le censura la maggioranza perche' non portano a niente. Ogni tanto ne salta una. E magari hai un melanoma. Oppure ne viene fuori una che guarda caso, rende i leucociti efficaci contro il virus dell HIV....
                                                    Bada che "caso" e' una parola usata quando non si riesce a seguire un evento in tutti i suoi aspetti. Se lanci un dato su una superficie definita, con una forza ed un momento angolare definito, puoi calcolare su quale faccia si fermera'.
                                                    La mutazione genetica "XYZ" sara' causata da una radiazione di un aprecisa energia, che arriverà dalla molecola di radon espulsa in quel momento in quel luogo, perche' ... ecc.... ecc...
                                                    "Caso" po' non esistere da un punto di vista teorico. Ma esiste in pratica perche' di fatto tutta una serie di interazioni non sono calcolabili.
                                                    Come ti dicevo se vuoi trovare una intelligenza (un Dio, madre natura, o qualsiasi altra forma), nel evento singolo ne troverai solo un palido riflesso. Ma nelle "leggi" che portano a quell'evento ineluttabilmente, allora la potrai trovare. (sempre una mia opinione ovvimanete!)

                                                    >>Questi concetti possono sembrarti filosofici e mistici, ma è quanto di più concreto, potente, e scientifico possa esistere.
                                                    >>...
                                                    >>Ovviamente dette così queste cose possono sembrare deliri da psicopatico, ma non è così. Purtroppo non c'è una spiegazione che
                                                    >>possa essere soddisfacente. L'unico modo per verificare è testare di persona.

                                                    Trovo comunque certi approcci affascinanti ed interessanti, altrimenti non sarei qui a discutere. Ed un certo tipo di ricerca del "soprannaturale" o come lo vuoi chiamare tu e' innato nell'essere umano, me compreso.
                                                    Pero' se è "concreto" e "scientifico" e "fisico", credo debba risultare in una statistica. Se parli di medicina si fa un test in doppio cieco.
                                                    X persone affronteranno il metodo che suggerisci, altre X non verranno curate, ma gli verra' detto che lo saranno.
                                                    Non solo i pazienti, ma anche chi effettua in pratica il test non sa chi avra' applicato il metodo e chi no, quindi, anche se prevenuto, non potrà falsare il risultato.
                                                    Ad oggi quasi nessun pseudo-medico inventore di pseudo cure sottopone i suoi metodi a sperimentazioni, e se lo fa, si lamento poi che i risultati sono falsati ed e' vittima delle lobby delle case farmaceutiche.

                                                    Con questo, e' dimostrato scientificamente che c'e' uno stretto rapporto tra lo stato di salute e lo stato psicologico dei pazienti. Quindi sono d'accordo con te che conoscersi, sapersi ascoltare, vivere in armonia, ti permette anche di stare piu' probabilmente in salute. Ma non per magia. Semplicemente perche' in quello stato le difese immunitarie lavorano meglio, e perche' l'organismo reagisce invece di impigrirsi.

                                                    Il vangelo, libro nella cui verità io credo, non e' un libro di scienza. Sono racconti (uno è anche scritto da un evangelista che non ha conosciuto gesu', quindi racconti di racconti) in molte parti storicamente non verificabili. PEr quanto mi riguarda e' un libro di verita' perche' ho fede, non perche' e' un libro di scienza.

                                                    Quando ammiro la natura rimango sorpreso dalla sua vicinanza alla perfezione e dalla sua complessita'. Penso a come l'evoluzione darwiniana ha portato a tutto questo, scolpendo dal mitocondrio della cellula, all'essere umano, all'ecosistema intero (non e' male vedere l'intero pianeta come un organismo). E penso a quella intelligenza cosi' straordinaria, che non ha creato tutto questo, ma ha creato le condizioni perche' tutto questo avvenga.

                                                    Questa, almeno e' la mia visione personale, che mi permette di mantenere scienza e religiosita' separate, ma affatto in conflitto tra loro, e da Cristiano, non da ateo materialista, alcuni movimenti di religiosi che mettono in dubbio le conclusioni di Darwin, mi fanno solo pensare alle crociate, ai talebani, a Galileo e alla sua storia....


                                                    Commenta


                                                    • Ciao a tutti

                                                      non essendo uomo di scienza e non capendo un H di processi elettrolitici e produzione di energia, chiedo a voi che
                                                      sicuramente siete più preparati.
                                                      Qui Directory:Keshe Foundation - PESWiki alla voce Replications
                                                      c'è la ricetta per ripetere l'esperimento della famosa bottiglia, secondo quanto dedotto dall'autore leggendo i libri di Keshe.
                                                      Non sappiamo se il fluido da lui utilizzato è lo stesso che usa Keshe, ma la conclusione è che la priduzione di energia è legata
                                                      a semplici processi di ionizzazione di Idrogeno, che tradotto per chi non capisce un H, che vuol dire? Che sono processi già
                                                      conosciuti e quindi Keshe non fa nient'altro che speculare sulla buona fede di uomini ignoranti, o siamo davvero di fronte a
                                                      qualcosa di nuovo?
                                                      Certo non è la ricetta originale, ma qualcosa da poter replicare e dati scientifici su cui disquisire in questo esperimento ci
                                                      sono, quindi a voi la palla...

                                                      saluti a tutti

                                                      Commenta


                                                      • Che sono processi già
                                                        conosciuti e quindi Keshe non fa nient'altro che speculare sulla buona fede di uomini ignoranti, o siamo davvero di fronte a
                                                        qualcosa di nuovo?
                                                        Questa tecnologia è nota da oltre 80 anni...
                                                        -Ogni problema ha sempre almeno due soluzioni basta trovarle
                                                        -La forza dei forti è saper traversar le traversìe con occhio sereno

                                                        Commenta


                                                        • Bene quindi la vita che noi conosciamo, nel suo perfetto equilibrio e nella sua moltitudine è frutto di una serie innumerevole di coincidenze fortuite, la cui singola probabilità di accadere è già difficilmente calcolabile.
                                                          Vorrei però che mi si spieghi come dei pesci che non avevano alcun bisogno di arti, atti a camminare sulla terraferma, li abbiano sviluppati casualmente, e casualmente tempo dopo si siano accorti della loro efficacia una volta usciti dall'acqua (lo chiamano pre-adattamento, o preveggenza in altre parole).
                                                          Mi si spieghi se è vero che l'evoluzione è frutto di tante micro-mutazioni, perché non è possibile vedere in nessuna specie vivente, ed in nessun fossile, un qualsiasi organo in via di sviluppo, ma invece sempre già completi e funzionanti.
                                                          E' chiaro che ammettendo delle macro-mutazioni l'intera teoria cadrebbe a pezzi, nonostante siano state ampiamente dimostrate (come l'evoluzione dell'occhio).

                                                          A questo punto, dato che non è mio intento, né screditare in toto il lavoro (per certi versi utile e corretto) di Darwin, né convincere nessuno delle mie opinioni, mi pare chiaro che o si trova una nuova teoria che contempli i problemi sopraelencati, o (cosa che auspico) si cominci a convergere in una visione che preveda inevitabilmente il mistero intrinseco nella vita e della creazione, da non trattare in modo religioso, ma con servizio allo spirito e all'energia che dà vita ad ogni cosa.

                                                          Vorrei ricordare che il caso è ammissione di ignoranza, quindi ogni qualvolta uno scienziato fa ricorso ad esso, è perché non sa spiegarne il nesso causale. Quindi Darwin ammise di non sapere. Questo è bene ricordarlo a chi cerca di difenderlo a spada tratta.
                                                          Anche qualora si riuscisse a trovare il nesso causale (es. virus->malattia), non si spiega perché solo in determinate situazioni l'evento accade (il virus viene contratto).
                                                          A questo punto scattano una serie di spiegazioni (es. genetica, fattori ambientali) ma sfugge sempre la prima ed unica vera causa, ovvero la scelta individuale, il libero arbitrio. Sono io che ho scelto di nascere con tali geni, in questo determinato ambiente, e sono io che entro in risonanza con determinati eventi, persone, relazioni.
                                                          Questo è uno strumento potentissimo che finalmente fa giustizia all'essere umano magnifico essere qual'è. Pietà per coloro i quali continuano a togliere potere all'uomo condannandolo ad una vita di ignoranza.
                                                          Sono certo del potere della mente, e dei pensieri. Sono certo che abbiamo gli strumenti per vivere felici, curando le malattie in autonomia, essendo in completo controllo del nostro corpo. Non c'è genetica, caso o destino che tenga a confronto del potere di diventare consapevoli delle nostre scelte.
                                                          Ultima modifica di Bassotto; 02-10-2012, 16:54.

                                                          Commenta


                                                          • Originariamente inviato da ciRi Visualizza il messaggio
                                                            ...
                                                            Ritornando alla bottiglia , ciRi, non vi è nulla da capire è una semplice reazione elettrolitica usa idrossido di potassio ......

                                                            lo fai con molto meno e creando un effetto migliore , prendi una bottiglia, gli pianti due elettodi per capirci due chiodi di materiale diverso , es: acciaio e ottone , ci metti dentro due dita o qualcosa di più di " coca cola " e ci butti dentro una " mentos " chiudi il tappo e con un tester tocchi i due elettrodi e leggi un valore in volt o meglio in millivolt.....

                                                            Non si è fatto che far reagire due elementi il gas prodotto al contatto dei due elettrodi genera una reazzione elettrolitica, in pratica un elettrodo cede degli elettrioni e l'altro gli acquisisce e si genera una corrente elettrica .......

                                                            In definitiva non abbiamo creato nessun plasma o scomodato le forze gravitazionali, abbiamo solo fatto una reazione chimica scomodando il primo principio della termodinamica



                                                            u = energia interna
                                                            w = lavoro svolto dalla reazione
                                                            q = calore prodotto

                                                            poi se si vuole filosofare su quello che si vede o si fa , non vi sono limiti......
                                                            Ultima modifica di nll; 13-10-2012, 22:58. Motivo: Eliminazione citazione integrale. Violazione art.3 del regolamento del forum

                                                            Commenta


                                                            • Nella bottiglia c'è la soup di Keshe, quello che spiega nel libro, pensate di andare ad esempio a Caorso e favi dare un po' di acqua pesante... e portarla nel contenitore che protegge in un posto dove c'è un reattore nucleare di ricerca, cioè di manipolazione particelle...

                                                              Keshe sembra avere trovato una composizione che poi esce forse solida... la diluisce e la tratta in modo da indebolire la radioattività, cioè prima di tutto decadimento immediato... i raggi pericolosi durano migliaia di anni... Non è la pepsi, e niente di cose come liquidi per HHO e fiusione fredda, o fuel alternativo... è il fluido plasmatico di Keshe, il suo segreto industriale, ora forse i lucertoloni lo stanno estraendo da quello che hanno sottratto a Keshe... per sapere come lo rende e cosa poi è tale fluido plasmatico occorre essere un fisico nucleare o capire la scienza delle particelle subatomiche, anche la fisica quantistica

                                                              P.S. può anche avere usato un sottoprodotto del reattore convenzionale come certi isotopi, quelli che sono meno nocivi, però hanno e se la tengono una certa radioattività. Tirate giù il libro dal peer-to-peer...

                                                              Matters sono i materiali della zuppa, del fluido plasmatico, e sono il core del sistema; poi ci sono delle calamite per il campo magnetico permanente che deve interagire col campo magnetico penso ondulatorio che è generato dal core anziché radiazioni atomiche

                                                              Dunque i professori, i fisici atomici standard dovrebbero sapere se questi processi sono fattibili o ipotetici, come ad esempio la mia ricerca che rimane ipotetica sino che l'intelligenza va a trovare la RELAZIONE, cioè l'interazione può essere anche statica, mentre le RELAZIONI di sistemi fisici sono DINAMICHE.

                                                              Perché io devo capire al posto anche di un intervento degno di essere da professore ?
                                                              Io sono nessuno!

                                                              Il dire di Keshe si trova a pag. 172 precedenti nel libro cartaceo, mentre a PDF siamo circa, a 172 su 218
                                                              e occorre STUDIARE BENE quella pagine, il prima ed anche il dopo, anche per trovare i soliti punti deboli.
                                                              Ultima modifica di mostromagnetico; 02-10-2012, 20:25.

                                                              Commenta

                                                              Attendi un attimo...
                                                              X