Generatore "apollo s.g.w.n." - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Generatore "apollo s.g.w.n."

Comprimi
Questa discussione è chiusa.
X
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • #31
    Originariamente inviato da Optmum Visualizza il messaggio
    uforobot, stai per caso dicendo che basta poco per bloccare una sveglia o un carrillon?

    f.sco
    Se c'è la lancetta dei secondi, si !

    Dentro un vecchio orologio meccanico ci sono una serie di ingranaggi moltiplicatori di velocità, la prima ruota fa un giro ogni 2 giorni, invece l'ultima ruota fa un giro al minuto.

    Siccome 2 giorni sono 172800 minuti, il rapporto delle velocità è 172800 e il rapporto di coppia è 1/172800 cioè 5,787037 * 10^-6

    Mettendo un dito sulla lancetta dei secondi, la lancetta si ferma subito, invece mettendo il dito sulla prima ruota (quella dove c'è la molla a spirale) non si riesce a fermarla, a meno che di usare tutta una mano robusta di un giovane uomo forte e atletico.

    Io direi di non perdere tempo con queste cose poco importanti.

    Invece pensiamo alla legge della conservazione dell'energia, se io con la mano accelero un volano, questo volano si manterrà in rotazione per sempre a meno che ci sono attriti e in questo caso dopo un certo tempo il volano si fermerà, attriti significa calore che si disperde... Questa è la legge della conservazione dell'energia.

    Ma se su quel volano c'è un altro asse di rotazione cui effetto giroscopico frena subito il volano (e non ci sono attriti) non si capisce dove è andata a finire l'energia.
    Forse se la mangiata un lupo cattivo che passava di li per caso ?
    Questo per me è un grande mistero.
    Probabilmente, affinché ci sia il rispetto della legge della conservazione dell'energia occorre che lo ("spazio_tempo") inizia a girare di moto circolare accelerato.
    Se ipotesi la rotazione dello ("spazio_tempo") provoca anche la dilatazione del medesimo ("spazio_tempo") , è possibile ricreare le medesime condizioni che c'erano un attimo prima del big bang.

    Prima del big bang non c'era lo ("spazio_tempo").

    Senza ("spazio_tempo") un osservatore esterno vedrebbe il tempo scorrere a velocità infinita, quindi tutto diventa probabile, anche il big bang diventa probabile.
    Ecco la macchina che potrebbe rifare il BIG BANG
    i peggiori nemici del fotovoltaico sono gli speculatori edilizi perché costruiscono alveari di 15 piani anziché case di zero piani.

    Commenta


    • #32
      Originariamente inviato da uforobot Visualizza il messaggio
      Un asse di rotazione che è in contrasto con l'effetto giroscopico di un altro asse di rotazione, permette la manipolazione dello ("spazio_tempo").
      C'era chi affermava che si potesse tornare indietro nel tempo attraverso "portali"..da oggi proveremo coi "frontali" ...vai avanti tu che mi scappa da ridere..

      Commenta


      • #33
        Originariamente inviato da miglietto Visualizza il messaggio
        Amici non vorrei fare il guasta feste e spegnere teneri entusiasmi rivelandovi che Babbo Natale esiste solo nei centri commerciali, ma basta uno studente di liceo che è stato attento alle lezioni di fisichetta per capire immediatamente che di abbaglio il trottolone si tratta.
        Qualcuno l'ha spiegato in questo post e nei seguenti commenti dell'utente veronica_nica si è andato anche nei dettagli.
        Cobraf — Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)
        Un ottima occasione per un ripasso a chi non è stato attento, o per imparare per chi ne fosse a digiuno, di concetti come leggi di conservazione di massa e di moto e riferimenti inerziali.
        Buon ripasso!

        N.B. Si tratta di personalissima opinione maturata in base a quello che ho imparato in anni di studio della meccanica classica.
        Gli inventori ed gli eventuali finanziatori prego non tengano assolutamente conto di questo mio commento scaturito a scopi puramente culturali. Grazie.
        Grazie per avermi citato , ne approfitto per portarvi a conoscenza di due importanti aggiornamenti riguardanti il trottolone:

        1. Il gruppo di palermitani che doveva portare il trottolone in Italia attraverso la Starpower Project sembra che abbia effettivamente costruito un trottolone vero e proprio, pare in Ungheria (foto 19 marzo trottolone in costruzione, foto 3 aprile trottolone pronto, tratte dalla pagina facebook pubblica di Salvatore Cerrito, General Direction della Starpower Project).

        2. Dalla medesima pagina facebook, il 6 aprile (quindi solo 3 giorni dopo aver pronto il trottolone) Salvatore Cerrito fa sapere che non se ne fa più nulla commentando così:
        Clicca sull'immagine per ingrandirla. 

Nome:   ist_prot_ok.png 
Visite: 1 
Dimensione: 220.2 KB 
ID: 1969951

        Io posso dare questa lettura che per me è la più verosimile: i palermitani credevano veramente che il trottolone funzionasse ed hanno deciso di tentare il colpaccio (fisica, petrolieri: scacco matto!). Hanno acquistato il brevetto ed i progetti (o quello che è) per poter costruire la macchina, spendendoci anche un bel pò (suppongo). Tra il 3 aprile (trottola pronta) ed il 5/6 aprile (progetto abortito causa "regolamenti comunali") si sono accorti con grande stupore che la trottola non funzionava (dannata fisica). Se i regolamenti comunali impedissero effettivamente di costruire impianti del genere, se ne sarebbero dovuti accorgere prima (Cerrito dice che "l'istanza protocollata è del 2013", quindi avevano 6 anni per accorgersene, e lo scoprono invece proprio all'indomani dell'approntamento della trottola?). Io direi che in tutto questo i palermitani sono i truffati e non certo i truffatori, se di mezzo una truffa c'è. D'altronde non credo che i progetti/brevetti della trottola siano stati regalati.

        Morale della favola: la fisica è opportuno studiarla...

        Commenta


        • #34
          Ah, dimenticavo, tutte le ipotesi di funzionamento giroscopiche di mozzicotto non funzionano, esattamente come il trottolone egizio, è palese.
          Il momento angolare della terra non può essere fatto variare definitivamente ad opera di trottole, non importa minimamente come ci si ingegna per costruirle, nemmeno mettendoci millemila riduzioni, ingranaggi, giroscopi, riduzioni, ecc.
          Come disse Newton: "NUN SE PO FA'".
          Se poi i fisico-scettici continuano a non crederci, possono sempre provare a costruirsi un modellino fatto in casa per convincersi definitivamente: il trottolone originale alto 5m dovrebbe fornire ipoteticamente 300kW, quindi un trottolone "da tavolo" alto 20cm dovrebbe essere sufficiente a togliere sperimentalmente ogni dubbio anche ai più complottosi sul fatto che nun se po fà, punto e basta.

          Commenta


          • #35
            Bene arrivata Veronica_Nica.

            Chi mi conosce lo sa che difficilmente abbocco a sistemi che forniscono energia aggratis,
            anzi si potrebbe dire che questo, con le modifiche che vado a descrivere, sarebbe il primo, se non venisse demolito, il che succederà di sicuro, ma non so ancora perché.

            Prendiamo l' asse del giroscopio e impiantiamolo verticalmente nel suolo all' equatore;
            avviamo il volano: cosa succede all' asse?
            Gli succede che lavora come Trave Incastrata a un Estremo, ecco cosa gli succede! Perché lui vorrebbe puntare sempre nella stessa direzione, ma la Rotazione della Terra lo devia, e quindi l'asse o segue la rotazione forzando sull' incastro, oppure cede.

            Se invece che incastrato nel terreno, l'asse fosse solidale con un Carrello libero di muoversi lungo l' Equatore, ecco che il carrello sta fermo mentre la terra si muove sotto di esso a velocità supersonica; a questo punto, colleghiamo una dinamo alle ruote del carrello, ed ecco fatta l'energia elettrica!
            Naturalmente all' interfaccia mare-terraferma c'è il problema di far tornare indietro il carrello
            ...
            però
            ...
            magari funzionerebbe anche con le navi!
            Un carrello anfibio, ecco cosa ci vuole

            E ora non mi dite che funziona davvero, perché ora che l'idea è pubblica non si può più brevettare, e io ci perderei un sacco di quattrini.

            Saluti.

            M

            Commenta


            • #36
              Originariamente inviato da Mosley Visualizza il messaggio
              Bene arrivata Veronica_Nica.

              Chi mi conosce lo sa che difficilmente abbocco a sistemi che forniscono energia aggratis,
              anzi si potrebbe dire che questo, con le modifiche che vado a descrivere, sarebbe il primo, se non venisse demolito, il che succederà di sicuro, ma non so ancora perché.

              Prendiamo l' asse del giroscopio e impiantiamolo verticalmente nel suolo all' equatore;
              avviamo il volano: cosa succede all' asse?
              Gli succede che lavora come Trave Incastrata a un Estremo, ecco cosa gli succede! Perché lui vorrebbe puntare sempre nella stessa direzione, ma la Rotazione della Terra lo devia, e quindi l'asse o segue la rotazione forzando sull' incastro, oppure cede.

              Se invece che incastrato nel terreno, l'asse fosse solidale con un Carrello libero di muoversi lungo l' Equatore, ecco che il carrello sta fermo mentre la terra si muove sotto di esso a velocità supersonica; a questo punto, colleghiamo una dinamo alle ruote del carrello, ed ecco fatta l'energia elettrica!
              Naturalmente all' interfaccia mare-terraferma c'è il problema di far tornare indietro il carrello
              ...
              però
              ...
              magari funzionerebbe anche con le navi!
              Un carrello anfibio, ecco cosa ci vuole

              E ora non mi dite che funziona davvero, perché ora che l'idea è pubblica non si può più brevettare, e io ci perderei un sacco di quattrini.

              Saluti.

              M
              Interessante questa nuova interpretazione della versione carrellizzata del giroscopio ...

              Tralasciando gli scherzi, a questo punto spero che tutti quelli che stanno leggendo si siano definitivamente convinti che un accrocchio del genere, insieme ad altri aggeggi similari, non possono funzionare neanche dopo essere stati in pellegrinaggio a Lourdes.

              Commenta


              • #37
                Peccato, perché avevo inventato anche la marcia indietro: bastava far girare il volano al contrario.

                Stando così le cose, allora,
                invece che al Carrello, vincoliamo l'asse del giroscopio a una Cerniera, il cui asse sia orizzontale, e disposto in direzione Nord-Sud
                ...
                e così tutto il giroscopio girerà sul piano dell' equatore alla velocità di un giro ogni ventiquattro ore, e
                una classica cascata di ingranaggi permetterà di moltiplicare i giri quanto necessario.

                Saluti inventivi.

                M

                Commenta


                • #38
                  Originariamente inviato da Mosley Visualizza il messaggio
                  Peccato, perché avevo inventato anche la marcia indietro: bastava far girare il volano al contrario.

                  Stando così le cose, allora,
                  invece che al Carrello, vincoliamo l'asse del giroscopio a una Cerniera, il cui asse sia orizzontale, e disposto in direzione Nord-Sud
                  ...
                  e così tutto il giroscopio girerà sul piano dell' equatore alla velocità di un giro ogni ventiquattro ore, e
                  una classica cascata di ingranaggi permetterà di moltiplicare i giri quanto necessario.

                  Saluti inventivi.

                  M
                  Stai scherzando spero...

                  Commenta


                  • #39
                    "Stai scherzando ..."

                    Veramente, ce la sto mettendo tutta per trovare un sistema per estrarre energia frenando la rotazione della Terra, ma qui non vi piace niente!

                    Allora il giroscopio installiamolo al Polo, con l'asse orizzontale, in questo caso l'asse può essere lungo anche un chilometro, basta che gli mettiamo un appoggio ogni tanto, su carrelli che si muovono su binati circolari concentrici, ed abbiamo un braccio di tutto rispetto. Mentre la Terra gira, il braccio con in cima il volano invece sta fermo, con un volano di tre o quattromila tonnellate a ventimila giri, frenando il movimento relativo braccio-base, di energia se ne ricava quanta se ne vuole.

                    Difetto del sistema è che si può fare solo al Polo Sud, perché facendolo al Polo Nord dopo un po' si metterebbe a ruotare tutta la Calotta Artica, non vorrei che centrifugasse via gli orsi polari, dopo tutta la fatica che hanno fatto per arrivarci.

                    Saluti ruotanti.

                    M

                    Commenta


                    • #40
                      Guarda che qualcuno poi ci crede veramente

                      Commenta


                      • #41
                        Ci sarebbe da ricordare che, periodicamente, nei corsi universitari di meccanica (ed a volte anche al liceo) appare il quesito e la successiva dimostrazione dell'impossibilità di estrarre energia dai giroscopi.

                        In pratica, l'errore comune è che si possa ottenere energia estraendola dalla rotazione terrestre, mentre è facilissimo dimostrare che, vincolando il giroscopio al suolo, le forze in gioco agiscono da freno alla rotazione del giroscopio e che la differenza viene dissipata come calore.
                        Svincolandolo completamente usando per esempio una sospensione cardanica si elimina il problema e rimangono solo gli attriti... ed essendo completamente svincolato, si elimina anche qualunque apporto o sottrazione di energia da parte della Terra.

                        A quel punto è evidente che se si collega un meccanismo che prenda energia dal giroscopio, questa energia è sottratta per forza soltanto dalla rotazione ed il giroscopio rallenta fino a fermarsi, come un qualunque volano.
                        Quel che stupisce è che ci siano persone che credono che sia possibile (i calcoli non richiedono più di cinque minuti, ma si può usare anche semplicemente un righello), pur dichiarandosi "ingegneri"...

                        A questo punto, l'unica ipotesi che resta è che i finanziatori rimangano vittime di un complesso sistema di imbonimento nel quale "l'inventore" usa i classici sistemi di bastone e carota facendo leva sul facile guadagno, e che di conseguenza il finanziatore sia convinto a concentrarsi sulla costruzione e a non vedere invece la parte dove l'imbonitore ci guadagna (cene pagate, alberghi, magari cinque o seimila euro di stipendio al mese come consulente...)
                        Alla fine l'investitore spende centinaia di migliaia di euro che vanno sprecati, mentre l'inventore vive a sbafo alle spalle del pollo di turno che pensa al grosso investimento e non vede che lo stanno fregando sulle briciole. E che questo era il vero scopo dell' "invenzione".

                        Nel caso del generatore egiziano, la cosa è visibilissima: prova di funzionamento al 5% della potenza nominale di 300 kw... cioè 15 kw. Esattamente la stessa potenza del motore pilota.
                        Guadagno zero.
                        <Una vena di anti-intellettualismo si è insinuata nei gangli vitali della nostra politica e cultura, alimentata dalla falsa nozione che democrazia significhi "la mia ignoranza vale quanto la tua conoscenza"> Isaac Asimov

                        Commenta


                        • #42
                          Attento freeway,
                          che se dici che non funziona Mozzicotto ti denuncia, perché se non funxia allora chi lo voleva vendere tentava la truffa!
                          E magari invece non era che una trollatina senza intenzioni più malevole che farsi due risate alle spalle di chi si sbatte per spiegare l' arcano.

                          Appena posso faccio un disenhino e lo metto su come funzionano certe cose 1

                          Saluti.

                          M

                          Commenta


                          • #43
                            Mosley, stai dicendo che se uno evidenzia che un apparecchio non funziona e non potrà mai funzionare, viene denunciato da chi vuole venderlo? A me risulta che sia lui a rischiare la denuncia...
                            A me preoccupano di più quelli che si sono accodati subito proponendo altri fantasmagorici brevetti altrettanto fallimentari, che invece possono tirarsi indietro senza problemi dicendo che scherzavano.

                            Comunque, per chi non sa come funzioni un giroscopio, inserisco un link semplice ed illuminante: se non si riesce a capire questo, meglio lasciar perdere.
                            PSSC - 09. L'impulso Angolare - YouTube
                            <Una vena di anti-intellettualismo si è insinuata nei gangli vitali della nostra politica e cultura, alimentata dalla falsa nozione che democrazia significhi "la mia ignoranza vale quanto la tua conoscenza"> Isaac Asimov

                            Commenta


                            • #44
                              Ci tengo a precisare che diminuire quei 24 ore sono un danno ambientale perché se quei 24 diventano zero poi ci sarà sempre una faccia della Terra sempre al buio e l'altra faccia sempre esposta al sole; questo già avviene sulla Luna.

                              Anche diminuire un anno è pericoloso perché la forza centrifuga non terrebbe più la Terra a distanza sufficiente dal sole.

                              Semmai si potrebbe tentare di sfruttare quei 240 milioni di anni.

                              240 milioni di anni è il tempo necessario affinché il sole compia un giro completo intorno alla galassia via Lattea, però anche in quel caso, rallentare quei 240 milioni di anni potrebbe provocare che il sistema solare si avvicina troppo al centro della Galassia.
                              Ricordo che al centro della galassia c'è un buco nero super massiccio di nome ("Sagittarius A").

                              Sarebbe davvero catastrofico che il sole andasse a precipitare proprio la dentro.

                              Tuttavia il tempo necessario che vi precipiti è davvero gigantesco e si parla di miliardi di anni, quindi secondo me si potrebbe anche fare.

                              Occorre progettare un giroscopico che sfrutti quei 240 milioni di anni, e non 24 ore o un anno !

                              -------------------------------
                              -------------------------------
                              Comunque questo fatto dell'effetto giroscopico dimostra che l'etere esiste per davvero, pardon... (ho sbagliato...) - Dimostra che lo ("spazio_tempo") esiste per davvero.
                              Di conseguenza... Quelle persone che mediante macchinari complessi e costosi tentano di dimostrare che l'etere esiste, sono degli sciocchi perché già c'è l'effetto giroscopico che lo dimostra in modo chiaro e lampante.
                              i peggiori nemici del fotovoltaico sono gli speculatori edilizi perché costruiscono alveari di 15 piani anziché case di zero piani.

                              Commenta


                              • #45
                                [QUOTE=freeway;119888725]Mosley, stai dicendo che se uno evidenzia che un apparecchio non funziona e non potrà mai funzionare, viene denunciato da chi vuole venderlo? "

                                No, lo diceva il nostro coutente Mozzicotto nella prima pagina di questa interessante discussione, immagino perché il suo trovato non era abbastanza ridicolo.

                                Commenta


                                • #46
                                  Non mi preoccupo, son cose che lasciano lo spaziotempo che trovano.
                                  <Una vena di anti-intellettualismo si è insinuata nei gangli vitali della nostra politica e cultura, alimentata dalla falsa nozione che democrazia significhi "la mia ignoranza vale quanto la tua conoscenza"> Isaac Asimov

                                  Commenta


                                  • #47
                                    ..... una faccia ….sempre al buio e l'altra faccia sempre esposta al sole; questo già avviene sulla Luna.
                                    fammi capire bene …. quindi secondo te , una faccia della luna è sempre al buio e l'altra sempre al sole???

                                    e dove lo hai letto? ??

                                    ufo …. ti sbagli alla grande !!!

                                    infatti….

                                    le 2 "facce" della luna, mediamente , ricevono, sostanzialmente la stessa quantità di luce !!

                                    cordialmente

                                    Francy
                                    più studio e più mi accorgo di non sapere una mazza

                                    Nessuna quantità di esperimenti potrà dimostrare che ho ragione , un unico esperimento potrà dimostrare che ho sbagliato!!

                                    Commenta


                                    • #48
                                      Scusalo Mr.Hyde, deve aver scambiato il sole con la terra....

                                      f.sco

                                      Commenta


                                      • #49
                                        Volevo solo dire che la Luna non gira su se stessa ma soltanto intorno alla Terra. Uffa ! Non si può mai sbagliare !
                                        i peggiori nemici del fotovoltaico sono gli speculatori edilizi perché costruiscono alveari di 15 piani anziché case di zero piani.

                                        Commenta


                                        • #50
                                          Luna - Il moto di rotazione, traslazione e rivoluzione

                                          Magari ricordi male, il link che riporto, ci "illumina" in materia.

                                          f.sco

                                          Commenta


                                          • #51
                                            [QUOTE=Mosley;119888752]
                                            Originariamente inviato da freeway Visualizza il messaggio
                                            Mosley, stai dicendo che se uno evidenzia che un apparecchio non funziona e non potrà mai funzionare, viene denunciato da chi vuole venderlo? "

                                            No, lo diceva il nostro coutente Mozzicotto nella prima pagina di questa interessante discussione, immagino perché il suo trovato non era abbastanza ridicolo.
                                            Siete di un patetico che nemmeno puo' essere misurato, intanto per incominciare i fatti sono fatti e dicono insindacabilmente che qualcuno nelle fabbriche lavora a testa bassa per costruire qualcosa.Ora voi, ricoprendo il ruolo di patetici e oltremodo stolti, in quanto tali giammai potreste avere qualche dubbio che magari sta macchina funzioni correttamente ma piuttosto che "l'inganno" sia ancor piu vasto e robusto.
                                            Da qui era nato il mio suggerimento che,ribadisco, era di stare in allerta perchè spesso questa è una pericolosa strada che porta alla denuncia se non si riesce a frenare in tempo.Non significa che io o chissà chi abbia minacciato chissà come di denuncia o abbia intenzione di farlo.
                                            Detto questo (ma gia il fatto che debba essere spiegato è deprimente e riconduce al livello patetico di cui sopra) qui si tentava di proporre alcune spiegazioni plausibili di cosa potesse essere dentro alla macchina e di come potrebbe funzionare..a quel punto uno che a priori pensa non possa nemmeno esistere potrebbe semplicemente levarsi dalle palle per i fatti suoi piuttosto che insudiciare a spruzzo delle discussioni che sarebbero anche interessanti.

                                            Commenta


                                            • #52
                                              Spiace vedere che al di là dei velati insulti non si riesce ad andare, nonostante le spiegazioni e le testimonianze dirette dei costruttori. Provo a chiarire meglio: la macchina non funziona e non può funzionare, semplicemente perchè è una bufala. Non ci sono opinioni o interpretazioni, le leggi di natura sono ferree e non si ingannano, al massimo si possono ingannare le persone che non le conoscono.
                                              Del resto, la fantomatica società che la doveva sviluppare ha già cambiato personale e settore commerciale, quindi stiamo parlando del nulla.
                                              <Una vena di anti-intellettualismo si è insinuata nei gangli vitali della nostra politica e cultura, alimentata dalla falsa nozione che democrazia significhi "la mia ignoranza vale quanto la tua conoscenza"> Isaac Asimov

                                              Commenta


                                              • #53
                                                Volevo solo dire che la Luna non gira su se stessa ma soltanto intorno alla Terra
                                                UFO ….. scusami per la seconda volta …. ma guarda che hai preso un'abbaglio , la luna gira benissimo su se stessa .

                                                cordialmente

                                                Francy
                                                più studio e più mi accorgo di non sapere una mazza

                                                Nessuna quantità di esperimenti potrà dimostrare che ho ragione , un unico esperimento potrà dimostrare che ho sbagliato!!

                                                Commenta


                                                • #54
                                                  La Luna è autonoma e indipendente e non si fa comandare da nessuno, e può girare come gli pare e quando gli pare.
                                                  W la Luna, abbasso i terricoli.
                                                  <Una vena di anti-intellettualismo si è insinuata nei gangli vitali della nostra politica e cultura, alimentata dalla falsa nozione che democrazia significhi "la mia ignoranza vale quanto la tua conoscenza"> Isaac Asimov

                                                  Commenta


                                                  • #55
                                                    Originariamente inviato da Mr.Hyde Visualizza il messaggio
                                                    la luna gira benissimo su se stessa . Francy
                                                    Rispetto ad un osservatore che sta su una spiaggia della Terra, No ! La luna non gira su se stessa !

                                                    Se invece un osservatore sta su Marte, allora gira su se stessa.

                                                    La luna ha una rotazione sincrona.
                                                    Luna - Wikipedia

                                                    Una domanda...
                                                    Ma tu Mister Hyde abiti su Marte ?

                                                    Perché se è cosi è logico tu vedi che la Luna che gira su se stessa.

                                                    E' buona regola specificare dove sta l'osservatore, questo soprattutto quando si calcola la dilatazione temporale per causa della gravità eccessiva o velocità vicine a quelle della delle onde elettromagnetiche.
                                                    i peggiori nemici del fotovoltaico sono gli speculatori edilizi perché costruiscono alveari di 15 piani anziché case di zero piani.

                                                    Commenta


                                                    • #56
                                                      Rispetto ad un
                                                      osservatore
                                                      che sta su una spiaggia della Terra, No ! La luna non gira su se stessa !

                                                      no ufo , puoi mettere osservatori sparsi in tutto l'universo , e tutti vedrebbero che una sola faccia della luna è rivolta verso la terra !

                                                      inoltre un osservatore " attento" ... sulla terra , vedendo sempre la stessa faccia , scarterebbe immediatamente l'ipotesi della LUNA FERMA sul proprio asse !! riflettici bene …..

                                                      cordialmente

                                                      Francy
                                                      più studio e più mi accorgo di non sapere una mazza

                                                      Nessuna quantità di esperimenti potrà dimostrare che ho ragione , un unico esperimento potrà dimostrare che ho sbagliato!!

                                                      Commenta


                                                      • #57
                                                        [QUOTE=Mozzicotto;119889048]
                                                        Originariamente inviato da Mosley Visualizza il messaggio
                                                        Siete di un patetico che nemmeno puo' essere misurato, intanto per incominciare i fatti sono fatti e dicono insindacabilmente che qualcuno nelle fabbriche lavora a testa bassa per costruire qualcosa.Ora voi, ricoprendo il ruolo di patetici e oltremodo stolti, in quanto tali giammai potreste avere qualche dubbio che magari sta macchina funzioni correttamente ma piuttosto che "l'inganno" sia ancor piu vasto e robusto.
                                                        Da qui era nato il mio suggerimento che,ribadisco, era di stare in allerta perchè spesso questa è una pericolosa strada che porta alla denuncia se non si riesce a frenare in tempo.Non significa che io o chissà chi abbia minacciato chissà come di denuncia o abbia intenzione di farlo.
                                                        Detto questo (ma gia il fatto che debba essere spiegato è deprimente e riconduce al livello patetico di cui sopra) qui si tentava di proporre alcune spiegazioni plausibili di cosa potesse essere dentro alla macchina e di come potrebbe funzionare..a quel punto uno che a priori pensa non possa nemmeno esistere potrebbe semplicemente levarsi dalle palle per i fatti suoi piuttosto che insudiciare a spruzzo delle discussioni che sarebbero anche interessanti.
                                                        Mozzicotto, il fatto che delle persone stiano "lavorando" a qualcosa non indica assolutamente un bel nulla. Basta considerare tutte le truffe perpetrate nel mondo: c'era sempre qualcuno che "lavorava" (nella sua opera truffaldina), ma ovviamente non produceva/forniva ciò che era richiesto. Es: tubo tucker, quadro tracker, ecc. ecc. (gli esempi sono innumerevoli).

                                                        Il fatto che mi sembra tu non riesca a capire è che le leggi fisiche non possono essere "sconfitte", indipendentemente da quanto si è intelligenti o da quanto ci si ingegni a costruire dispositivi "sofisticati" ed "rivoluzionari". Nel caso in questione del dispositivo SGWN, c'è una legge fisica (conservazione momento angolare) che assicura che la terra NON PUO' RALLENTARE (o meglio il suo momento angolare non può variare, e nel caso del trottolone è la stessa cosa: esso non è certo in grado di spostare la posizione di masse enormi) e quindi da essa NON SI PUO' TRARRE NESSUNA QUANTITA' DI ENERGIA. Indipendentemente quanto ingegnoso è il progetto del trottolone.

                                                        I tuoi tentativi di spiegazione del funzionamento/progetto della trottola fanno tenerezza perchè dimostrano che sei in buona fede e ci credi davvero. La fisica però non guarda in faccia a nessuno ed al momento angolare della terra non importa un fico secco se tu sei in buona fede o un truffatore: nun se po fà, fine della questione. Se una cosa non si può fare, oltretutto, c'è poco di interessante a discuterne (è invece interessante discutere sul lato psicologico di queste operazioni, ma è un altro discorso).

                                                        Ti faccio un esempio pratico più immediato: il motore ad acqua. La chimica ci dice che non si può fare. Infatti fino ad oggi nessuno ci è riuscito (e ci mancherebbe). Ma non è una questione di mancanza di capacità inventiva/tecnica, è che proprio nun se po fà. Però le truffe sul motore ad acqua sono inossidabili e ciclicamente si ripresentano. E ciclicamente qualcuno ci casca...

                                                        Tra l'altro nel depliant del trottolone c'è scritto a chiare lettere che esso rispetta tutte le leggi fisiche conosciute, quindi fai un pò te quanto intelligenti possono essere... così preparati tecnicamente che sbagliano sistematicamente le unità di misura...

                                                        Commenta


                                                        • #58
                                                          A me invece ha fatto tenerezza sapere che ora hanno un'azienda che vende datteri...
                                                          <Una vena di anti-intellettualismo si è insinuata nei gangli vitali della nostra politica e cultura, alimentata dalla falsa nozione che democrazia significhi "la mia ignoranza vale quanto la tua conoscenza"> Isaac Asimov

                                                          Commenta


                                                          • #59
                                                            Originariamente inviato da freeway Visualizza il messaggio
                                                            A me invece ha fatto tenerezza sapere che ora hanno un'azienda che vende datteri...
                                                            Che spreco. Si poteva riutilizzare il giroscopio come frantoio per le olive o una macina per granaglie.

                                                            Commenta


                                                            • #60
                                                              Si può comunque fare, basta usare il pendolo di Foucault. Solo che invece di sospenderlo lo si dota di un manico e lo si usa come una mazza per frangere le olive.
                                                              <Una vena di anti-intellettualismo si è insinuata nei gangli vitali della nostra politica e cultura, alimentata dalla falsa nozione che democrazia significhi "la mia ignoranza vale quanto la tua conoscenza"> Isaac Asimov

                                                              Commenta

                                                              Attendi un attimo...
                                                              X