Generatore "apollo s.g.w.n." - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Generatore "apollo s.g.w.n."

Comprimi
Questa discussione è chiusa.
X
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • #91
    ....potreste cortesemente andare ad "indottrinare" in altri 3D e lasciar stare questo?
    Gradirei disquisire con qualcuno che ne capisce giusto un filo....,senza nulla togliere ovviamente ....
    Cerchiamo di non esagerare con certe affermazioni, anche se la paternità di questa discussione è tua il forum è comunque un "luogo" pubblico.
    Se poi le risposte che ti sono state date non ti soddisfacevano il problema è tuo e non degli altri utenti. A mio parere, veronica, freeway, optmum e gli altri, sono stati sin troppo pazienti e precisi nel puntualizzare le loro opinioni che, diversamente dalle tue, sono comunque perfettamente coerenti con ciò che afferma la fisica.
    Sino a prova contraria quindi sta a te dimostrare la fondatezza delle tue opinioni e non agli altri la veridicità dei postulati fisici.
    Domotica: schemi e collegamenti
    e-book Domotica come fare per... guida rapida

    Commenta


    • #92
      Non potete ragionare del momento angolare della Terra senza tenere conto che il sistema da considerare è il sistema Terra-Luna. Il fatto che il centro di massa dei due corpi sia in un punto interno alla Terra non permette di considerare il moto a due pianeti ma il nostro satellite è enorme ed influenza non poco la dinamica. Che la velocità di rotazione della Terra diminuisca a causa della dissipazione mareale è un dato di fatto ma mentre la Terra rallenta la Luna si allontana ed aumenta il suo momento angolare. Il sistema è più complesso di quanto si possa immaginare e non paragonabile ad una semplice sfera in rotazione.

      Commenta


      • #93
        Originariamente inviato da Piomba11 Visualizza il messaggio
        Non potete ragionare del momento angolare della Terra senza tenere conto che il sistema da considerare è il sistema Terra-Luna.
        Ma adesso che caspita c'azzecca la luna con la trottola. O mi vuoi forse dire che la trottola funziona di giorno ma non di notte (o viceversa)? Oppure vuoi forse immergere 20,000 trottole nel mare per sfruttare le maree? Lo fanno già, ma non con le trottole.

        È assolutamente deleterio cercare di infilare più ipotesi di quelle strettamente necessarie (trad. incasinare tramite super*****le prematurate).

        Altrimenti io ci infilo l'ipotesi che dentro alla trottola c'è un cinese che pedala e vi batto tutti. E non potreste smentirmi perché nessuno di voi ne ha mai aperta una. Scacco matto trotto-scettici!

        Commenta


        • #94
          Io non voglio mettere nessuna trottola, io sono tra coloro che sanno che il sistema suddetto non può funzionare, punto. Quello che ho scritto è che non si può ragionare del momento angolare della Terra come se questa fosse isolata, c'è il sistema Terra Luna, ogni calcolo che prescinda da questo concetto sarà errato.

          Commenta


          • #95
            Originariamente inviato da Piomba11 Visualizza il messaggio
            Io non voglio mettere nessuna trottola, io sono tra coloro che sanno che il sistema suddetto non può funzionare, punto. Quello che ho scritto è che non si può ragionare del momento angolare della Terra come se questa fosse isolata, c'è il sistema Terra Luna, ogni calcolo che prescinda da questo concetto sarà errato.
            Ok allora prendiamo in considerazione anche l'interazione gravitazionale con tutte le masse dell'universo. Cambia forse qualcosa ai fini della trottola? No.

            Nell'analizzare un certo fenomeno bisogna tenere in considerazione solo gli effetti principali ed escludere quelli trascurabili perché complicano inutilmente il problema. La luna modifica il momento angolare della terra? Si. Può in qualche modo entrare nel bilancio energetico di una trottola alta 5m che ciuccierebbe l'energia rotazionale terrestre per fornire 300kW? Certo che no.

            Altrimenti qualsiasi problema fisico diverrebbe irrisolvibile (e quindi ogni ipotesi fantasiosa potrebbe essere considerata potenzialmente valida!) perché inutilmente infarcito di effetti assolutamente ininfluenti ai fini dell'analisi del problema stesso, benché formalmente sempre presenti nella realtà.

            Dai su non supercatzoliamo prematuratamente che sennò mozzicotto ritorna all'attacco sul COME costruire la trottola di dio

            Commenta


            • #96
              Originariamente inviato da Lupino Visualizza il messaggio
              Cerchiamo di non esagerare con certe affermazioni, anche se la paternità di questa discussione è tua il forum è comunque un "luogo" pubblico.
              Se poi le risposte che ti sono state date non ti soddisfacevano il problema è tuo e non degli altri utenti. A mio parere, veronica, freeway, optmum e gli altri, sono stati sin troppo pazienti e precisi nel puntualizzare le loro opinioni che, diversamente dalle tue, sono comunque perfettamente coerenti con ciò che afferma la fisica.
              Sino a prova contraria quindi sta a te dimostrare la fondatezza delle tue opinioni e non agli altri la veridicità dei postulati fisici.
              Non riesco a spiegarmi bene percio' riprovo, nella vita reale se intendo raggiungere un obbiettivo cerco di farlo nella maniera piu vantaggiosa possibile,questo implica eliminare quanto prima ogni fonte di perdita di tempo.
              Ora, aprire una discussione con lo scopo di confrontarsi con ipotesi diverse DI FUNZIONAMENTO ed improvvisamente avere a che fare con chi è convinto non funzioni è assolutamente una perdita di tempo.
              Mettersi a spiegare che una conservazione del momento angolare è superflua se non se ne comprendono i meccanismi a sua volta è una perdita di tempo.
              Se rileggi io a questa gente ho tentato di far comprendere ma il risultato è stato nuovamente il copia-incolla a membro di segugio alla faccia della coerenza.
              E ti diro' di piu..,c'è proprio gente che scorazza in rete con l'unico scopo di far perder tempo giusto per perderne,condendo a tratti con lo scherno fino ad arrivare tranquillamente alla bestemmia.
              E vuoi che mi ci ammischi?

              Commenta


              • #97
                Originariamente inviato da Veronica_Nica Visualizza il messaggio
                La luna modifica il momento angolare della terra? Si. Può in qualche modo entrare nel bilancio energetico di una trottola alta 5m che ciuccierebbe l'energia rotazionale terrestre per fornire 300kW? Certo che no.
                Ma questa fantomatica trottola non dovrebbe forse sfruttare in qualche modo una qualche proprietà rotazionale della Terra? Il fatto che l'asse di rotazione del sistema Terra Luna sia ben distante dall'asse di rotazione terrestre, motivo per cui ci sono le maree dalla parte opposta rispetto a dove si trova la Luna ti dice niente? Io non sto dicendo che questa trottola potrebbe funzionare, anzi, dico che non può funzionare ma tu Veronica sbagli a considerare l'effetto della Luna trascurabile in questo contesto della discussione.

                Commenta


                • #98
                  Non capisco di che cosa state parlando .

                  Non si tratta di free energy ,l'energia che viene ottenuta è a spese della rotazione terrestre .

                  APPARATO MECCANICO INERZIALE CHE TRASFORMA L’ENERGIA DI ROTAZIONE TERRESTRE IN ENERGIA MECCANICA.
                  Tale apparato meccanico sfrutta il movimento di rotazione terrestre attorno al proprio asse in movimento meccanico che può essere utilizzato per produrre energia potenziale ,cinetica o elettrica.
                  Il principio di funzionamento è quello dei sistemi inerziali che vengono perturbati dalla rotazione terrestre.

                  Pendolo di Focault .


                  Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                  Commenta


                  • #99
                    Originariamente inviato da freeway Visualizza il messaggio
                    Sbagliato: se metti un filo di rame fra due poli magnetici in modo che sia perpendicolare al flusso, ottengo una tensione ai capi, è questo il principio del tethered, Se ci metto un generatore come nel link, e genero una forza magnetica, otterrò una coppia che tenderà a ruotare il filo (e solo su questo siamo d'accordo).
                    Ma cosa stai dicendo? Ma lo hai letto il documento di cui hai messo il link? Se il filo non è percorso da corrente non succede nulla! Riepilogo un attimo la sequenza altrimenti chi legge non capisce più nulla:

                    Io ho scritto:

                    Comunque sia, mi sto convincendo che questo sistema genera energia a scapito unicamente della velocità del satellite. Secondo me da un satellite geostazionario non ricavi un bel niente!

                    Tu mi hai risposto:

                    Questo è sbagliato... vedi link proposto sull'induzione. E comunque, non avviene "a scapito" , dal movimento non si ricava nulla.

                    Chiariamo intanto questo passaggio. Da pagina uno del documento postato:

                    Consideriamo per semplicità un campo magnetico uniforme, le linee di forza sono parallele ed equidistanti. Si osserva una forza di origine magnetica Fr, esercitata sul filo immerso nel campo magnetico per un tratto di lunghezza l percorso dalla corrente i, che nel dispositivo sperimentale è equilibrata dalla forza elastica di facile misura


                    L'intensità del Modulo F è dato dalla formula presente a pagina due: F = B ? i ? l ? sen?. Se i (intensità corrente) = 0 allora F = 0. Quindi fintantoché non facciamo scorrere corrente nel conduttore la forza esercitata su di un filo immerso in un campo magnetico è pari a zero. Ora, va da se, che se inizio a sfruttare il potenziale ai capi del filo, inizia a scorrere corrente. Questo determina che il Modulo F non è più pari a zero. Se sul filo è esercitata una forza il satellite GEOSTAZIONARIO si sposta!!! Non sarebbe più geostazionario. E' per questo motivo che affermo che un satellite geostazionario non ricavi un bel niente! Contestami nel merito questa affermazione!


                    Ritorniamo ora al quote iniziale, io ho affermato:

                    L'ho visto il link che hai messo. Se inserisci un filo di rame tra due poli magnetici cosa pensi succeda? Nulla. Rimane dove lo metti. Non so se hai fatto caso, ma nel link che tu hai messo è stato collegato ad un generatore, e lì hai spinta. Concordiamo su questo?

                    Tu hai risposto:

                    Originariamente inviato da freeway Visualizza il messaggio
                    Sbagliato: se metti un filo di rame fra due poli magnetici in modo che sia perpendicolare al flusso, ottengo una tensione ai capi, è questo il principio del tethered, Se ci metto un generatore come nel link, e genero una forza magnetica, otterrò una coppia che tenderà a ruotare il filo (e solo su questo siamo d'accordo).
                    Non ci siamo proprio, il filo non ruota. Rileggi la pagina due del documento del link che hai proposto, si applica la regola della mano sinistra ai moduli di un filo rettilineo immerso in un campo magnetico percorso da corrente. La forza ha direzione perpendicolare al piano formato dal vettore di induzione magnetica B a dal vettore l (elle) di direzione e verso della corrente. Dimmi nel documento dove è scritto che il filo ruota. Se si preleva energia dal conduttore immerso nel campo magnetico terrestre si genera un spinta utile a spostare un oggetto nello spazio senza sfruttare il principio di azione-reazione (o se preferisci principio di reazione, espulsione di massa).

                    Commenta


                    • Originariamente inviato da Piomba11 Visualizza il messaggio
                      ma tu Veronica sbagli a considerare l'effetto della Luna trascurabile in questo contesto della discussione.
                      Prova allora a calcolare qual è il lavoro che può compiere in un giorno il campo gravitazionale lunare su una trottola di 1 tonnellata per uno spostamento di 5m (più delle dimensioni della macchina non si può spostare) e dividilo per 24 ore. Ti esce una potenza confrontabile o trascurabile rispetto ai 300kW dichiarati?

                      Dai su...

                      Commenta


                      • Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                        Non capisco di che cosa state parlando .

                        Non si tratta di free energy ,l'energia che viene ottenuta è a spese della rotazione terrestre .

                        APPARATO MECCANICO INERZIALE CHE TRASFORMA L’ENERGIA DI ROTAZIONE TERRESTRE IN ENERGIA MECCANICA.
                        Tale apparato meccanico sfrutta il movimento di rotazione terrestre attorno al proprio asse in movimento meccanico che può essere utilizzato per produrre energia potenziale ,cinetica o elettrica.
                        Il principio di funzionamento è quello dei sistemi inerziali che vengono perturbati dalla rotazione terrestre.
                        Di solito si evita di commentare se prima non si sono letti i commenti precedenti, altrimenti si rischia di fare brutte figure e soprattutto si genera una ridondanza di risposte uguali... ma vabbè ti rispondo ugualmente, in sintesi:

                        IL PROBLEMA NON È LA CONSERVAZIONE DELL'ENERGIA, BENSÌ IL FATTO CHE NESSUN MARCHINGEGNO POSTO SULLA SUPERFICIE TERRESTRE PUÒ RALLENTARNE LA ROTAZIONE (in maniera minimamente apprezzabile, così tutti sono contenti...)

                        Commenta


                        • Originariamente inviato da Mozzicotto Visualizza il messaggio
                          Non riesco a spiegarmi bene percio' riprovo, nella vita reale se intendo raggiungere un obbiettivo cerco di farlo nella maniera piu vantaggiosa possibile,questo implica eliminare quanto prima ogni fonte di perdita di tempo.
                          Ora, aprire una discussione con lo scopo di confrontarsi con ipotesi diverse DI FUNZIONAMENTO ed improvvisamente avere a che fare con chi è convinto non funzioni è assolutamente una perdita di tempo.
                          Mettersi a spiegare che una conservazione del momento angolare è superflua se non se ne comprendono i meccanismi a sua volta è una perdita di tempo.

                          Mozzicotto, vediamo se così capisci:

                          Pierino chiede se sia possibile ottenere 3 sommando 1+1.

                          La maestra risponde che non si può, perché fa 2.

                          Pierino, che non ha studiato, non ci sta e risponde che un suo cugino in Australia gli ha detto che ci è riuscito.

                          La maestra dice che è impossibile: non perché lo dice lei, ma perché lo dice la matematica, la natura. Basta prendere una matita, prenderne poi un'altra ed infine contarle insieme: due matite, non tre.

                          Pierino, scocciato dall'evidenza dei fatti ma forte del non aver capito minimamente il ruolo della matematica, si impunta dicendo che lui non vuole sapere se SIA POSSIBILE che 1+1 faccia 3, ma vuole sapere COME poterlo fare, che è diverso!

                          Al che la maestra mette un bel 2 sul registro a Pierino, sia in matematica che in logica.

                          Se non ti è ancora chiaro 1+1=2 sarebbe la conservazione del momento angolare. Sul quale non c'è nessun meccanismo strano ancora da comprendere se non quello che ti è stato spiegato.

                          Commenta


                          • Originariamente inviato da Veronica_Nica Visualizza il messaggio
                            IL PROBLEMA NON È LA CONSERVAZIONE DELL'ENERGIA, BENSÌ IL FATTO CHE NESSUN MARCHINGEGNO POSTO SULLA SUPERFICIE TERRESTRE PUÒ RALLENTARNE LA ROTAZIONE (in maniera minimamente apprezzabile, così tutti sono contenti...)

                            Ma cosa mi dici mai ?... Diceva Topo Gigio ….

                            Diciamo che la rotazione terrestre non è stata costante nei millenni precedenti , magari un po di storia della Terra :

                            La durata un giorno: 500 milioni di anni fa era appena 20 ore e pesavamo mezzo kg circa in meno | METEO GIULIACCI.IT

                            Oggi e il giorno piu corto dell’anno… Ma nel Giurassico durava 24 minuti in meno e alla nascita della Terra la giornata era di 3 ore e mezza – Business Insider Italia

                            Se andiamo a circa 700 milioni di anni fa, durante il precambriano, il giorno durava 20 ore e 6 minuti e un anno aveva 435 giorni. Con gli elementi geologici a disposizione si riesce a risalire fino a 900 milioni di anni fa quando sembra che il giorno durasse 19 ore e 12 minuti e un anno 456 giorni.
                            Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                            Commenta


                            • Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                              E niente, vedo che la tecnica della supercatzola prematurata è sempre un gran classico

                              Commenta


                              • Originariamente inviato da Veronica_Nica Visualizza il messaggio
                                E niente, vedo che la tecnica della supercatzola prematurata è sempre un gran classico
                                Ha parlato quella che racconta le barzellette di pierino e la maestra...vero'..,le supercaxxole finora le hai sparate tu mostrando di non capire minimamente i concetti della fisica che,torno a ripeterti, non è un banale copi-incolla dalla rete..bisogna sforzarsi di capirci qualcosa.

                                Commenta


                                • Originariamente inviato da Mozzicotto Visualizza il messaggio
                                  Ha parlato quella che racconta le barzellette di pierino e la maestra...vero'..,le supercaxxole finora le hai sparate tu mostrando di non capire minimamente i concetti della fisica che,torno a ripeterti, non è un banale copi-incolla dalla rete..bisogna sforzarsi di capirci qualcosa.

                                  Pierino, colpito nell'orgoglio per aver fatto la figura dello sciocco di fronte a tutta la scuola, in un ultimo, autodistruttivo tentativo di recupero, si rivolge alla maestra: "Lei non capisce un fico secco di matematica! Bisogna sforzarsi di capire che 1+1 può fare 3, non basta il copia-incolla dal libro di matematica!"

                                  Mozzicotto sei un grande

                                  Commenta


                                  • Mozzicotto, non ci siamo capiti. Il mio intervento era diretto, in primis, alla tua arroganza nel presupporre che alla discussione potessero partecipare solo gli iniziati al tuo verbo, in seconda istanza, poi, ti facevo notare che, fino a prova contraria, per quanto io possa conoscerli, chi a provato a spiegarti il perché il dispositivo che indichi non può funzionare, sono utenti che la fisica la conoscono eccome.

                                    ...aprire una discussione con lo scopo di confrontarsi con ipotesi diverse DI FUNZIONAMENTO ed improvvisamente avere a che fare con chi è convinto non funzioni è assolutamente una perdita di tempo...
                                    Se per te discutere con chi afferma che il tuo punto di vista è errato è una perdita di tempo, allora la discussione non è un confronto ma un "ipse dixit" alla ricerca di nuovi adepti.
                                    Ultima modifica di Lupino; 19-04-2019, 13:21.
                                    Domotica: schemi e collegamenti
                                    e-book Domotica come fare per... guida rapida

                                    Commenta


                                    • Originariamente inviato da Mozzicotto Visualizza il messaggio
                                      Ha parlato quella che racconta le barzellette di pierino e la maestra...vero'..,le supercaxxole finora le hai sparate tu mostrando di non capire minimamente i concetti della fisica che,torno a ripeterti, non è un banale copi-incolla dalla rete..bisogna sforzarsi di capirci qualcosa.
                                      Mozzicotto, figuracce a parte, visto che sarei io a non capire i concetti della fisica, spiegami allora la seconda legge di Newton in forma polare nel caso di un corpo in rotazione: formula e spiegazione nel caso di applicazione al nostro trottolone (evita i copia-incolla facilmente individuabili)

                                      Commenta


                                      • Originariamente inviato da Veronica_Nica Visualizza il messaggio
                                        Prova allora a calcolare qual è il lavoro che può compiere in un giorno il campo gravitazionale lunare su una trottola di 1 tonnellata per uno spostamento di 5m (più delle dimensioni della macchina non si può spostare) e dividilo per 24 ore. Ti esce una potenza confrontabile o trascurabile rispetto ai 300kW dichiarati?

                                        Dai su...
                                        Appena ho tempo lo faccio. Nel frattempo ti faccio notare che la potenza in watt sono joule al secondo quindi non dovrò dividere il lavoro di un giorno per 24 ore ma per il numero di secondi in un giorno, dai su...

                                        Commenta


                                        • Originariamente inviato da Piomba11 Visualizza il messaggio
                                          Appena ho tempo lo faccio. Nel frattempo ti faccio notare che la potenza in watt sono joule al secondo quindi non dovrò dividere il lavoro di un giorno per 24 ore ma per il numero di secondi in un giorno, dai su...
                                          Ossignur... era palesemente implicito che devi usare le giuste unità di misura... ma dove siamo, all'asilo? Altrimenti ti potrei ugualmente dire che se dividi il lavoro in Joule per il tempo in secondi, come dici tu, ottieni giustamente una potenza in Watt, però poi la devi dividere per mille per confrontarla con i 300 kW dichiarati altrimenti sbagli di un fattore 1000...

                                          Ecco come perdersi in discorsi inutili e complicare inutilmente la conversazione.

                                          Commenta



                                          • Note di Moderazione:

                                            Moderate i toni o mi costringete a moderare.
                                            I presupposti fisici di questo marchingegno sono stati già smentiti anche su altri forum, d'altronde se funzionasse gli autori non avrebbero bisogno di raccattare soldi in giro...

                                            I miei articoli su risparmio energetico, veicoli elettrici, batterie e altro
                                            https://www.electroyou.it/richiurci/...-miei-articoli

                                            Commenta


                                            • Originariamente inviato da Mozzicotto
                                              La sciocca sei tu e io non devo recuperare proprio una seha.
                                              Vai a prendere ripetizioni di fisica piuttosto che ti fa bene.
                                              Ok.

                                              In tal senso sto per l'appunto aspettando di essere istruita dalla tua spiegazione della dinamica rotazionale in forma polare della trottola, che ancora non è arrivata...
                                              ...e poi mi piacerebbe che mi spiegassi anche come ciò si concilia con lo stesso tipo di analisi applicata però a tutta la terra.

                                              In attesa di una tua risposta illuminante,
                                              ciao

                                              PS: questa conversazione sta degenerando sul personale, mozzicotto vedi di darti una regolata che si sta discutendo tra persone civili, grazie

                                              Commenta


                                              • Originariamente inviato da Veronica_Nica Visualizza il messaggio
                                                Ok.

                                                In tal senso sto per l'appunto aspettando di essere istruita dalla tua spiegazione della dinamica rotazionale in forma polare della trottola, che ancora non è arrivata...
                                                ...e poi mi piacerebbe che mi spiegassi anche come ciò si concilia con lo stesso tipo di analisi applicata però a tutta la terra.

                                                In attesa di una tua risposta illuminante,
                                                ciao

                                                PS: questa conversazione sta degenerando sul personale, mozzicotto vedi di darti una regolata che si sta discutendo tra persone civili, grazie
                                                Piu di quanto già ti è stato risposto non c'è altro da aggiungere e se proprio non ti riesce d'arrivarci il problema è a tuo carico.
                                                Ma è curioso sentirti parlare di civiltà, in cosa mi avresti trovato incivile..nel rivolgere a te stessa le cose che prima hai rivolto a me?
                                                Non è offensivo dirti in faccia la verità sei semplicemente l'utente medio che copia-incolla a random dalla rete senza comprendere minimamente cio che legge e che lo fa unicamente per far perder tempo.

                                                Commenta


                                                • Originariamente inviato da riccardo urciuoli Visualizza il messaggio
                                                  [mod]

                                                  I presupposti fisici di questo marchingegno sono stati già smentiti anche su altri forum......
                                                  Sarebbe stato interessante linkarli questi altri forum altrimenti costringi a crederti sulla parola e, a proposito..
                                                  Originariamente inviato da riccardo urciuoli Visualizza il messaggio
                                                  [mod]
                                                  se funzionasse gli autori non avrebbero bisogno di raccattare soldi in giro
                                                  .
                                                  Occhio alle parole..,"raccattare"? Ma sei un moderatore? Guarda che ci sono dei ben noti nomi e cognomi che in questo preciso momento STANNO LAVORANDO al progetto,altro che raccattare mi chiedo come reagirebbero leggendo certe cose ma immagino te ne assuma piena responsabilità.
                                                  Oltretutto come dire che se uno avesse un'idea valida non avrebbe bisogno di denaro o che,giacchè na ha avuta una importante, disponga già di denaro in abbondanza.
                                                  I poveri non ridono.

                                                  Commenta


                                                  • Non pensavo che raccattare fosse una parolaccia.

                                                    Del sistema si parla da anni, quando arriva la benedetta dimostrazione?

                                                    Se funzionasse l'inventore non avrebbe bisogno di cercare ancora finanziatori, sarebbe già straricco, se ricordo bene le prime notizie al riguardo risalgono al 2016... Cosa hanno dimostrato nel frattempo?
                                                    I miei articoli su risparmio energetico, veicoli elettrici, batterie e altro
                                                    https://www.electroyou.it/richiurci/...-miei-articoli

                                                    Commenta


                                                    • Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                                                      Se andiamo a circa 700 milioni di anni fa, durante il precambriano, il giorno durava 20 ore e 6 minuti e un anno aveva 435 giorni. Con gli elementi geologici a disposizione si riesce a risalire fino a 900 milioni di anni fa quando sembra che il giorno durasse 19 ore e 12 minuti e un anno 456 giorni.
                                                      Ha ragione Experimentator !
                                                      ... e io che pensavo che era uno stupido, invece è molto intelligente.

                                                      Il moto angolare non si conserva !
                                                      Se io spingo a mano una giostra che è inizialmente ferma, la giostra comincia a girare, e per reazione il terreno tende a girare nel senso opposto.

                                                      reazione e controreazione.

                                                      e fino a qui il moto angolare si conserva.

                                                      Ma se io tento di sterzare il manubrio di una bicicletta cui ruota anteriore sta facendo un miliardo di giri al secondo, non riesco; e lo stesso il sedere appoggiato sulla sedile tende a fare girare il sedile nel senso opposto.
                                                      In questo caso il moto angolare non si conserva perché NON c'è reazione (cioè lo sterzo non gira) ma c'è reazione (il sedile si stacca dal perno o quasi).
                                                      i peggiori nemici del fotovoltaico sono gli speculatori edilizi perché costruiscono alveari di 15 piani anziché case di zero piani.

                                                      Commenta


                                                      • Originariamente inviato da Mozzicotto Visualizza il messaggio
                                                        Piu di quanto già ti è stato risposto non c'è altro da aggiungere e se proprio non ti riesce d'arrivarci il problema è a tuo carico.
                                                        Guarda che non hai MAI risposto nel merito nè a me nè a nessun altro (basta scorrere questo 3D dall'inizio), gli unici tuoi interventi vertono sul solo fatto che non ti interessa ascoltare opinioni diverse dalle tue. (e allora ci si chiede perchè mai hai iniziato questa discussione...boh)

                                                        Io sto comunque ancora aspettando (dopo tre solleciti) una tua spiegazione fisica della dinamica rotazionale in versione polare applicata sia alla trottola che alla terra, spiegazione che ancora non è arrivata nonostante sia stato proprio tu a suggerirmi di studiare la fisica perchè "non ne capisco minimamente i concetti".

                                                        Io invece ti ho spiegato nel dettaglio sia la dinamica rotazionale della terra che quella della trottola. Nessun copia incolla, è che le cosa stanno proprio così: 1+1 fa sempre 2 indipendentemente da chi è che lo dice.

                                                        Mozzicotto sei un grande

                                                        Commenta


                                                        • Originariamente inviato da uforobot Visualizza il messaggio
                                                          Ha ragione Experimentator !
                                                          ... e io che pensavo che era uno stupido, invece è molto intelligente.

                                                          Il moto angolare non si conserva !
                                                          Se io spingo a mano una giostra che è inizialmente ferma, la giostra comincia a girare, e per reazione il terreno tende a girare nel senso opposto.

                                                          reazione e controreazione.

                                                          e fino a qui il moto angolare si conserva.

                                                          Ma se io tento di sterzare il manubrio di una bicicletta cui ruota anteriore sta facendo un miliardo di giri al secondo, non riesco; e lo stesso il sedere appoggiato sulla sedile tende a fare girare il sedile nel senso opposto.
                                                          In questo caso il moto angolare non si conserva perché NON c'è reazione (cioè lo sterzo non gira) ma c'è reazione (il sedile si stacca dal perno o quasi).
                                                          Pure il "moto angolare" ora non si conserva
                                                          E che dire del moto carro?
                                                          E del moto rino?

                                                          E comunque il MOMENTO angolare si conserva anche nel caso della bicicletta con ruota anteriore iper-frullante: il guidatore imprime un momento (vettoriale) al manubrio, per reazione il momento (di segno opposto, sempre vettoriale) verrà applicato pure alla bicicletta tramite il sellino. La bicicletta, guidatore compreso, comincierà a ruotare (occhio!) compatibilmente con i vincoli delle ruote a terra, ma il momento angolare (che resta un vettore) totale di tutto ciò che è soggetto a momenti/forze risultanti resterà esattamente uguale... con buona pace di Newton.

                                                          Saluti

                                                          Commenta


                                                          • Originariamente inviato da Veronica_Nica Visualizza il messaggio
                                                            Pierino, colpito nell'orgoglio per aver fatto la figura dello sciocco di fronte a tutta la scuola, in un ultimo, autodistruttivo tentativo di recupero, si rivolge alla maestra: "Lei non capisce un fico secco di matematica! Bisogna sforzarsi di capire che 1+1 può fare 3, non basta il copia-incolla dal libro di matematica!"
                                                            Molto da ridere , molto divertente queste battute …

                                                            Peccato che con le battute ad effetto non si fa la scienza , ma qualche calcoletto semplice semplice per restare in tema non lo sai fare ? O sai solo fare dello spirito ?
                                                            Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                                                            Commenta


                                                            • Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                                                              Molto da ridere , molto divertente queste battute …

                                                              Peccato che con le battute ad effetto non si fa la scienza , ma qualche calcoletto semplice semplice per restare in tema non lo sai fare ? O sai solo fare dello spirito ?
                                                              Ma tu e mozzicotto ignorate appositamente (o inconsciamente?) le risposte tecniche e rispondete a tono solo sulle battute? No, perchè i "calcoletti" ve li abbiamo descritti (E non solo io! E più volte!) analizzando il bilancio del momento angolare della terra. Io poi, per "venire incontro alle vostre capacità mentali" (cit. Luttazzi) ho pure analizzato il bilancio energetico della trottola giroscopizzata nella versione di mozzicotto. Risultato (credo sia la decima volta che ve lo si ripete):

                                                              OTTENGO UN BILANCIO NULLO DI ENERGIA

                                                              Boh evidentemente avete un problema di accesso al sito e non siete riusciti a leggere le risposte importanti coi "calcoletti".

                                                              Commenta

                                                              Attendi un attimo...
                                                              X