Credo che sia la prima volta che vedo "smontare" così magistralmente e con semplicità una bufala. I miei più sentiti complimenti. Grazie

P.S.
Fosse l'unico caso, di spiegazioni il caro Expy ne deve dare un po' ognidove in EA ... magari questa sarà la volta buona?

Intanto io non debbo spiegare niente a nessuno .
In primis ho detto che questi sistemi non convengono dal punto di vista economico . Sbagliato averli inseriti nella sezione della free energy in quanto non si tratta di energia gratis , perché sarebbe gratis anche il FV o anche l'energia geotermica .

Secondo essendo ora tarda ed essendo Pasqua ed avendo ospiti . preferisco soprassedere sui calcoli esposti in quanto non ho tempo per queste fesserie . Mi riprometterò di visionarli quando avrò tempo per farlo .
Terzo l'esempio citato per fare i calcoli non ci azzecca una emerita cippa .

Il bilancio energetico è nullo solo se ti riferisci ad un sistema giroscopico libero di ruotare il cui scopo è solo quello di indicare sempre la stessa direzione , nonostante la rotazione terrestre .
Quarto se dici che il pendolo Foucault cosa ci azzecca non ha capito nulla . Intanto il pendolo è la da oltre 100 anni .

Si tratta di un alto pendolo libero di oscillare in ogni direzione per molte ore. Il primo pendolo di Foucault fu presentato al pubblico nel 1851, ed era costituito da una sfera di 30 kg sospesa alla cupola del Pantheon di Parigi con un filo lungo 68 m. In un sistema inerziale, avrebbe tracciato linee sempre nella medesima direzione, ma così non fu.
Il pendolo di Foucault , così chiamato in onore del fisico francese Jean Bernard Léon Foucault, fu concepito come esperimento per dimostrare la rotazione della Terra attraverso l'effetto della forza di Coriolis.

expelimentatol mi compiaccio,
sei un GLANDE!

Nessun altlo al mondo -che io sappia (e ne so tante)- tiene la botta come te!

Saluti ammilati.

M

PS: mi scuso pel il mio accento olientale, ma son tolnato ploplio oggi da un viaggio nel Celeste Impelo

queste "fesserie" ( calcoli ) le ha PRETESE lei in vari messaggi !!!!

vada tranquillo …. tanto non è in grado di visionarli … ormai questo…. è UN DATO DI FATTO !!

che poi si debba appoggiare a wiki per spiegare un pendolo …..

per la pasqua ...essendo ateo non la auguro a nessuno

saluti

Francy

Rispondo perché rispondere è cortesia , sono fesserie perché non si riferiscono al sistema in questione , cosa che tu evidentemente non hai capito .

Cosa dovrei visionare un calcolo che non ci azzecca nulla ?

Purtroppo si , per spiegarlo a te , solo cosi lo capisci . Se eri in grado di capirlo invece di fare il misero tecnico ti saresti laureato , ma non sei stato in grado di farlo. Quindi fai tecnico che meglio … dai …

Essere ateo non è una colpa o una offesa , ma non fare glia auguri è da maleducati e tu sei maleducato male-educato .

Esatto (ed è l'unica cosa giusta del tuo commento): una cosa che NON FUNZIONE è sicuramente non conveniente dal punto di vista economico

Ma li avevi chiesti esplicitamente tu...

Sono un attimino confusa... allora su cosa avrei dovuto svolgere i "calcoletti" che tu mi hai esplicitamente richiesto?? Per una generica macchina abbiamo visto che basta l'applicazione della conservazione del momento angolare... ma non avendo tu accolto tale approccio ed avendomi esplicitamente richiesto dei "calcoletti" per il bilancio energetico sono quindi dovuta entrare nel dettaglio di una "macchina" specifica, ossia quella (l'unica) proposta da mozzicotto, altre non ce ne sono, nè qua nè altrove...

E qua si palesa la tua doppia ignoranza: infatti nei miei calcoli ho ASSOLUTAMENTE PRESO IN CONSIDERAZIONE UN SISTEMA GIROSCOPICO NON "LIBERO DI RUOTARE". Per non "libero di ruotare" intendo che è stato preso in considerazione il fatto che la rotazione (terrestre) imposta al giroscopio possa produrre lavoro attraverso una rotazione (con relativo momento). Il calcolo si conclude notando che il lavoro ottenuto in questa fase è perfettamente bilanciato da un mancato "recupero" di energia finale dalla trottola: BILANCIO NULLO. Da cui la tua duplice ignoranza perchè:
1. hai ignorato i miei calcoli ("preferisco soprassedere sui calcoli esposti in quanto non ho tempo per queste fesserie") ma ti permetti di criticarli
2. continui a ignorare la fisica

Anch'io ho in salotto un orologio a pendolo che è la da 30 anni e funziona. Ma ciò non vuol dire certo che sta "estraendo" energia rotazionale terrestre
In più ti faccio notare che hai riportato per (credo) 3 volte la semplice definizione del pendolo di Foucault ma non hai ancora spiegato come dovrebbe entrare nel discorso trattato...

Mi spiace, con me non la butti in caciara.

Ragazzi, guardate che state rispondendo a uno dei più noti terrapiattisti funzionali del forum.
Non otterrete NULLA esponendo calcoli e formule al buon expy! Primo perchè non è in grado di capirli (appena si imbatte in qualcosa che non capisce lo bolla come "fesseria" e passa dignitosamente oltre!)
Secondo perchè anche nel caso capisse continuerà ad ignorare le spiegazioni svicolando su altro. Ad es. iniziando una nuova polemica a base di offese ai partecipanti "miseri tecnici" dall'alto della sua laurea!
Tra poco avrà fatto il pieno della sua dose mensile di auto-zimbellamento e si ritirerà nel nulla. Come sempre.

Lo immaginavo... ma rispondere in questi casi è più forte di me.

Mi fai pisc… dalle risate ….

Se hai confuso il tuo orologio a pendolo con quello di Parigi siamo messi bene … a postu semu , si dici dalle mie parti …

Ho già specificato che il mio sistema è coperto da brevetto e non intendo parlarne , avevo già chiuso la discussione tempo fa .

Il bilancio energetico non è nullo , hai fatto dei calcoletti troppo brevi cosa dovrei visionare ? Non farmi ridere … spiega i calcoli ai tecnici di laboratorio perché non li hanno capiti …

Il sistema non si deve applicare perché compromette la stabilità della Terra e non sarebbe mai consentito , come aprire una falla in un vulcano o far esplodere la bomba H .

Per me la discussione si può chiudere qui , ho risposto solo per cortesia .

Assolutamente falso ed impossibile. Un brevetto deve passare al vaglio di una commissione che ne valuta innanzitutta la rispondenza alle leggi fisiche che sono esattamente quelle qua esposte, che tu ci creda o no. Ed un oggetto che si prefigge di sfruttare l'energia rotazionale terrestre vìola tutte le leggi fisiche note. All'ufficio brevetti non ti avrebbero dedicato nemmeno il tempo di una risata.

Al massimo puoi aver brevettato una semplicissima trottola giocattolo per bambini, ma dubito fortemente anche di quello.


Come già fatto, ti invito ad entrare nel merito delle formule se le vuoi commentare/criticare. Funziona così nel mondo scientifico. Bollare il tutto come "calcoletti troppo brevi" ti individua incontrovertibilmente come una persona totalmente estranea al mondo scientifico ed ai suoi metodi (per non dire di peggio). Non stai facendo una bella figura, lo dico per il tuo bene. Entra nel merito delle formule, proprio perchè sono "calcoletti brevi" (sono 3 formulette in croce) ti dovrebbe risultare immediato e veloce evidenziare eventuali errori.

Questi medesimi calcoli li trovi su TUTTI i libri di fisica, e non sto parlando di corsi avanzati eh. Roba da 4a/5a superiore.

Anche per me, io le mie cose le ho dette e sono contenta che rimarranno su questo sito per chi googlerà il magico trottolone egizio in futuro.
Quello che non ne esce bene (anzi, malissimo) da questa discussione sei proprio tu... ma se per te l'obiettivo era fare una figure meschina, ok

A proposito experimentator, vedo ora che abiti in Sicilia. Per caso sei di Palermo? Non ci sono mai stata.

experimentator,
almeno titolo e numero del tuo brevetto li puoi fornire?
Perché se il brevetto l'hai ottenuto ... ipso facto diventa di pubblico dominio, per cui se nicchi sulle coordinate
...
beh, sai com'è, viene da pensare che sia una spacconata e nientecchiù, e come insegnava il Giulio buonanima, a pensar male si fa peccato ma si indovina, dài expy non farmi andare all'inferno, caccia 'sto numero e titolo, così ce lo leggiamo, e magari schiattiamo dalle risate e non ti importuniamo più con queste fesserie del giroscopio.

Saluti brevettati.

M

????

il misero tecnico( perito chimico industriale) , oltre a condurre impianti chimici industriali complessi ad altro rischio di impatto ( legge seveso) ed avere una patente gas tossici e patente di conduttore generatori di vapore di 2° livello…..


offre consulenze(ricerca) di chimica ad aziende che producono biodiesel e biocarburanti ….

lei cosa fa?

cordialmente

Francy

Lui apre gli occhi a noi stolidi obnubilati dal "mainstream" mostrandoci la Via dell'ascensione al nuovo livello evolutivo dell'umanità!
L'homo iutuberus!

ops... non siamo al bar! Aspetta che metto qualcosa di tecnico per non andare OT!
Ma se attacco un kitegen a un pendolo di Focault appeso a un satellite genero energia free?? O è meglio che l'appendo direttamente alla Cupola che copre la terra piatta?? Che dici Expy?

P.S. la citazione di "Archimede Pitagorico il siracusano" tratta dal mirabolante sito Starpower mi era sfuggita! Ringrazio Mosley per la dotta segnalazione.

Mi ero ripromesso di non intervenire in questo argomento ma sento di voler tranquillizzare i lettori:
Il consumo mondiale annuale di energia da parte dell'uomo è dell'ordine di 5*10^20 J, che è paragonabile all'energia dissipata dalle maree che comporta un aumento del periodo di rotazione della Terra di circa 20 micro secondi all'anno.
L'energia cinetica rotazionale (attuale) della Terra è di circa 2.5*10^29 J. Se anche potesse esistere, non può, un sistema capace di convertire l'energia rotazionale della Terra e venisse utilizzato per alimentare tutti i nostri consumi mondiali questo comporterebbe un rallentamento dell'ordine (stima grossolana) di 40 micro secondi all'anno, verificabile praticamente solo dagli astrofisici, con una autonomia energetica superiore ai milioni di anni prima che il rallentamento possa essere verificabile da strumentazione non a standard atomico. Insomma penso che possiamo comunque dormire sonni tranquilli.
Riguardo il presunto brevetto, come già scritto da Veronica deve avere il parere favorevole di una commissione e aggiungo non interesse di tipo strategico e militare affinché possa essere rilasciato. È vero anche, lo dico ai non addetti ai lavori, che esiste un periodo di segretezza, periodo che il titolare può utilizzare per magnificare il suo interesse.
Da un laico Buona Pasqua a tutti i credenti (per non far torto a nessuno e non passare da maleducato).

Rispondo solo per cortesia a una donna che dici di essere , anche se ho i miei dubbi , ma siccome rispetto le donne perché più intelligenti di certi uomini , rispondo …anche per farmi quattro risate insieme a voi …perché mi diverte .

Lascia perdere questi giochetti dialettici infantili da prima elementare .

Non è certo la tua opinione a cambiare la storia della Terra .

il brevetto è proprio segreto come citava qualcuno sopra … vi sono studi in corso se può influire sulle placche tettoniche locali ..anzi influisce sicuramente , ma in quale misura ...ho già detto abbastanza .

Un caro saluto di buona pasqua a tutti , credenti o meno .

Expy, però non puoi prendere solo quello che ti fa comodo: accetti la segretezza come improbabile giustificazione ma resta sempre il fatto che se un brevetto non rispetta le leggi fisiche non può essere brevettato. Ergo il "tuo" marchingegno non può neppure lontanamente essere preso in considerazione perché víola apertamente la conservazione del momento angolare, che è una cosa piuttosto importante e sulla quale hai dimostrato platealmente di non capirci mezza virgola.

Dai, ammetti di averla sparata grossa solo per atteggiarti a grande esperto quale sicuramente non sei, non muore nessuno, e la tua reputazione ne gioverebbe.


Se vuoi essere veramente cortese, spiegaci allora in che modo dovrebbe entrarci il pendolo di Foucault in tutto questo visto che te l'ho chiesto 3 volte e non hai mai risposto.
Quando tu mi hai chiesto i "calcoletti" io te li ho forniti, ricambia la cortesia per favore.
PS non copiare qualche mera spiegazione da Wikipedia che ce ne accorgiamo...

Originariamente inviata da experimentator:
"Il sistema non si deve applicare perché compromette la stabilità della Terra e non sarebbe mai consentito , come aprire una falla in un vulcano o far esplodere la bomba H"

Egregio Inventore,
nel ringraziarLa per il Suo generoso rinunciare ai guadagni che il Suo trovato Le potrebbe procurare, pur di non mettete a repentaglio la stabilità del nostro pianeta, La informo che l' altra ragione da Lei addotta è fallace;
infatti, di Bombe Acca ne son state fatte scoppiare diverse migliaia.

Quanto ad aprire falle nei vulcani, come fa Lei a garantire che nel segreto delle installazioni militari, diciamo in Siberia. nel Deserto di Gobi, o in quello del Mojave, non ci abbiano provato, e magari con successo?
Dopotutto in Siberia è stato perforato un buco profondo dodicimila metri, ben sufficiente a raggiungere il cuore, se non del Suo imponente Etna, almeno quello di qualche vulcanetto da strapazzo.
Anzi, si potrebbe sostenere che il vulcano artificiale di S. Berlusconi non sia stato costruito tanto per il diletto di questi, quanto per studiare in scala ridotta proprio l'operazione di aprire falle nei vulcani.

Inoltre, come certamente già saprà, esiste una nave oceanografica chiamata appunto "Vulcano"; spero non negherà che se gli tiriamo un siluro la falla ce la apriamo, e anche bella grossa, e come risulta da diverse fonti i siluri esistono, e al caso dovuto vengono anche usati, e senza tanti salamelecchi.

Del resto, l'idea stessa che azioni dannose per il Pianeta non verrebbero consentite, è tra le più pellegrine mai prodotte da mente umana, lo dimostra il fatto che abbiamo riempito l'atmosfera di CO2 e di altra robaccia, acidificato gli Oceani, destabilizzato il clima, eccetera.

Quindi per favore non cambiamo discorso: titolo e numero del brevetto, oppure è giustificato affermare che Lei parla a vanvera, del che avevo qualche dubbio ma credo che me lo sto risolvendo.

Saluti dal ponte della pirocorvetta Affunnaturi.
Comandante!
Cosa c'è, Vedetta, non vede che sto parlando con l' Inventore?
Vulcano a ore undici, Signor Comandante!
...
Mi scusi signor Inventore, perché stiamo per entrare in azione.
Macchinista!
Comandi!
Avanti a tutto vapore! Posto di combattimento! Siluri pronti?
Pronti, Signor Comandante!
Siluri fuori!
tic-tac tic-tac tic-tac BAOUMMM!

...
Signor Comandante ...
Sì Vedetta, cosa c'è?
Signor Comandante, invece della Vulcano abbiamo preso lo Stromboli ...
E che cos'è quella nuvola bianca?
Vapore, Signor Comandante, per via della lava che esce dalla falla aperta nel vulcano dal nostro silu'
Ma non ho capito, Vedetta; abbiamo tirato su Stromboli, e abbiamo preso un vulcano?
...

Signor Experimentator , Lei dice di avere un brevetto di un fantomatico pendolo da cui ricaverebbe energia dalla rotazione terrestre , si è anche prodigato nella esposizione delle dinamiche di funzionamento ( copiate da wikipedia ) . bene !

quindi non ha letto bene la pagina di wikipedia dove viene specificato che ….. attenzione attenzione …. ocio …

Scusate se rispondo anche se mi ero ripromesso di non farlo ma questa storia del brevetto mi ha talmente tirato la giacchetta da farmi quasi perdere l'quilibrio.
Non vorrei rigirare il coltello nella piaga ma da profano apprendo che qualsiasi Brevetto E' PUBBLICO e con tanto di numerello con il quale chiunque può andareslo a leggere. Magari a pagamento per scaricarselo completamente. Altrimenti ci si accontenta dell'abstract.
Non esistono brevetti segreti ma al massimo Il Segreto Industriale o Aziendale (tipo la composizione della coca-cola o la ricetta delle alici di Rizzoli tanto per intenderci). Caro EXPERIMENTATOR alla fine questo brevetto esiste oppure NO? Se si non vedo il problema a fornirne gli estremi dato che chiunque con un po` di pazienza potrebbe buttare un paio d'ore al massimo e scovarlo. C'è un utente che scrive su LENR forum bravissimo, anzi formidabile, in queste ricerche. Non sarebbe impossibile mandargli un messaggio in privato e chiedergli la cortesia. Ci illumini prego evitando metodi così estremi e figure ancora peggiori. Così si toglie da questa imbarazzante empasse!

Ohi, ohi mi sa che il caro Expy si è ... nuovamente ... infilato nel solito cul-de-sac.
Ma non vi preoccupate, da buon mago dello svicolo ed evito, con buona pace degli speranzosi astanti, ora vi dirà che lui non deve dimostrare o indicare nulla a chicchessia, che tutta la discussione è una fesseria a cui lui non ha più intenzione di dedicar tempo e che ogni affermazione sin ora fatta è comunque relativa a cose diverse da ciò che lui indicava ... certo, come dice veronica, non ne esci per nulla bene se poi ci mettiamo pure che quello che per lei (il tuo comportamento) può essere una novità, per altri è ormai un continuo deja vu.... bé, fai un po' tu

Capisco, capisco , state morendo dalla voglia di sapere , ma per ora non vi posso accontentare , mi dispiace per gli amici e per i miei fans , forse vi saprò dire qualcosa fra 6 mesi .
Abbiate pazienza dovete attendere gli sviluppi .

Per ora ho la consegna del silenzio stampa , dovete capire quando ci sono in giuoco milioni di euro non si può scherzare .

Un caro saluto a tutti , nonostante tutto , il vostro interessamento mi commuove . Ci sono brevetti che non possono essere pubblicati se non lo sapete . ma credo che lo sappiate .

Devo concordare con expy!

ci sono cose che sipossono dire e cose che non si possono dire - YouTube

Essù... ci sono in giuoco (!) milllioni di euri!
cumecazz u facete stu limoncello, expy??

già!!! ...... comincia a riconfigurarsi .... la discussione

cateto maggiore e ipotenusa

saluti dal misero tecnico

Gentile Signora V. N, egregi Signori che partecipate a questa notevole discussione, Moderatori/trici e Admin che per vostra sventurato dovere d' ufficio la seguite, propongo una standing ovation alla indefettibile resilienza del nostro coutente experimentator.

Come non essere ammirat* dal suo glissé, dal suo aplomb, dalla sua attitudine e studio del baccaglio (studio compiuto, profetizzo ex post, sotto le armi)?

Come non star percoss* e attonit*, come non ammutolire a tale potenza di astrazione (e massime post-prandiale) dalla realtà?

E come, COME, mi domando, non perdere la ragione, insieme alla fiducia nelle potenzialità/capacità evolutive del genere umano?

Non lo so! Però io per me se experimentator si presenta alle elezioni europee lo voto, e mi sbatto per farlo votare!

Sì, gentile Signora ed egregi Signori! Il medico pietoso fa la piaga purulenta! Basta accomodare, aggiustare,
rabberciare: buttiamo via tutto!

La relatività?
La re-lativi-ta-aa?
Spazzatura!

Le Leggi di Conservazione?
Fesserie!

La relazione Causa-Effetto?
Opinabile!

Minkia!
...
Minkiaaaa!
Dica, Eccellenza.
Minkia, ecco qua cinque euro, vai a comprarmi un bottiglione di valium

Ma expy, facci capire, il gruppi di palermitani della starpower project ha quindi acquisito il tuo brevetto?!?!?!?! Perché gli egiziani il brevetto non l'hanno fatto quindi resta il tuo. Eppure i palermitani si sono scontrati col fatto che il tuo brevetto NON FUNZIA!! Quindi, ricapitolando:
1. Se non hai brevettato la trottola sei un cazzaro
2. Se l'hai "brevettata" (...) sei un catzaro ugualmente in quanto non funziona in termini strettamente pratici

In ogni caso (ma non c'era bisogno di rimarcarlo) sei un catzaro.

Buona Pasqua catzara a te, expy.

exp:
"vi sono studi in corso se (il mio brevetto) può influire sulle placche tettoniche locali"

Ehm
...
exp, le placche tettoniche sono continentali, non locali.
Certo che, un Continente è fatto di luoghi, ossia di situazioni locali, infatti le Alpi (come i Pirenei, i Carpazi, e gli Urali), sono corrugazioni locali della crosta terrestre dovute al movimento generale della Zolla Africana contro la Zolla Europea.

Queste cose le ho imparate or ora dall'Internet, e mi sembrano abbastanza verosimili.

Augh!

M

Mi sfugge il concetto di brevetto segreto.
Illuminami:
Tu hai una buona idea e la brevetti "segretamente".
Io ho la stessa tua idea, la applico, produco il dispositivo e tu cosa fai?
Mi contesti il fatto che "segretamente" ci avevi pensato anche tu prima di me?
Siamo seri!
Comunque la battuta di Archimede Pitagorico di Topolinia è migliore della tua sui brevetti segreti

Tranquilli... non vi risponderà!
È già “svicolato” verso una nuova avventura nel mondo del comico involontario! È tornato a prendersela con Einstein. Che, perlomeno, è morto e non lo irrita con le risposte...

Expy potresti almeno essere cosí cortese da rispondermi se stai a Palermo oppure no?