Parlavo di Genco, è lui che si dichiara Perito elettronico nel forum e poi ipotizza centrali da 10kWatt....

Alcuni dati sulla questione della free energy.
1)In Corea si fa largo uso del browngas che costa poco e che consente di riciclare i rifiuti senza inquinare...anche quelli nucleari. (http://www.browngas.com) Si usa per fare tutto. In Italia neanche si sà cosa sia. 2)Gli stabilimenti per la produzione della Eolo erano già pronti...personale...tutto. Ora 13 stabilimenti chiusi e tutti in cassa integrazione. 3)Le case petrolifere controllano tutta la produzione di fotocellule solari.4)In commercio esistono apparati molto economici per la produzione industriale di biodiesel da oli esausti di scarto. 5)Una parte dell'utile dell'Eni di quest'anno consentirebbe la trasformazione di tutte le centrali elettriche inquinanti in ecocompatibili. 6)10 anni fa per la scienza ufficiale la fusione fredda non esiste(come sembrerebbe anche oggi) ma se si va sul sito http://www.patentfamily.de si cerca 'cold fusion' appaiono 1028 brevetti sulla fusione fredda il primo risalente al 25-04-1990. 7) Il 30% dei brevetti ogni anno sono dichiarati segreti per questioni di sicurezza nazionale.---Solo alcuni spunti per riflettere. Comunque ritengo che un disposizione di serenità e di propositivismo e soprattutto senso di amicizia - sia un utile obbiettivo da tenere sempre a mente come priorità...avere accesso ad un'energia illimitata è positivo se chi vi ha accesso è positivo. Quando qualcuno fa qualche affermazione sarebbe più corretto fare delle domande propositive per consentire al postulante di sviluppare eventualmente le sue affermazioni...supponendo che forse quello che l'altro stà dicendo è radicato nella realtà e che forse ciò che te lo rende illogico o inaccettabile sono i riferimenti con cui tenti di decifrarlo che probabilmente sono diversi da quelli che ha in mente chi stà parlando.O forse semplicemente non sei pronto per conoscere una certa informazione...infatti spesso se non si è pronti a fare uso di qualcosa è inutile averne una conoscenza teorica.Buon lavoro a tutti!

e cosa vuoi fare coi nanosolenoidi?
se poi ti serve un nanocabina di distribuzione coi nanotrasformatori e i nanocavidotti?
è ovvio che la nanocentrale elettrica sarà da 10KW
Lui è più avanti di noi!!
Lui PENSA IN PICCOLO!!
... mica come voi spreconi!

p.s.: pensate alla nanoeconomia: un giorno vi alzate, prendete la nanomacchina e fate il nanopieno: "quant'è?" - "27 centesimi", proseguite e andate a fare la nanospesa ... ecc...

E CI VOLEVA TANTO?

Ma no!
Adesso la free energy si fa cosi
free energy

genco mamma mia ma te le vai a cercare....usa un briciolo di umilta che cavolo, altrimenti anche in caso avessi ragione nessuno ti dara mai retta.

Sempre in attesa di qualche calcolo o indicazione

Odisseo

Un momento, che sto facendo i calcoli

A me si è bruciata la frittata...ed era collegata alla padella!!!
Ovviamente scherzo...ma divento serio ed arrivo al punto:
qualche anno fa si poteva anche pensare al complotto delle 7 sorelle ma ora tutto questo non regge. Oggi un progetto valido sfonderebbe tutte le barriere propagandosi alla velocità del suono...l'inventore di un apparato free energy passerebbe alla storia istantaneamente.
Allora faccio una scommessa: mi gioco la palla destra che la steorn è l'ennesima bufala...perchè???
Troppa pubblicità, cercano scenziati nel mondo...diranno tutto il giorno x e l'anno y....
hehhehehhe

PS:I volti dei grandi personaggi sono molto caratteristici...questo quì sotto è Sean McCarthy ( MENTEEEEE della Steorn)...bè cosa dire??? Mandiamoli a lavorare.

Attached Image

ciao non solo bolle....ma credi ancora nelle favole?...

io ci lavoro con le 7 sorelle e ...........fidati!

ciao a tutti

Richard

Mi pare che in svizzera una comunità faccia uso di energia gratis senza attaccarsi alla rete nazionale . . .
Mah chissa come fanno? Eppure han la luce per i cavoli loro guarda un po'!
Bolle forse dovresti svegliarti, xke se aspetti che te la portano l energia pulita non la vedrai mai!

Wè,bolle,ma come fai a entrare nella sezione Free-energy a dire che la free-energy non esiste?
Qua ti scannano.
Posso picchiarti anch'io?

Su una cosa hai pienamente ragione,la Steorn potrebbe lasciare si un segno,ma negativo.Oppure ha trovato una nuova estrazione di energia,e ha timore delle ripercussioni.

Pero',sai.....la natura ci ha dotato di un organo(no,non quello) che ci permette di studiarla e indagare a fondo:e esistono sicuramente metodi di estrazione energia che non conosciamo. Alla fin fine,in questa Sezione si cerca solo uno strumento per catturare elettroni 'quasi aggratis':nulla di complesso.
Prima o poi qualcuno ci arriva.....

x eversor77,
magari hanno un gruppo elettrogeno hehehe...mi dispiace ma non credo alle favole...magari un tuo amico avrà visto o toccato con mano ...magari un amico di un amico...ma non tu ...vero?
Comunque anche io vado senza essere ENEL (giuro che è vero...giurin giurello)...e ho un giardino senza cavoli (miei) piantati.Vuoi sapere come faccio?


xUFO
Apparentemente può sembrare strano...ma è proprio per questo che frequento il forum: prima o poi salterà fuori qualcosa...almeno spero...ma fino ad ora nulla da fare...confermi? perchè se non confermi...mi metto subito a lavoro!!!!



Sicuramente non uscirà nulla di interessante da quelli che dicono di aver scoperto la free energy e di metterla a disposizione ...ma....c'è sempre un ma...nel caso specifico è ma non subito...SUSPANCE!!!
Tra un po...ma intanto mi chiamo tizio...la società cerca fondi...cerchiamo scenziati...e tante tante altre bellissime e stupende cazzateeeeeeeeeeeeeeeee (concedetemi il termine...ci sta tutto).
In questo gruppo ricade anche il tizio con la faccia da pirlaaaaa che poi ha anche il brevetto...quindi quale problema puo' avere?....gli rubano l'idea? Iniziamo tutti a generare energia gratuita? Guadagnamo noi e lui no? Ma quale problema può esserci? Lo fa per l'umanità non vogliono mica speculare!!!!!
Ma dai...ma non scherziamo!!!

MESSAGGIO A TUTTI COLORO CHE HANNO UNA FREE ENERGY TENUTA NASCOSTA NEL CASSETTO:
Non dovete aver alcun timore, nessuno potrà farvi del male e diventerete ricchi e famosi, nemmeno Mosè con le sue tavole potrà impedire tutto questo..come fare? INTERNET!
Quindi, riccardo che lavori per le 7 sorelle ( io al massimo ho lavorato con una sorella...la mia) hai un cassetto pesante? Illuminami...fammi sognare!!!!

ciao bolle...sei un fenomeno!

innanzitutto complimenti per il tuo spirito (dico seriamente!) e l'originalità delle tue battute...ma come spieghi il fatto che alcune invenzioni, anche di grande rilevanza (vedi tesla..marconi..clem..ecc..) per le quali indubbiamente esistono testimonianze plurime...sono lì a nanna negli inespugnabili cassetti blindati dei governi petrolieri?...

lo sai quanto percepisce lo stato italiano da un litro di benzina?...te lo dico...0,560 euro senza contare l'iva...quindi ..per favore...niente invenzioni!!!

e la compagnie petrolifere?...(esclusa la rete)...0,510 al litro...perciò ragazzi ...niente free energy...niente invenzioni pericolose...niente fusioni fredde ridicole..ecc...

quando finirà il petrolio forse se ne riparla...però chi inventa qualcosa dovrà tassativamente dare il modo di misurare (e far pagare) la free energy....e quindi si ritornerà inevitabilmente alla situazione attuale...eheh...

dai...magari sono un pò troppo pessimista....

ciao e buona serata a tutti

richard

Caro Richard
Questa è una osservazione molto utilizzata per giustificare l'ostilità che avrebbe il "potere" nei confronti della free energy.
Peccato che sia assolutamente ingenua ad uso giovani inesperti.
Una trentina di anni or sono il gasolio costava alla pompa 1/3 della benzina.
Il governo ha per caso proibito l'uso del motore diesel, bombardato gli stabilimenti Pegeout (i primi a fare un diesel automobilistico decente)?
NOOOO!!! Ha messo semplicemente un superbollo su tali automobili.
Vuoi andare a spasso con il motore Schietti? Nessun problema, versi all'erario 3000 euro all'anno e vai tranquillo, se funziona.
Lo stato ha tassato l'uso di parrucche, il diritto di portare barbe, l'esercizio della prostituzione, il celibato ecc... vuoi che si trovi in difficoltà a tassare un mezzo di trasporto?
I problemi non vengono da tale settore.

Ciao
tersite

E quanto dovrebbe tassare un generatore di energia gratuita? Uno volta acquistato ti rimane non è come lòa benzina che devi continuare a comprarla quindi il discorso non regge . Senza contare le altre mille implicazioni

ciao tersite.
quel che dici può anche essere corretto ... ma ricorda che il governo, qualsiasi esso sia, ha anche un suo superiore, che non è il popolo. E questo suo superiore non sarebbe tanto felice di un motore FE, per cui usa i governi coi loro mezzi per sopprimere tali iniziative, sempre che saltino fuori.

...in effetti,già il fatto che negli U.S.A. non si possa brevettare alcunchè di Free Energy la dice lunga....(non ce l'ho con gli U.S.A., ma col principio errato diffuso in molti altri paesi).

ciao tersite

lo stato vuole tassare solo ciò che è comodo da tassare e...non ama sconvolgimenti fiscali dovuti a cambiamenti radicali nel settore energetico...in poche parole vuole incamerare denaro senza fatica!
lo dimostra il fatto che in questi ultimi anni sono state eliminate molte piccole tasse che producevano molta carta e pochi "liquidi"....

il vero problema per i detentori del potere (non solo politico) è che la situazione energetica attuale non sfugga al loro controllo, e per fare ciò è necessario che si possa mantenere sempre un sicuro ed efficace monitoraggio del mercato dell'energia...€/lt..€/kw..€/mc....

ci pensi se domani in ogni casa,oltre al contatore enel, ci fosse un generatore free...magari comprato sotto banco...e nel serbatoio dell'auto sempre la solita benzina (che puzza pure di rancido) perchè hai un convertitore FE nascosto sotto il parafango...

a quel punto sarà dura per lo stato cercare di recuperare ciò che perde, anzi che non incassa...per non parlare poi delle mitiche 7 sorelle...abituate da sempre alla dorata dominanza della domanda sull'offerta.

no...io non credo che sia così facile liberarci dalla schiavitù energetica..nonostante l'aiuto che ci potrebbe fornire il veicolo dell'informazione, ma ahimè anche quella è un'arma a doppio taglio...tutto ciò che scriviamo è costantemente controllato..vagliato..archiviato...quindi caro tersite...inventa pure qualcosa di energeticamente rivoluzionario...ma usalo a casa tua senza fare propaganda o al massimo organizzati una confraternita in svizzera....ciao amico

ciao a tutti

richard

caro eversor

Anche la casa una volta acquistata ti rimane per sempre però ci paghi l'IRPEF, l'ICI, ed in qualche comune anche la tassa sui balconi.
Regge...Regge... Ha sempre retto.

Ciao Compo

Sono lieto che anche tu sia giunto alla conclusione che il "popolo sovrano" sia una battuta da Bagaglino. Io sono saltuariamente sovrano a casa mia, in assenza della moglie.

Il Superiore, con la esse maiuscola è il potere economico.
Al quale non frega assolutamente nulla di come si facciano i soldi, l'importante è farli.
L'acceleratore tascabile di stranger funziona? Supponiamo.
Alla FIAT non frega nulla di smettere con gli iniettori di gasolio, si mette a produrre gli iniettori di protoni. Tanto in casa noi non siamo in grado di farli.
L'Eni non ci vende più gasolio perchè abbiamo tutti il reattore a fusione da taschino?
No problem, vuol dire che alla pompa ci venderà deuterio e trizio, che non siamo in grado di produrre in cantina.
Al potere economico non interessa da che parte provengano gli utili, l'importante è che ci siano.
Da questo ne discende che non hanno alcun interesse a finanziare o affossare energie alternative, di qualunque tipo siano.
Stanno a guardare e stai certo che quando (o se) verrà il momento saranno loro a prendere la palla al balzo.
Altro discorso sono i paesi produttori di petrolio, la FE sarebbe un vero disastro economico.
Se c'è da pensar male direi che questa è la direzione giusta.

Ciao
Tersite

Ammazza che forum di paranoici... Leggete meno stronzate o almeno leggetele col cervello acceso e andate più a donne: è molto liberatorio, apre la mente, scioglie il corpo, tonifica i muscoli e libera dalle tossine.
Poi tornate a guardare il fantastico generatore che avete inventato.
Ha tutto un altro aspetto, vero?
Ci avrei giurato...
Saluti

E' vero...qualcosa c'è...ad esempio ho tutti i brevetti di Tesla stampati e messi nel raccoglitore...ogni tanto li riguardo...su alcuni c'è scritto chiaramente...troppo chiaramente...è vero parla di qualcosa di scomodo...e non stiamo parlando di ciccio cacacio, stiamo parlando dell'uomo che ha cambiato il nostro secolo. Ora possiamo credere o non credere...ma c'è da tremare solo guardando le figure dei suoi brevetti ...stava un anno luce avanti a tutti...ma arriviamo al punto: lui la soluzione l'aveva trovata...ne sono straconvinto, probabilmente ha tralasciato qualcosa o qualcuno ha fatto cancellare qualcosa ma il punto è: noi riusciamo a vedere la soluzione?
Mi spiego meglio con un esempio: un giorno ero riuscito a capire e a dimostrare un teorema molto complesso...poi mi prese un dubbio, ma se non avessi avuto la dimostrazione da studiare sarei riuscito a dimostrarla? Avrei trovato un modo per arrivare a quel benedeto teorema? La risposta era no!!!
Cosa centra?
Uno trascina tutti gli altri...gli altri gli vanno dietro come pecoroni. E' vero che la massa fa la forza...ma non farà mai dei salti in avanti: il genio trascina il resto dell'umanità...e i grandi geni si contano comodamente in un palmo di mano...il pollice si chiama TESLA.
Bolle

ciao pult....

grazie per il consiglio ma col sesso ho già fatto il pieno anzi...il vuoto...

dai, uniamo l'utile e il dilettevole e vediamo di estrarrere qualche forma di energia ancora sconosciuta dalla sfera erotica del tuo essere...

che so....trasmutanze...fusioni...moti perpetui...

ciao

richard

gghg sno completamente daccordo con docrates ...e completamente in disaccordo
sono d'accordo con docrates perche ha perfettamente ragione ...ogni volta si fnisce allo stesso modo .
sono in disaccordo con lui perchè alla fine....non so mi sento stanco si parla si parla e come in politica non cambia niente.
allora tanto vale discuterne cosi e divertire chi puo divertirsi.

quando sono entrato qua dentro ero entusiato , fibrillavo di gioia, mi dicevo che internet in questo senso avrebbe cambiato il mondo e molto velocemente ...pero ...si continuava a seguire la prassi ...brevetti cercar di far soldi le discussioni sempre al centro , ognuno padrone dell'assoluta verità.
e alla fine cosa cambia nulla...propio come in politica , uno e' daccordo ,l'altro no e si rimane al centro .
per tersite e per chiunque dica che non c'e' un complotto per ostacolare la free ,bhe dico solo che basta guardare il nostro governo , non si e' mai evoluto e puure la democrazia e l'istruzione base piu elevata avrebbero dovuto farci maturare. invece la stessa gente e li dalla seconda guerra mondiale , e anche quando morira il suo posto sara preso o dal suo fidato portaborse o da un suo parente...perche per la free energy dovrebbe essere diverso.

per il discorso incamerare tasse ti dico se avessi un modo per produrre io tutta l'energia che voglio perche dovrei mai pagare uno stato per questo...sarebbe come dirmi di pagare la luce del sole...sarebbe troppo palese per ogni essere umano la truffa, un po come pagare l'acqua(che strano che in tutto il mondo si stia privatizzando l'acqua) .
dopo dici che mi fanno pagare di piu l'ici? si ma fino a quanto ? quanto oserebbero tassare qualcosa che uno considera sua di diritto (mentre in realtà continua a essere propieta dello staot e ti puo essere esautorata in qualsiasi momento senza neppure un risarcimento?).

finche esistera lo sterco del diavolo ,noi ci inabisseremo verso la fine.(ghgh dovevo fare il prete^^)

p.s. tornando IT la steorn che prima informava almeno una volta al mese per ora tace ...ne sono passati due.

forse c'entra con la free?

Scienza7 - le notizie di Ulisse Navigare su campi magneticiIn un futuro prossimo le navicelle spaziali potrebbero viaggiare nello spazio sfruttando la forza generata dai campi magnetici planetari

Nel futuro le navicelle spaziali potrebbero navigare sui campi magnetici della Terra e di altri pianeti. Secondo quanto proposto dall’Insitute for Advanced Concept della NASA, delle navicelle cariche elettricamente potrebbero viaggiare nel Sistema solare su traiettorie prima impossibili senza aver bisogno di razzi o propellenti di alcun tipo.

Mason Peck della Cornell University di Ithaca, nello stato americano di New York, ha ricevuto un finanziamento per studiare quest’idea, basata sulla capacità dei campi magnetici di esercitare una forza su oggetti elettricamente carichi.

Peck ha affermato che un satellite potrebbe caricarsi in due modi: o sparando un fascio di particelle cariche nello spazio, o più semplicemente, permettendo a un isotopo radioattivo di emettere particelle. Il satellite così caricato verrebbe spinto dolcemente dal campo magnetico terrestre fino a cambiare orbita o addirittura a uscire dallo spazio interplanetario.

Sembra che l’idea possa funzionare. In un esperimento condotto alla Binghamton University di New York, Jim Brownridge, un collega di Peck, è riuscito a caricare una sfera connettendola a un pezzo radioattivo di americio 241 dentro una camera sottovuoto.

Tuttavia, la capacità elettrica di una sfera, cioè la quantità di carica supportata a un dato voltaggio, non è molto elevata. Sarebbe più efficiente utilizzare dei lunghi filamenti che hanno una superficie maggiore e riescono a mantenere una carica elettrica elevata. Tanto che uno dei possibili progetti prevede di attaccare alla navicella spaziale numerosi filamenti da caricare elettricamente. L’assetto avrebbe così un aspetto piuttosto comico, dal momento che a causa della carica elettrostatica i filamenti si sparpaglierebbero in tutte le direzioni, come dei capelli asciutti appena spazzolati.

Alle navicelle spaziali potrebbe essere attaccato anche un pezzo cilindrico di tessuto intrecciato, simile a una calza. Per caricare il pezzo di stoffa sarebbe necessario ricoprirlo con un radioisotopo, tipo il polonio 210, l’isotopo usato per avvelenare la spia russa Alexander Litvinenko. Peck ha affermato che non dovrebbero esserci problemi di sicurezza “fintantoché nessuno si metta le calze in bocca!”.

I radioisotopi forniscono molto più energia rispetto a un fascio di particelle, che dovrebbe essere caricato da voluminose celle solari. Ma anche gli isotopi hanno i loro problemi tecnici. “Vorremmo poter variare la carica” ha detto Peck “ma come si fa a spegnere un isotopo?” Peck ritiene che la soluzione includerà il cambiamento della geometria del portatore di carica in modo da alterare la sua capacità.

In precedenza sono stati proposti altri metodi per viaggiare nello spazio senza bisogno di propellenti, incluse le vele solari e i guinzagli elettrodinamici. Come la proposta di Peck, anche i guinzagli sono stati progettati per avere una presa sui campi magnetici, ma in un modo leggermente differente, e cioè mandando una corrente elettrica lungo un filo.

Tuttavia, i guinzagli potrebbero rivelarsi difficili da controllare. Inoltre sia i guinzagli che le vele dovrebbero essere enormi, con un’ampiezza da 20 a 30 chilometri. “Noi proponiamo qualcosa di molto più piccolo e leggero” ha affermato Peck. Il ricercatore pensa di poter ottenere prestazioni simili con una calza di 2 o 3 chilometri di lunghezza, e poiché potrebbe essere fatta con la leggerissima fibra di carbonio, la calza avrebbe una massa di pochi chilogrammi.

La forza prodotta sarebbe molto lontana da quella necessaria a lanciare una navicella spaziale attraverso l’atmosfera, compito che andrebbe ancora affidato alle rampe di lancio convenzionali. Dopo aver raggiunto l’orbita, l’attuale progetto di Peck richiederebbe circa un anno per sfuggire alla gravità della Terra.

Ma una volta lontano dalla Terra, il cavaliere dei campi magnetici potrebbe viaggiare verso Giove che ha un campo magnetico molto maggiore di quello terrestre. Peck suggerisce che le missioni future verso Giove potrebbero usare il suo campo magnetico come freno, riducendo la massa di propellente e risparmiando soldi.

Giove potrebbe anche essere usato come un punto di passaggio per il resto del Sistema solare: infatti le navicelle potrebbero sfruttare il campo magnetico del pianeta per compiere delle curve più strette rispetto a quelle permesse dal campo gravitazionale.

Naturalmente tutto questo è ancora un’ipotesi da verificare. “Il NIAC è famoso per finanziare idee che hanno un alto rischio ma anche un grande ricompensa” ha detto Peck a “New Scientist”. Lo scienziato spera di fare un lancio sperimentale per vedere se il progetto funziona realmente nello spazio. Se così fosse forse, in un futuro non molto prossimo, la prima calza spaziale radioattiva scavalcherà il campo magnetico della Terra per dirigersi verso altri pianeti.

Stephen Battersby


15 marzo 2007In collaborazione con New Scientist

:">

E' a forma di spirale questa calza? ">

Ma che fanno usano propellente radioattivo?

Che cos'è, un nuovo sistema di smaltimento?

Prima usavano il dentifricio....ma scusa non fanno prima a sparare verso il sole......

Il guaio con la teoria della free energy è che, come violazione del secondo principio della termodinamica, è ridicola. NIENTE, fino ad ora, ha provato anche solo di sfuggita, che un sistema renda più di quanto incassi a costo 0 o quasi (dove per costo si intendano la manutenzione, le spese per il personale, ecc).
Quanto ai complotti, ecc., sulla free energy, la verità nuda e cruda è che NON esistono: sicuramente le lobby petrolifere premono perché l’uso dei combustibili fossili sia allungato il più possibile, ma già le grandi compagnie hanno fiutato l’affare del ‘verde’, e si spacciano per futuri salvatori dell’ambiente. Tranquilli, passeranno da un sistema di reddito ad un altro senza bisogno di ‘schiavizzare’ chicchessia.
Inoltre, se anche esistessero dispositivi OU, comunque ci vorrebbe chi li fabbrica, gli addetti alla manutenzione, e poi burocrati, ecc. I politici, con i loro pregi e (tanti) difetti, esistevano da ben prima del petrolio, ed esisteranno anche in un mondo ad energia pulita.
E, chiedo scusa per la nota polemica verso AmicoD, la FE non libererà il mondo dalla fame o dalle guerre, almeno per due ragioni:

1) Con la FE al massimo puoi creare più efficacemente macchinari per l’agricoltura, non fare crescere piante nei deserti o allevare animali pasciuti o distribuire il cibo secondo un principio di equità.
2) Vero che la necessità di risorse spinge alle guerre, ma anche l’intolleranza religiosa, la diversità politica, un distorto senso di rivalsa… L’uomo si batte contro l’uomo dai tempi delle caverne, per i motivi più assurdi. La FE non ci libererà sicuramente dal male, purtroppo.

Woof!

Moltiplicazione dell'energia immessa a costo 0 è ovviamente impossibile!! Come non può esistere il moto perpetuo!! Tutte le reazioni, tutti i moti utilizzano una qualche sorta di "carburante"!!!

Carburante non è necessariamente di tipo chimico, come il petrolio!! Anche la cella elettrolitica FP (ma non solo, anche le centrali nucleari allora...) utilizzano un carburante...nucleare!! Nella fattispecie il deuterio!!

I motori magnetici, MEG e compagnia non sfuggono a questa regola: il caburante dovrebbe essere la sempre più discussa Energia di Punto Zero...forse....

Un mio amico, dopo che ho provato a convincerlo invano della realtà della FF, a volte mi rompe le balle ridacchiando...dicendo che la cella elettrolitica viola il secondo principio..........io non gli dico più niente!! Sarebbe inutile!!! Anche le centrali (di qualsiasi tipo, nucleari, idroelettriche....) allora dovrebbero violare la fisica, secondo il suo criterio...perchè una centrale, in quanto produce energia (se no cosa serve??) deve averne in uscita di più che in ingresso....ah per lui è IMPOSSIBILE......

Gli sfugge qualcosina....

lasciamo stare le paranoie complottiste e concentriamoci sulla realtà.
La direzione più ragionevole per l'energia, allo stato attuale delle tecnologie e della conoscenza della fisica, vedrà:
1) fonti rinnovabili per il consumo domestico
2) nucleare pulito o reattori a fusione calda per il consumo industriale.
3) motori ibridi idrogeno/elettrico per le automobili.
In mezzo a questi obiettivi, ci saranno gli inevitabili tempi e traumi del definitivo passaggio dal combustibile fossile alle succitate fonti. Passaggio che avviene il più lentamente possibile, per la gioia degli speculatori. E quando l'oro nero sarà finito, nel frattempo quegli speculatori saranno diventati azionisti di maggioranza delle nuove aziende energetiche, sempre ammesso che nel frattempo non abbiano riconvertito le proprie.
Ora, dato che le tassazioni sull'energia corrente non servono per ingrassare le tasche dei signori del complotto, ma per finanziare le attività statali, quegli importi dovranno essere cavati fuori con altre tasse -quali, chi lo sa.
La free-e, intesa come violazione del secondo principio della termodinamica, è intrinsecamente una follia indegna di essere commentata -a meno che qualcuno non abbia prima inventato un nuovo tipo di materia che risponde a leggi fisiche proprie.
Quanto alle teorie complottistiche, pietosamente va steso un velo: prima si ipotizzano gruppi cospiratori ai più alti livelli, quasi onnipotenti, poi non si spiega come mai i loro complotti non riescano neppure ad impedire che si facciano degli esperimenti che potrebbero rovinare i loro piani. E' infantile, e sarebbe meglio concentrarsi su cose più serie.
Non sono abbastanza preparato sulla fusione 'fredda', ma una cosa la so: se ci vogliono platino e palladio per ottenere la reazione che serve, una centrale è fuori discussione, per la più vile delle ragioni: i soldi! Questi due metalli, fra i più rari del pianeta, costano al grammo abbastanza da mandare in rovina l'economia di uno stato che volesse costruire una centrale. E un'azienda che volesse invece creare delle pile domestiche dovrebbe rivenderle ad un prezzo osceno per rifarsi dei costi. L'unica speranza sarebbe di ottenere una OU pazzesca, ma non mi sembra questo il caso. Infine, ciliegina sulla torta, estrarre palladio e platino in quantità sufficienti da provvedere ai bisogni energetici di una popolazione di SEI MILIARDI di individui sarebbe un gran bel colpo all'ecosistema.

Cadi nel solito errore: NESSUNO ha mai detto che free energy significa creare energia dal nulla!!! O meglio, lo dicono in molti perchè sbagliano grossolanamente!!

Rileggi il mio precedente post in questa sezione: lì scrivo che moltiplicazione dell'energia a costo 0 è impossibile, ci vuole sempre un "carburante"!!

La free energy NON viola la termodinamica!! Perchè, per produrre energia utilizza una fonte di energia esterna!!
Nel post non ho fatto l'esempio del frigorifero, unica macchina free energy esistente e correntemente utilizzata!!! Mi spiego:

il motore del frigorifero è una comunissima pompa di calore, un macchinario che sposta calore da una zona a un'altra (infatti per raffreddare i cibi viene spostato calore dall'interno all'esterno del frigo)!!
Un parametro essenziale della pompa di calore è il COP (coefficient of performance) che misura il rapporto tra calore spostato e energia impiegata per spostarlo!!
Trovare valori di COP molto maggiori di 1 (sisi UNO) è molto comune (non ti so dire precisamente comunque).....
.....considerando il frigo come sistema che ha in ingresso energia elettrica (utilizzata per spostare calore) e in uscita energia termica (calore spostato).....ecco che ottengo OVER UNITY!!! Perchè COP > 1!!

Dov'è la fregatura?? Semplice, il "carburante" è il calore dell'ambiente!! Ecco la fonte dell'energia esterna!!!! ">

Molti sbagliano tirando in ballo la termodinamica quando si parla di free energy ed è sbagliatissimo!!
A meno che per free energy non si intenda il moto perpetuo!! I quel caso si che è un'idiozia, in quanto questo non può esistere!! Non esiste perchè si prende il lusso di fare a meno del "carburante", quindi..nisba!!!

Ciao!! ">

Oh cavolo ho detto una cretinata, scusatemi!!

Nella definizione di free energy è detto che dovrebbe "scavalcare" il secondo principio della termodinamica, in quanto questo è ritenuto incompleto e carente...

Non avevo nemmeno letto!! Uhps!! :">

Anche se ritengo comunque che quello che ho scritto sia piuttosto sensato no? Per rispettare il principio, bisogna attingere da una fonte esterna....se poi il principio viene bypassato allora non so che dire...