Illuminazione stradale ed efficientamento (Led vs. Costi) - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Illuminazione stradale ed efficientamento (Led vs. Costi)

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • Illuminazione stradale ed efficientamento (Led vs. Costi)

    Salve, sto partecipando ad alcune riunioni del mio comune di circa 3.000 abitanti che, a causa della spending review sta affrontando diverse criticità.
    Nel bilancio 2015 per circa 300 punti luce pubblici sono stati previsti circa 100000€ di spesa elettrica.

    Il parco lampade è variegato, si passa dalle lampade sodio al alta pressione, alle più vecchie al mercurio (luce bianca) ecc.

    Volendo proporre un investimento sostenibile, volendo sostituire soltanto i corpi illuminanti presenti, mantenendo gli impianti attuali, qual'è secondo voi la soluzione più sostenibile? Esistono lampade B70 E27 che siano sostituibili con gli attuali impianti senza ulteriori esborsi?

    So che alcuni potrebbero dirmi " fai tutto a led", ma non abbiamo le risorse per cambiare tutti i corpi illuminanti e relativi impianti. Se si risparmiasse parte della spesa elettrica prevista per l'illuminazione si libererebbero risorse per ulteriori investimenti sul tema efficientamento (in particolare sono previsti anche nuovi impianti PV oltre ai 300 kwp già installati in conto energia nel 2009).

    Si accettano proposte tecniche. Grazie.
    Ultima modifica di thecas; 17-01-2015, 18:18.
    FV: 3.5kWp - 14xWaris 250 Poli + Aurora Power One 3.0 Installato 7/10/14 - Allaccio 25/11/14
    2 pannelli solari termici piani con boiler a "svuotamento" 300L Ariston e caldaia instantanea a condensazione Class Premium Evo 30 kW Installato 4/11/13
    Prov. Mantova - SUD+15° - Tilt 21°
    Altre stufe a pellet e a legna di poca importanza

  • #2
    Se avete problemi di spesa, lampade al sodio, che valgono circa un -35% di consumo sul vapore di mercurio (125W Hg -> 70W Na), solo nel centro paese sarebbe bene mettere gli ioduri metallici perchè la luce del sodio fa veramente pena in quanto a resa cromatica, inoltre è molto più fastidiosa di una luce più bianca.
    L'unico difetto degli ioduri metallici è che durano un po' meno di quelle al sodio (15000 ore contro le 20000 del sodio), ma i costi sono comparabili.
    La sostituzione delle sole lampade è sconsigliata (visto il costo relativamente basso del corpo illuminante e la maggiore efficenza = si possono mettere lampade meno potenti per gli stessi lm/m^2).

    Se facessi i lavori io, inizierei a sostituire le vie 'lunghe' illuminate all'Hg, eventualmente mettendo da parte le lampade al mercurio per quei posti in cui, magari ci sono 2/3 lampioni e se ne guasta 1, si sostituisce la lampada al mercurio con una di quelle messe da parte e si sostituiscono i corpi iluminanti quando sono state fatte tutte le vie più lunghe che quindi, garantiscono un maggior risparmio nel breve termine.

    Unica nota: non sostituite le lampade Hg da con lampade Na più luminose per evitare che le zone in cui non siano state sostituite le lampade appaiano più buie di quelle ove sono già state sostituite, questo da l'impressione di minore sicurezza, oltre che far consumare di più.

    Commenta


    • #3
      Ormai il led si da diffondendo nell'ambiente pubblico a velocità sostenuta.
      La convenienza tecnica, economica e d'immagine è molto sensibile
      Buona giornata e buon lavoro a tutti.
      ENER

      Commenta

      Attendi un attimo...
      X