Se non erro il raggio del protone è di 1*10^-15 metri, questo spiega perchè è necessaria una pressione enorme per fare la fusione protone-protone o deuterio-deuterio o deuterio-trizio, eccetera.
Per superare la barriera di coulomb servono almeno 20 Kev infatti nel nucleo del sole c'è una temperatura variabile da 10 Kev a 20 Kev , in realtà ne servirebbero 280 kev ma l'effetto tunnel permette al sole di baipassare questo limite.
Il tubo catodico di un vecchio televisore a colori spara elettroni con energia di 35 Kev, (15 Kev se il vecchio TV è bianco e nero).
Però se io utilizzassi 2 tubi per convergere 2 fasci di protoni in un unico punto, NON FUNZIONA UN TUBO.
Non funziona un tubo perchè il raggio del protone è 1*10^-15 metri.
Miliardi di protoni che convergono in un unica zona, ma nessuno collide, questo è logico e anche naturale perchè il raggio del protone è talmente piccolo che praticamente lo si potrebbe considerare un punto geometrico infinitamente piccolo.
Per analogia possiamo immaginare di dire a 2 tiratori scelti di allontanarsi fra di loro 100 metri di sparare a mezz'aria e cercare di fare collidere i proiettili.
E' ovvio che i proiettili non collideranno mai perchè i proiettili hanno un piccolo raggio geometrico.
Se ipotesi strana, qualche propiettile dovrebbe collidere con un altro, la pressione che si genererebbe sarebbe enorme ma comunque dalla collisione di 2 proiettili non otterrei fusione nucleare ma semplicmente un gran botto.
e il raggio del proiettile del fucile è miliradi di volte più grande del raggio del protone (o deuterone o trizio).
Il mio intuito mi sta dicendo che con soli 20 kev è possibile fare una conveniente fusione nucleare ma...
occorre la cosi detta "messa a punto" o "messa a fuoco".
Messa a punto nanotecnologica ?
Puntamento mediante microscopio a forza atomica ?
Puntamento mediante l'osservazione dei tracciati che hanno fatto le particelle ? (come si usa fare negli acceleratori ?)
La mia domanda era...
E' possibile sostituire la pressione con la precisione ?
E' un problema di pressione, oppure è un problema di precisione ?
E' un problema di "messa a punto" ? (cioè un problema di mira ?)
Se fosse un problema di "messa a punto", perchè nessuno fa stà "messa a punto" ?
Per superare la barriera di coulomb servono almeno 20 Kev infatti nel nucleo del sole c'è una temperatura variabile da 10 Kev a 20 Kev , in realtà ne servirebbero 280 kev ma l'effetto tunnel permette al sole di baipassare questo limite.
Il tubo catodico di un vecchio televisore a colori spara elettroni con energia di 35 Kev, (15 Kev se il vecchio TV è bianco e nero).
Però se io utilizzassi 2 tubi per convergere 2 fasci di protoni in un unico punto, NON FUNZIONA UN TUBO.
Non funziona un tubo perchè il raggio del protone è 1*10^-15 metri.
Miliardi di protoni che convergono in un unica zona, ma nessuno collide, questo è logico e anche naturale perchè il raggio del protone è talmente piccolo che praticamente lo si potrebbe considerare un punto geometrico infinitamente piccolo.
Per analogia possiamo immaginare di dire a 2 tiratori scelti di allontanarsi fra di loro 100 metri di sparare a mezz'aria e cercare di fare collidere i proiettili.
E' ovvio che i proiettili non collideranno mai perchè i proiettili hanno un piccolo raggio geometrico.
Se ipotesi strana, qualche propiettile dovrebbe collidere con un altro, la pressione che si genererebbe sarebbe enorme ma comunque dalla collisione di 2 proiettili non otterrei fusione nucleare ma semplicmente un gran botto.
e il raggio del proiettile del fucile è miliradi di volte più grande del raggio del protone (o deuterone o trizio).
Il mio intuito mi sta dicendo che con soli 20 kev è possibile fare una conveniente fusione nucleare ma...
occorre la cosi detta "messa a punto" o "messa a fuoco".
Messa a punto nanotecnologica ?
Puntamento mediante microscopio a forza atomica ?
Puntamento mediante l'osservazione dei tracciati che hanno fatto le particelle ? (come si usa fare negli acceleratori ?)
La mia domanda era...
E' possibile sostituire la pressione con la precisione ?
E' un problema di pressione, oppure è un problema di precisione ?
E' un problema di "messa a punto" ? (cioè un problema di mira ?)
Se fosse un problema di "messa a punto", perchè nessuno fa stà "messa a punto" ?
Commenta