QED COERENTE E FUSIONE FREDDA - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

QED COERENTE E FUSIONE FREDDA

Comprimi
Questa è una discussione evidenziata.
X
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • QED COERENTE E FUSIONE FREDDA

    Salve a tutti,

    sotto invito di stevening colgo l'occasione per spostare qui tutte le discussioni relative agli aspetti legati alla teoria di Preparata in generale e alle sue interpretazioni sul fenomeno della fusione fredda.

    Chi come me ha voglia di capire, si faccia avanti.


    Grazie


    Edited by mgb2 - 7/11/2007, 11:41
    I miei file li trovate qui: http://file.webalice.it
    username: genni.rom
    password: martina

  • #2
    Dato che si tratta la CQED una piccola spiegazione ci sta.

    La coerenza QED (tratto da roberto germano fusione fredda..)


    Tutte le teorie esistenti della materia macroscopica assumono semplicemente che la materia macroscopica esista, e procedendo descrivendo le fluttuazioni intorno allo stato assunto come quello di minima energia
    (stato di minima energia). Nessuno è stato ancora capace di spiegare come fa a rimanere rigido il pavimento di casa, o un'ala di un' aereo su una lunghezza di decine di metri, basandosi su un modello microscopico in cui solo gli atomi confinanti si attraggono direttamente, e dove la connessione su lunghe distanze viene ottenuta attraverso una lunga corda di sferette, atomi legati soltanto col più vicino confinante. Ma una catena libera diviene rigida solo quando i primi e gli ultimi atomi della catena possono attrarsi direttamente, senza mediatori fluttuanti!
    La CQED permette di fare una vera breccia nella comprensione della dinamica quantistica dell'origine dell'essere uno , del comportamento coerente di una moltitudine di singoli atomi, che in tal modo, divengono un oggetto macroscopico senza introdurre alcun principio fisico nuovo , né alcun principio post-quantico né alcuna nuova assunzione microscopica fondamentale. Il lavoro di Preparata, in questo senso è perfettamente ortodosso e conservatore . La CQED si fonda sulla ordinaria Elettrodinamica Quantistica come è stata formulata da Tomonaga, Feynman, Schwinger ed altri. Non viene usata alcuna elettrodinamica non
    ortodossa. Ben radicato nella fisica, Preparata compie un balzo da gigante in avanti esplicitando completamente le potenzialità della teoria quantistica per comprendere come si genera l'essere uno. In questo quadro, le fluttuazioni quantistiche non appaiono semplicemente come le radici dell'imprevedibilità o della scomparsa della casualità, ma come un mezzo che ha la materia per esplorare intorno a sé. Attraverso le loro fluttuazioni quantistiche , gli oggetti scoprono le configurazioni in cui l'energia è minima e, cioè, laddove possono sistemarsi indefinitamente.

    Un oggetto particolarmente interessante è il campo di gauge a lungo raggio quale è il campo elettromagnetico. In questo caso, le sue oscillazioni coprono una distanza -la lunghezza d'onda- che può includere molti componenti microscopici della materia(atomi,elettroni,ecc.), le cui fluttuazioni sono, di conseguenza,sintonizzate fra loro. Questa è la base per dare inizio alla coerenza nella materia,ciò che permette al pavimento di stare lì, come un tutt'uno,a reggere i nostri pesi senza battere ciglio.
    Per capire meglio, consideriamo un insieme di N molecole in un volume V nello spazio vuoto,in cui il campo elettromagnetico(EM) oscilla intorno a zero (oscillazioni di punto zero).Supponiamo che le molecole possano assumere due configurazioni di energia la cui differenza d'energia è uguale ad E. La fluttuazione di EM con energia più bassa a quella più alta . Questa fluttuazione di EM si estende su di un volume del diametro della lunghezza d'onda, volume che definisce il domino di coerenza del sistema. Tutte le molecole presenti nel dominio di coerenza sono coinvolte allo stesso modo nella fluttuazioni. Dato quello che è il normale intervallo di valori di E nelle molecole, possono risultare valori delle fluttuazioni di EM intorno al micrometro, sicché nell' ordinaria materia condensata, il numero di molecole coinvolte, N, può essere un numero veramente grande. Un fotone della fluttuazione può eccitare (verso il livello superiore di energia) una molecola , che a sua volta eccita una seconda molecola, e così via. Durante la fluttuazione, dunque, un certo numero di molecole oscilla tra le due configurazioni d'energia generando una corrente che si accoppia col campo EM, dando origine ad un'energia di interazione negativa. Così, l'energia totale della fluttuazione è la somma di tre termini: (1) l'energia positiva del campo della fluttuazione EM, (2) l'energia positiva della molecole eccitate al livello di energia maggiore ,(3) l'energia negativa dell' interazione. Si può mostrare che il primo e secondo termine sono proporzionali ad N,mentre il terzo termine è proporzionale ad N^3/2.Questo fatto fa sì che esista un numero critico di molecole nel dominio di coerenza tale che l'energia totale della fluttuazione è zero, rendendola così stabile. Avviene allora una transizione di fase (come dal gas al liquido). Allo scopo di guadagnare energia,il sistema aumenta la sua densità quanto più può, schiacciando le molecole fra di loro.
    In questo processo di condensazione, le singole molecole cambiano la loro struttura, poiché non si trovano più nel loro stato di minima energia (come singola molecola), ma oscillano tra la configurazione energetica più bassa e quella più alta, in sintonia col campo EM.

    Nello stato condensato (solido o liquido) i componenti perdono la loro individualità, poiché, almeno per i gradi di libertà coinvolti nell'oscillazione, sono costretti a muoversi all'unisono, cosi che la coerenza non è il risultato di un pompaggio di energia dall'esterno o del non equilibrio. Cosicché la coerenza nella materia è la spontanea conseguenza della minimizzazione dell'energia. La coerenza non richiede lavoro, ma è stabile e si genera all'equilibrio!

    A temperature diverse dallo zero assoluto, le fluttuazioni termiche possono estrarre una frazione delle molecole dallo stato coerente, così che la normale materia condensata può essere considerata come un sistema a due fasi: una fase coerente, ed una incoerente che rende conto dell'entropia e, più in generale della termodinamica del sistema.

    Alla prossima.

    Commenta


    • #3
      Volevo solo riportare qualche post nel quale si è parlato della CQED in altre sezioni per rendere quest'ultima più organica.

      scusate se non riporto gli autori.

      CITAZIONE
      Ciao fusione fredda e benvenuto,

      volendo ampliare il discorso di elettrorik e dire qualcosa in più sui gamma non
      rivelati, ti posso dire che:

      la teoria di Preparata, ammesso che sia vera (io ci spero, ma sarà il tempo a deciderlo),
      parte dal presupposto che lo stato fondamentale di un pezzo di materia sia uno stato "tipo
      laser" dove materia e campo elettromagnetico oscillano in fase con una frequenza che è
      caratteristica delle particolari specie (atomiche/molecolari) che costituiscono la materia
      in esame.

      Ma ci sono due differenze rispetto al tipico stato laser:

      a) allo stato "tipo laser", essendo il ground state, il sistema accede spontaneamente, senza
      aver bisogno di una pompa o di una cavità ottica, quando si trova al di sotto di una
      temperatura critica (circa 1000K) e al di sopra di una densità critica (circa 10^23 cm3).
      (questi valori vengon fuori se consideriamo un numero di costituenti pari a quello di
      Avogadro) ( cioè uno stato fondamentale di questo tipo è diffusissimo in natura!!!)

      b) nessuna radiazione elettromagnetica può fuoriuscire da un tale stato, essendo il ground
      state, altrimenti si violerebbe la conservazione dell'energia.

      Ciò però è completamente controintuitivo perchè lo stato fondamentale di un pezzo di materia
      ce lo immaginiamo come lo stato in cui il sistema ha il più basso livello di eccitazione,
      come conseguenza della minimizzazione dell'energia. Lo stato fondamentale coerente invece è
      completamente diverso: c'è una coerenza di fase tra il campo di materia e il campo e.m. e
      l'energia è minima quando i campi si trovano in stati eccitati.

      Analogamente, per un pezzo di Pd immerso in acqua pesante bisogna tener conto delle
      oscillazioni di plasma coerenti degli ioni Pd, degli elettroni d del Pd e degli elettroni di
      conduzione. Queste oscillazioni di plasma fanno si che i deutoni risentano di un potenziale
      ridotto rispetto a quello che si otterrebbe considerando i due deutoni nel vuoto (superando
      la barriera coulombiana).
      Più precisamente, introducendo il potenziale di screening nella formula di Gamow per
      calcolare l'ampiezza di penetrazione della barriera D-D si ottiene un valore di 10^(-22
      +/-1), qualcosa come 30 ordini di grandezza superiore a ciò che si otterrebbe nel vuoto
      (10^(-51)).
      Questo screening da un rateo di fusione per processi incoerenti (gli unici che
      avvengano nel vuoto) pari a circa 10(x-1) fusioni/sec cm3, dove x è la concentrazione di D
      in Pd.

      Ma il canale maggiore di fusione, secondo Preparata, non è quello incoerente bensi quello
      coerente dove il forte campo e.m. intrappolato nel reticolo, permette, una volta superata la
      barriera coulombiana, di accoppiare degli extra nuclei di D (cioè quelli in eccesso rispetto
      a x=1) alle onde di campo appartenenti ai deuteroni che fanno parte di uno stesso dominio di
      coerenza, delle dimesioni di pochi micron. Considerando la densità dei domini di coerenza e
      la forza del campo e.m., la dinamica nucleare diventa potente e veloce tale da produrre He4
      con altissima probabilità ed in un tempo molto breve.

      Quindi, il canale con la più alta probabilità di fusione, diventa:

      D(ione)+D(ione) --> He4 + energia al reticolo di Pd

      L'energia rilasciata al reticolo di Pd eccita i vari campi coerenti che a loro volta si
      rilassano con i propri tempi caratteristici (2pi/omega) in varie forme:

      a) radiazione e.m. a varie frequenze
      b) foto-reazioni nucleari esotiche, inclusa la fotofissione di D
      c) calore, cioè fononi.

      Non so se questo ti basta come spiegazione o vuoi scendere di più nei dettagli
      fammi sapere

      CITAZIONE
      Ciao mgb2,

      Grazie per la spiegazione, ma sicuramente mi piacerebbe avere qualche dettaglio in più!

      Infatti non sono stati toccati tutti gli argomenti coinvolti nei tre "miracoli" d'inizio thread (il padre di questo). O meglio, tu fornisci una descrizione di un meccanismo che aumenterebbe la probabilità di fusione di deuteroni (abbassando la barriera di potenziale), rispondendo quindi parzialmente al solo miracolo n.1 (The Fusion Rate miracle).

      Rimane da affrontare il problema di come possano gli atomi del cristallo influire sulla coppia D-D: la dimensione del deuterone è molto piccola rispetto alla distanza fra gli atomi nel metallo. A tutti gli effetti può essere considerato in una condizione praticamente di vuoto. Inoltre la reazione di fusione ha una velocità di reazione che è circa 9 ordini di grandezza più veloce di qualunque altra cosa che possa verificarsi nel cristallo. A tutti gli effetti la fusione avviene come se il reticolo di Pd fosse lontano e congelato nel tempo; come assorbire l'energia in eccesso del 4He con quella rapidità? Non ho capito inoltre se i gamma proprio non vengono generati o se vengono totalmente assorbiti dal cristallo? e il "rinculo" del 4He esiste o no?.

      Poi, per la fisica attuale per ogni fusione D-D ottengo: ~50% 3He // ~50% 3H // 1e-6 4He
      Affinchè siano verificati i dati sperimentatali riportati dai fusionisti dovrebbe risultare qualcosa come: ~100% 4He // 1e-5 3H // 1e-10 3He come viene spiegato questo nuovo meccanismo? Ti risulta che sia sempre con queste proporzioni?

      Ciao

      CITAZIONE
      Ciao stevening,

      visto che il primo miracolo ti ha quasi soddisfatto, passerei a descrivere come Preparata (non io), spiega gli altri due.
      Se poi ti interesserà ripasseremo sul primo più in dettaglio.


      (pag. 170 di QED)

      Il rateo di fusione di processi incoerenti [ 6.7(x-1) fusioni/cm3 sec ] al quale partecipano i due canali usuali (nel vuoto) di fusione

      1) D+D --> p + 3H e 2) D+D --> n + 3He

      non può spiegare il grande eccesso di calore osservato da FP, De Ninno,...

      Preparata lo spiega cosi:
      se in un dominio di coerenza ( il CD di un plasma di deuteroni nella fase gamma del Pd (lunghezza di coerenza=2*10^-4 cm) è l'unità
      fondamentale della dinamica coerente), dove si trovano x*Ncd deuteroni (Ncd=5.4*10^11), x è > 1, allora tutti i siti tetraedrici sono occupati e la CF può avvenire.

      [La teoria parte dal presupposto che esista un valore di soglia per il loading ratio (x) oltre il quale la CF si innesca. Sperimentalmente la x
      teorica è < 1, ma questo valore è plausibile perchè la x si riferisce al Pd bulk mentre la soglia fisica si riferisce al singolo CD]


      Il deuterone in ecesso che entra nel CD come un'onda piana, dove i siti tetraedrici sono tutti occupati, dovrà avere un numero grande (Ncd) di deuteroni con i quali potrà scegliere di fondersi. Affinchè la coerenza incrementi di un fattore N le fusioni è assolutamente necessario che la grande energia rilasciata dalla fusione possa essere assorbita da un sistema coerente che sia in grado di distribuirla su un numero macroscopico di sistemi elementari.
      Tra i vari campi e.m. coerenti che permeano il reticolo del Pd ce n'è uno che è particolarmente forte: il potenziale vettore e.m. del plasma
      dei nuclei di Pd, che ha un andamento oscillante ed un'ampiezza di circa 3.2*10^6 eV.

      Valutando l'hamiltoniana di interazione che governa la transizione e.m.

      D,Dp --> nuclear state + lattice energy

      tra il campo d'onda generato dal plasma di deuteroni nella fase gamma e il campo d'onda generato dal deuterone in eccesso, si arriva a scrivere la densità di corrente e.m. come il prodotto dell'ampiezza di Gamow ridotta dallo screening per la corrente e.m. generata dallo stato nucleare
      che si evolve (in una regione delle dimensioni di pochi Fermi) sotto l'effetto di un campo e.m. coerente molto forte (10^6 eV).

      Per poter descrivere la dinamica di due D che si sovrappongono a distanze nucleari (cioè l'evoluzione dello stato nucleare nel tempo |NS(t)>)

      Preparata scrive |NS(t)> come combinazione lineare di 3 stati:

      |0>= stato in cui avviene la fusione |1>= stato di plasma (energia al reticolo) |2>= emissione di 4He

      Dopo laboriosi calcoli si arriva a concludere che la dinamica è dominata dalla transizione |0>-->|1> (l'altra non è nulla ma solo di forza minore).

      Per valutare l'energia media che il processo di fusione immette nel reticolo dobbiamo in primo luogo notare che, sotto l'azione del potenziale e.m. A, lo |NS> va molto rapidamente nello stato fondamentale, cioè uno stato coerente di 4He che decade progressivamente in particelle alfa FUORI dal reticolo.
      Ciononostante ci sono altre possibilità che possono diventare importanti in regioni dove l'ampiezza del campo e.m. è minore.

      Infatti, la transizione DD-->P-->4He è in genere più complicata e include lo stato eccitato dell' 4He che si trova a 3.8 MeV sotto la DD

      (stato che può decadere in p+3H e non in n+3He, come dimostrato da Schwinger).

      Quando l'ampiezza di A decade il processo energetico dominante che porta al ground state, può essere in competizione con un puro processo nucleare come

      4He*--> p+3H.

      Una stima della potenza (Wcd) prodotta in ogni dominio di coerenza dalla fusine del deuterone in eccesso con uno dei deuteroni della fase gamma, da:

      Wcd=10^-8 Watt/CD,

      il che equivale a W=1.25 kW/cm^3, dello stesso ordine di grandezza osservato da FP.

      Credo che ora il miracolo 2 sia stato spiegato, no?

      Il miracolo 3, l'eccesso di trizio rispetto ai neutroni, anche, come conseguenza del decadimento coerente della fusione DDp.

      Ti vorrei ricordare che io sto solo cercando di studiare la teoria di Preparata e non mi ritengo ancora all'altezza di carpirne i segreti quindi, quando fai commenti su quello che scrivo (o chiunque altro li faccia), sappi che li stai facendo a Preparata il quale non può più controbattere.
      Noi possiamo solo cercare di capire insieme quello che non ci è chiaro, io non posseggo nessuna verità.

      Quest'opera di scopiazzatura e traduzione che ho appena fatto mi è sicuramente servita a capirne di più.
      Grazie

      Ciao

      PS
      Mi sono accorto che forse non ho risposto come si deve alle tue ultime domande sui tempi caratteristici di tutti i processi coinvolti.
      La spiegazione è stata data ma ora sono stanco.
      Alla prossima

      CITAZIONE
      Premettendo, comunque, che se anche ci fossero degli errori nei calcoli/ipotesi di Preparata, certamente non sarei io in grado di trovare l'errore, quello che mi interessa è capire su quali basi teoriche (generali) si fondi il fenomeno. Già si possono trarre spunti interessanti.
      Da quanto hai riportato, mi sembra evidente che Preparata identifichi il fenomeno della FF esplicitamente nella fusione D-D con emissione di gamma e degli altri prodotti nucleari (protoni, trizio e, prevalentemente elio). (nb possiamo per il momento "credere" a Schwinger che n+3He non possa avvenire).

      Quindi, se durante un conclamato episodio di FF, non si verificano prodotti nucleari da fusione, delle due l'una: o Preparata sbaglia o non è FF. Su questo concordi?

      CITAZIONE
      ps in merito alla formazione del fotone gamma, Preparata ipotizza che venga assorbito dal cristallo, in particolare interagendo col fotone del campo del potenziale vettore e.m. del plasma dei nuclei di Pd. Poichè non può essere nulla, sai quale sia la probabilità calcolata da Preparata affinchè un fotone gamma lasci il reticolo?

      CITAZIONE
      Se per prodotti di fusione intendi anche la sola presenza di 4He allora mi trovi d'accordo.
      La probabilità di transire <0|1> è di un ordine di grandezza superiore a <1|2>, cioè molto calore trasferito al reticolo e meno 4He.
      Come riportato nel precedente post c'è anche la probabilità (seppur bassa) di trovare p+3H come prodotto della diseccitazione dell'4He.
      Però, tale probabilità, dipende dall'ampiezza del campo e.m. che a sua volta varia a seconda che ci troviamo in prossimità di un boundary di un dominio di coerenza o di un plasma di dislocazioni o ancora se siamo in presenza di vortici.
      Come vedi le ampiezze di probabilità variano e quindi i prodotti di fusione

      CITAZIONE
      La QED non introduce nessun concetto nuovo, ha il vantaggio però di trattare con un n° di Avogadro di atomi in maniera sorprendentemente semplice: utilizzando i campi.
      E cosi come all'antennista non interessa conoscere il numero di fotoni presenti nel segnale e.m. dell'antenna di rai1, ma solo la fase, per poter prendere bene il segnale, analogamente alla QED basta conoscere la fase dell'onda coerente, lasciando indeterminato il n° di atomi.
      L'interazione radiazione-materia diventa ora interazione radiazione-radiazione.



      Edited by mgb2 - 10/9/2007, 12:10
      Ultima modifica di mgb2; 16-05-2011, 15:25.
      I miei file li trovate qui: http://file.webalice.it
      username: genni.rom
      password: martina

      Commenta


      • #4
        CITAZIONE
        La libertà asintotica (AF) denota la proprietà di una teoria di gauge non abeliana (QCD) di diventare
        (quasi) libera da interazioni quando viene sondata a distanze spazio-temporali che diventano
        asintoticamente trascurabili rispetto alle distanze (10^-13 cm) delle particelle fortemente
        interagenti (adroni).

        Sembra il trionfo finale dell'individuo sul collettivismo della vita. E' meglio pensare di poter
        essere asintoticamente liberi; è più facile convincere il singolo che la collettività.

        Questa peculiarità, dimostrata con la teoria delle perturbazioni, è diventata enormemente influente
        per le semplici soluzioni che si ottengono nello spiegare la sezione d'urto dello scattering
        altamente inelastico leptone-protone/neutrone (deep inelastic scattering).

        Questa avversione al collettivismo è stata sicuramente incrementata dai risultati rigorosi ottenuti
        dalla teoria quantistica dei campi facendo pensare che la teoria perturbativa sia uno strumento molto
        affidabile per descrivere le interazioni tra differenti livelli di realtà, che comprendono scale
        spazio-temporali lontanissime.

        L'ironia di tutto ciò è che proprio con la QCD, che ha portato alla dimostrazione perturbativa
        rigorosa dell'AF, è sorto il paradosso più spettacolare di tutta la fisica moderna: il confinamento
        dei quark.

        Il quark, come ben sai, è l'unico componente della materia (adronica) conosciuto che è essenzialmente
        inseparabile dalla materia che costituisce, cioè nessuno è stato mai capace di isolarlo, eppure
        esiste e ce ne accorgiamo sondando l'interazione tra i quark mediata da un campo i cui quanti sono i
        gluoni.

        Quindi, i quark, non sono asintoticamente liberi, nel senso che in nessuna circostanza
        possiamo realisticamente parlare di un quark individuale.

        Quindi la realtà fisica (o meglio l'irrealt&agrave dei quark discredita la nozione dell'AF, proprio
        all'interno del quadro teorico nel quale questo concetto è stato per la prima volta introdotto e
        provato perturbativamente.

        Ma, fino a quando si parla della fisica della materia condensata, descritta mediante interazione
        elettrostatica (Electrostatic Meccano), l'AF è una proprietà reale della QFT che la descrive e le sue
        predizioni coincidono con quelle della comunità scientifica.
        Quindi, in accordo con la AF, non ha nessun senso che la fisica nucleare dei deuteroni, la cui scala
        spazio-temporale è circa 6 ordini più piccola di quella di un reticolo, sia in alcun modo differente
        nel vuoto o nel reticolo di Pd.

        Con questi presupposti risulta ovvio che la FF non possa essere spiegata all'interno del paradigma
        corrente.

        Quindi abbiamo da una parte la realtà dei quark (fatti provati) per i quali la AF non è vera e
        dall'altra il concetto di AF patologicamente accettato dalla comunità scientifica.

        La comunità scientifica sta ancora aspettando qualcuno che risolva questo annoso dilemma, ma non si
        fa avanti nessuno. E' convinta che l'AF valga sempre, che sia una proprietà generale di tutte le
        teorie, ma non c'è verso, eppure non abbandona l'idea, preferiscono vivere col paradosso in casa.

        La teoria di preparata parte dal presupposto che lo stato fondamentale di un pezzo di Pd è cosi
        affollato da campi e.m. coerenti che l'idea che l'AF sia valida sembra poco ragionevole

        (e perchè ora volete gridare all'assassino e con i quark no?).

        L'AF non è una proprietà generale del ground state della QED nella materia condensata (per quelli che
        non criticano troppo i proceeding vedi la dimostrazione in: Preparata ICCF1).
        Ma questo alla comunità scientifica non piace accettarlo.

        Aggiornare le teste alla libertà asintotica come vedi, è un'operazione necessaria se volgiamo fare un passo avanti nella comprensione dei fenomeni che non riusciamo a spiegare.

        I miei file li trovate qui: http://file.webalice.it
        username: genni.rom
        password: martina

        Commenta


        • #5
          Per mgb2

          Mi sai dire se è possibile misure le fluttuazioni all'interno del dominio di coerenza perchè solo così si potrà soddisfare definitivamente chi
          critica.Mi chiedevo se il campo di coerenza molto forte influisca sul eccitazione dell'oscillatore EM dei deutoni durante la fusione sia nell'aumentare la probabilità di raggiugere il livello giusto di energia e nella distribuzione di quella energia dato che se non ho capito male è generato dalle fluttuzioni delle partcielle.

          Commenta


          • #6
            Ho bisogno di tempo per studiarmi la cosa, non è semplice.

            abbi fede

            ciao
            I miei file li trovate qui: http://file.webalice.it
            username: genni.rom
            password: martina

            Commenta


            • #7
              Forse questo ti può essere utile per qualche spunto.

              http://mio.discoremoto.alice.it/genni

              ciao
              I miei file li trovate qui: http://file.webalice.it
              username: genni.rom
              password: martina

              Commenta


              • #8
                Ho trovato questo piccolo trattato teorico http://www.d2fusion.com/education/essay.htm

                mgb2 scusa se ti disturbo ma vorrei sapere dopo quanto tempo un nucleo di elio eccitato dopo la fusione decade(ovviamente nel vuoto).

                Ciao e grazie.

                Commenta


                • #9
                  Ciao francesco,

                  nel vuoto abbiamo un rateo di fusione (incoerente) per il processo D2--> (n+3He) + (p+3H) pari a 10^-98 sec^-1, cioè una fusione ogni 10^98 secondi.

                  nella materia, secondo Preparata, lo screening fa alzare il rateo (sempre per soli processi incoerenti) a circa 10^-22 sec^-1


                  Tutto ciò è valido per una sola coppia DD, se consideri un volume di 1cm^3 che contiene 10^23 atomi di D il rateo diventa:

                  nel primo caso 10^-75 fusioni/(cm^3 sec^-1)

                  nel secondo caso 10 fusioni/(cm^3 sec^-1) cioè una fusione ogni decimo di secondo.

                  ciao

                  Edited by mgb2 - 6/9/2007, 18:49
                  I miei file li trovate qui: http://file.webalice.it
                  username: genni.rom
                  password: martina

                  Commenta


                  • #10
                    scusa mgb2 forse non ho capito quello che vuoi dire, volevo sapere quanto tempo ha l'elio per perdere la sua energia per non decadere in (n+3He) o (p+3H). Mi son posto questa domanda perchè se non ho capito male nella FF l'energia viene distribuita su tutto o quasi il dominio di coerenza prima che l'elio decada considerato che il campo non può essere più veloce della luce, oppure il meccanismo è diverso.

                    Ciao

                    Commenta


                    • #11
                      CITAZIONE (francescoG1 @ 6/9/2007, 20:49)
                      volevo sapere quanto tempo ha l'elio per perdere la sua energia per non decadere in (n+3He) o (p+3H).

                      10^-21 sec
                      Ciao

                      ps non sono un credente della FF, ma mi sono concesso la libertà di postare comunque

                      Commenta


                      • #12
                        riguardando alcuni dati...
                        se il temo di reazione nel vuoto,sono di 10-21 sec o 10-22 sec..
                        beh, un fotone in quel tempo percorre circa 10-13 mt.o 10-14 mt..

                        un reticolo di palladio ha mediamente un vuoto interno con lunghezze medie di 10-9 mt.....
                        non c'è il tempo per l'interazione D+D e interazione con il reticolo.-palladio per l'eventuale emissione e/o assorbimento del fotone...
                        o così appare...

                        non so se questa è la sezione giusta...
                        ma qualcuno ipotizza una reazione p+ e- +0.874 MeV = n
                        per spiegare i fenomeni di ff nella celletta...

                        beh,non so se sia stata ripresa da preparata.non credo..

                        ma se questa fosse vera,
                        per spiegare i fenomeni della cella,
                        per ogni neutrone prodotto,avremmo un bell'ammanco di energia..
                        e non conosco bene meccanismi che la possano rendere..
                        la celletta congelerebbe,altro che 120%­in più di calore ......
                        infatti, con decadimento beta positivo, si formano le stelle di neutroni,,,
                        che raffreddano fortissimamente....
                        produrre materia dall'energia non sembra così facile..di sicuro non scalda...

                        Commenta


                        • #13
                          Nel rapporto 41 è scritto che lo scambio energetico ha inizio con gli elettroni liberi del palladio che credo siano più vicini (di quanto non lo sò, bisogna considerare anche la presenza del deutone,c'è qualcuno che ha un idea?) . Forse dobbiamo iniziare ha considerare le particelle come onde elettromagnetiche con una loro funzione d'onda in fase con le altre e che generano un unica funzione d'onda che descrive il dominio di coerenza rendendo virtualmente indistinguibili le particelle tra di loro, quindi dobbiamo considerare l'interazione tra radiazioni non quelle termiche tramite urti. Prima di affrettare giudizi aspettiamo che mgb2 completi i suoi studi sull'argomento, serve un pò di pazienza e tempo.

                          Ciao

                          Edited by francescoG1 - 7/9/2007, 18:37

                          Commenta


                          • #14
                            CITAZIONE (francescoG1 @ 7/9/2007, 18:18)
                            Forse dobbiamo iniziare ha considerare le particelle come onde elettromagnetiche con una loro funzione d'onda in fase con le altre e che generano un unica funzione d'onda che descrive il dominio di coerenza rendendo virtualmente indistinguibili le particelle tra di loro, quindi dobbiamo considerare l'interazione tra radiazioni non quelle termiche tramite urti. Prima di affrettare giudizi aspettiamo che mgb2 completi i suoi studi sull'argomento, serve un pò di pazienza e tempo.

                            E' verosimile che la teoria di Preparata porti a qualcosa di simile... Intanto si spiega perchè non avvenga alcun 'rinculo' dovuto all'emissione fotonica: se il deutone è parte integrante di un dominio di coerenza, ne ha tutte le proprietà, ivi inclusa la massa e il legame in fase con il resto del lattice. Ma ... ora azzardo un'ipotesi... forse ciò che libera il 4He sovreccitato dell'eccesso di energia (fotone) potrebbe essere in fase con il campo del dominio di coerenza, il quale l'assorbirebbe come se fosse un'unica entità. Forse il gamma, nel momento in cui è emesso, tutti gli altri deutoni 'in fase', lo asssorbono immediatamente per risonanza, per cui esso risulta intrappolato e 'distribuito' nell'intero dominio di coerenza...

                            Non vedo l'ora di parlare con chi so io....
                            "Una nuova verità scientifica non trionfa perché i suoi oppositori si convincono e vedono la luce, quanto piuttosto perché alla fine muoiono, e nasce una nuova generazione a cui i nuovi concetti diventano familiari." Max Planck

                            Commenta


                            • #15
                              MODERAZIONE: i post che violavano la regola 3 del forum sono stati spostati nella sezione più appropriata: FUSIONE FREDDA: MA ESISTE DAVVERO?



                              MgB2


                              Edited by mgb2 - 9/9/2007, 16:35
                              I miei file li trovate qui: http://file.webalice.it
                              username: genni.rom
                              password: martina

                              Commenta


                              • #16
                                Ciao francesco,

                                CITAZIONE
                                Mi sai dire se è possibile misure le fluttuazioni all'interno del dominio di coerenza

                                Io comincerei col cercare un metodo per identificarli prima.
                                Vedi se questi articoli ti possono aiutare: http://mio.discoremoto.alice.it/genni
                                poi ne discutiamo insieme.
                                Ho letto uno studio della Pirelli Lab, che non trovo più, in merito.
                                Se hai trovi qualcosa fammi sapere

                                C'è comunque una trattazione delle fluttuazioni quantistiche nel QED ma è tutta da studiare, piano piano.

                                CITAZIONE
                                scusa mgb2 forse non ho capito quello che vuoi dire

                                Non avevo capito io, mi associo a stevening.

                                Per rabazon

                                CITAZIONE
                                riguardando alcuni dati...
                                se il temo di reazione nel vuoto,sono di 10-21 sec o 10-22 sec..
                                beh, un fotone in quel tempo percorre circa 10-13 mt.o 10-14 mt..
                                un reticolo di palladio ha mediamente un vuoto interno con lunghezze medie di 10-9 mt.....
                                non c'è il tempo per l'interazione D+D e interazione con il reticolo.-palladio per l'eventuale emissione e/o assorbimento del fotone...
                                o così appare...

                                Non ragionare in termini di 1 pallina da tennis isolata, nel vuoto. Il riduzionismo non paga nella materia condensata.

                                CITAZIONE
                                Per capire meglio, consideriamo un insieme di N molecole in un volume V nello spazio vuoto,in cui il campo elettromagnetico(EM) oscilla intorno a zero (oscillazioni di punto zero).Supponiamo che le molecole possano assumere due configurazioni di energia la cui differenza d'energia è uguale ad E. La fluttuazione di EM con energia più bassa a quella più alta . Questa fluttuazione di EM si estende su di un volume del diametro della lunghezza d'onda, volume che definisce il domino di coerenza del sistema. Tutte le molecole presenti nel dominio di coerenza sono coinvolte allo stesso modo nella fluttuazioni. Dato quello che è il normale intervallo di valori di E nelle molecole, possono risultare valori delle fluttuazioni di EM intorno al micrometro, sicché nell' ordinaria materia condensata, il numero di molecole coinvolte, N, può essere un numero veramente grande

                                Quindi non c'è bisogno di correre più veloce della luce per dissipare l'energia dell'4He sovreccitato, attorno a lui ci sono i campi coerenti dei vari plasmi e le dimensioni dei loro domini sono:

                                Per il plasma degli elettroni d del Pd: 300 A con un'ampiezza delle oscillazioni di 0.61 A

                                Per il plasma degli ioni del Pd: 45000 A con ampiezza delle oscillazioni di 0.1 A (=distanza degli elettroni s dal nucleo)

                                Per il plasma degli elettroni s del D : x^(-1/2)*830 A (x=loading ratio)

                                Per il plasma dei deuteroni : x^(-1/2)*78500 A

                                Fra quei 10 A che separano uno ione dall'altro nel Pd c'è una "movida" di campi che interagiscono e che non puoi vedere se consideri solo la "foto del reticolo" o se cerchi di smontare tutto pezzo per pezzo.

                                Non credo che sia tutto.

                                Ciao

                                Edited by mgb2 - 10/9/2007, 18:43
                                I miei file li trovate qui: http://file.webalice.it
                                username: genni.rom
                                password: martina

                                Commenta


                                • #17
                                  Quindi se non ho capito male è il campo coerente a sottrarre l'energia
                                  al nucleo di elio visto in questi termini non ha senso parlare di distanze e non importa se il cristallo e come congelato perché sono interazioni elettromgnetche non termiche.
                                  Per quanto riguarda il gamma semplicemente non c'è bisogno di emetterlo, stando al rapporto 41 il campo in quella zona arriva a essere raggi X che degrada quando il campo inalza progressivamete l'energia del dominio è i primi sono d-elettroni.
                                  L'elio fugge dal dominio perché il campo non riesce a assorbire abbastanza energia per farlo diventare coerente.
                                  Se tutto fila e tempo corregere le interpretazioni sbaliate delle teorie di preparata degli scettici in primis fusione fredda e steving.
                                  In questo preparata nel suo libro "dai Qark ai cristalli" e può poco chiaro e da per scontato della presenza del campo coerente questo porta a qualche malinteso.


                                  Ciao

                                  Commenta


                                  • #18
                                    Ciao a tutti,

                                    http://mio.discoremoto.alice.it/genni

                                    qui troverete il file preparata.pdf nel quale l'autore cerca di spiegare come possano avvenire i 3 miracoli della ff.
                                    In pratica è l'originale dal quale ho preso i post precedenti

                                    fatemi sapere cosa ne pensate.
                                    ciao

                                    Edited by mgb2 - 1/10/2007, 15:24
                                    I miei file li trovate qui: http://file.webalice.it
                                    username: genni.rom
                                    password: martina

                                    Commenta


                                    • #20
                                      Sono troppo piccole mgb U_U se non riesci ad upparle mandamele per posta che ci penso io...

                                      Commenta


                                      • #21
                                        Ciao hell,

                                        ho riscannerizzato le pagine, ma solo le prime due.
                                        Ho un pò ripensato al fatto di rendere di pubblico dominio tutto il capitolo, comincerebbe a essere scorrettezza reiterata.

                                        Già ho violato il copyright una volta, in questo stesso thread.
                                        cerca di capirmi.


                                        image


                                        image

                                        Leggendole almeno ci si rende conto che la molecola d'acqua ha delle caratteristiche che la fisica attuale non è ancora in grado di spiegare.

                                        ciao
                                        I miei file li trovate qui: http://file.webalice.it
                                        username: genni.rom
                                        password: martina

                                        Commenta


                                        • #22
                                          Ovvio che ti capisco, tranquillo <img src=">

                                          Commenta


                                          • #23
                                            Riporto qui un post in cui rabazon fa delle domande sulla CQED.

                                            CITAZIONE
                                            Ciao rabazon,

                                            CITAZIONE
                                            trovo che anche per voi il massimo della chiarezza. è difficile...

                                            Verissimo.

                                            Cominciamo col dire che la teoria è stata formulata sulla base dei risultati sperimentali ottenuti
                                            da FP e altri:

                                            I fatti sperimentali sono i seguenti:

                                            1) Presenza di 4He.

                                            2) Basse concentrazioni di neutroni e 3H (disaccordo di 10^9 tra le reazioni D+D nel vuoto e nel
                                            reticolo).

                                            3) Presenza di calore, contemporanea alla produzione di 4He.

                                            4) Condizione necessaria affinchè i primi 3 punti siano veri è il superamento di un valore di soglia
                                            del rapporto x=D/Pd.

                                            La teoria quindi sintetizza dicendo:

                                            5) La quantità di calore misurato esclude la possibilità che l'effetto sia di origine chimica.

                                            6) Quindi presuppone che l'effetto sia nucleare

                                            D+D --> 4He + calore

                                            E deve spiegare i tre miracoli (vedi nella sezione "QED coerente")

                                            Apro e chiudo parentesi sul miracolo 1: accettare il fatto che due protoni(stessa carica) possano
                                            fondersi in presenza di un reticolo per me non è cosi scandaloso, visto che in superconduttività
                                            (leggi primo esempio di effetto quantistico macroscopico, e la parola coerenza qui si ripete molto
                                            spesso) ho sempre sentito parlare del non meglio specificato "mare di Fermi" capace di autorizzare
                                            due elettroni (stessa carica) a legarsi, grazie all'effetto di screening che gli ioni del reticolo e
                                            gli elettronidelle shell interne esercitano sulla coppia, che risente di un potenziale negativo
                                            (interazione elettrone-fonone). Se l'accoppiamento fosse "solo" molto più forte i due elettroni si
                                            fonderebbero.

                                            7) la teoria dice che affinchè questo potenziale di screening divenga importante è assolutamente
                                            necessario che tutti i siti tetraedrici siano occupati (cioè x=1, la fase gamma del Pd si è completata)

                                            Detto ciò:

                                            CITAZIONE
                                            il fenomeno di fusione D+D,avviene dentro il reticolo?
                                            se sì, come possono poi le alfa prodursi solo fuori dai reticoli?
                                            se tirate in ballo campi em, dovreste anche indicare chi li produce...
                                            con quali energie
                                            e modalità....inoltre se le particelle si trasformano per "coerenza"in campi em...significa che si
                                            disintegrano in fotoni...
                                            poi da una nuvola coerente, si ricompongono,da nuclei D in alfa...

                                            La quantizzazione del campo e.m nel vuoto, cioè la descrizione in termini di un set infinito di
                                            oscillatori armonici ognuno con energia di punto zero htagliato*omega/2, indica che il campo e.m.
                                            libero, nello stato fondamentale, possegga un'energia enorme: Evuoto=somma infinita di(htagliato*omega/2).
                                            Per utilizzare questa energia ci deve essere una forte interazione tra campo e.m. e materia, tanto
                                            forte da rendere lo stato fondamentale libero instabile.
                                            10^6 eV ad esempio è l'ampiezza del potenziale vettore del plasma dei nuclei di Pd e serve per
                                            distribuire l'energia di fusione, cioè una specie di spugna che assorbe il colpo della fusione e
                                            rilassa la sua energia al reticolo che a sua volta si rilassa in alfa.

                                            L'ordinaria hamiltoniana (libera della parte potenziale) a molti corpi (N) che si studia in
                                            struttura della materia può essere quantizzata allo stesso modo del campo e.m. classico (è solo
                                            teoria quantistica dei campi fin'ora).
                                            Si può convertire quindi una somma di N hamiltoniane in una espressione di campo che involve il
                                            campo di materia e il suo complesso coniugato.
                                            In questa espressione il numero di particelle N scompare.
                                            Il fatto poi che il complesso coniugato rappresenti l'operatore momento coniugato permette di
                                            scrivere la lagrangiana del sistema (libero) in un modo che la rende invariante sotto la
                                            trasformazione di fase psi(croce)-->exp(-iz)psi(croce) e usando il teorema di Nother, si dimostra
                                            che l'operatore numero è conservato.

                                            Quindi le particelle non si disintegrano in fotoni, non confondere il fatto che si tratta la materia
                                            come campo e.m. (cioè dotato di ampiezza e fase) col campo e.m.
                                            E comunque non interessa conoscere il numero di fotoni presenti in un'onda e.m. per sintonizzarsi su
                                            un canale, c'è bisogno di ampiezza e fase, qui funziona allo stesso modo; in superconduttività lo
                                            stato fondamentale è descritto da ampiezza e fase e il numero di coppie non interessa a nessuno.
                                            La descrizione fatta di palline isolate e fisse alla newton (electrostatic mecano che non tiene
                                            conto della dinamica) continua a mostrare i suoi limiti ma è difficile da abbandonare a quanto vedo.

                                            Questo per ora è quanto, se sono stato poco chiaro dimmelo pure.
                                            Tutto quello che ho scritto è dimostrato formalemente nel libro ma non chiedermi di scriverlo
                                            altrimenti non la finisco più.
                                            Sarebbe più interessante se te lo procurassi, potremmo interagire molto più rapidamente
                                            semplicemente citando la pagina o il numero dell'equazione che ci interessa discutere.

                                            Ciao

                                            I miei file li trovate qui: http://file.webalice.it
                                            username: genni.rom
                                            password: martina

                                            Commenta


                                            • #24
                                              CITAZIONE (mgb2 @ 16/10/2007, 00:10)
                                              Evuoto=somma infinita di(htagliato*omega/2).

                                              Quest'espressione non è scritta bene...

                                              Commenta


                                              • #25

                                                Buongiorno!

                                                Provo a risponderti io.... magari ci azzecco.

                                                E' difficile scrivere le formule qua sopra.

                                                La formula di mgb2 riferita ad una sola particella è:

                                                E=hv(n+ 1/2)

                                                In essa, n è il numero di "stato" in cui si trova la particella, h è la costante di Planck e v è la frequenza. Ricordando che

                                                2πv = ω

                                                la formula precedente diventa:

                                                E=(hω/2π)(n+ 1/2)

                                                ma poichè

                                                h tagliato = h/2π

                                                la formula è scrivibile come

                                                E=htagliato * ω(n+1/2)

                                                .

                                                Ora, visto che nello stato fondamentale n si annulla, per n=0 la formula diventa

                                                E=htagliato * ω(1/2)

                                                che corrisponde allo stato fondamentale (punto zero) di una particella.

                                                Se considero la formula estesa a tutti i modi ci oscillare del vuoto la posso scrivere così:

                                                Evuoto = image(h tagliato * ω)/2

                                                Da essa si comprende come lo stato di minima energia, quindi il vuoto, caratterizzato da n=0, possiede un'energia diversa da zero, pari alla somma dei vari htagliato * ω(1/2).

                                                Ciao.
                                                ?"Se pensi che una cosa sia impossibile, la renderai impossibile" (Bruce Lee)

                                                Commenta


                                                • #26
                                                  per rabazon,

                                                  Riassumendo:


                                                  CITAZIONEil fenomeno di fusione D+D,avviene dentro il reticolo?

                                                  Si, fra il plasma dei deuteroni (Dp) della fase gamma del Pd (completa) e gli extra deuteroni (D) che interagiscono con esso.

                                                  Ma localizzare una coppia (DpD) in un determinato sito reticolare distruggerebbe la coerenza di fase (N e fi sono variabili coniugate che non commutano)
                                                  Lo stesso avviene in un superconduttore (lo trovi scritto in tutti i libri accademici): la coppia appartiene a un dominio di coerenza.


                                                  CITAZIONEse sì, come possono poi le alfa prodursi solo fuori dai reticoli?
                                                  se tirate in ballo campi em, dovreste anche indicare chi li produce...
                                                  con quali energie

                                                  10^6 eV ad esempio è l'ampiezza del potenziale vettore del plasma generato dai nuclei di Pd e serve per
                                                  distribuire l'energia di fusione, cioè una specie di spugna che assorbe il colpo della fusione e
                                                  rilassa la sua energia al reticolo che a sua volta si rilassa in alfa.


                                                  CITAZIONEe modalità....inoltre se le particelle si trasformano per "coerenza"in campi em...significa che si
                                                  disintegrano in fotoni...

                                                  Le particelle non si "trasformano" in campi e.m.
                                                  Le particelle si "descrivono" mediante campi, invece di trattare l'evoluzione temporale di un'hamiltoniana di 10^23 atomi, è più conveniente avere a che fare con un campo di materia, caratterizzato da ampiezza e fase, proprio come quello e.m.
                                                  Ad una particella si associa una funzione d'onda; a 10^23 particelle si associa un campo di materia, definito in uno spazio di Hilbert particolare (lo spazio di Fock).


                                                  CITAZIONEpoi da una nuvola coerente, si ricompongono,da nuclei D in alfa...

                                                  questa non l'ho capita.


                                                  P.S.
                                                  Quando parlo della teoria vorrei che si capisse che non è fatta ad hoc per la fusione fredda.

                                                  Il punto di partenza è quello di considerare, nell'analisi dei sistemi della materia condensata in generale, ciò che da sempre è trascurato e cioè l'interazione elettrodinamica dei sistemi elementari col campo e.m.
                                                  Sviluppando questo concetto, cioè impostando le equazioni di coerenza, si riescono a spiegare vari fenomeni che fin'ora sono noti solo a livello fenomenologico e che non possono essere dedotti da principi teorici.

                                                  Tipo:

                                                  Fisica dei laser
                                                  Termine di massa del fotone
                                                  4He
                                                  coerenza debole nell'4He superfluido
                                                  Solidificazione dell'4He
                                                  3He superfluidità
                                                  Mossbauer effect
                                                  Potenziale BCS
                                                  Onde gravitazionali
                                                  Rilevazione dei neutrini
                                                  fusione fredda
                                                  ferromagnetismo
                                                  evoluzione degli spin atomici in Fe, Co e Ni
                                                  magnoni e temperatura di curie
                                                  termodinamica dell'acqua

                                                  E forse è proprio il fatto che la teoria sia in grado di spiegare tutti questi fenomeni e non solo la fusione fredda, che mi spinge a comprenderla meglio.

                                                  ciao
                                                  I miei file li trovate qui: http://file.webalice.it
                                                  username: genni.rom
                                                  password: martina

                                                  Commenta


                                                  • #27
                                                    Ciao! Volevo capire qual è l'indice della sommatoria (e la variabile d'integrazione) per vedere poi se convergono.

                                                    Commenta


                                                    • #28
                                                      gli indici della somma sono k=n*(2pi/L) e r=1,2 che sono i possibili stati di polarizzazione
                                                      n è un indice vettoriale e quindi anche k
                                                      omega=omega(k)

                                                      Edited by mgb2 - 16/10/2007, 13:13
                                                      I miei file li trovate qui: http://file.webalice.it
                                                      username: genni.rom
                                                      password: martina

                                                      Commenta


                                                      • #29
                                                        Altre digressioni sulla CQED


                                                        CITAZIONE
                                                        ciao gcr,


                                                        CITAZIONEMi sapresti dire con qualche dettaglio in piu' perche' -per esempio- la termodinamica dell'acqua avrebbe bisogno di nuove teorie? oppure la solidificazione dell'elio? A me pare che e' gia' scritto tutto, ma mi devo essere perso qualcosa, mi puoi illuminare?

                                                        Eccomi, sono dell'ENEL

                                                        Per quanto riguarda la termodinamica dell'acqua ti rimando nella sezione "QED coerente" dove sono postate le prime due pagine di introduzione del capitolo relativo.

                                                        Per l'4He:

                                                        Le proprietà dell'4He liquido possono essere spiegate utilizzando lo schema della Generally Accepted Condensed Matter Physics (GACMP), basata su forze elettrostatiche a corto raggio (Van der Waals e hard-core repulsion).
                                                        Se si associa all'4He liquido un campo di materia scalare bosonico (è solo QFT) tutte le comlicazioni cinematiche e dinamiche presenti nella rappresentazione "a molti corpi" scompaiono e tutte le proprietà si possono spiegare facilmente in termini di rotoni, invece che di atomi di 4He.
                                                        Un po come poter scrivere E=mc2 in una situazione con 10^23 atomi che aspettano che qualcuno risolva l'equazione agli autovalori per le loro hamiltoniane, tutte contemporaneamente.
                                                        Ma questa è solo una finezza e tra l'altro non introduce nessun concetto nuovo, semplicemente nessuno fin'ora ha mai applicato la QFT all'4He fino in fondo, studiandone anche le proprietà termodinamiche.

                                                        Passiamo al superfluido
                                                        Landau (1941): introduce il modello a due fluidi per spiegare il comportamento dell'4He superfluido.
                                                        (Non è solo un modello, misure di scattering neutronici confermano la validità del modello a due fluidi anche a livello microscopico)
                                                        La GACMP considera l'4He liquido come un insieme di particelle identiche, tenute insieme dalle forze a corto raggio di Van der Waals e che non condensano in un unico stato, nonostante siano bosoni.

                                                        Ora, caro gcr, spiegami un po come fanno le tue particelle (non dimenticare che sono identiche) a capire a quale dei due fluidi devono appartenere ???

                                                        Cito P.V. Mc Clintock, Nature 347 (1990) 233
                                                        "...after 50 years of study, superfluid 4He remains in many ways much more mysterous than its younger relatives, superfluid 3He and superconductivity"

                                                        4He solido a T=0
                                                        vale lo stesso discorso della finezza sull'4He liquido, la dinamica può essere dedotta a partire solo dalla pressione (o equivalentemente dalla densit&agrave, senza usare entropia e temperatura pe rla transizione di fase tra liquido e solido.
                                                        La transizione di fase è del primo ordine, giusto?

                                                        Allora ti chiedo perchè (non come) la struttura (hcp) dell'4He solido è cosi differente (grande volume molare e un gran numero di oscillazioni atomiche non armoniche) da quella di un liquido molto denso??

                                                        I miei file li trovate qui: http://file.webalice.it
                                                        username: genni.rom
                                                        password: martina

                                                        Commenta


                                                        • #30
                                                          Vi segnalo alcune delle applicazioni che stanno nascendo legate al concetto di CQED:

                                                          http://www.nature.com/nature/journal/v445/...1E9BF7460141872
                                                          http://www.hmc.edu/academicsclinicresearch...f67211ee7495ff8
                                                          http://icqs.iphy.ac.cn/English/workshop/be...7-abstract.html
                                                          Una nuova branca dell'elettronica: la spintronica (cercare su Google "spintronic" )

                                                          Questo invece interesserà Stenening: http://www.liebertonline.com/doi/abs/10.10...555304322848977

                                                          Infine: http://www.biometeorologia.com/PDF/QUANTUM...20COHERENCE.pdf
                                                          "Una nuova verità scientifica non trionfa perché i suoi oppositori si convincono e vedono la luce, quanto piuttosto perché alla fine muoiono, e nasce una nuova generazione a cui i nuovi concetti diventano familiari." Max Planck

                                                          Commenta

                                                          Attendi un attimo...
                                                          X