annuncio

**endymion70** · 01-05-2012, 22:14

Originariamente inviato da Camillo Visualizza il messaggio

Sei appena intervenuto due volte per non dire assolutamente niente sul LENR quindi:
Zitto?
Non mi pare proprio, vuoto... piuttosto questo s�!

Hai uno strano concetto di "niente": forse intendi dire che non ho scritto "s�, funziona!" ? Ho scritto che occorre contestare certi argomenti tecnici O con esperimenti validi O con rilievi sulla teoria stessa. Il fatto che per te un simile argomento non significhi nulla � indicativo.

Giudicheranno gli ospiti.

Camillo, duole ripetertelo per l'ennesima volta, ma qui, OSPITI siamo tu ed io e (quasi) tutti gli altri.
Ficcatelo in testa una buona volta, altrimenti fatti il tuo forum.

Il 400% prospettato non � molto

Eh s�, poverini... Guarda che anche il 130% sarebbe "molto", perch�, che tu lo accetti oppure no, siamo ancora nella fase di VALIDAZIONE di un fenomeno, non della sua industrializzazione. Tu stai facendo (sapendo di farlo) il salto pi� lungo della gamba, dimenticandoti sempre di questo piccolo particolare.

Ricordo a tutti che questo reattore ha saputo mantenere questo livello di potenza per un tempo molto limitato.

**GabriChan** · 01-05-2012, 23:11

Originariamente inviato da endymion70 Visualizza il messaggio

Ricordo a tutti che questo reattore ha saputo mantenere questo livello di potenza per un tempo molto limitato.

e tu sai il perch�?

**tia86** · 01-05-2012, 23:27

Originariamente inviato da GabriChan Visualizza il messaggio

e tu sai il perch�?

E che c'entra?

**endymion70** · 02-05-2012, 00:24

Originariamente inviato da GabriChan Visualizza il messaggio

e tu sai il perch�?

A. C'� stata una reazione LENR, ma � stata controreazionata dalla temperatura che l'ha quindi inibita
B. Trattasi di una reazione chimica (o fisico-chimica) di durata e intensit� limitata
C. Errori di misura sul calore prodotto o sull'energia fornita nei transitori
D. Alieni che sono intervenuti di nascosto per ripristinare la corretta linea temporale (la NOSTRA, quella in cui le LENR, bench� funzionanti, non verranno mai scoperte, alla faccia di Rossi e c.)

Cosa scegli? Ti ricordo che hai a disposizione ancora la telefonata da casa.

**barnumxp** · 02-05-2012, 00:40

Il 400% prospettato non � molto...

Beh, si...in effetti...� proprio scarso.
Vabb� dai, mi trovi pazzo... Facciamo cos�: se mi garantisci questo rendimento te lo compro io il brevetto.
Lo so! sono troppo generoso a volte.
Ohh, capiamoci bene per�: mica puoi pretendere chissach�! con queste rese... ma 'ndo vai...

**Camillo** · 02-05-2012, 08:11

Ecco un classico esempio di competenza sul fenomeno LENR uguale a zero.

Originariamente inviato da endymion70 Visualizza il messaggio

A. C'� stata una reazione LENR, ma � stata controreazionata dalla temperatura che l'ha quindi inibita
B. Trattasi di una reazione chimica (o fisico-chimica) di durata e intensit� limitata
C. Errori di misura sul calore prodotto o sull'energia fornita nei transitori
D. Alieni che sono intervenuti di nascosto per ripristinare la corretta linea temporale (la NOSTRA, quella in cui le LENR, bench� funzionanti, non verranno mai scoperte, alla faccia di Rossi e c.)
.

Vuoto, ironico, incompetente.
Questi personaggi pensano che gli altri siano dei cretini, cercano solo l'errore.
Controllate!
Figuriamoci se in un contesto cos� delicato i ricercatori non controllano mille volte prima di dare il rendimento 400%
Il suo unico ragionamento elementare � questo: se la FF ci fosse sarebbe gi� uscita.

Errore!!!!
Quante, quante scoperte hanno avuto applicazioni molto posteriori.
Molti dicevano che l'uomo non pu� volare, che il computer era un giocattolo...

Va a finire che proprio degli studenti, finiscano coll'insegnare ai professoroni, propri come nella favola:
"IL RE E' NUDO"

Il sottoscritto � da anni che ci lavora SPERIMENTALMENTE. Certo se non ho roba eclatante e stabile non mi espongo. Ma non per questo non vuol dire che le "stranezze" insegnino. Da una settimana, per esempio, ho miscela di polveri Ni Fe Zn che stanno in atmosfera di idrogeno ma ne parler� in altra sede.
Con Rossi ho trattato per l'acquisto del MW e mi sono fatto ulteriori idee NON basato sull'analisi delle sue mail pubbliche.

Questi ingegneruncoli che sanno "quattro acche" di nucleare e pensano di aver capito tutto. Pfui!!!

**Camillo** · 02-05-2012, 08:19

Originariamente inviato da barnumxp Visualizza il messaggio

Beh, si...in effetti...� proprio scarso.
Vabb� dai, mi trovi pazzo... Facciamo cos�: se mi garantisci questo rendimento te lo compro io il brevetto.
Lo so! sono troppo generoso a volte.
Ohh, capiamoci bene per�: mica puoi pretendere chissach�! con queste rese... ma 'ndo vai...

Vedi come sei disinformato!
Lo stesso Focardi, sai un .... , ex preside della facolt� di fisica di Bologna nonch� ... ha spiegato pi� volte che con una pompa di calore si pu� arrivare a rendimenti di quel tipo, ovviamente in quel caso c'� trasferimento di calore (che viene preso dall'atmosfera e disponibile in grandi quantit�) e non vera generazione. Quindi spiega Focardi all'inizio abbandonammo la ricerca perche non dava applicazioni pratiche, e NON perch� il fenomeno non esisteva.

Ora provo a spiegartelo di nuovo se vuoi, per avere elettricit� serve almeno 500% e almeno 400�

Il fatto che tu non creda al fenomeno LENR mi fa solo capire il tuo gradi di disinformazione.

Anche qui si dice niente, nulla, vuota ironia.
C'� il luogo adatto per quel tipo di ilarit� " Verit� o bufala". Pfui!!!

**miglietto** · 02-05-2012, 08:46

Originariamente inviato da Camillo Visualizza il messaggio

Il sottoscritto � da anni che ci lavora SPERIMENTALMENTE. Certo se non ho roba eclatante e stabile non mi espongo. Ma non per questo non vuol dire che le "stranezze" insegnino. Da una settimana, per esempio, ho miscela di polveri Ni Fe Zn che stanno in atmosfera di idrogeno ma ne parler� in altra sede.
Con Rossi ho trattato per l'acquisto del MW e mi sono fatto ulteriori idee NON basato sull'analisi delle sue mail pubbliche.

Potresti farci vedere qualcosa dei tuoi lavori? Hai un sito? Dei riferimenti o links?
Sulle trattative con Rossi potresti dirci qualcosa di pi�?
Grazie !

**Camillo** · 02-05-2012, 09:28

Originariamente inviato da miglietto Visualizza il messaggio

Potresti farci vedere qualcosa dei tuoi lavori? Hai un sito? Dei riferimenti o links?
!

Senti finch� discuti in "verit� o bufala" su Rossi, mi sta anche bene.
Quando cominci a parlare del LENR voglio prima capire cosa sai, cosa hai letto, che prove hai fatto? Che competenze hai.

Vedo che vi spalleggiate l'un l'altro, cos'� una setta? Non mi sembra questo lo spirito del forum n� tanto meno questa discussione teorica.
Ragazzi... Mi sto stancando di quel vostro modo vuoto di dire.
Guardate con occhio miope.

Vuoi parlare del LENR? Comincia a discutere le prove ufficiali portate da Piantelli e Focardi citate sopra.

**endymion70** · 02-05-2012, 10:02

Originariamente inviato da Camillo Visualizza il messaggio

Ecco un classico esempio di competenza sul fenomeno LENR[B] uguale a zero.

Questa ce la segnamo per dopo, eh?

Figuriamoci se in un contesto cos� delicato i ricercatori non controllano mille volte prima di dare il rendimento 400%

Gi�, figuriamoci... fai un esercizio: sostituisci "rendimento 400%" con "velocit� dei neutrini maggiore di c"

Va a finire che proprio degli studenti, finiscano coll'insegnare ai professoroni

Per adesso sarebbe sufficiente che anche qualche professorINO stesse ad ascoltare.

Lo stesso Focardi, sai un .... , ex preside della facolt� di fisica di Bologna nonch� ... ha spiegato pi� volte che con una pompa di calore si pu� arrivare a rendimenti di quel tipo, ovviamente in quel caso c'� trasferimento di calore (che viene preso dall'atmosfera e disponibile in grandi quantit�) e non vera generazione. Quindi spiega Focardi all'inizio abbandonammo la ricerca perche non dava applicazioni pratiche, e NON perch� il fenomeno non esisteva.

Ma chi credi di prendere in giro? Non ho mai sentito una stupidaggine pi� grande di questa
1. Una pompa di calore ed un generatore di calore sono due cose diverse, le puoi confrontare economicamente se vuoi, ma non � certo quello il punto... passiamo al successivo
2. Un fisico SPERIMENTALE abbandona una ricerca da 400% di rendimento (e non COP, rendimento, la sai la differenza vero?), ossia un coso da premio nobel, perch� "non dava applicazioni pratiche, e NON perch� il fenomeno non esisteva" ? Ma poi chi l'ha detto che non d� applicazioni pratiche? (vedi seguito)

Che sfortuna che io e Barnum siamo cos� disinformati e ci facciamo delle idee autonome...

Ora provo a spiegartelo di nuovo se vuoi, per avere elettricit� serve almeno 500% e almeno 400�

Interessante questa tua tesi assoluta, andiamo a spiegarlo ai generatori RTG di cui quest'oggetto potrebbe rappresentare
a) un possibile rimpiazzo (sempre che funzioni): molto meglio lanciare nello spazio un oggetto carico di nichel che di plutonio, mi risulta.
b) un'estensione, stante la minore (presumo) radioattivit� globale ad usi pi� civili
Radioisotope thermoelectric generator - Wikipedia, the free encyclopedia

Inoltre l'energia elettrica pu� esser ottenuta con rendimenti pi� bassi di certo, ma con generatori Stirling e il restante calore ceduto ad utenze termiche. Non hai freddo questi giorni? io s�, alla faccia del maggio iniziato.
Nota: sono le PRIME due cose che mi sono venute in mente.
Se tutti ragionassero come te gli aerei a turbina non esisterebbero: dopotutto, il ciclo Brayton ha rendimento minore del ciclo Rankine operante alle stesse T... e che diamine, tutti a vapore!

Questi ingegneruncoli che sanno "quattro acche" di nucleare e pensano di aver capito tutto. Pfui!!!

Mi riallaccio al tuo post iniziale: preferisco la mia incompetenza alla tua competenza.

Poi sai, avere una competenza assoluta su un fenomeno che potrebbe anche non esistere... conosci la delta di dirac vero? Ecco...

Morale: evita di insultare e/o di immedesimarti in persone di cui nulla sai. Vedi, io di te un'idea me la sono fatta nel momento in cui per difendere una tua tesi hai citato IL libro, manco fosse la bibbia (tra l'altro dimostrando di non aver capito una cippola del suddetto), ma non sto certo a ribadirla.

**miglietto** · 02-05-2012, 10:04

Ho capito, Camillo. per accedera al vostro ambiente pi� intimo bisogna avere il patentino.
In altre parole, senza adeguato indottrinamento, non sarei in grado di vedere ed apprezzare quello che potresti ma non vuoi/puoi mostrare. Identica cosa succede in alcune religioni in cui solo i gotha/gran maestri/iniziati possono accedere agli ambienti pi� riservati.
Ti sbagli sul fatto che voglia parlare di LENR. Ero semplicemente curioso di vedere i tuoi lavori.
Alla domanda sulle mie competenze ti rispondo: Non ho nessuna competenza specifica, sono solo un "ingegnerucolo" curioso senza nessuna conoscenza specifica nel campo. Tu invece sei laureato in fisica o sbaglio?
La mia richiesta di vedere i tuoi lavori ti sembra cos� scandalosa e impertinente? Se non puoi accontentarmi sono solo 2 le ragioni che vedo:
1) Non ne sono degno
2) Non hai nulla da mostrare

Pensavo che farci vedere qualcosa magari potresti stimolarci un pochino e fare solo del bene alla causa LENR/FF, non ti pare?

Prima di tornare "di l�", chiudo dicendo che chiederti dei tuoi lavori qui non mi sembra OT ed in ogni caso non penso ci voglia il tuo permesso per postare qui. Come ti � stato gi� fatto notare sia tu che noialtri qui siamo ospiti ed aprire un topic (i mod mi correggano se sbaglio) non d� la prerogativa di scegliere chi ci scrive oppure no, sempre che gli argomenti non siano OT.
Anche tu ogni tanto fai il tuo commentino, non sempre opportuno, "di l�" ma nessuno ti ha mai detto di sloggiare. Al massimo ti si risponde nel merito.
Ciao e non farti troppo il sangue amaro. A volte sappiamo proprio essere dei burloni impenitenti, ma non siamo mica cattivi.

P.S.
Sai che anch'io sono in avanzate trattative con Rossi per il 45MW ?
P.P.S Tu hai avuto contatti diretti (telefonate/incontri) ho hai fatto tutto via internet?

**eroyka** · 02-05-2012, 10:45

Note di Moderazione:

Chiedo a tutti di non continuare con attacchi personali. Non � un bello spettacolo e neppure costruttivo. E neppure consentito.
Torniamo in tema con argomentazioni tecniche e limitiamoci a quelle.
Per quanto riguarda l'uso delle discussioni chiunque pu� scriverci dentro al di la di chi sia il creatore della discussione. Ma tutto deve avvenire nel rispetto delle regole e delle persone.
Eroyka

**Camillo** · 02-05-2012, 11:59

Scusa Roy ma a volte la pazienza...

Rispondo solo a domanda e chiudo.

Originariamente inviato da miglietto Visualizza il messaggio

P.S.
Sai che anch'io sono in avanzate trattative con Rossi per il 45MW ?

P.P.S Tu hai avuto contatti diretti (telefonate/incontri) ho hai fatto tutto via internet?

Per il fatto che tu sia in trattative per i 45 MW sono stupito, se ci fosse la possibilit� di produrre elettricit� Rossi mi avrebbe telefonato sono tra i primi in lista d'attesa, ha il mio numero ed io ho il suo cellulare.

Per tutto il resto il tempo stabilir� dove sta la ragione.

**miglietto** · 02-05-2012, 14:25

Originariamente inviato da Camillo Visualizza il messaggio

Con Rossi ho trattato per l'acquisto del MW e mi sono fatto ulteriori idee NON basato sull'analisi delle sue mail pubbliche.

Mannaggia, non volevo pi� inquinare questo topic ma certe affermazioni mi fanno l'effetto (buono naturalmente) dei maccheroni ad Alberto Sordi nel celebre film "Un Americano a Roma": Mmhhh ... me provochi ...

Ecco, tornando a noi, saresti cos� gentile da condividere con noi, sempre che ci� non sia coperto dal solito e noioso NDA, come ti sei fatto queste ulteriori idee?

Originariamente inviato da Camillo

Vuoi parlare del LENR? Comincia a discutere le prove ufficiali portate da Piantelli e Focardi citate sopra.

Quali prove ufficiali? Ho scorso un po' di post indietro ma non ne ho trovate. Me li potresti gentilmente linkare?
Io sono rimasto agli show di via dell'elettricista e allo sgangherato "paper" di Rossi/Focardi.
Ah, per non dicutere a vuoto dovresti anche gentilmente precisare cosa intendi per "portare prove ufficiali".
Io mi immagino mettere a disposizione un dispositivo LENR funzionante a chiunque voglia accenderlo e misurarne il rendimento. Forse tu intendi qualcos'altro. Per carit�, nulla di male, basta intendersi e si evitano discussioni inutili.

Originariamente inviato da Camillo

Al compratore interessato (non sono certo io che non ho 1,5 M$) serve l'elettricit�.

Da come l'avevi detto sembravi tu il fortunato "customer". Comunque i clienti di Rossi in coda per le centrali non si conoscono l'un l'altro e che tu non sappia cosa prometta agli altri rientra nella logica di marketing: "al contadin non far sapere quant'e buono il formaggio con le pere"

Ciao

**GabriChan** · 02-05-2012, 17:20

LA7.TV Video

Ne consiglio la visione a tutti in caso non l'aveste gi� visto, la cosa divertente � che qua molti sembrano gli inquisitori e altri costretti ad abiurare....
La storia come al solito si ripete.

**endymion70** · 02-05-2012, 17:46

A me invece sembra ci siano solo tanti presuntuosi.

**GabriChan** · 02-05-2012, 18:07

Si, � vero

?

**Cimpy** · 02-05-2012, 19:34

Scusate: e se provaste a ripartire da una stretta di mano?

**endymion70** · 03-05-2012, 15:14

No. Ci fossero solo visioni contrapposte, non ci sarebbe nessun problema, ho sostenuto dibattiti ben pi� aspri ma fondamentalmente corretti. Invece qui riconosco una generale (almeno da parte mia, ma vedrai che sar� ricambiata se non lo scrivo, e viceversa) non-stima del personaggio in questione.
Ne conosco l'archetipo, ne conosco i limiti, ne conosco i vizi. E questo mi basta. E questa � una delle mie poche concessioni al "personale" in tanto tempo che scrivo qui.

E con questo... tornate pure all'argomento del thread... che �? Boh, non ricordo pi�.

**GabriChan** · 03-05-2012, 17:22

Ciao Endy, se ricordi ti ho chiesto, perch� 4 minuti, il funzionamento di continuo del reattore "Athanor" dei ragazzi dell'ISS Pirelli di Roma, e tu hai risposto dando una risposta scherzose... pi� ironica diciamo, dando il chiaro segnale che non hai nemmeno letto le specifiche del progetto, per� ti prendevi la libert� di criticare senza saperne niente sul funzionamento del sistema, anzi ironizzando.
Credo che tra i due il comportamento il pi� sbagliato sia il tuo, perch� hai la presunzione di sapere tutto, senza neanche informarti su cosa si � fatto, su cosa si sta facendo e i risultati che si hanno.
Comunque ti tolgo il dubbio la domanda te l'ho fatta apposta per vedere se almeno avevi letto le specifiche del reattore, e hai dato prova di non averlo fatto, e quindi di essere superficiale, borioso e non avere l'umilt� di chi vuol capire e peggio ancora di curiosit�.
Ovviamente il tutto senza guastare il buon rapporto e la stima che ho di te, le cose che hai studiato le sai, ma per una tua scelta non vuoi andare oltre, quello e un tuo limite, che si sa.

**endymion70** · 03-05-2012, 17:41

Originariamente inviato da GabriChan Visualizza il messaggio

Ciao Endy, se ricordi ti ho chiesto, perch� 4 minuti, il funzionamento di continuo del reattore "Athanor" dei ragazzi dell'ISS Pirelli di Roma, e tu hai risposto dando una risposta scherzose... pi� ironica diciamo, dando il chiaro segnale

Veramente l'idea era di dare il chiaro segnale che stavi facendo una domanda non particolarmente intelligente.

per� ti prendevi la libert� di criticare senza saperne niente sul funzionamento del sistema, anzi ironizzando.

Anche qui, non hai colto: l'oggetto dell'ironia eri tu, non il marchingegno.

La prossima volta cerca di leggere meglio LE RIGHE, non TRA le righe.

Comunque ti tolgo il dubbio la domanda te l'ho fatta apposta per vedere se almeno avevi letto le specifiche del reattore, e hai dato prova di non averlo fatto

Con un concetto di "prova" come il tuo l'inquisizione spagnola andava a nozze. Avresti dovuto nascere 500 anni fa o su per gi�.

D'altronde potrei farti IO quella famosa domanda (che ritengo ancora non molto intelligente): "allora, come mai � durato cos� poco?".
Sentiamo la tua dotta risposta, visto che sembra che vuoi proprio andare a parare l�.

**GabriChan** · 03-05-2012, 17:58

Continui, nell'errore, e non ti accorgi, perch� ancore non hai letto nulla sull'oggetto in questione, per� continui a ribattere come se l'avessi fatto....
Il problema � che non te ne accorgi.

I 4 minuti di tempo sono il limite fisico del reattore perch� evapora l'elettrolita, che � poco, e se si vuole far durare di pi� la prova bisogna rimpinguare quello che evapora.
Se avessi letto le specifiche lo sapresti, cosa che hai dimostrato di non aver fatto, ma continui a voler aver ragione.
Pensaci su dai, qui dentro sei nella media ne pi� bravo ne pi� preparato di tanti altri, e nello specifico ci sar� sempre chi ne sa pi� di te.
Cordialit�.

**endymion70** · 03-05-2012, 18:37

Tutto questo cancan per scrivere che la tua risposta era la

B. Trattasi di una reazione chimica (o fisico-chimica) di durata e intensit� limitata

?

PS: visto che il thread era questo (tanto � un guazzabuglio infernale qui, si parla di esperimenti e invece dovrebbe essere un thread teorico), e visto che mi hai fatto scrivere tonnellate di pagine su biglie e cicloidi, almeno hai capito la differenza tra velocit�, accleerazione, traiettorie... sai � molto che non sono qui e vista l'accoglienza non so quanto ci rimarr�

PS2: vi ricordo domani, dalle 10.30 in poi, Politecnico di Torino, conferenza sull'atomo inesplorato.
Mattino: Lenr e affini
Pomeriggio: Fusione calda/fissione

Qui: http://theatomunexplored.com/?page_id=74 lo streaming live dell'evento.

**GabriChan** · 03-05-2012, 19:43

Originariamente inviato da endymion70 Visualizza il messaggio

Tutto questo cancan per scrivere che la tua risposta era la

B. Trattasi di una reazione chimica (o fisico-chimica) di durata e intensit� limitata
?

No, per dimostrare che non ne sai niente della configurazione del reattore di cui stavi discutendo, per� ne parlavi come se non funzionasse.

B) anche questa � sbagliata.

Per quanto riguarda le sferette che rotolano anche li hai sbagliato ma non l'hai nemmeno capito, per non parlare dell'acceleratore di particelle, di cui Mef ti ha sbertucciato perch� non ne hai ancora capito il funzionamento, ecc.
Anche io ho la mia parte di minchiate dette, ma poi mi sono corretto, se mi veniva dimostrato il contrario, atteggiamento che da te non si � mai visto.

Spero che tu ci vada a vedere la conferenza e poi ci dia un tuo giudizio, sulle piezzonucleari di Carpinteri o sulle reazioni Ni+H di Piantelli,
sono curioso di sapere cosa ne pensi.
Ciao

**endymion70** · 03-05-2012, 23:03

Originariamente inviato da GabriChan Visualizza il messaggio

No, per dimostrare che non ne sai niente della configurazione del reattore di cui stavi discutendo, per� ne parlavi come se non funzionasse.

B) anche questa � sbagliata.

Purtroppo, proprio sulla base di quello che hai detto, non puoi escluderlo.

Per quanto riguarda le sferette che rotolano anche li hai sbagliato ma non l'hai nemmeno capito,

per non parlare dell'acceleratore di particelle, di cui Mef ti ha sbertucciato perch� non ne hai ancora capito il funzionamento, ecc.

Gabrichan, lasciatelo dire: sei proprio un personaggio da forum.
Potresti rimanere una vita qui, appoggiarti a chi ti � pi� simpatico e pensare che le cose vadano proprio come ti raccontano, confondendo il tifo con la realt�, la fisica con la democrazia o meglio la demagogia.
In fin dei conti � un po' come Matrix: qui ci sono regole diverse, e le puoi infrangere. Il mio torto � di essere un po' idealista e pensare che alla fine tutti comprendano, tu compreso, che le cose sono spesso
a) pi� semplici di come ti dicono
b) pi� complicate di come ti dicono

Ma spesso non sono per nulla COME ti dicono. Tutti dicono minchiate, me compreso. MA, se vai qualche messaggio indietro, vedrai che ho introdotto questa mia serie di interventi dicendo che della faccenda LENR mi sono occupato poco, se non leggendo i vari riscontri dell'ecat e cercando di proporre qualche sistema di misura affidabile in altri thread. Questo thread poi � un minestrone senza n� capo n� coda (o meglio, ha un capo ma non una coda), ormai � analogo ad altri in aree diverse, con lo stesso, caotico, contenuto informativo.

Io non ci sar� domani. La parte di Carpinteri l'ho gi� vista a suo tempo, non so che novit� ci siano. Ero interessato alle altre.

**Camillo** · 04-05-2012, 07:40

Caro Cimpy

...se provaste a ripartire da una stretta di mano?

Hai visto la differenza di atteggiamento?

Io ho chiesto scusa a Roy e chiudevo, qualcun altro invece...
guarda come continua l'attacco sul personale.
Mi vedo costretto a difendermi, per me la difesa � sacra e dovuta.

Scritto da Endymion

...Ne conosco l'archetipo, ne conosco i limiti, ne conosco i vizi. E questo mi basta. E questa � una delle mie poche concessioni al "personale" in tanto tempo che scrivo qui.

Questo non conosce neppure se stesso, osserva la stragrande maggioranza dei suoi post, CRITICA non aiuta, fa sentire l'altro inferiore se poi a questo aggiungi il fatto che ha il vizio di intromettersi nelle discussioni altrui, per correggere errori che magari sono ininfluenti, direi che:Didatticamente � un pessimo atteggiamento. Certo non si vanta ma... � solo una furbizia.

Sai finch� siamo in un forum, le apparenze e la realt� si confondono, per cui pu� capitare che scrivendo cose intelligenti per chi ne sa meno di te, (ma banali per chi conosce la materia) qualcuno riesca a dare un'immagine saputa di se stesso. Ma poi nella realt� bisogna vedere come lo usi questo spere, per aiutare, far crescere o...

Quello che ti dir� apparir� come una vanteria, ma per me � la verit�, la mia realt�.
Io opero con molte scuole, lavoro gratis perch� sono in pensione (1350 Eu) e mi basta. Sono richiestissimo.
Le mie lezioni di fisica sono sempre in compresenza di un altro insegnante di matematica, che giudica il mio operato.
Quest'anno ho fatto lezioni in 18 terze medie 10-12 ore per classe, insieme ad altri poi ho completato l'informatizzazione di un grosso plesso scolastico pi� di 50 aule con la LIM ( fatta con proiettori a basso costo)
Un gran numero di scuole italiane opera con il mio programma di Italiano Matematica Guarda gli scaricamenti avuti dal 1 gennaio 2011 sono pi� di 17.000
http://didatticacomputer.it/index.ph...nc=select&id=4

Stiamo parlando di roba scolastica, matematica analisi grammaticale.. se non fosse perch� utile ... chi vuoi che la scarichi. Per fare quel programma ho impiegato anni e consultato almeno cinque proff. di Italiano. (Io me la cavo male nello scrivere e leggere sono un dislessico bocciato e ribocciato negli anni 50 quando la dislessia era sconosciuta)

La realt� della questione caro Cimpy � nata soprattutto quando ho parlato di quella che per me � la GRANDE SCIENZA ( la piccola � la fisica conosciuta) e ho aperto la discussione "Esiste l'energia mentale?" Discussione che � finita ai confini dei confini... il riassunto della questione lo puoi trovare qui
http://didatticacomputer.it/index.ph...nc=select&id=6
certo � fuori schema, o forse semplicemente fuori tempo.

Aggiungo (postuma) link per l'approccio didattico al LENR, il coinvolgere ed interessare gli alunni mi piace moltissimo.
http://22passi.blogspot.it/2012/05/l...ntorni+++</p>)

**pierlosky** · 04-05-2012, 09:40

Che stranezza..... in questo forum alcuni degli utenti pi� preparati sono i pi� insolenti....
Giudicano ferocemente.

Il giudizio, per chi non lo sapesse, ha come primo obiettivo chi lo formula..... e chi lo formula � l'unico che non si pu� sottrarre ad esso......

**BesselKn** · 05-05-2012, 16:50

Originariamente inviato da GabriChan Visualizza il messaggio

se fosse n+Ni presupponendo un P + e- = n ? come dice la W&L&S ?

Io ho molte perplessit� su quella teoria. Quando le avr� un po' sistemate, aprir� una discussione.

mi sembrano tanti i 556'169 MeV se consideri le masse iniziali e finali � molto di meno

556'169 non � il Q della reazione, bens� la stima in eccesso del fattore astrofisico a bassa energia che ho fatto. Infatti, la sua unit� di misura non � MeV, bens� - come nel mio post precedente - MeV*bn.

non credo che il modello che si usa per le stelle possa andare altrettanto bene per la materia condensata,

Gli autori, come scritto nei loro articoli, hanno sviluppato un modello che andasse bene dallo stato solido al plasma, da ~0K a GK e pi�. H. Kitamura lo ha applicato a una miscela equimolare p+d da 200 g/cm³ per calcolare il tasso di reazione, ma anche in quel caso niente di rilevante.

stelle di elettroni

Mai sentite le stelle d'e^-.

mettiti al loro posto, un controllo sulla purezza dei materiali non l'avresti fatta?

S�, ma mi sarei anche preoccupato d'escludere diffusione, elettro- e termo-migrazione.

mi sembra abbastanza logica come cosa.

Certo, logico. Ma molto meno semplice da realizzare limitando al minimo la possibilit� di contaminazioni.

**GabriChan** · 05-05-2012, 18:41

Originariamente inviato da BesselKn Visualizza il messaggio

Io ho molte perplessit� su quella teoria. Quando le avr� un po' sistemate, aprir� una discussione.

Mi piacerebbe molto leggerla sai

Originariamente inviato da BesselKn Visualizza il messaggio

556'169 non � il Q della reazione, bens� la stima in eccesso del fattore astrofisico a bassa energia che ho fatto. Infatti, la sua unit� di misura non � MeV, bens� - come nel mio post precedente - MeV*bn.
Gli autori, come scritto nei loro articoli, hanno sviluppato un modello che andasse bene dallo stato solido al plasma, da ~0K a GK e pi�. H. Kitamura lo ha applicato a una miscela equimolare p+d da 200 g/cm³ per calcolare il tasso di reazione, ma anche in quel caso niente di rilevante.

Ok spero me la spiegherai meglio questa cosa

Originariamente inviato da BesselKn Visualizza il messaggio

Mai sentite le stelle d'e^-.

Si ma anche di P e n

Dai aspetto con impazienza che parti con una tua disertazione teorica sulle LERN, ma mi devi promettere che affronterai la questione in un modo imparziale ed aperto.
Ciao e grazie

**Armando de Para** · 06-05-2012, 13:55

Originariamente inviato da Camillo Visualizza il messaggio

Caro Cimpy
(Io me la cavo male nello scrivere e leggere sono un dislessico bocciato e ribocciato negli anni 50 quando la dislessia era sconosciuta)

Caro Camillo, visto che lo scrivi tu mi permetto di quotare quanto immaginavo da tempo leggendo quello che scrivi e soprattutto come lo scrivi.
Non posso che ringraziarti, immagino quanto ti costa scrivere anche solo due righe in questo forum e la fatica nel controllare e ricontrollare, sei un grande che utilizza tutti gli strumenti che ha a disposizione nel miglior modo possibile, un altro insegnamento per tutti.
Grazie ancora.

Scusate l'OT.

P.S. da quasi 4 mesi sono ritornato a vivere a Padova, spero d'incontrarti...

annuncio

Tentativi di teorizzazione dell'utente Camillo

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta