E a proposito di aziende che stanno partecipando allo sviluppo del prodotto, non possiamo di certo non annoverare la Prometeon srl di Aldo Proia, che commercializzerà l’E-Cat in Italia.
Andando più nel dettaglio, sul nostro mercato arriveranno i seguenti prodotti:

E-Cat termico ad alimentazione elettrica (ordinabile e disponibile - taglio minimo: 1 MW);

E-Cat termico alimentato a Gas (preordinabile - taglio minimo: 1 MW);

E-Cat elettrico stand-alone (in fase di sviluppo - taglio minimo: superiore a 10 MW);

E-Cat cogenerazione termico-elettrica (in fase di sviluppo).

Per l’E-Cat domestico, purtroppo, si dovrà ancora da attendere.

Aggiungo che sul Cat Hot sono convinto che c'è ancora molto da lavorare.
Il report pubblicato è il report di quell'esperimento fatto in quella data.
Ora avendo ormai preso atto di quanto aleatoria sia la LENR soprattutto quando si produce notevoli quantità di energia, mi aspetto tempi più lunghi.
Per esempio, pare che una recente prova con il Cat HOT non sia riuscita per niente.
Questo non può essere interpretato pensando che i primi certificatori fossero stupidi e dicendo quindi:
Ah quella di prima era riuscita perchè hanno sbagliato e questa invece non è riuscita perchè hanno fatto giusto. O il viceversa.
Con il LENR ogni prova è una prova a se stante, è una sua peculiarità
Bravo è stato Rossi ad ottenere una buona ripetibilità e stabilità con il suo E-Cat da 1MW 110° IN VENDITA.

Se è in vendita o meno è semplice da verificare, Basta attendere con pazienza. In fin dei conti ricordo che non sono nemmeno 2 anni (a gennaio saranno due) che il primo esperimento pubblico è stato fatto.
Ora che in soli due anni ci sia già passati ad un prodotto industriale viene considerata un'ottima velocità.
Certo noi tutti vorremmo piuù velocità, più certezze più chiarezze. Ma che ne sappiamo sotto sotto, come avrebbe reagito il mercato finanziario delle borse. Come si sarebbero mossi i grossi gruppi industriali energetici se la cosa fosse stata inconfutabile fin da subito?
E se il tutto avesse in realtà una sottile regia mirante principalmente a non turbare i mercati?
Buona notte

@ Geiger

Non posso aiutarti per XRF ma ci sono sul mercato delle specie di AA multilampada .In pratica analizzano molti elementi in poco tempo Riesci così ad avere una analisi abbastanza dettagliata del campione
l'investimento in termini economici è circa un terzo di quello relativo all'acquisto di un XRF
Poi ovviamente dipende dal tuo obbiettivo e dai tuoi criteri di accettabilità

Chiedo scusa in anticipo (non son qui con intenzioni moleste, lo sai) ma la prima affermazione equivale a dire che non si ottiene nulla di davvero ripetibile, mentre la seconda equivale a dire che si è ottenuta la ripetibilità perfetta.
Comunque, visto che è in vendita, aspetto che qualcuno lo compri, lo usi come si deve per un tempo ragionevolmente lungo ( 3 mesi o giù di lì) e poi riferisca su consumi e rendimenti. Nell'attesa resto scettico, è vero, ma non per questo senza rispetto.
Ciao

Camillo: TROVA una di queste 17000 prove riuscite e piantala di ciurlare nel manico. Così è più chiaro? Trovane UNA ed esci dal tuo mondo immaginario per una volta.

Penso che tu ti sia perso qualche sviluppo delle ultime ore.

Se per questo se uno guardasse i tuoi potrebbe dedurre che sei un pubblicitario: la smetti di fare il megafono di rossi e dei suoi siti satelliti? Anche noi sappiamo girare su internet. Metti i link invece di fare copia e incolla, internet funziona così.

Te le vai a leggere caro mio. Spendi finalmente qualche euro e forse per la prima volta ti leggi qualche libro sull'argomento LENR. Così la tua cutura in merito ne guadagna, e sarebbe ora!
Per il resto chi ti capisce è bravo. Sembra che tu ce l'abbia personalmente con Rossi ma cosa ti ha fatto?

Camillo: hai rotto con questa manfrina. Ammettilo: hai fatto il passo più lungo della gamba, e adesso sei lì ad arrampicarti sugli specchi (due modi di dire in una frase sola, gentile omaggio della ditta). Se non sei in grado di trovarmi UNA sola replica funzionante su quelle 17000 il discorso è finito lì, sul nascere. STOP. Compris? Passa ad altro.
Naturalmente continua, imperterrito, nella tua testolina, ma non si capisce perchè tu debba esportare le tue credenze spacciandole per certezze assolute. O meglio, si capisce, ma non è un bello spettacolo.

Caro Cimpy se usi la parola EQUIVALE spero tu ne conosca il significato.
Equivale NON è la stessa cosa che UGUALE.
In geometria due figure si dicono equivalenti se hanno la stessa area ma la forma può differire moltissimo.
Così è di questo nuovo strano fenomeno detto LENR.
Cominciamo col dire che i fenomeni LENR sono tanti e differenziati.
La ripetibilità è pure differenziata.
Per esempio la prima forma di Fleiscman Palladio+Deuterio era pochissimo ripetibile. Solo in seguito con fili sottili percorsi da corrente pulsata e tempi lunghi di caricamiento si è ottenuta una certa ripetibilità. (Questa caro mio è storia e la puoi trovare sui libri dedicati e checchè ne dica chi non gli ha letti. E' una realtà assodata e mai smentita.)

Poi c'è una vasta gamma di altri tipi. Arata per esempio che per primo introdusse le nanoparticelle, la Toyota ebbe le sue difficoltà a ripetere l'esperimento. Ma all FINE CI RIUSCì.

Infine entriamo nel vastissimo campo nichel+ idrogeno e lì c'è una gamma immensa di cose da raccontare. Anche qui ti consiglio un buon libro.

Vedi tra l'E-Cat E l'Hot-Cat c'è una bella differenza
Se tu guardi solo Web e non vai dentro alla comprensione di come funziona ti sembra tutto uguale, "equivalente" probabilmente per te è probabilmente sinonimo di "uguale."
Ma se entri con la mente a cercare di capire le differenze di funzionamento tecnico potresti arrivare a chiarirti le idee.
Ti faccio una domanda? che differenze noti tra i due fenomeni? sia come prodotto finito ma soprattutto come modalità tecnica costruttiva degli apparati?
Se mi rispondi potrò capire un po' meglio di come vedi tu e quindi giudichi.
ciao

Camillo, va bene, ma mi devi citare per intero.
Ho detto:
1_Repubblica ha sbagliato a citare AGI
2_AGI citava PESN
3_In pratica Repubblica ha sbagliato a citare PESN.

Secondo me Repubblica ha fatto finta di niente perchè una rettifica seria avrebbe suonato più o meno così:
ciao,
mW

Nota:
Se si parla più di FF che non di prodotti commerciali, io sono decisamente out, e se un admin decide di cancellare questo post comprendo.
Se si parla di prodotti, invece, qualcosa da dire ce l'ho. Faccio le mie scuse in anticipo se il mio discorso suonasse antipatico a chichessia (Rossi escluso) : non è mia intenzione.


Va bene. In italiano, due termmini si dicono equivalenti quando con significanti diversi portano lo stesso significato. Il concetto che intendevo esprimere dovrebbe essere abbastanza chiaro
Mi sta bene anche questo. Due esperimenti uguali (o per lo meno sufficientemente approssimabili) fatti in due posti diversi da persone di verse ci sono? Credo che alla fine la domanda di endymont sia questa, e tu hai risposto poco più avanti:


Hai portato due esempi di prove ripetute. Io non discuto, a me basterebbe così. Lascio ad altri più competenti di me esprimere un'opinione circa la reale assimibilità delle ripetizioni.


Che ci sia una bella differenza me ne rendo conto.

Le fantastiche rese dell'e-cat, il suo prezzo popolare (800 euro -o ereano dollari? - a caldaia), la possibiltà che fossero immessi sul mercato per comuni mortali (e non solo per aziende) in meno di uno o due anni erano promesse fantastiche.

Poi Rossi ha puntato ad impianti da 1MW, di sicuro non destinati ad un ambiente domestico, e il countdown per la commericalizzazione è ripartito.
Poi ha cambiato tecnologia (da E ad Hot ) e il contatore sembrerebbe da resettare di nuovo (anche se forse i tempi si annunciavano fino all'altro ieri meno lunghi - poi qualcuno ha rilevato [ancora!] qualche problema con le misure di quanto immesso e quanto ottenuto, e forse i tempi si stanno allungando di nuovo...).


Alla fine, non essendo abbastanza tecnico nè abbastanza teorico, non entro nei dettagli : io giudico ascoltando le parti e cercando di capire chi me la sta raccontando meglio - non ho altro modo, a meno che la fusione fredda non entri in strumenti d'uso accettati (non necessariamente da me: per esempio, che la fissione nucleare sia una realtà per me è accettato anche se non ho una centrale nucleare in casa...).

Il problema con Rossi (e le sue invenzioni in particolare) è che curiosamente annuncia prove provate del loro funzionamento, ma sistematicamente queste prove vengono messe in dubbio e Rossi (in particolare) non solo non fornisce risposte convincenti ma, anzi, cambia taglio/genere di prodotto (dal recupero dei prodotti esausti alle batterie, da una piccola cuccuma ad una cladaietta, da una caldaietta a un garage delle medesime, dall'e-cat all'hot cat).

Pare davvero una fortuna che Rossi non sia le Lern, però mi pare che ad esempio anche il lavoro di Celata abbia qualche problema di verifica. Non allargo il campo di più, ripeto non sono abbastanza competente o informato sull'universo FF. Di base non escludo la possibile reaaltà del fenomeno e non escudo nemmeno la possibilità che qualcosa di buono (equivalente a pratico, utilizzabile concretamente) ne esca.

Ad oggi tuttavia gli unici che sostengano di avere in produzione una macchina a fusione fredda funzionante e (ormai) pronta alla vendita sono proprio Rossi e Defkalion. Del primo credo sia chiaro cosa penso.

I secondi nella mia opinione non sono lontani: dovevano vendere ad agosto (2012), e in quel mese si sono accorti che non ci sarebbero riusciti a loro dire perchè a causa della crisi economica non trovano compratori (e ti pare? Con la crisi, chi me lo fa fare di comprare un apparecchio che mi azzera le spese energetiche per il resto della mia vita e si ammortizzerebbe in 3 anni? Molto meglio continuare a pagare le bollete per sempre...).

Ciao Cimpy,
Non sono affatto convinto dalle motivazioni di Defkalion.
Non trovano clienti, c'è la crisi e non possono avviare una azienda per produrli in serie...
Facciamo un esempio su una tecnologia diversa: le celle a combustibile.
Economicamente esse sono ancora del tutto improponibili nonostante si studino da decenni.
In particolare le Solid OxidFuelCell sono oggetto di ricerca da circa 60 anni.
Eppure esistono e se vuoi dissanguarti per comprarne una a scopo dimostrativo lo puoi fare.
http://www.hexis.com/downloads/hexis...ch_web0703.pdf
Nessun segreto, nessun NDA.
PS: costano 20 volte un normale cogeneratore e durano 20 volte meno, ma questo è un dettaglio.
mW

Per Cimpy

Non l'hai capita bene, Rossi lo ha detto chiaro e tondo, probabilmente non segui i suoi discorsi.
Ha detto: "Vista la protezione della tecnologia derivata dall'impossibilità di brevettare, visto... abbiamo scelto di procedere in due fasi la commercializzazione del nostro prodotto:
Prma fase, mettiamo sul mercato un prodotto ad elevato costo ... in modo che possiamo selezionare i clienti e garantirci che la tecnologia non vada fuori.
Seconda fase, immissione in commercio della caldaia piccola da 10 kW, certificato in tutte le sue parti, e lo faremo ad un costo così basso da SPIAZZARE TUTTI I CONCORRENTI. Perchè nel momento che si esce con i 10 kW i segreti della tecnologia vanno persi.

Più chiaro di così!!!!


Anche qui non hai centrato la comprensione, NON ha cambiato tecnologia ma ha ampliato la ricerca già in atto. Mi disse quasi un anno fa:
"Al tuo gruppo industriale serve elettricità, questo tipo produce solo 110° e non è adatto, Io ci sto già lavorando per ottenere qualcosa a temperatura elevate."
Ma se vai a vedere i suoi discorsi iniziali da subito sperava in un alta temperatura. Ma poi per rendere stabile e industrializzabile il prodotto si è dovuto accontentare.

Come ho già detto innumerevoli volte io personalmente suppongo che anche le caldaie da 10 kW che Rossi date già per pronte alla commercializzazione, potrebbero avere in realtà qualche sorpresa. con qualche discontinuità macroscopica di funzionamento.
Io non ho prove e potrei supporre cose non vere, mi baso sulle caratteristiche del LENR viste finora e ne ho lette di ... (Stai certo che io non leggo solo i giornali, già molti anni fa ero abbonato ad una rivista americana sulla fusione fredda).


Questa ammissione ti fa onore e allora devi aspettare e armarti di pazienza. Per te ci sarà verità solo quando mettterai la tua caldaietta a casa e.... Funzionerà.

Se guardi i discorsi.. i proclami i controplroclami, Prima era il Nichel che tramutava... poi no forse c'è l'elio4 Si No non abbiamo trovato elio4..., ci sono radiazioni gamma si, no non ci sono .. NON ne puoi capire niente, perchè?
Perchè caro ragazzo, del LENR in realtà si sa poco di certo.
Ogni teoria è buona ed è falsa. Insomma lo stesso Focardi ammette ora che non quadra, ovviamente si continua a cercare una spiegazione. Ma di certo c'è solo che se pur in modo semicasuale viene generato calore derivante da xxxx???

Esatto. Io però non sono molto paziente e spero di non disturbare troppo continuando a frequentare siti e ad esprimere le mie opinioni (altrove più frequentemente). Da Rossi mi sento più che preso in giro proprio perchè la claadaietta promessa dal 2010 e assicurata in arrivo a ottobre di allora non ce l'ho, come non ce l'ha nessuno. Doveva vendere licenze d'uso enne tempo fa per prodotti funzionanti , e invece sono ancora qui che leggo: "!ci vuole qualche tempo", e via così per enne volte. Ogni volta (sicuro,se gli si crede) con delle ottime motivazioni. Prova a pensare solo di avere qualche dubbio: cosa penseresti dei continui reinvii?

E questo che è.... un aspetto commerciale cosa c'entra col dire che il LENR non esiste?
Il laser non è stato commercializzato per anni, eppure esisteva.

Sei giustamente deluso? E' ovvio!
Ti faccio una domanda alla tua portata: Nella certificazione del Cat Hot perchè hanno fatto le foto di TUTTO e pesato tutto?
Poteva lì essere nascosto un generatore interno? Beh... spero che a questo tu possa rispondere da solo, senza affidarti a sedicenti esperti che hanno cultura derivata da giornali i cui giornalisti non sanno neppure riportare i dati ecc ecc

Siccome, visto il carattere del LENR, che crea continue sorprese allo sperimentatore, lui stesso spiazzato per primo, e tenuto conto del limite di pazienza posseduta, la soluzione sarebbe quella di fare come il 99% degli italiani. NON sanno nulla di ciò che sta accadendo, e se (per te) quando (per me) avranno la caldaietta con 50% di risparmio ed inquinamento ZERO, saranno tutti contenti e non si saranno snervati nell'attesa con discussioni la cui soluzione era sicura nel tempo.

Io scrivo qui per vari motivi. Il primo però è lasciare ai posteri un'immagine di come era la mentalità e la situazione nell'era prima dell'avvento del LENR. Questa discussione sarà studiata dagli storici. Quando le cose si vivono sembra tutto normale, poi magari ti accorgi che l'auto che avevi posseduto tanti anni fa ora è d'epoca. Ma allora non potevi immaginare.

Del Laser sei sicuro Camillo o è una figura retorica che stai usando?


Hai ragione da vendere, non c'era il generatore e non c'era neppure lo schermo per le radiazioni, a meno di non credere che l'AISI 316 schermi fotoni ad alta energia. Siccome Bianchini non ha misurato radiazione questo vuol dire che le radiazioni non ci sono, non che sono schermate. Logica pura incontrovertibile. Quindi il Pb liquido o solido e il W che fanno da schermo sono solo sciocchezze ad uso commerciale.

Dato che ci sono: a che serve la vernice sulla superficie esterna del tubo interno?

Ciao

Suppongo a falsare le misure per irraggiamento.

A niente: ne era avanzata un po' nella bomboletta e allora...

Questo può essere ma presuppone una mente sopraffina.

Più semplice che i tubi si comprino già così e non sia affatto una vernice militare speciale. L'applicazione della mano è perfetta nelle foto, direi incompatibile con la vena hobbystica che ha segnato le varie generazioni di e-cat e le relative prove. Basta dare un'occhiata all'impalcatura che sorregge l'hot-cat. Sostengo da un mese che la vernice di quei profilati a 1.000°C avrebbe preso a fuoco o quanto meno si sarebbe annerita, ma tutti mi hanno risposto che si trattava di vernice speciale, equivocando con quella dei tubi.

Se così fosse puoi mettere l'hc nel dimenticatoio

Ni+H = Cu ?

Ciao Camillo e utenti ...

Senza entrare nel dibattito pro e contro "E-Cat-Rossi" vorrei chiederti/vi qual'è la vostra opinione sul ripensamento o sui dubbi che paiono essere sorti nella mente dei protagonisti, relativamente al meccanismo LENR "in azione" .

saluti a Tutti
Piolos

Ciao Piolos,
Tieni presente che per anni Rossi aveva riscaldato con un e-cat gli uffici della sua azienda a Bondeno, hanno fatto varie prove con COP a tre cifre, hanno analizzato il combustibile prima e dopo e ci hanno fatto un paper.
Questi ripensamenti mi sembrano poco plausibili. Forse sono una boutade di Rossi per depistare.
ciao,
mW

Cioa GBMaster, se guardi le ultime foto, il trespolo nella zona del reattore e di un colore diverso più scuro del resto, però non so dirti se è stato annerito dal calore o verniciato.

@Piolos, il problema credo vada sempre messo nell'ottica della commercializzazione, nel senso che se non hai emissioni strane è sicuramente meglio, e se dici che ci sono trasmutazioni il dubbio viene.

@ gdmster
Ha

i ragione da vendere, non c'era il generatore e non c'era neppure lo schermo per le radiazioni, a meno di non credere che l'AISI 316 schermi fotoni ad alta energia. ...

Non c'era neanche mio nonno e allora?

Che cavolate dici, ma cosa capisci? Prima fammi capire che conosci l'argomento ormai ho perso la pazienza con voi giullari. Parlate parlate poi si scopre che non avete letto o sperimentato nulla, e quindi sfarfallate cercando di dire senza realmente sforzarvi di comprendere.

Poi... parla chiaro, non ironizzare, dii la tua CHIARAMENTE come se parlassi a persone semplici, esprimi i tuoi dubbi. Se invece non vuoi fare questo sforzo secondo me ti conviene lasciare la risposta a chi era stata fatta la domanda..

La domanda era per Cimpy ed è chiara
Può esserci una fonte di energia nascosta?
Lascia rispondere a lui invece di intervenire per deviare i discorsi e dire baggianate ....

Per i posteri: Ammetto che anche questi interventi servono, ma solo per gli storici del futuro... per far capire loro con che gente si aveva a che fare.

C'è un posto apposito per discutere in questo modo e lì vedo che avete una persona di prima qualità che si sta attivando.

Con l'inizio della scuola il mio tempo per questa forum diminuisce drasticamente.
Quindi per il gruppo dei giullari che interviene continuamente per non dire mai nulla se non battute ironiche non ho né voglia né tempo da perdere.
ciao

Mah, credo che GDM volesse dire che siccome non sono state misurate radiazioni e siccome risulta che non vi fossero schermi, si può

concludere che le radiazioni non vi fossero proprio, qualsiasi cosa significhi.

E' vero che magari la gente viene qui per il gusto di fare quattro chiacchiere con te, e ci divertiamo a dibattere e porre tutto sotto verifica.

Per te è un dispetto?

Io vedo che stai iniziando a fare cose come definire "cavolate" affermazioni altrui.

Io spero che tu non stia prendendo esempio da qualcuno.

In tal caso ce ne andiamo subito.

Resta come sei e riposati.

Buon anno scolastico.

mW

Si è un dispetto nel momento in cui usate solo mezze frasi ironiche, ma quel che è peggio vi muovete in gruppo solidale che non permette a due di dialogare appena vedono la mal parata cominciano con interventi brevi e devianti il discorso che si sta facendo, Azzecagarbugli insegna.
Nei discorsi fatti sopra non vedo ricerca di verità ma difesa di posizioni preconcette.

Sto cercando di informare dando una visione differente da altre discussioni tipo "verità o bufala".
Vi secca che ci sia una voce diversa dalla vostra?

Sappi che c'è gente di ottima levatura che si è seccata prima di me di questo modo di fare da giullari, e se n'è andata, e non è uno solo.

Tu vedi che ho perso la pazienza, si!
Si scopre che la maggior parte NON ha letto niente, sperimentato niente, e... pretende di capire un fenomeno che è nuovo. Fuori schema, differente, potrebbe non c'entrare con le reazioni nucleari.

Io speravo che dimostrazione dopo dimostrazione l'atteggiamento migliorasse.

No!!!! Rimarrà sono certo che rimarrà anche dopo che avrete visto la commercializzazione. Alla fine quando ormai la cosa sarà chiara per tutti... chi s'è visto s'è visto, siete nascosti dietro nomi di comodo.
Devi ammettere che di me non puoi dire altrettanto. Se sbaglierò, mi assumerò le mie responsabilità necessariamente. Mica posso cancellare il mio sito didatticacomputer.it!
Te lo dico chiaro e tondo, se si discute per capire con calma analizzando i fatti mi sta bene, ma quel che vedo del gruppo giullari è lontanissimo da questo, per cui dato, che lo chiedi... non gradisco.
Ora tu sei il tipo che allora se ne starà lontano ma vedrai che gli altri non saranno della tua idea.
In fin dei conti la discussione è libera... ed è giusto che sia così ma..
Regola n.1: Il forum EnergeticAmbiente, progetto dell’associazione Energoclub Onlus, è aperto a qualunque idea e opinione purchè siano espresse con educazione, spirito costruttivo e siano aperte al confronto con gli altri utenti, nel rispetto delle idee altrui e delle Leggi vigenti.
L'ironia, il dire pagliaccio a Rossi lo screditare le persone per screditare l'operato e così via non è certo in questa direzione.


ciao

........................................va bene.

@Piolos

credo che la precisazione possa avere un futuro fine brevettuale o similare . visto che le condizioni scatenanti cominciano ad apparire un po meno sfumate

Camillo, spiace vedere che continui a non capire (o fai finta di non capire) come funzionano i forum e i thread.

Questo, in particolare, si chiama "tentativi di teorizzazione dell'utente Camillo". Ora, premesso che inserire il tuo nome nel titolo non lo rende il "tuo" thread nè ti conferisce poteri amministrativi o di veto su chi c'entra, creco che tutti convengano sul fatto che l'argomento è stato "svolto" nelle primissime pagine, e poi l'intento si è perso tra un annuncio ed un altro, diventanto ultimamente l'ufficio stampa di Rossi & co.
Altri thread analogomante OT sarebbero stati chiusi da tempo, ma a me questo non interessa.

Quello che mi interessa è che farti sapere che se vuoi discutere sulla bontà o no dell'ECAT, CHE TI PIACCIA O NO, c'è un altro thread fatto apposta. Ci parlano tutti, nessuno escluso, chiunque è il benvenuto. Ma non questo. I moderatori non infieriscono su di te, ma tu sei OT da tempo. Decine di pagine, direi.

Ora, se hai da aggiungere qualcosa ai tuoi "tentativi di teorizzazione" bene. Diversamente:
1. C'è la discussione sull'ecat di rossi
2. C'è la sezione sperimentale.

Cosa c'entrano i pruriti della Prometeon srl con una eventuale ipotesi sulla FF? Nulla.
L'impressione è che tu ti sia rintanato in questa nicchia per mordere chiunque ci entri e non la pensi come te. Non ci fai una bella figura, sinceramente. ll tuo ultimo post poi è desolante.

@ Piolos sai per il momento si opera solo su indiscrezioni, pertanto.. . beh se ne può parlare in un forum mica è una rivista scientifica o un comitato di certificazione.
Le indiscrezioni fanno "pensare" a una comparsa dal nulla dell'energia... Ih Ih .. dirai tu questa è nuova Beh non proprio in certe riunioni di fisica quantistica difronte a certi fatti... insomma qualche supemente pazzoide l'ha già formulata.
Qui trovi un accenno della nuova ennesima linea interpretativa. La E=mc2 viene rivisitata e.. vedi cosa comprendi.
http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=733

@Endy

Premesso che il titolo NON l'ho dato io ma me lo sono trovato, l'OT lo decidi Tu?

Ora non discuto su verità o bufala da un bel po'. Per me è verità, l'E-Cat c'è e mi interesso delle varie varianti, e riporto tutte le cose man mano che accadono, con un'ottica ben diversa dalla tua che sinceramente...
Sai che effetto che fanno i tuoi interventi ...

Endymion, senti forse il gatto che ti morde la coda....?