Roberto Monti - L’inconsistenza sperimentale della Teoria della Relatività - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Roberto Monti - L’inconsistenza sperimentale della Teoria della Relatività

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • Roberto Monti - L’inconsistenza sperimentale della Teoria della Relatività

    Salve a tutti

    leggevo questo documento di Roberto Monti http://www.multibase.it/allegati/therealeinsteinit.pdf, onestamente non ho conoscenze in merito e volevo qualche parere tecnico.
    Ad esempio quest' affermazione quanto è vera "Ogni giorno i Giroscopi Ottici su vettori passeggeri, come i Boeing e gli Airbus, dimostrano l’inconsistenza della Relatività Speciale"(pagina 31). Ci sono teorie convenzionali che ne danno una spiegazione senza ricorrere all'esistenza di un ulteriore campo, il così detto Etere?

    Grazie

    Ahh sono arrivato a Monti in quanto sembra che abbi un teoria sul perchè le LENR funzionino

  • #2
    Originariamente inviato da sukoy Visualizza il messaggio
    Salve a tutti

    Ad esempio quest' affermazione quanto è vera "Ogni giorno i Giroscopi Ottici su vettori passeggeri, come i Boeing e gli Airbus, dimostrano l’inconsistenza della Relatività Speciale"(pagina 31).
    I giroscopi ottici funzionano perchè utilizzano "il principio" della variazione della velocità della luce.
    Un postulato della teoria di einstein è invece la invarianza della velocità della luce.

    è come se Einstein ti dicesse: SE la velocità della luce E' COSTANTE le formule sono queste...etc...etc..
    quindi basta dimostrare che la velocità della luce varia ed ecco che le formule non sono più valide e teoria inconsistente.
    Una delle dimostrazioni della variazione della velocità della luce è proprio L'ESISTENZA DEI GIROSCOPI OTTICI, che secondo Einstein non potrebbero esistere perchè secondo la sua teoria NON FUNZIONEREBBERO.
    Nella relatività generale, che venne dopo di quella ristretta o speciale, secondo me lui ebbe sentore che la velocità della luce non era costante....ed allora pur di non rimangiarsi la parola del suo postulato si inventò lo spazio/tempo con tutte le conseguenza negative sulla ricerca.
    In pratica sostenne: tutti quelli che nei propri studi notano la variazione della velocità della luce devono rifare i loro calcoli perchè quello che varia è lo spazio/tempo non la velocità della luce.
    tral'altro la teoria della variazione dello spazio/tempo NON è stata ancora verificata sperimentalmente...quindi resta ancora una semplice teoria come una qualsiasi teoria che potrei avere io o potresti avere te.

    Commenta


    • #3
      A tutti e due: studiatevi com'è fatto un giroscopio ottico, fate prima.
      La teoria della relatività speciale e generale è stata verificata e VIENE utilizzata tutti giorni per quanto riguarda, per esempio, il GPS.

      Prove della relatività generale - Wikipedia

      Commenta


      • #4
        Giroscopio ottico - Wikipedia
        Se leggete come funziona, scoprirete che è velocità costante in tutte le direzioni della luce a farlo funzionare.
        Che però è proprio quello che contesta Monto, personalmente credo che qui abbia sbagliato, tuttaltro discorso è sulle trasmutazioni e il modello Alfa esteso, per me li ci ha azzeccato.
        "Non date da mangiare ai troll"
        http://it.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)

        Commenta


        • #5
          E come fa ad avere "sbagliato"?
          Li prende come esempio senza averli mai visti?
          Li pone come base certa di affermazioni quantomeno eclatanti, dicendo che tutta la fisica attuale è da buttare via?
          Non ha controllato le basi della sua ipotesi, prima di scriverla?
          Direi che come minimo è un comportamento da venditori di fumo.

          Commenta


          • #6
            Be o è sbagliato quello che c'è scitto su wikipedia, cosa anche probabile, ma a logica il giroscopio non funzionerebbe se la luce avesse velocità diverse a seconda della direzione.
            Credo stia sbagliando in buonafede.
            Ciao.
            Ultima modifica di GabriChan; 21-08-2011, 01:00.
            "Non date da mangiare ai troll"
            http://it.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)

            Commenta


            • #7
              Ragazzi, l'ho già scritto un paio di volte e non vorrei ripetermi.
              Se rispondete a me non portate esempi presi da wikipedia.
              Non ho per niente alcuna stima su chi basa le proprie conoscenze leggendo wikipedia o ancora peggio portando a dimostrazione delle proprie idee pagine di wikipedia.
              ...per il semplice motivo che chiunque potrebbe scrivere su wikipedia che gli asini volano.
              grazie

              Commenta


              • #8
                Beh, non lo scrive solo wikipedia...
                http://w3.uniroma1.it/digiamberardin.../inerziale.pdf
                Girobussole a fibre ottiche

                Quindi? Dove sarebbe la "variazione di velocità della luce"?

                Commenta


                • #9
                  Originariamente inviato da livingreen Visualizza il messaggio
                  Direi che come minimo è un comportamento da venditori di fumo.
                  Originariamente inviato da livingreen Visualizza il messaggio
                  Quindi? Dove sarebbe la "variazione di velocità della luce"?
                  Ma porca miseria Livingreen, stai soffrendo il caldo d'agosto?
                  Ma ti sei letto il paper?
                  Ti sei letto tutta la spiegazione?

                  Originariamente inviato da sukoy Visualizza il messaggio
                  leggevo questo documento di Roberto Monti http://www.multibase.it/allegati/therealeinsteinit.pdf,
                  Se lo hai letto dimostralo, fai un riassunto per punti e contestali, non riportare altri link, contestali tu e non ti attaccare al STEORN....cosa che avresti fatto a questo punto se lo avessi letto.

                  Quello che più mi fa arrabbiare è che non lo hai neppure aperto.
                  Sono senza parole perchè quelle che vorrei dirti ....lasciamo perdere.

                  LEGGILO E CONTESTA PUNTO PER PUNTO

                  Per la cronaca, oggi Monti è in pensione, purtroppo anche lui è incappato, inciampato causa carattere, ma recentemente lo ha ammesso diffonte alla santa donna che lo ha sostenuto fino a oggi, diciamo che forse ha messo la testa a posto ed è diventato adulto e guardacaso due presitigiose università italiane stanno impostando una serie di test parallelamente con la sua collaborazione, forse non significa nulla, vedremo, ma di certo non è un VENDITORE DI FUMO!!!

                  p.s. Gabry, scusami ma proprio non ti capisco nei tuoi ultimi interventi, Monti ha ragione, la sua non è buona fede è ragione da vendere; cavoli ma ti sei letto il paper???
                  Dai su ;-)
                  una goccia d'acqua deionizzata e bidistillata ad una analisi specifica degli elementi in essa contenuti in ppb (parti per miliardo) risulta possedere in se tutti gli elementi che compongono il nostro pianeta ad eccezione delle terre rare, è in pratica la nostra impronta digitale.

                  Commenta


                  • #10
                    Originariamente inviato da livingreen Visualizza il messaggio
                    Quindi? Dove sarebbe la "variazione di velocità della luce"?
                    qui http://www.df.unipi.it/~fabri/sagredo/afrel/afrel03.pdf dal dipartimento di fisica di unipi.
                    se comprendi il testo (non è scritto esplicitamente per i motivi che sappiamo tutti) ti accorgi che nell'effetto sagnac varia oppure per tenerla costante devi avere uno spazio NON euclideo.
                    einstein adottò lo spazio non euclideo...e ti riporto al mio primo post.

                    p.s. concordo con la chiusura del capitolo "per passare ad altri argomenti di maggiore interesse concreto"

                    Commenta


                    • #11
                      Ma porca miseria Livingreen, stai soffrendo il caldo d'agosto? Ma ti sei letto il paper?
                      Ti sei letto tutta la spiegazione? Se lo hai letto dimostralo, fai un riassunto per punti e contestali, non riportare altri link, contestali tu e non ti attaccare al STEORN....cosa che avresti fatto a questo punto se lo avessi letto.
                      Quello che più mi fa arrabbiare è che non lo hai neppure aperto.
                      Sono senza parole perchè quelle che vorrei dirti ....lasciamo perdere.
                      LEGGILO E CONTESTA PUNTO PER PUNTO
                      So di darti un dispiacere ma il paper io l'ho letto, mentre il fatto "che non l'ho nemmeno aperto" te lo sei inventato.

                      Ma avete qualcosa contro gli spazi non-euclidei? Cosa ci sarebbe di strano, visto che tutti noi ci viviamo, in uno spazio non-euclideo?
                      Forse ci dimentichiamo che il cuore di tutta la teoria sulla relatività generale è proprio la curvatura dello spazio-tempo, e di dimostrazioni ce ne sono a iosa sulle teorie di Einstein, ma nemmeno una su quelle di Monti. Che poi la teoria sia da rivedere superando le conoscenze attuali lo sanno tutti, perchè non si accorda con gli stati quantizzati che la materia/energia può assumere: le ricerche vanno proprio in quel senso. Ma che si torni indietro attaccando Einstein, e cercando di dimostrare che le dimostrazioni non sono dimostrate... Einstein comunque se ne frega, di attacchi ne ha subiti molti ma finora ha avuto ragione lui.

                      Riccardo, quanto al fatto che Einstein "adottò lo spazio non-euclideo", forse ti sei perso il passaggio in cui dice che invece ci è arrivato con i calcoli per una via indipendente da quella descritta nel documento, e che è stato proprio il riferimento rotante a dargli l'idea per la sua teoria. Sai, a me che si arrivi alla stessa conclusione per due vie diverse sembra una conferma.... e non credo sia utile farla passare per qualcosa di segreto che "non è scritto esplicitamente per i motivi che sappiamo tutti", come se fosse un trucco che qualcuno è riuscito a scoprire.
                      Anche perchè è PROPRIO scritto esplicitamente, visto che si basa tutto su quello, ed è proprio per quel motivo che si chiama "relatività". E c'è proprio scritto che la velocità NON varia, ma è lo spaziotempo che si curva, cosa del resto confermata ampiamente.

                      Commenta


                      • #12
                        Ciao Armando, il mio riferimento era sul funzionamento del giroscopio ottico, che non funzionerebbe se la velocità della luce non fosse una costante ed è quello che viene contestato da Monti, il giroscoppio funziona perchè il tempo che impiega la luce a fare un determinato percorso varia se il sistema si muova, e quindi viene generata un'immagine di interferenza in proporzione al movimento.
                        Non, so che esperimenti stia facendo adesso Monti con queste 2 università, se sulla velocità della luce o altro, se pubblicheranno qualcosa sono pronto a ricredermi. Mai avuto la superbia di sapere tutto, anzi so di non sapere, ma se mi viene data la possibilità di capire e ragionarci sopra, so che comunque prima o poi ci arrivo.
                        Ciao
                        "Non date da mangiare ai troll"
                        http://it.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)

                        Commenta


                        • #13
                          Originariamente inviato da riccardindalciuffo Visualizza il messaggio
                          non è scritto esplicitamente per i motivi che sappiamo tutti
                          Tipo la soppressione dei fisici classici cui menzionavi in un'altra discussione?

                          Commenta


                          • #14
                            Originariamente inviato da livingreen Visualizza il messaggio
                            Riccardo, quanto al fatto che Einstein "adottò lo spazio non-euclideo", forse ti sei perso il passaggio in cui dice che invece ci è arrivato con i calcoli per una via indipendente da quella descritta nel documento, e che è stato proprio il riferimento rotante a dargli l'idea per la sua teoria. Sai, a me che si arrivi alla stessa conclusione per due vie diverse sembra una conferma.... e non credo sia utile farla passare per qualcosa di segreto che "non è scritto esplicitamente per i motivi che sappiamo tutti", come se fosse un trucco che qualcuno è riuscito a scoprire.
                            Anche perchè è PROPRIO scritto esplicitamente, visto che si basa tutto su quello, ed è proprio per quel motivo che si chiama "relatività". E c'è proprio scritto che la velocità NON varia, ma è lo spaziotempo che si curva, cosa del resto confermata ampiamente.
                            stai cambiando le carte in tavola.
                            il "non è scritto esplicitamente per i motivi che sappiamo tutti" si riferisce all'autore del testo e non a einstein, infatti BesselKn lo ha capito e tu no.

                            Spazio non euclideo? e chi lo ha mai dimostrato? Hanno solo visto che la luce si incurva...ma dipende dalla curvatura dello spazio (secondo einstein ) o dalla gravità (secondo newton)?

                            Commenta


                            • #15
                              Come farebbe un effetto come la lente gravitazionale ad avere una spiegazione puramente newtoniana? Sentiamo...

                              Commenta


                              • #16
                                Originariamente inviato da endymion70 Visualizza il messaggio
                                Come farebbe un effetto come la lente gravitazionale ad avere una spiegazione puramente newtoniana? Sentiamo...
                                secondo me:

                                con il fatto indubbio che la luce possiede energia e quindi secondo questa formula

                                E=mc2


                                possiede anche massa.

                                Commenta


                                • #17
                                  Endy - RiccardinDalCiuffo 0 - 1
                                  La domanda è: noi vediamo lo spazio curvo perchè la luce avendo una massa è deviata da altre masse?
                                  Tgr Leonardo - I fotoni ubriachi - YouTube
                                  è anche soggetta campi elettromagnetiche.
                                  "Non date da mangiare ai troll"
                                  http://it.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)

                                  Commenta


                                  • #18
                                    Originariamente inviato da riccardindalciuffo Visualizza il messaggio
                                    E=mc2


                                    possiede anche massa.
                                    Accidenti, e nessuno se n'era mai accorto prima che si poteva dividere la formula per c^2 e trovare la massa del fotone... dovevi arrivarci tu per dirlo.

                                    Ok, hai fatto 30, fai 31. Quanto vale questa massa? Scrivilo un po' qui.

                                    P.S: non serve la claque

                                    Commenta


                                    • #19
                                      Non lo so quanta massa abbia.
                                      io so che ci sono esperimenti in tal senso e che siamo nell'ordine del 1 alla -53.
                                      Ma questi esperimenti sono ancora in corso vista la difficoltà delle misurazioni.


                                      Se fossi un fisico proverei a calcolarla usando la differenza tra la velocità massima possibile (che io ipotizzo essere proporzionale al Pi greco...quindi circa 314.159 KM/s) e la velocità misurata della luce.
                                      Per me la differenza (il ritardo), circa il 5%, è dovuta alla massa del fotone.
                                      Ultima modifica di riccardindalciuffo; 21-08-2011, 11:10.

                                      Commenta


                                      • #20
                                        la massa di un fotone è: m = (hv)/C2
                                        dove h è la ostante di plank e v è la sua frequenza, la massa del fotone non è uguale a 0 e quindi è soggetta alla forza di gravità, ciò implica che la sua traiettoria venga alterata da essa, oviamente non la sua velocità.

                                        Riccardin... quella del pi greco me la dievi spiegare... ?
                                        "Non date da mangiare ai troll"
                                        http://it.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)

                                        Commenta


                                        • #21
                                          Originariamente inviato da GabriChan Visualizza il messaggio
                                          la massa di un fotone è: m = (hv)/C2
                                          dove h è la ostante di plank e v è la sua frequenza,....
                                          e qui che volevo arrivare: al variare della frequenza...varia la massa...e di conseguenza la velocità.
                                          ecco perchè misurano la velocità degli infrarossi minore degli ultravioletti.

                                          Originariamente inviato da GabriChan Visualizza il messaggio
                                          Riccardin... quella del pi greco me la dievi spiegare... ?
                                          Proprio TU mi chiedi questo dopo aver postato tamburrini ed i suoi fotoni "ubbriachi"
                                          Il fotone non va dritto ma segue un percorso come quelle delle molle delle penne a scatto...o i fusilli.
                                          Se tu comprimi al massimo la molla (fermi il fotone)...la molla si riduce ad una circonferenza ed il percorso è proporzionale al PI greco...se non addirittura coincida con il Pi greco...ma lascio ai filosofi questo dubbio irrazionale.

                                          Commenta


                                          • #22
                                            Originariamente inviato da livingreen Visualizza il messaggio
                                            So di darti un dispiacere ma il paper io l'ho letto, mentre il fatto "che non l'ho nemmeno aperto" te lo sei inventato.
                                            Il dispiacere non me lo dai perchè hai letto il paper, stai generalizzanto sapientemente il discorso per evitare di contestate il paper punto per punto, questo è un dipiacere Livingreen...
                                            Cade un mito.

                                            Gabry, ti sei risposto da solo alla domanda che mi hai fatto in merito a Monti e ai futuri esperimenti (ci sarai anche tu?? ;-); questa notte avevo risposto e riportato un po di articoli di Tamburini sul "fotone imbriago", come vedi siamo in sintonia, ma non so perchè la risposta non c'è, forse ero imbriago pure io ;-)
                                            Ma a quanto pare lo siamo solo io e te, visto che nessuno si è soffermato sul link che hai riportato, ne aggiungo altri:
                                            Vortici elettromagnetici da buchi neri rotanti | Le Scienze Web News
                                            A Palazzo Ducale arriva il “suono” che apre le porte al futuro delle comunicazioni | Le Scienze Web News
                                            Onde (radio) in piazza San Marco sulle orme di Guglielmo Marconi - Corriere del Veneto
                                            http://www.google.it/url?sa=t&source...eOcClA&cad=rja

                                            X Riccardin
                                            Che cosa c'entra Tamburini con Monti?
                                            ;-)
                                            una goccia d'acqua deionizzata e bidistillata ad una analisi specifica degli elementi in essa contenuti in ppb (parti per miliardo) risulta possedere in se tutti gli elementi che compongono il nostro pianeta ad eccezione delle terre rare, è in pratica la nostra impronta digitale.

                                            Commenta


                                            • #23
                                              Ma perchè non togliamo la fisica dai laboratori di ricerca, dove vengono continuamente verificate le teorie, e fatti gli esperimenti, e non la mettiamo al mercato del pesce, con dei begli imbonitori che dicono "enstein ha sbagliato, meno male che sono arrivato io a correggerlo" (naturalmente senza la benchè minima evidenza e/o dimostrazione)?
                                              Poi la diamo in pasto al popolino che sta davanti al bancone dei merluzzi... così, anche se non ci capiscono niente, possono dire "ha ragione lui, eccome!" o "ha ragione quell'altro, testa di cozza" e litigare come i tifosi dell'inter o del milan.

                                              Commenta


                                              • #24
                                                Originariamente inviato da Armando de Para Visualizza il messaggio
                                                X Riccardin
                                                Che cosa c'entra Tamburini con Monti?
                                                ;-)
                                                Apparentemente niente, ma quello che ha visto tamburini sarà di grande importanza nello smontare il
                                                POSTULATO dell'invarianza della velocità della luce...riprendere le equazioni originali di maxwell con le componenti scalari e studiare l'etere.
                                                Ultima modifica di riccardindalciuffo; 21-08-2011, 12:21.

                                                Commenta


                                                • #25
                                                  Originariamente inviato da riccardindalciuffo Visualizza il messaggio
                                                  Non lo so quanta massa abbia.
                                                  io so che ci sono esperimenti in tal senso e che siamo nell'ordine del 1 alla -53.
                                                  Ah sì, la teoria di Proca. Anche io l'ho citata a suo tempo. Ma non c'entra nulla col tuo discorso.



                                                  Se fossi un fisico proverei a calcolarla usando la differenza tra la velocità massima possibile (che io ipotizzo essere proporzionale al Pi greco...quindi circa 314.159 KM/s) e la velocità misurata della luce.
                                                  Che culo che misuriamo in Km la velocità della luce, pensa gli americani che usano le miglia! Loro non lo sanno che è "proporzionale" (sic) al pi greco...


                                                  Gabrichan: ma perchè non leggi qualcosa eh? Ma non un forum, altro... leggetevi cos'è la massa a riposo, la massa relativistica...

                                                  Commenta


                                                  • #26
                                                    @Endy perchè la formula che ho scitto è sbagliata? il fotone si deve muovere se no non è un fotone.
                                                    e non preoccuparti leggo anche tante altre cose.
                                                    @Armando volentieri lo sai che l'argomento mi interessa ;-)
                                                    @Riccardin il fatto che vari la massa "energia" non implica che vari anche la velocità, quella rimane cotante.
                                                    "Non date da mangiare ai troll"
                                                    http://it.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)

                                                    Commenta


                                                    • #27
                                                      Originariamente inviato da riccardindalciuffo Visualizza il messaggio
                                                      1 alla -53
                                                      Che fa 1.

                                                      Originariamente inviato da GabriChan Visualizza il messaggio
                                                      la massa di un fotone è: m = (hv)/C2
                                                      Usi la formula dell'energia a riposo per i fotoni???

                                                      Originariamente inviato da riccardindalciuffo Visualizza il messaggio
                                                      ecco perchè misurano la velocità degli infrarossi minore degli ultravioletti
                                                      Ma, veramente, in uno stesso mezzo hanno la stessa velocità...
                                                      fotoni "ubbriachi"
                                                      Prima di capirne qualcosa, bisognerebbe almeno sapere che cos'è un modo elettromagnetico.
                                                      o i fusilli
                                                      Con tonno, olive e capperi?

                                                      Commenta


                                                      • #28
                                                        Originariamente inviato da riccardindalciuffo Visualizza il messaggio
                                                        tamburini sarà di grande importanza nello smontare il
                                                        POSTULATO dell'invarianza della velocità della luce...riprendere le equazioni originali di maxwell con le componenti scalari e studiare l'etere.
                                                        Hehe, sono d'accordo però:
                                                        Esiste una stretta analogia fra il comportamento della luce in un campo gravitazionale, descritto dalla Relatività Generale, e quello osservato in un mezzo ottico.
                                                        Grazie ad essa, un campo gravitazionale si comporta come se fosse una lente che devia e focalizza i raggi di luce. E’ il concetto di lente gravitazionale, verificato nel 1919 da Sir Arthur Eddington durante un’eclissi solare, dimostrando quindi la correttezza della teoria di Einstein.
                                                        Ma si attende che:
                                                        Si renderà pertanto indispensabile l’utilizzo di strumenti che non risentano degli effetti della turbolenza atmosferica, quali radio telescopi per osservare fenomeni di lente gravitazionale o di telescopi a i raggi X per osservare la radiazione ad altissime energie emessa da materia presente nelle vicinanze del buco nero.
                                                        Oltre a risolvere il mistero della rotazione di Sgr A* (8), si potrà finalmente verificare fino in fondo la validità delle previsioni della Relatività Generale.
                                                        Sembra evidente a questo punto che l'esperimento di Michelson Morley, che ha dato come risultato "non nullo" potrà essere ripetuto analizzando anche un'altro aspetto della luce e cioè la componente "vorticosa":
                                                        La vorticità esprime la distribuzione spaziale della fase del campo in un dato istante di tempo. La fase è quella grandezza che caratterizza l’inizio dell’oscillazione di un’onda elettromagnetica ad un certo istante di tempo.
                                                        Come in un fluido vorticoso, interferenze costruttive e distruttive del campo possono dar luogo alla presenza di singolarità nella fase dove il campo è praticamente nullo.
                                                        Se la terra è immersa in un etere "non stazionario" si dovrebbero misurare delle variazioni della fase del campo tramite un interferometro opportunemente predisposto.

                                                        Al contrario, se ciò non avviene e l'esperimento da risultato nullo, diventerà chiaro ed evidente che l'etere è stazionario e che la componente "vorticosa" della radiazione elettromagnetica è fondamentale per l'autosostentamento della sua propagazione nello spazio, a tal proposito esiste una pubblicazione russa del 1992 in merito all'autosostentamento di un fluido vorticoso, non solo recentemente a Padova durante alcuni esperimenti hanno verificato appunto una maggiore stabilità del plasma (RFX) perchè quest'ultimo spontaneamente assume una conformazione ad elica:
                                                        Il plasma di Padova: un'elica da 15 milioni di gradi - Wired.it
                                                        una goccia d'acqua deionizzata e bidistillata ad una analisi specifica degli elementi in essa contenuti in ppb (parti per miliardo) risulta possedere in se tutti gli elementi che compongono il nostro pianeta ad eccezione delle terre rare, è in pratica la nostra impronta digitale.

                                                        Commenta


                                                        • #29
                                                          Originariamente inviato da GabriChan Visualizza il messaggio
                                                          @Riccardin il fatto che vari la massa "energia" non implica che vari anche la velocità, quella rimane cotante.
                                                          Sparo anch'io una stronzata estiva, visto che Besselkn si prende licenza per scherzare..

                                                          Se prendo una molla e la stendo, la sua lunghezza è decisamente superiore alla lughezza originale, quindi se la luce ha una componente spiraliforme dovrebbe essere facile calcolare in base al numero di spire e la loro ampiezza il percorso (per il momento tridimensionale) dei fotoni ..
                                                          A parità di spazio percorso la luce supera se stessa se la velocità è calcolata nella sua componente vorticosa ;-)

                                                          p.s. per questa stronzata mi metto in coda con Tamburini per il NOBEL
                                                          una goccia d'acqua deionizzata e bidistillata ad una analisi specifica degli elementi in essa contenuti in ppb (parti per miliardo) risulta possedere in se tutti gli elementi che compongono il nostro pianeta ad eccezione delle terre rare, è in pratica la nostra impronta digitale.

                                                          Commenta


                                                          • #30
                                                            Bessel perchè cosa usi?

                                                            Se è giusta E = mc2 il fotone non può avere massa 0.
                                                            tu mi dirai che se ha una massa diversa da 0 non può muoversi alla velocità della luce!
                                                            la risposta è semplice E = m ovvero trascurando la costante, si ha che l'energia è UGUALE alla massa.
                                                            e quindi ha le stesse proprietà, e quindi anche l'energia è influenzata dalla forza di gravita.

                                                            Lo spazio curvo generato da un pianeta è quello che si vede quando ci passa un fotone, se ci fosse il buio completo e quindi nessun fotone lo spazio sarebbe curvo lo stesso?

                                                            per me no, si finiscie nel solito paradosso quantistico che una cosa non esiste finche non la si misuri.

                                                            Ciao.

                                                            Per i fusilli, ottimi con tonno, capperi e olive. per la luce be è quello che si vede sommando tutti i fotoni, sono onde elettromagnetiche polarizzate e quindi generano immagini di interferenza e se polarizzate nel modo gisto danno fusilli, tortiglioni, mezzepenne, linguine, ecc...
                                                            "Non date da mangiare ai troll"
                                                            http://it.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)

                                                            Commenta

                                                            Attendi un attimo...
                                                            X