{"id":3726,"date":"2025-12-18T22:45:15","date_gmt":"2025-12-18T21:45:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.energeticambiente.it\/labenergie\/?p=3726"},"modified":"2025-12-18T22:45:15","modified_gmt":"2025-12-18T21:45:15","slug":"piani-nazionali-di-ripristino-della-natura-litalia-tra-ritardi-e-inadeguatezze","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.energeticambiente.it\/labenergie\/piani-nazionali-di-ripristino-della-natura-litalia-tra-ritardi-e-inadeguatezze\/","title":{"rendered":"Piani nazionali di ripristino della natura: L’italia tra \u00abritardi e inadeguatezze\u00bb"},"content":{"rendered":"\n

La coalizione di ong ambientaliste #RestoreNature\u00a0ha realizzato un report<\/a>\u00a0in cui vengono analizzati i progressi compiuti dagli Stati membri dell\u2019Unione europea nella preparazione dei piani nazionali di ripristino della natura (National restoration plans, Nrp), lo strumento chiave per l\u2019attuazione della legge comunitaria sul ripristino della natura, la\u00a0Nature restoration law<\/a>, entrata in vigore ormai un anno e mezzo fa. Ogni Stato membro deve presentare una bozza di Nrp entro il 1\u00b0 settembre 2026 e una versione definitiva entro settembre 2027, definendo le priorit\u00e0 di ripristino, le misure, i finanziamenti e la governance fino al 2050.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019analisi realizzata dall\u2019alleanza #RestoreNature, composta da BirdLife Europe, ClientEarth, Eeb e Wwf Eu, riguarda 23 Paesi Ue ed esamina se essi abbiano gettato le basi per piani di ripristino efficaci. Si analizzano i progressi compiuti riguardanti quattro aree essenziali: base scientifica<\/strong> (utilizzo delle migliori conoscenze e dati disponibili), ambizione<\/strong> (visione e portata), inclusivit\u00e0 <\/strong>(partecipazione e trasparenza) ed empowerment<\/strong> (sostegno politico, coordinamento e risorse). Il report evidenzia che in linea generale molti governi si sono messi sulla strada giusta, mentre altri mostrano ritardi e debolezze. E l\u2019Italia rientra in questo secondo gruppo.<\/p>\n\n\n\n

Del resto, il rapporto del nostro Paese con la legge europea sul ripristino della natura \u00e8 stato costantemente conflittuale: il governo Meloni ha portato l\u2019Italia a\u00a0votare contro<\/a>, insieme a Ungheria, Polonia, Paesi Bassi, Finlandia e Svezia, e ha poi fatto buon viso a cattivo gioco quando il regolamento comunitario \u00e8\u00a0entrato in vigore. Un primo segnale di quanto e come l\u2019Italia si stia muovendo male su questo fronte \u00e8 arrivato\u00a0la scorsa primavera<\/a>, quando \u00e8 stato diffuso il position paper nel quale, tra le altre cose, emerge che nella Penisola il 42% degli ecosistemi \u00e8 in cattivo stato. E ora \u00e8 arrivato il report di \u00abvalutazione intermedia\u00bb curato #RestoreNature a confermare i nostri ritardi.<\/p>\n\n\n\n

Come sottolinea\u00a0l\u2019European environmental bureau<\/a>\u00a0commentando l\u2019analisi messa a punto dalla rete di ong ambientaliste, \u00abdiversi paesi dimostrano come pu\u00f2 essere una buona preparazione dei piani nazionali di ripristino della natura. La Repubblica Ceca, la Germania, la Finlandia, la Francia, il Portogallo e la Spagna mostrano un uso pi\u00f9 intenso delle prove scientifiche nei loro Nrp. Il Portogallo si distingue come l\u2019unico paese che considera il proprio Nrp come un piano nazionale strategico che copre un\u2019ampia gamma di ecosistemi, piuttosto che come un semplice esercizio di conformit\u00e0, mentre anche la Croazia e la Germania mostrano una crescente ambizione. La Francia e la Germania dimostrano buone pratiche in materia di inclusivit\u00e0, mentre Finlandia, Irlanda, Spagna, Svezia e Repubblica Ceca mostrano progressi. Questi esempi dimostrano che Npr inclusivi, basati sulla scienza e ambiziosi sono alla portata di tutti, se i governi decidono di investire nel loro sviluppo. Nonostante questo slancio positivo, molti paesi sono ancora indietro e rimangono in una fase \u201cinsufficiente\u201d o \u201cpreliminare\u201d della preparazione dei Nrp. Le maggiori debolezze sono la mancanza di empowerment politico e di capacit\u00e0; molti governi devono ancora assegnare il personale, i fondi o l\u2019autorit\u00e0 necessari per massimizzare le opportunit\u00e0 offerte da questa legge innovativa\u00bb.<\/p>\n\n\n\n