Nanoantenne per celle solari all'80% di efficienza - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Nanoantenne per celle solari all'80% di efficienza

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • #61
    esagerato, non c'entra nulla...
    il BASAMENTO della camera pulita,
    la densita di incisione 5000-7000 linee/millimetro = definizione 200nanoMt
    e la durata dell esposizione,

    non dovrebbero essere molto diversi....

    il foglio sara certamente MOLTO diverso...
    perche mentre questa e' un incisione semplice, che crea semplice diffrazione della luce.
    nella nantenna dovra' incidere i materiali a formare i DIODI.

    NB: non sarebbero diodi MiM, ma la scheda dice: MIIM
    (metal insuletor insuletor metal)

    va be, il filmato
    http://www.youtube.com/watch?v=ikjE9...layer_embedded
    e' almeno interessante (e comico) , o no?!

    Ultima modifica di HAMMURABY; 28-08-2010, 09:47.

    Commenta


    • #62
      Originariamente inviato da HAMMURABY Visualizza il messaggio
      esagerato, non c'entra nulla...
      il BASAMENTO della camera pulita,
      la densita di incisione
      e la durata dell esposizione,

      non dovrebbero essere molto diversi....
      L'OLOgrafia si basa concettualmente sul fenomeno della diffrazione.
      La L I T O G R A F I A, invece, è uno di quei processi dell'industria elettronica che permette di "disegnare" le metallizzazioni sull'integrato. La litografia aborre la diffrazione perché crea solo dei problemi.
      Quindi vedi un po' te, se anche solo a rigor di logica, olografia e litografia possono "andar d'accordo"...

      L'olografia ottica (come nel video) non crea nessun diodo! Per favore, non diciamo spropositi ché poi - purtroppo - qualcuno finisce per crederci!
      Menzioni la "camera pulita", ma nel video che hai postato NON c'è la benché minima traccia di una camera pulita! Se non sai cosa sia una camera pulita, allora almeno documéntati qui
      http://en.wikipedia.org/wiki/Cleanroom

      Commenta


      • #63
        Al MIT hanno realizzato nanoantenne con nanotubi di carbonio:

        Nano-antenne, nuova generazione solare - Corriere della Sera

        Chi è interessato può sapere come si fanno i nanotubi di carbonio nella sezione del forum di Chimica (Curiosità su processi chimici).

        Commenta


        • #64
          Nantenna - Lithigrapy metod
          .................................................. ...
          NANOWERK



          http://www.nanowerk.com/nanobusiness...rSpecSheet.pdf

          http://www.nanowerk.com/nanobusiness...pSpecSheet.pdf

          Commenta


          • #65
            5 µm è troppo grande!

            Commenta


            • #66
              @BasselKn: sei tu il migliore...lo so! mah :

              meccanicamente qui parla di: "The device was tested using infrared light with a range of 3 to 15 microns.The peak emissivity is found to be centered at 6.5 microns and reaches an emissivity of 1. An emissivity of 1 means the nantenna absorbs all of the photons of a specific wavelength (in this case, 6.5 microns) that are incident upon the device"

              5um non e' troppo...VERO?
              Ultima modifica di HAMMURABY; 16-10-2010, 13:38.

              Commenta


              • #67
                "Troppo" e "poco" sono concetti relativi. Io mi riferivo implicitamente alla luce solare al suolo, la quale, mi ripeto, ha intensità massima a circa 500 nm, nanometri. Ho già detto che un'antenna dipolare, per essere tale, ha bisogno che la sua larghezza sia molto minore della sua lunghezza, quindi < 50 nm per un'antenna a 1? in aria. Problema: le antenne non saranno realizzate in aria, quindi la lughezza ecc. ecc. l'ho già detto prima al #39! Inoltre 5 µm / 50 nm = 100; è 100 volte troppo grande! (Sempre ipotizzando di fare le antenne in aria! Cosa però non vera.)

                Se poi a te basta captare la parte infrarossa dello spettro, ok. Ma non aspettarti grandi rendimenti di conversione... Anzi!

                Commenta


                • #68
                  Originariamente inviato da BesselKn Visualizza il messaggio
                  Il massimo della radiazione solare al suolo è intorno a 550 nm (nel vuoto). Per captare efficientemente tale radiazione converrebbe costruire delle antene dipolari a 1?, ovvero lunghe 550 nm e molto strette (diciamo con larghezza < 55 nm).Si capisce bene, da queste dimensioni, che tali nanoantenne sono alla portata solo dell'industria elettronica.
                  Tra l'altro, le dimensioni appena scritte valgono solo se le antenne fossero poste nel vuoto (o in aria). Invece, nei circuiti integrati, le metallizzazioni sono circondate, grosso modo, o da SiO2 o da Si variamente drogato. Forse è meglio che tali antenne vengano circondate da SiO2, piuttosto che da Si, per evitare che si manifesti l'effetto fotoelettrico (infatti, noi si vuole sfruttare l'interazione classica tra campo elettromagnetico e antenna, non quella quantistica). Ma l'indice di rifrazione del SiO2 a 550 nm è 1,46 . Pertanto alla lunghezza d'onda di 550 nm che ho fuori dal chip corrisponde una lunghezza d'onda di 550 nm/1,46 = 377 nm nel SiO2.
                  Quindi occorre realizzare piste metalliche lunghe 377 nm e larghe possibilmente meno di 37,7 nm, i 32 nm è stata raggiunta proprio quest'anno dai colossi dell'elettronica
                  ok, allora ti allego questi....sperando che siano utili, se non a te' a EROICA per fare un altro book , dopo quello della FF.

                  rectenna

                  nantenna

                  Commenta


                  • #69
                    che ne dici BasselKN ?

                    Carbon nanotubes are supposed to be a superior material for the improvement of such scanning probes. However, it is difficult to attach them on scanning probes,
                    which limits their practical use.

                    quindi si potrebbero far CRESCERE (dicono facilmente) addirittura sul materiale conduttore?

                    atomic force microscopy AFM tips from the microwave

                    e: microwave assisted fabrication of nanotube

                    Commenta


                    • #70
                      Solare: la rivoluzione è vicina I pannelli che funzionano di notte - Corriere della Sera

                      Commenta


                      • #71
                        ....ma nooo che ci devi fare!! meglio una bella turbogas o centrale nucleare
                        :manganello:google+ersola= 1°risultato:bye1:

                        Commenta


                        • #72
                          La fregaturazza nelle nanoantenne è dovuta all'assenza di raddrizzatori come avviene, naturalmente, sui pannelli standard.
                          Fabbricare nanoantenne è più facile che produrre microdiodi, quindi. La soluzione vera è ancora (anche a basso costo) è ancora lontana e ben frenata dal... petrolio e derivati.
                          VA DOVE TI PORTA IL CIELO

                          Commenta


                          • #73
                            Qualcuno ha novità sulle nanoantenne ai nanotubi di carbonio?

                            Commenta


                            • #74
                              http://www.inl.gov/technicalpublicat...ts/3992778.pdf

                              Mi chiedevo se queste nanoantenne non possano essere stampate su dischi DVD con lo stesso procedimento della masterizzazione....

                              Commenta


                              • #75
                                Ma voi vi rendete conto se qualcuno scoprisse il metodo per produrre celle solari in casa semplicemente usando un masterizzatore o una stampante ink-jet?

                                Commenta


                                • #76
                                  Nanoantenne per la luce ispirate alla fotosintesi | Le Scienze

                                  Commenta


                                  • #77
                                    Ecco un altra tecnologia promettente :http://www.nature.com/ncomms/journal...comms1664.html oppure su Le Scienze.Eppure vogliono realizzare Desertec con il cristallino.
                                    ..

                                    Commenta


                                    • #78
                                      Il grosso problema non sta tanto nelle dimensioni, quanto nella frequenza di funzionamento: è troppo alta ed attualmente nessun semiconduttore è in grado di lavorarci
                                      "Se continuiamo a temere l’energia da fissione nucleare, se comprendiamo che il carbone è un pericolo perl’effetto serra, se il petrolio comincia a scarseggiare e se non riusciamo a sviluppare la tecnologia della fusione nucleare in tempo, le altre fonti energetiche sono semplicemente insufficienti a soddisfare i nostri bisogni energetici allora l’unica alternativa possibile è l’energia solare." (Isaac Asimov, intervista a Mother Earth News, 1980)

                                      Commenta


                                      • #79
                                        Mi sembra tu conosca la "materia",hai visto questa discussione http://www.energeticambiente.it/nano...ne-solari.html ,chissa se tu puoi unirti al gruppo.Io sono solo uno spettatore appassionato.
                                        ..

                                        Commenta


                                        • #80
                                          Il solare fotovoltaico attuale è una grossa fregatura:
                                          non comprate pannelli dal 15-20 % di efficienza!
                                          Spingete piuttosto le industrie a produrre nanoantenne...
                                          Così da dare pure una mano all'economia

                                          Commenta


                                          • #81
                                            Io non lo so...che volete di più...le nanoantenne funzionano all'80% di efficienza
                                            anche con cielo nuvoloso, anche di notte, per 24 ore al giorno....

                                            Vedrete che queste nanoantenne spazzeranno via tutto l'opportunismo nel campo dell'energia solare
                                            delle grandi industrie e gli intrallazzatori che si sono infiltrati in questo mercato...

                                            Commenta


                                            • #82
                                              Non confondiamo le teorie con la pratica. Di nanoantenne e rectenne si sente parlare da alcuni anni, ma per ora non conosco applicazioni reali. Il fotovoltaico per adesso è una tecnologia che funziona e che lascerà il posto alle rectenne quando queste saranno disponibili.
                                              :rain:L'uomo ha scoperto la bomba atomica, però nessun topo costruirebbe una trappola per topi.
                                              (Albert Einstein):preoccupato:

                                              Commenta


                                              • #83
                                                sembra che iò revamping della discussione avvenga a puntino
                                                dato che e' stata pubblicata la data della presentazione della Keshe.
                                                non che ni fidi a occhi chiusi, alcune tech sono (a me sembrano) fantascienza.
                                                ma c'e anche un pannello per infrarossi compresi , funzionanye (dicono) 24/24
                                                Keshe Foundation - Keshe Power Cells | Power cells

                                                Commenta


                                                • #84
                                                  Si promesse tante .... anche di pannelli "tradizionali" con rendimenti superiori al 20% così come per chi ha promesso di incapsulare l?idrogeno per renderlo compatibile ad un combustibile liquido .... ma poi ..... nada de nada ..

                                                  Commenta


                                                  • #85
                                                    hammuraby...
                                                    ma a parte quel che promettono loro (ma c'e' una data per la presentazione?) non ci ho capito nulla.
                                                    Producono energia elettrica, o quelli che chiamano metano e CO2 liquidi? o CO2 "solido" ?
                                                    Anche la forma a cilindro mica la capisco.... non mi sembra molto efficiente, a meno non sia fatto per essere
                                                    messo in una parabola.

                                                    Qualcuno ha chiaro il concetto alla base e me lo spiega per favorE?

                                                    Commenta


                                                    • #86
                                                      Patrick PINHERO, et al : Infrared Nantenna -- nanoantenna - Articles & Patents

                                                      Commenta


                                                      • #87
                                                        mi riferivo al lik di hammuraby, non alle nanoantenne per l'energia solare in generale.

                                                        Commenta


                                                        • #88
                                                          Brevetto US20110011436 - Solar Array of Transparent Nanoantennas - Google Brevetti

                                                          Commenta


                                                          • #89
                                                            Anche questi hanno le nanoantenne .... o un cilindro che fa più o meno la stessa cosa :
                                                            http://www.keshefoundation.org/en/

                                                            Ma perchè Obama li avrebbe messi fuorilegge ?

                                                            Commenta


                                                            • #90
                                                              Questo sembrava un thera che prova ad essere scientifico.
                                                              La fantascenza da un'altra parte per favore.
                                                              Obama mi piace sempre di piu'.
                                                              )P.S. perche si prendono fondi privati truffando la gente?)

                                                              Commenta

                                                              Attendi un attimo...
                                                              X