come nasce il motore a parallel path (il mostro) - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

come nasce il motore a parallel path (il mostro)

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • #91
    Mac mi hai dato un'idea o meglio hai rafforzato un'idea che già avevo espresso:
    Se noi realizziamo un rotore di circonferenza veramente notevole tanto da rendere trascurabile il fatto della chiusura del flusso per via della trascurabilità della curvatura del bordo del rotore rispetto alla superficie delle PP, in pratica potremmo farlo girare nella direzione dei flussi generati dalle PP (ritorno ai modelli dei maxi rotori Enercon). Comincia a pensarci per favore perchè in quel modo dovremmo ottenere delle energie ancora più forti con velocità del rotore molto bassa ed il flusso risulterebbe sempre e subito chiuso. Non so se mi sono spiegato bene. Per cortesia rispondimi tu o qualcun'altro degli amici. Grazie.

    Commenta


    • #92
      Mi sa che ho detto una cax ...scusatemi anche col rotore di maxi circonferenza il flusso non si chiuderebbe con la stessa velocità di come voi avete ingegnerizzato. Scusatemi so che questa meraviglia della scienza è il frutto di giornate di studio e di riflessione non voletemene se cerco di perfezionare una creatura già perfetta. Ho qui davanti l'ultima foto ed è meravigliosa. Un'equilibrio unico...questi tre blocchi le colonnine di sostegno e le path di forme geometricamente essenziali e perfettamente proporzionate ..il supporto triangolare del rotore e delle pp ...una realizzazione meccanica perfetta. Veramente un sogno che si sta materializzando..incredibile..bravi bravissimi...premio Nobel !!! Subitoo!!

      Commenta


      • #93
        Eh, Angelo, i semiconduttori che dici sono fatti per correnti e tensioni esagerate, ma per lavorare da 50 Hz alla continua, temo che dei nostri picchi di Lenz non se ne accorgerebbero neanche...
        I magneti sembra che restino invariati, o che si smagnetizzino con mooolta calma, abbastanza da non giustificare l'energia "prodotta". Io non credo che l'energia che esce dal sistema sia immagazzinata nei magneti, casomai veicolata da essi, ma per capire come e da dove la mia testa non basta... O meglio, non bastano i pochi libri di fisica che mi sono passati davanti al naso in vita mia...
        Per il resto, mi è sembrato di capire che più siamo a sapere del mostro, più gente lo sperimenterà, e prima si diffonderà... Sempre quando l'orso sarà steso, però...

        'notte a tutti...

        42.
        L'energia non si crea, né si distrugge, ma può sempre cominciare ad arrivare da dove meno te lo aspetti...

        "Chi fa da sè, fa per tre, ma soprattutto lascia in pace gli altri due..."

        "...l'acqua è fina, passa da tutte le parti..."

        "...Se una cosa ha la benchè minima possibilità di andare storta, sicuramente lo farà..."

        "...se c'è soluzione, perchè perdere il sonno... se non c'è soluzione, perchè perdere il sonno..."

        Commenta


        • #94
          Oh...

          Ma che è successo...

          Ho scritto due righe, e siamo già a pagina 4?

          Mi sa che ho risposto ad un post già vecchio... Ora torno indietro e leggo tutto, scusate...

          Sto già dormendo...

          :-)

          42.
          L'energia non si crea, né si distrugge, ma può sempre cominciare ad arrivare da dove meno te lo aspetti...

          "Chi fa da sè, fa per tre, ma soprattutto lascia in pace gli altri due..."

          "...l'acqua è fina, passa da tutte le parti..."

          "...Se una cosa ha la benchè minima possibilità di andare storta, sicuramente lo farà..."

          "...se c'è soluzione, perchè perdere il sonno... se non c'è soluzione, perchè perdere il sonno..."

          Commenta


          • #95
            raga.. finito.. un'opera fantastica.. ma mi sa che non riusciamo a pilotarlo..

            non abbiamo avuto tempo di fare prove.. abbiamo finito ora..

            belllissimo..
            File allegati

            Commenta


            • #96
              a livello meccanico è perfetto.. 0,15 mm di airgap

              Commenta


              • #97
                Ciao Mac. Veramente una costruzione superba! Bello. Ricorda ... un satellite artificiale. Ora bisogna metterlo in moto....no..no ....in orbita! Avati tutta.
                Saluti
                Bruno22

                Commenta


                • #98
                  Originariamente inviato da mac-giver Visualizza il messaggio
                  raga.. finito.. un'opera fantastica.. ma mi sa che non riusciamo a pilotarlo..

                  non abbiamo avuto tempo di fare prove.. abbiamo finito ora..

                  belllissimo..
                  Meno male e adesso viene il bello (lo vedremo a girà)

                  ciao a tutti
                  leo48
                  -Ogni problema ha sempre almeno due soluzioni basta trovarle
                  -La forza dei forti è saper traversar le traversìe con occhio sereno

                  Commenta


                  • #99
                    Originariamente inviato da mac-giver Visualizza il messaggio
                    a livello meccanico è perfetto.. 0,15 mm di airgap
                    ciao mac complimenti
                    ho provato a coinvongere un ingegnere meccanico, di quelli con in controc....oni di cui ho molta fiducia ma ha inesorabilmente detto che non può funzionare ...... che non è possibile che a rotore bloccato assorba lo stesso che a rotore libero... ect etc etc (ma questo lo sappiamo già come so che questo ingegnere è illuminato rispetto alla media).

                    una curiosità costruttiva ma i magneti come li "adagi" dolcemente sui lamierini senza che si sfondi tutto?

                    altra cosa ma le barre di chiusura del pp non sono fissate? almeno dalla foto sembra così

                    poi una richiesta almeno la coppia di stallo ce la puoi regalare, dai attaccala quella piletta e dicci quanto ci vuole per far ruotare il rotore [faccina che non mi fa inserire perchè sono troppe di quelle sorridenti oviamente]

                    bye libero

                    Commenta


                    • Originariamente inviato da sweetdark Visualizza il messaggio
                      non è possibile che a rotore bloccato assorba lo stesso che a rotore libero... ect etc etc
                      Gli hai fatto vedere il video del motorello?

                      Commenta


                      • Originariamente inviato da mac-giver Visualizza il messaggio
                        raga.. finito.. un'opera fantastica.. ma mi sa che non riusciamo a pilotarlo..

                        non abbiamo avuto tempo di fare prove.. abbiamo finito ora..

                        belllissimo..
                        Al di là del suo funzionamento, della sua precisione, dello sforzo per realizzarlo, dell'impazienza nostra di vederlo realizzato...
                        ... è bellissimo. un'opera d'arte.
                        E' come gli esercizi di matematica dei libri di scuola.... se man mano che la risolvevi i numeri si semplificavano e diventavano "causalmente" interi, voleva dire che stavi facendo giusto. Se capitavano frazioni lunghissime e decimali improponibili, vuol dire che stavi cannando tutto...
                        ecco...
                        ... per dire che è talmente bello, linerare, "semplice" (tra virgolette nè...) che non può non funzionare....

                        Bravi !!!

                        Commenta


                        • E' una scultura.
                          E' la variante terrestre del monolito di 2001 odissea nello spazio.
                          E' pronto per passare alla storia senza sbiadire mai.
                          E' l'equivalente magnetico del metro di platini iridio custodito al Louvre.
                          E' l'astronave che nel film Contact permette il primo viaggio spaziotemporale.
                          E' l'espressione dell'intelligenza dei discendenti di Leonardo da Vinci, di Guglielmo Marconi e di Enrico Fermi.
                          E' l'Italia che scopre ancora un nuovo mondo e cambia le cose quando in molti cominciano a disperare.
                          E' l'intelligenza materializzata che guarda al di là del continuum spazi temporale.

                          Mac per cortesia non dirlo nemmeno per scherzo che non riuscite a pilotarlo.
                          Ragazzi, ma se i magneti si scaricano così lentamente allora potremmo utilizzare al posto dei blocchi di neodimio anche dei blocchi d'acciaio imbobinati ed attraversati da corrente continua (SOTTOLINEO CORRENTE CONTINUA) . Questo fatto oltre che economizzare il sistema lo renderebbe più governabile attraverso una variazione del voltaggio e dell'intensità di CORRENTE CONTINUA da applicare sui nuclei. Si potrebbero sperimentare le varianti di nuclei con diverso grado di conservazione del magnetismo. L'importante secondo me è il fatto di avere un flusso d'energia continua ed un flusso d'energia perturbatrice che apre il varco dell'atemporalità.
                          Comunque sono tutte prove che potremo fare con calma.
                          Adesso per favore fatemi vedere questo capolavoro mentre entra a pieno titolo nell'enciclopedia Treccani. Mettetelo in motoooo...
                          Bravi ragazzi. Bravissimi. Non ci sono parole per elogiarvi abbastanza.

                          Commenta


                          • Originariamente inviato da tigrone Visualizza il messaggio
                            Gli hai fatto vedere il video del motorello?
                            il motorello 1° serie non si è riusciti a calcolare il rendimento quindi era inutile,
                            l'obiezione (leggittima per uno scettico) sul video sul motore di flynn collegato al simulatore da bicicletta sarebbe stata che lo "strumento" non è certificato .
                            poi lo scopo l'ho ottenuto mi disegna a catià il motore su i miei bozzetti e mi dimensiona meccaniacamente il tutto... poi mi ci sono scommesso un caffè... berrò il caffè più dolce della mia vita . diciamo che mi sono procurato il mio personale osservatore appollaiato sul ramo.
                            P.S. appena finisco il tutto vi posto le foto della sua faccia d'avanti agli strumenti

                            Commenta


                            • Sweetdark, un qualsiasi ingegnere, illuminato o meno, ti dirà che il "mostro" non può funzionare, o meglio, che non potrà riuscire nel suo meraviglioso e ambizioso intento.
                              In effetti nemmeno io credo nel miracolo, anche se ovviamente spero di sbagliarmi. E' comunque ovvio che tutti gli scettici, ma anche quelli fermamente convinti che il motore non raggiungerà i suoi obiettivi, in fondo sperano di sbagliarsi.
                              Purtroppo credo che l'inghippo sia in agguato e certamente le dimensioni del "mostro" permetteranno di identificarlo in maniera più semplice rispetto al "motorello".
                              Ad esempio penso che scoprirete presto che il flusso magnetico, una volta deviato nel rotore, sarà recalcitrante a tornare nella sua posizione di riposo. Ma ovviamente, e lo dico col cuore, spero di sbagliarmi. ;-)
                              Ciao e buon lavoro.
                              JS

                              Commenta


                              • Originariamente inviato da mac-giver Visualizza il messaggio
                                ma ora reggetevi forte! come vi sembrano??

                                solo che ora ci è venuto un dubbio atroce sul pilotaggio!!



                                se saranno confermate queste ipotesi, addio fasatura a triangolo! e dovremo utilizzare quella a stella! con il problema del recupero dei picchi che ritorna come un incubo!

                                mannaggiaaaaaa!!
                                scusa Mc... non ho capito il problema


                                a parte il fatto del grande flyback
                                (piu è energetico il picco di lenz e maggiore è il rendimento ??? ...ci devo pensare... )
                                non ho capito il problema che hai posto ...

                                del resto è ovvio che il recupero del picco di lenz per alimentare il PP successivo
                                deve essere comunque controllato
                                perchè a velocità diverse hai tempi di attivazione diversi...

                                ... boh...

                                Per me va comunque pilotato con 3 circuiti separati
                                ognuno dei quali pilota un PWM retroazionato
                                e ognuno deve avere un recupero del flyback su un C di bulk

                                posso buttare giu uno schema generico
                                che poi i piu esperti possono sviluppare con la componentistica adatta
                                e i pilotaggi giusti

                                ciao
                                00mei
                                Ultima modifica di 00mei; 31-05-2008, 11:50.

                                Commenta


                                • Originariamente inviato da Slocum Visualizza il messaggio
                                  Sweetdark, un qualsiasi ingegnere, illuminato o meno, ti dirà che il "mostro" non può funzionare, o meglio, che non potrà riuscire nel suo meraviglioso e ambizioso intento.



                                  JS

                                  ... mmm.. riesci ad illuminarci, matematicamente parlando ?

                                  o ti affidi solo al solito principio di conservazione dell'energia
                                  (che se non viene ben applicato nel "mostro")
                                  sembra essere violato ???

                                  sono stati presentati sul forum numerosi calcoli
                                  con modelli universalmente riconosciuti perchè molto precisi
                                  ad al momento la teoria e i primi esperimenti sono dalla parte del mostro

                                  E' ovvio che ci sono n-mila variabili incognite
                                  la piu importante è che sembra impossibile che chi manda le astronavi su marte
                                  non abbia sviluppato una cosa che sembra cosi semplice
                                  ma cio non toglie che sviluppare il mostro
                                  stà portando a nuove conoscenze condivise con tutto il forum...

                                  dle resto gli elementi principali ci sono tutti
                                  dallo sfruttamento delle non linearità
                                  alla conservazione dell'energia
                                  ai test positivi nei primi esperimenti fatti con PP e movimento dei flussi

                                  [mode_scherzoso_ON]
                                  Hai il diritto di tacere
                                  e ogni cosa che direi potrà essere usata per migliorare il "moto-mostro"
                                  [mode_scherzoso_OFF]

                                  ciao
                                  00mei

                                  Commenta


                                  • Originariamente inviato da capper Visualizza il messaggio
                                    ... per dire che è talmente bello, linerare, "semplice" (tra virgolette nè...) che non può non funzionare....

                                    [Pignolino_mode_ON]

                                    non è lineare:
                                    sfrutta il fatto che la forza di attrazione del PP è proporzionale al quadrato del flusso di induzione magnetica
                                    per questo c'è un vantaggio in termini di forza meccanica
                                    e non c'è un vantaggio in termini di forza elettromotrice
                                    (mettendo unaseconda bobina per fare un MEG non funziona)

                                    [Pignolino_mode_OFF]


                                    si, ok, me la potevo risparmiare,
                                    ma sono troppo pignolo e troppo assente dal forum
                                    per non cercare la scusa di scrivere 2 parole gia dette e ridette

                                    00mei

                                    Commenta


                                    • Originariamente inviato da 00mei Visualizza il messaggio
                                      ... mmm.. riesci ad illuminarci, matematicamente parlando ?

                                      o ti affidi solo al solito principio di conservazione dell'energia
                                      (che se non viene ben applicato nel "mostro")
                                      sembra essere violato ???

                                      ....
                                      00mei
                                      infatti appena ha visto il motore che ho disegnato ha detto "bello coppia enorme a bassi giri... un sogno" infatti lui vorrebbe eliminare i riduttori che sono il componente che si mangia più coppia, poi proseguendo nella trattazione ha notato le bobine troppo piccole e messe in modo anomalo.... e li si è scatenato nello scetticismo.

                                      P.S. il motore che sto cercando di realizzare è si con pp ma disposti in modo da avere un setup molto più compatto appena ho qualcosa di presentabile la posto
                                      bye libero

                                      Commenta


                                      • Originariamente inviato da 00mei Visualizza il messaggio
                                        ... o ti affidi solo al solito principio di conservazione dell'energia
                                        (che se non viene ben applicato nel "mostro")
                                        sembra essere violato ???
                                        Se leggete bene il libro dove c'è scritto questo famigerato principio
                                        leggerete che si applica "IN TUTTE TRASFORMAZIONI IN CIRCUITO CHIUSO"
                                        e quindi ci sono milioni di altre applicazioni dove non si ha il diritto
                                        nemmeno di nominarlo.


                                        ciao a tutti
                                        leo48
                                        -Ogni problema ha sempre almeno due soluzioni basta trovarle
                                        -La forza dei forti è saper traversar le traversìe con occhio sereno

                                        Commenta


                                        • Consideriamo L'atemporalità

                                          Il circuito è chiuso nelle tre dimensioni spaziali ma è aperto in quella spaziotemporale e soprattutto, secondo le equazioni di John Stuart Bell, nell'atemporalità dove le particelle sub atomiche seguono regole di comunicazione istantanea e di traferimento d'informazione ed energia immediato e superluminale.
                                          Chiediamoci perchè il motorello ed il motorone vanno(do per scontato che il mostro vada) con flussi magnetici basati su deviazione di flusso permanente (secondo me dovrebbero andare sia con magneti che elettromagneti purchè a corrente continua). Questo dobbiamo chiederci.
                                          La risposta potrebbe essere che dovunque c'è un'oceano d'energia da cui si può attingere seguendo una tecnica semplice ed accessibile a tutti proprio come quando si pompa acqua da un pozzo.
                                          L'obiezione su ritorno di flusso non la condivido perchè il rotore chiude ed apre il flusso e se si fa attenzione con un segnale di foto accoppiamento a commutare il flusso all'indietro nelle PP quando il rotore lo riapre, non dovrebbero esserci problemi. Comunque in futuro dovremmo orientarci verso motoroni di grande circonferenza ed a bassa velocità perchè mi sa che con l'aumentare dei giri potrebbero esserci dei problemini (potrebbero ma non è detto dato che con il controllo elettronico dei flussi si dovrebbe riuscire a far molto). Comunque io personalmente preferirei un motorone di grossa circonferenza a bassa velocità e con molte PP sia sulla circonferenza che sulla sua estensione cilindrica. Questione di gusti.
                                          Vai MAC VAI A mac 1000... Forza ragazzi ...FORZAAAAA.....

                                          Commenta


                                          • Originariamente inviato da leo48 Visualizza il messaggio
                                            Se leggete bene il libro dove c'è scritto questo famigerato principio
                                            leggerete che si applica "IN TUTTE TRASFORMAZIONI IN CIRCUITO CHIUSO"
                                            e quindi ci sono milioni di altre applicazioni dove non si ha il diritto
                                            nemmeno di nominarlo.


                                            ciao a tutti
                                            leo48
                                            Il difficile viene fuori quando applichi il principio ad un sistema piu ampio
                                            che comprende sia il motore che il suo carico e la sua alimentazione

                                            ... allora rimane una singolarità sui magneti...
                                            per questo è importante prendere un modello molto preciso
                                            sul loro funzionamento energetico


                                            ecco che no mi tornano certe affermazioni di Kekko e Mc
                                            ma sono confidente che abbiano problemi a fare certe misure
                                            ... ammesso che le abbiano fatte ...
                                            perchè non hanno mai dichiarato di averlo fatto !!!

                                            00mei

                                            Commenta


                                            • Originariamente inviato da 00mei Visualizza il messaggio
                                              ... mmm.. riesci ad illuminarci, matematicamente parlando ?

                                              o ti affidi solo al solito principio di conservazione dell'energia
                                              (che se non viene ben applicato nel "mostro")
                                              sembra essere violato ???
                                              No, in realtà non ho studiato matematicamente il problema e al momento non avrei nemmeno il tempo per farlo. In ogni caso penso che il "solito" principio di conservazione dell'energia si adatti perfettamente allo studio del sistema in oggetto.
                                              Facevo solo una riflessione sul giudizio di massima che ha dato l'ingegnere "illuminato". Anch'egli senza studiare matematicamente il problema immagino.
                                              Ma non voglio distogliervi troppo dal lavoro che, come giustamente affermi, sta portando all'approfondimento di aspetti molto interessanti dell'elettromagnetismo.
                                              Ciao
                                              JS

                                              Commenta


                                              • Ciao mac e keko , impressionante ........, ragazzi non dormo più tranquillo di notte , fate partire quella bestia, siete pronti a mettere (anno1 dopo mac e keko ), ragazzi veramente da voi in poi si azzerano gli anni della tecnologia e si riparte da capo , liberate le menti da questi 100 anni di oscurita apena trascorsi , non è possibile che coral castle , piramidi ect , siano inspiegabili , e secondo me avete colto proprio nel segno o la direzzione giusta, forza forza forza , non mollate , queste sono le tue parole mac , per cui Dajeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

                                                Commenta


                                                • Scusate se mi permetto d'interferire (sapendo che l'interferenza cambia lo status quo secondo Bohr .
                                                  Quando parliamo di principio di conservazione dell'energia non dovremmo mai dimenticare di essere all'interno di un sistema che ancora non conosciamo del tutto, e che in ordine alla meccanica quantistica nel mondo sub atomico governato dall'indeterminatezza. Inoltre parliamo di un sistema dove il 70% dell'energia è oscura e soltanto il 4% della materia è visibile ed apparentemente conosciuta.
                                                  Ora io penso molto modestamente che le equazioni sul bilancio energetico dovrebbero considerare (e quelle moderne lo considerano mi pare) questo grande surplus energetico.
                                                  La forma evoluta del M.E.G. e cioè la Parallel Path dovrebbe essere una pompa di flusso magnetico ma siccome i magneti permanenti non perdono la loro energia potenziale in proporzione a quella che si trasforma in lavoro meccanico dovrebbe esserci un prelievo di energia magnetica dallo spazio proprio come nella pila gli elettroni tendono a coprire le lacune. Queste lacune magnetiche causate dalla pompa parallela vengono ricoperte secondo il principio della comunicazione istantanea (enunciato da J.S.Bell) determinando il riequilibrio del macrosistema.
                                                  Non voglio avere ragione ma spero tanto di essere come tutti voi sulla strada giusta.
                                                  Grazie amici di permettermi la condivisione di questa bellissima esperienza scientifica.
                                                  Barra a dritta MAC e colleghi...Avanti tuttaaaaa...

                                                  Commenta


                                                  • AIUTO amici (Mac e Kekko in primis)!!! Ho un atroce dubbio che mi assilla....SPERO CHE MI CONFUTIATE ALL'ISTANTE!!!!
                                                    Il mitico "mostro" non riscalda e questo è bellissimo....ma non è per caso che raggiunga quelle velocità di rotazione con pochi watt di consumo proprio perchè è il massimo lavoro ottenibile?
                                                    In parole povere, i motori convenzionali sprecano energia perchè poco efficienti e quindi si riscaldano!!! Mentre il "mostro" non riscalda ma il lavoro che produrrebbe vale a malapena (AL MASSIMO) ad auto-sostenersi!!! Insomma avremmo creato una BELLISSIMA OPERA D'ARTE!!!

                                                    SPERO in DIO CHE MI SBAGLI!!!!


                                                    Dajeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee ee............. ragaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!

                                                    Commenta


                                                    • Per Mac e Kekko NOBEL SUBITO !

                                                      Marco
                                                      Guardare indietro per andare avanti.

                                                      Commenta


                                                      • veramente noi non lo sappiamo neanche quello che abbiamo fatto..

                                                        cioè si questo!

                                                        File allegati

                                                        Commenta


                                                        • Ragazzi ,apro ufficialmente le scommesse : io dico che avremo un lavoro di 2,5 kwh , e azzardo a dire che piu grande farete il prossimo , e proporzionalmente quadruplichera anche il lavoro con poca spesa in piu, cioe se fate uno di 1500 kg produrra lavoro per 100kwh , avanti il prossimo....................
                                                          sbaaaaaaaaaammmm , dajeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

                                                          Commenta


                                                          • ma ora ragazzi viene il bello...

                                                            la coppia terrificante di 32 nm a blocco ritorna perfettamente come dai calcoli fatti in precedenza, praticamente togliendo una berretta dietro, quindi tutto il campo deviato verso il rotore applicando un peso sull torsiometro bloccato con una leva di un metro esatto prima di vincere lo sblocco devi applicare un peso di 3 kg.. e quindi tutto torna in modo perfetto..

                                                            ora parliamo di alcune prove.. abbiamo fatto girare il motore con fasatura a triangolo e come supponevamo un macello! rotore che faceva fatica a salire di giri coppia pochissima un rumore tremendo..quindi fine..

                                                            abbiamo fatto fasatura a stella con un recupero dei picchi che andavano ad accendere una lampadina da 100watt 220v classica.. abbiamo optato per la lampadina perchè assorbe il picco ma non lo mette in corto, se metti in corto i picchi succede un casino.. come anche se non li recuperi..vai a capire che succede!!

                                                            quindi messa la lampadina e dando tensione al motore via.. il mostro gira! accende la lampadina e gira..con molta piu coppia , ma niente a che vedere con la coppia di blocco..

                                                            il comportamento è il classico del PP , blocchi il rotore e il consumo rimane stabile..

                                                            ma abbiamo notato che il flusso non si devia tutto, perchè i campi dietro rimangono attaccati molto bene, di solito dovresti avere una pulsazione di forza.. tipo cerchi di smuoverlo e lui si sposta vibrando.. invece riomane saldato..quindi vuol dire che il flusso non si devia..

                                                            perchè?? perchè il consumo era sui 0,6A ..è arrivato a 1400g,min ma senza coppia esagerata.. ti credo il flusso non andava addosso al rotore..

                                                            allora abbiamo fatto un altra prova.. a motore spento alimentanto un solo PP con gli stessi V che si davano in regime dinamico, dando un piccolo imput a mano, il rotore non lo sente quasi.. per sentirlo l'impulsata deve essere più lunga..

                                                            allora abbiamo caricato un condensatore da 75000uf a 40V quello che usavo per lo ssbbaammm per chi se lo ricorda e data la botta al PP sssbbaaammmmm!!!! il rotore si avvia con un colpo terrificante..e li i 32 nm ci stavano tutti se non di più in un microsecondo!

                                                            allora come prevedevamo tempo fa parlandone qui assieme agli utenti.. serve la botta del condensatore se no il flusso ci mette un botto per arrivare sul rotore..

                                                            abbiamo trovato dei mosfet da 500V e 50A mostruosi.. stiamo facendo una stadio finale di potenza con tre batterie di condesatori (una per ogni PP) che daranno lo ssbbaammm ad ogni impulso.. e poi vediamo che succede..

                                                            raga, grazie dei complimenti.. ma aspettiamo ancora un pò prima di esultare..che qui per capire cosa mangia il mostro e cosa invece gli fa male, ci vorrà un po..

                                                            ma cmq grazie per l'appoggio.. siete unici..

                                                            Commenta


                                                            • Originariamente inviato da mac-giver Visualizza il messaggio
                                                              ma ora ragazzi viene il bello...

                                                              allora abbiamo caricato un condensatore da 75000uf a 40V quello che usavo per lo ssbbaammm per chi se lo ricorda e data la botta al PP sssbbaaammmmm!!!! il rotore si avvia con un colpo terrificante..e li i 32 nm ci stavano tutti se non di più in un microsecondo!

                                                              allora come prevedevamo tempo fa parlandone qui assieme agli utenti.. serve la botta del condensatore se no il flusso ci mette un botto per arrivare sul rotore..
                                                              ma cmq grazie per l'appoggio.. siete unici..
                                                              Ottimo , con delle piccole simulazioni a moto impulsivo si comprende meglio "cosa mangia effettivamente il mostro" , ma questo condensatore da 75mF 40V mi fà pensare ad una fortissima corrente per pochissimi nanosecondi , quindi ammettendo che il motore assorbe poca energia "TOTALE" , vuole bensì dei picchi di corrente notevoli ( una bella scarichetta) . Da questo si evince che l'alimentazione dovrà essere fatta controllando una batteria di condensatori elettrolitici o per esempio uno grossissimo tipo audio per "tamarri" .
                                                              Ovviamente ... và tutto verificato . Buon lavoro

                                                              Commenta

                                                              Attendi un attimo...
                                                              X