Parallel path - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Parallel path

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • #31
    io spero invece che il moderatore pulisca la discussione dai tuoi post, visto che ti ripeto che quando qualcuno mi fa "il guadagno di energia c'è", la prima cosa che penso è "ok, un'altra sola"
    hai postato la foto di un coso senza bobine, hai messo in mezzo tesla, lenz, bedini, mentre si parla di parallel path, che con lenz, tesla e bedini non c'entra proprio nulla.
    Poi, l'accostamento Bedini-concreto è tutto da verificare, quindi altro elemento che mi fa pensare alla sola.

    Non ti ho mai chiesto niente, nè ho intenzione di farlo, perchè ho un cervello e studio da me, senza pappe pronte. Se te la prendi per una critica legittima, invece di accusare di cose che non ho detto nè fatto, potresti magari dare qualche spiegazione, e lo ripeto: che diavolo c'entra la bobina di tesla col parallel path? non credo di rovinarti la scoperta del secolo se ce ne rendi conto, anche un minimo.

    Commenta


    • #32
      Tzè,
      hypercom a dire la verità ieri mi sono trattenuto perchè dalle risposte evasive che hai dato penso proprio che ho ci stai prendendo in giro, oppure non sai proprio a cosa serve un forum.
      Qui ci scambiamo informazioni per fare prima e arrivare all'obbiettivo senza sbattersi troppo, in questo modo è possibile confrontare i dati ottenuti con gli altri.
      E' un forum aperto a tutti, non è una CASTA di illuminati, quindi è buona educazione quando fai qualcosa di spiegare bene COSA hai fatto invece di indicare le fonti da studiare per arrivare a PENSARE come te.
      Fortunatamente fonti + o - attendibili hanno spiegato nel dettaglio come ripetere l'esperimento.
      Ieri a differenza di te ho fatto le 4 del mattino a provare e siccome io sono più asino di te a me non ha funzionato nulla... che strano eh?
      Vabbè, messe come stanno le cose possiamo anche fare che io scrivo in pubblico i dettagli del mio esperimento e tu magari mi rispondi con parole sibilline e foto posticce per prendermi in giro dai.
      A me non da fastidio, magari fai anche una canzoncina di sberleffo, così ogni volta che sbaglio qualcosa pui intonare: A te non funziona e a me siii!

      Bah, per quanto mi riguarda il moderatore non serve.
      Puoi sfottere quanto vuoi, non me la prendo, saranno dati reali e tangibili a parlare sia al posto tuo che al posto mio.

      Saluti
      j3n4
      We are BORG: http://www.hitechfree.info

      Commenta


      • #33
        Blabla blabla blabla ...

        State soltanto perdendo tempo prezioso.

        Potremmo parlare di "Pulse Factor Duty"
        Air-Gap, misure, rendimenti, ma forse vi chiedo troppo.
        L'argomento è di un certo spessore, richiede una certa preparazione,
        ma sopratutto conoscere bene il lavoro di Tesla, Gray, Bedini, Moray
        e tanti altri pionieri dell'energia libera.

        Allora faccio un appello a tutti gli amici del forum ...

        Se c'è qualcuno che ha fatto tentativi concreti, qualcuno che ha realizzato un prototipo di una certa grandezza come il mio,
        si faccia avanti, sono disposto a condividere la mia esperienza.

        Saluti.

        Commenta


        • #34
          guarda, piantala pure di sbruffonare, non stai parlando con ignoranti nel senso stretto. ho una laurea in ing delle tlc, sto specializzandomi in tecnologie radio. quindi, se vogliamo parlare squisitamente di tecnica, sono a disposizione. se hai realmente misurato una OU, prego, illuminaci. in fondo, siamo qui anche per questo.
          frasi criptiche in risposta a semplici domande di j3n4 non ti aiutano certo a farti capire, anzi.
          vogliamo parlare di air gap (che nella tua foto non c'è), misure (di che cosa?), rendimenti... fallo pure, sono tutto orecchi <img src=">

          Commenta


          • #35
            Hypercom,
            se ascrivi altri post ancora un pò e quel coso finisce che va anche ad orgoni e sfrutta il rimbalzo dei solitoni.
            Invece di sciorinare nomi, cose, città e animali perchè non ci dici come hai misurato il guadagno di energia?
            Stai parlando con due persone in grado di capirti... almeno finchè dici cose che hanno un senso... ovvio.

            Saluti
            j3n4
            We are BORG: http://www.hitechfree.info

            Commenta


            • #36
              CITAZIONE (Hypercom @ 28/6/2007, 20:46)
              Se c'è qualcuno che ha fatto tentativi concreti, qualcuno che ha realizzato un prototipo di una certa grandezza come il mio,
              si faccia avanti, sono disposto a condividere la mia esperienza.

              E sopratutto se è un TROLL come te !!!!!
              Forse ti illudi di prendere in giro le persone del forum facendo la "Super*****la", ma credimi, non è così, è esattamente il contrario.
              Ma perchè non vai a spammare nel sito dei Barbapapà ?

              Commenta


              • #37
                Spiacente Docrates,

                Non ho tempo da perdere in queste inutili polemiche ...

                ma dimmi, hai mai realizzato qualche cosa di concreto?
                Se l'hai fatto posta pure ... dimostralo ...

                Propongo all'amministratore del furum l'apertura di una sezione
                speciale protetta per non disperdere risorse importanti.

                Per elFranZ e j3n4,

                Studiatevi bene la vita il lavoro i progetti dei maggiori pionieri
                dell'energia libera ...

                Capirete che una parte importante della fisica non è stata scritta sui libri
                di scuola ...

                Saluti.

                Commenta


                • #38
                  guarda, hai avuto più di 12 ore per rispondere, eri connesso quando abbiamo risposto in 3... e te ne esci ancora così. accusi noi di non aver fatto niente, ma tu cosa hai fatto? diccelo per favore, perchè una foto di un coso senza avvolgimenti e delle affermazioni azzardate non sono certo testimonianza di un tuo attivo impegno... io non ho davvero nulla contro di te a priori, ma se continui a non rispondere a domande facili facili, devo pensare che sei l'ennesimo tizio che arriva qui con l'invenzione del millennio senza nessuna prova, che poi inevitabilmente sparisce nel silenzio + totale.
                  Da parte mia, nutro un profondo interesse verso forme alternative e esotiche di produzione di energia... i pionieri dell'energia libera li conosco uno ad uno... e il tuo bedini non è certo tra questi, perchè se il suo motore funzionasse, sarebbe stato ampiamente replicato in tutto il globo, cosa che puntualmente non è avvenuta.

                  allora, ti rigiro la tua stessa domanda: se hai in mano qualcosa di concreto, postalo, e ne parleremo in tutta tranquillità. non ci vuoi svelare i tuoi segreti??? bene, perfettamente d'accordo, ma almeno posta le tue misure... e che siano misure serie, non "il guadagno di energia c'è".
                  altrimenti, se ci fai così zotici, leva le tende e vai a cercare fortuna altrove...

                  Commenta


                  • #39
                    CITAZIONE (Hypercom @ 29/6/2007, 12:56)
                    Spiacente Docrates,

                    Non ho tempo da perdere in queste inutili polemiche ...

                    ma dimmi, hai mai realizzato qualche cosa di concreto?
                    Se l'hai fatto posta pure ... dimostralo ...

                    Propongo all'amministratore del furum l'apertura di una sezione
                    speciale protetta per non disperdere risorse importanti.

                    Per elFranZ e j3n4,

                    Studiatevi bene la vita il lavoro i progetti dei maggiori pionieri
                    dell'energia libera ...

                    Capirete che una parte importante della fisica non è stata scritta sui libri
                    di scuola ...

                    Saluti.

                    E anche tu hai, in senso anafestico, le tue ragioni: è indisctibile che il rendimento meccanico o roboCOP migliori pirolizzando la superficie della bobine se avvolta a destra, e che non vada assolutamente idrolizzata se levogira. D'altra parte l'errore che fanno tutti è quello di non antanizzare il traferro nel senso di Tesla.
                    Pure riguardo all'importanza della fisica misconosciuta, meccanicisticamente parlando, come avrebbe anche detto esimio Bedini, siamo entrambi d'accordo che l'approccio migliore, nel senso parascolastico, è quello suggerito dal picco di Lenz, ma dipende dalle vicessitudini umane.
                    Rigurdo, per finire, ossia in'ultima analisi, alla genstione forumistica, qui c'è gente che ...come se dicessi vicesindaco !!! non so se mi spiego....
                    Io le dritte te le ho date, mica posso spegarti tutto.


                    Commenta


                    • #40
                      quasi due ora, nessuna risposta ancora, anche ad un semplice mp... perfavore hypercom, molla 'sta discussione, non la sporcare +, ok?
                      ne apri un'altra col titolo "io sono dio, e ho trovato la OU" dove illustri il tuo (non)esperimento, con dati e riscontri.
                      qui si fanno considerazioni sul parallel path, quindi se non hai niente da aggiungere, taci, e racconta le tue barzellette altrove... <img src=">

                      Commenta


                      • #41
                        Hypercom,
                        Io ho realizzato un reattore ad idrogeno e sto ultimando le ultime modifiche per testarne il funzionamento.
                        Se il risultato sarà come quello sperato allora lo brevetterò e renderò pubbliche anche le ultime parti che ho realizzato.
                        A differenza di te io ho messo foto, video e ho discusso ampiamente con tutti gli utenti su ogni domanda che mi veniva fatta.
                        L'unica parte che non ho voluto pubblicare in merito al mio reattore è il sistema di gestione della reazione chimica... ma penso che chiunque con un minimo di conoscenza di elettronica sia in grado di farsela... quindi in sostanza non ho celato nulla del mio lavoro.
                        E sopratutto non sono salito sul podio dove dall'alto scandire quanto sono forte.
                        Nella mia discussione mi pare ovvio che molta gente non riesca a farsi lavori di idraulica/chimica per tale motivo SPIEGO, affinchè TUTTI capiscano cosa ho fatto e a cosa serve.
                        Medita tu invece di venire qui a raccontare frottole.

                        Saluti
                        j3n4
                        We are BORG: http://www.hitechfree.info

                        Commenta


                        • #42
                          Ragazzi, lavoro 10-12 ore al giorno da + di 30 anni,
                          mi scuserete se non posso rispondere immediatamente ...

                          Permettimi una domanda elFranZ,

                          ti sei mai trovato davanti ad un avvolgimento speciale capace di catturare 250.000 volte l'energia che può catturare un avvolgimento normale?

                          Commenta


                          • #43
                            CITAZIONE (Hypercom @ 29/6/2007, 18:50)
                            Ragazzi, lavoro 10-12 ore al giorno da + di 30 anni,
                            mi scuserete se non posso rispondere immediatamente ...

                            Permettimi una domanda elFranZ,

                            ti sei mai trovato davanti ad un avvolgimento speciale capace di catturare 250.000 volte l'energia che può catturare un avvolgimento normale?

                            ma allora sei duro di comprendonio... non si risponde ad una domanda con un'altra domanda.
                            comunque si, mi ci sono trovato proprio davanti, perchè anch'io come te ho letto il brevetto di Tesla sulla bobina a doppia spirale piatta (piccolo schiaffo morale, non credi? se devi citare un qualcosa omettendo ogni volta la fonte per farla passare come una tua idea, stiamo a posto...). Ora, perchè invece di continuare con le panzane non dai finalmente un po' di spiegazioni? come hai misurato la OU?

                            modifica by franz:

                            ecco il passo del brevetto da te citato (o rubato):
                            "If now, as shown in Figure 2, a conductor B be wound parallel with the conductor A and insulated from it, and the end of A be connected with the starting point of B, the aggregate length of the two conductors being such that the assumed number of convolutions or turns is the same, viz., one thousand, then the potential difference between any two points in A and B will be fifty volts, and as the capacity effect is proportionate to the square of this difference, the energy stored in the coil as a whole will now be two hundred and fifty thousand as great. "

                            che strano, anche tesla parlava di catturare 250.000 volte l'energia equivalente alla singola bobina... molto strano.

                            Commenta


                            • #44
                              Come mai non si trova sui libri di scuola?

                              Commenta


                              • #45
                                come mai non rispondi?

                                Commenta


                                • #46
                                  Ragazzi io ho un idea:
                                  Che ne dite di paralre TUTTI del ParallelPath? eh?

                                  Tesla e tutto il resto... per chiunque frequenta questo forum è un MUST da sapere.
                                  Basta con gli indovinelli.
                                  Arriviamo al sodo.

                                  Per quanto mi riguarda ho reperito quasi tutto il materiale per replicare l'esperimento proprosto su pswiki.
                                  Devo portare a tagliare le lamelle ed avvolgere tutto, ci vorrà ancora qualche giorno... possibile che se non mi do da fare non c'è mai nessuno che si prende la briga di aiutare?
                                  E che cavolo!


                                  We are BORG: http://www.hitechfree.info

                                  Commenta


                                  • #47
                                    Sei proprio sicuro di conoscere a fondo i maggiori pionieri
                                    dell'energia libera elFranZ?

                                    Bravo j3n4

                                    Commenta


                                    • #48
                                      direi che ti risponderò di nuovo solo quando avrai qualcosa di interessante da dire... l'aria fritta non interessa proprio a nessuno, sai? speravo di bannassero prima, ma tant'è, teniamoci questa interessantissima discussione sporcata dai post dell'ennesimo pagliaccio.

                                      j3n4, lo sai che se fossi a Roma, eravamo già all'opera adesso <img src=">

                                      Commenta


                                      • #49
                                        Spiacente elFranZ

                                        Da me non saprai proprio un fico secco ... (tipica espressione TOSCANA).

                                        Mi dispiace solo per tutti gli altri ...

                                        Torno nuovamente a fare una proposta all'amministratore del forum,
                                        ovvero, una sezione speciale protetta.

                                        Saluti.

                                        Commenta


                                        • #50
                                          ti invito a comprare occhiali di buona fattura... non voglio sapere niente del tuo coso, siamo in 3 a chiederti conto solo delle misure che hai fatto, nient'altro. non voglio sapere come hai costruito la tua macchina magica, vorrei capire se ti sei messo a misurare corrente e voltaggio in ingresso e uscita, ed i relativi valori.
                                          sai, la potenza assorbita/erogata da un circuito elettrico è facile da calcolare, è P=V*I.

                                          una frase del tipo "allora, a fronte di un ingresso sinusoidale di ampiezza x, corrente y, ho misurato in uscita...." ti avrebbe risparmiato la figuraccia che stai facendo, se hai davvero qualcosa di concreto in mano, credimi.
                                          il problema è che non avendo niente in mano e non sapendo nulla, non sei in grado neanche di dire una bugia. ancora complimentoni.

                                          Commenta


                                          • #51
                                            Hypercom a conti fatti, non me ne frega niente se hai misurato il guadagno oppure no.
                                            Fatti un forum tutto tuo protetto da password così almeno non ci anneghi di post inutili.
                                            Ciao buon lavoro e vai tranquillo, se non ti leggiamo più non ci preoccuperemo.

                                            Saluti
                                            j3n4
                                            We are BORG: http://www.hitechfree.info

                                            Commenta


                                            • #52
                                              Ciao a tutti,
                                              scusate se mi intrometto nella diatriba ma vorrei provare a riportare il filo del discorso sul tema del titolo questo 3D
                                              A quanto capisco state cercando di replicare la soluzione di Flynn che utilizza due elettromagneti per deviare il flusso dei magneti permanenti.
                                              Questo approccio, che mi pare emulato da Burladero con altri magneti permanenti, per quanto possa intuitivamente funzionare come un motore di buona efficienza ha bisogno di essere validato della affermazione che sarebbe in grado di offrire una efficienza over unit.
                                              Per perseguire questo obiettivo non sarebbe piu' semplice realizzare una struttura tipo quella definita da Burladero ma in cui i magneti rotanti vengono messi in movimento dall'albero primario del motore anziche' da un motore esterno?
                                              L'accoppiamento potrebbe avvenire tramire ruote dentate che connettano i tra alberi con i rapporti opportuni per accoppiare correttamente i campi.
                                              Sarebbe sufficiente avviarlo manualmente e poi se fosse over unit dovrebbe autosostenersi.
                                              Mi rendo conto di avere detto delle ovvieta' gia' scritte in altri 3D sull'argomento ma era solo per tirare il filo di questo argomento cosi' interessante.
                                              Vi saluto <img src=">

                                              Commenta


                                              • #53
                                                Ciao pchiara,
                                                qui siamo 3 litiganti ma a quanto pare siamo tutti e tre intenzionati a sfruttare il fenomeno non per fare il motore ma bensì per fare un alternatore.
                                                Difatti se un motore disperde parte della sua efficienza in attriti vari con un dispositivo motionless se ci fosse overUnity sarebbe molto + facile rilevarlo non credi?

                                                Saluti
                                                j3n4
                                                We are BORG: http://www.hitechfree.info

                                                Commenta


                                                • #54
                                                  j3n4
                                                  scusa la mia ignoranza sullo specifico argomento ma facendo quello che dici non si tornerebbe ad emulare una specie di MEG? (preciso che non l'ho mai studiato con attenzione)
                                                  Ho solo la sensazione (e niente di piu' <img src="> ) che la dimostrazione dell'over unit sia piu' immediata con la struttura che ho citato (certamente con grande attenzione agli attriti) ..tutto qui
                                                  Temo che sia piu' difficoltoso dimostrare con misure puramente elettriche l'eventuale over unit rispetto al fatto che il sistema citato sia o meno in grado di autosostenersi.
                                                  Ciao

                                                  Commenta


                                                  • #55
                                                    ciao pchiara, benvenuta nella discussione...
                                                    dunque, la soluzione da te proposta, se non ho capito male, sarebbe in pratica un motore di burladero con l'albero collegato direttamente ai magneti rotanti. boh, a volerla immaginare così dubito che la reazione si autososterrebbe, primo per gli attriti, secondo perchè quando le due bobine sono off (o se preferisci, quando i magneti sono a 90° rispetto al flusso, nel caso meccanico), sul rotore non agisce più nessuna forza, in quanto il flusso torna ad essere momentaneamente uguale a quello di partenza.
                                                    una soluzione puramente elettrica come quella proposta qui dovrebbe levarti un sacco di sbattimenti... perchè se il dispositivo fosse OU, si recupererebbe la corrente in uscita x pilotare le 2 bobine.

                                                    Effettivamente il design ricorda molto il meg, ma il principio è profondamente diverso... mentre il Meg si serve dell'effetto A-B per funzionare (?), qui si tratterebbe semplicemente (altro ?) di recuperare il flusso deviato con un induttore, variando di continuo la polarità per estrarre corrente. Poichè teoricamente il flusso ottenuto sarebbe comunque maggiore di quello applicato dalla singola bobina (per via dei magneti permanenti che si "accoppiano" col flusso che tu applichi), ecco che la cosa diventa molto interessante da sperimentare.
                                                    che poi funzioni o meno, non si può dirlo prima, ovviamente, ma tanto vale provare...

                                                    Commenta


                                                    • #56
                                                      Ciao elfranz
                                                      ho capito quello che scrivi...
                                                      d'accordo che la soluzione che propongo e' soggetta ad attriti pero' anche l'accoppiamento elettromagnetico non ha efficienza=1 :P e comunque non e' di facile quantificazione.
                                                      Per quanto concerne quello che sto dicendo ho provato a fare una maquette per valutare le fasi
                                                      ed in effetti mi pare che questo motore funzionerebbe ad impulsi di coppia ma non sarebbe mai soggetto ad un campo nullo ed i minimi di coppia potrebbero essere livellati da una massa inerziale adeguata
                                                      Comunque lo posso solo affermare ma non dimostrare (per ora).
                                                      Buon lavoro.
                                                      Ciao

                                                      Commenta


                                                      • #57
                                                        beh, il campo nullo dipenderebbe comunque dalla configurazione geometrica, ciò non toglie che come hai correttamente scritto, si potrebbe ovviare al problema con una massa inerziale adeguata.
                                                        poi d'accordo che l'accoppiamento non è a efficienza unitaria, ma va comunque considerato che il flusso è additivo nel senso stretto (e un flusso costante te lo danno gratis i magneti), e se fosse vero che è possibile confinarlo a tuo piacimento in una sezione dell'apparato con un impulso, hai eliminato il problema delle inerzie per l'alternatore meccanico...

                                                        Commenta


                                                        • #58
                                                          Sono d'accordo... ma per prelevare energia dovresti aggiungere altre bobine?
                                                          Sai ...mi viene piu' intuitivo pensare in termini meccanici che elettromagnetici (almeno in questa applicazione) e non sto assolutamente escludendo che la vostra soluzione possa funzionare anche meglio di quello che sto meditando... e' che io avrei difficolta' nel caratterizzare il tutto...

                                                          Commenta


                                                          • #59
                                                            si, l'accrocchio prevederebbe 4 bobine, 2 di eccitazione e 2 passive...
                                                            ti linko un po' di immagini del brevetto originale:
                                                            http://peswiki.com/index.php/Directory:Flynn_patent_images
                                                            la prima è una configurazione a singolo magnete, con 4 bobine di eccitazione, mentre la seconda, a doppio magnete, corrisponde all'idea di quel che vorremmo replicare.

                                                            Commenta


                                                            • #60
                                                              OK
                                                              io sto invece valutando una soluzione che assomiglia ad un motore elettrico (il terzo disegno) con i due magneti e le due bobine con altri magneti rotanti al posto delle bobine ovviamente
                                                              anche per non andare in modo evidente ad emulare la soluzione di Flynn) <img src=">
                                                              Ma le bobine di eccitazione nel vostra approccio come sono collegate con quelle di prelievo? o sono indipendenti?

                                                              Commenta

                                                              Attendi un attimo...
                                                              X