ciao mcfab,

roba molto impegnativa metti sul tappeto. e per quanto tu abbia aperto un nuovo thread, credo che comunque dovrebbe essere spostato nella sezione "discussioni sui massimi sistemi"; eventualmente ci penseranno i moderatori.

perche' vedi, per quanto gia' il tuo post voli bello alto, laddove gli amici scettici potrebbero giustamente provare ilarita', contemporaneamente a mio avviso non e' mica abbastanza.

se il marchingegno rossi/focardi funziona, non siamo di fronte ad un semplice nuovo elettrodomestico: siamo di fronte a una nuova fisica. pensavamo che il mondo fosse fatto in un modo e invece non e' vero. o perlomeno e' ancora piu' complicato. prima lo speravamo/intuivamo. dopo lo sapremmo. internet ha cambiato le nostre teste, ma sarebbe niente in confronto all'ipotesi che proponi. la terra non sarebbe piu' piatta. quando hanno fatto la ferrovia la distanza tra londra e birmingham non e' calata di un millimetro: sono stati i cervelli che hanno annullato le distanze (bella similitudine, infatti non e' mia: baricco, barnum credo). tu stasera vai a letto intimamente sicuro del fatto che domattina sarai vivo; un uomo del medioevo ha sognato per tutta la sua (poca) vita di possedere questa sicurezza. e si comportava di conseguenza.

ben venga questa nuova fisica; nel lungo periodo e tutto sommato, gli umani avrebbero qualcosa da guadagnarci; se non altro per un semplice motivo: altrimenti non avrebbero saputo come fare. si', c'era la possibilita' che le rinnovabili crescessero tecnologicamente fino a coprire l'intero fabbisogno; ma a parte che l'effetto sarebbe stato quasi lo stesso, e poi comunque allo stato attuale non siamo per niente sicuri che sarebbe successo.

e non credere, anche nel lungo periodo non saranno tutte rose e fiori, perche' se e' cambiata la testa degli uomini non ne e' mai cambiato l'animo: egoisti eravamo egoisti resteremo; ci sara' sempre qualcuno che riuscira' a prendere vantaggio da questo cambiamento e qualcuno che dovra' dire grazie. certo, nel complesso saremo piu' sani e piu' ricchi; ma ce ne renderemo conto? siamo contenti di essere operai oggi a 1.200 al mese pur sapendo di essere una ventina di volte piu' ricchi del nonno che stava in campagna o del minatore brasiliano?

e questo sarebbe dopodomani. il casino vero sarebbe domani. tu parli di centrali elettriche; ma quali centrali elettriche? non esisteranno piu'! non esisteranno piu' neanche i tralicci! mi parli di mercato, ma quale? la signora corcelli aveva meta' dei suoi risparmi in azioni eni, eni e' stata una di quelle che non e' riuscita ad entrare nel business, la signora corcelli perde meta' dei suoi risparmi. la signora corcelli aveva un altro quarto dei suoi risparmi in oro, quel somaro (e' affettuoso) di rossi mi apre la strada per la trasmutazione nucleare a costi ridicoli e riesce a trasformare le ghiande in oro, l'oro non vale piu' nulla e la corcelli ci rimette anche quello. infine, la corcelli aveva pure obbligazioni della banca, che ovviamente aveva un buon 20% del suo giro d'affari relativi all'energia; improvvisamente quel 20% non esiste piu', sostituito da un equivalente nichel che pero' ha un volume dello 0.2%... la banca non ce la fa e la corcelli e' sulla strada. ironia della sorte: sua marito faceva il benzinaio!

insomma, se c'e' un passo da fare, il passo va fatto e quindi facciamolo. ma e' da far tremare i polsi. quindi calma, gesso e piedi ben incollati per terra. certo, dispiacerebbe che se c'e qualcuno che ha queste notizie speculasse, in positivo o in negativo, su un patrimonio che invece dovrebbe essere di tutti.

Un momento, che vuole dire "speculare"?
Se il (generico) sig. Rossi ha una idea e la vende al massimo dei massimi, è "speculare", o è la giusta remunerazione del suo talento inventivo? Perché dovrebbe essere di tutti? L' invenzione l' ha fatta lui o tutti quanti?

Però, a termine di legge, lo Stato secondo secondo me potrebbe dire: "Egregio Signore, lei ha avuto una idea eccezzzzionale, tanto di cappello, a Lei medaglia col buco d' oro, diploma di Cavaliere, Nobel, pensione, statua equestre e quant' altro, ma quell' aggeggio strategicamente serve a noi".
(ammesso che funzioni)

amir

gia', rileggendo quella frase non si capisce niente; fa schifo, anche dal punto di vista della costruzione.

mi riferivo a tutt'altro: la scarsa copertura che e' stata data alla notizia, probabilmente, in qualche caso, per prendere tempo. spero che nessuno approfitti del fatto che poca gente lo sa x:

- vendere tutte le azioni RutterGas che ha in portafoglio alla vedova zanzini di anni 86
- oppure spingere via lobby per avere agevolazioni a vendere materiale che domattina dovra' andare in soffitta. anzi no, potrebbero diventare rifiuti tossici come la storia di petroldragon insegna.

(ammesso che funzioni)

ciao Zorto Condivido lo scenario che hai prefigurato e proprio per questo ritengo, alla luce delle novità di questi giorni, importante considerare i risvolti sui Paesi e sulle persone.
Se la tecnica permettesse inaspettatamente questi risultati in modo rapido e straordinariamente economico, la politica e la società come dovrebbe (se dovrebbe) gestire questa rivoluzione, considerando che a livello globale non c'è una sola politica ma c'è un solo mercato?
Allo stato attuale non escluderei che questo discorso riguardi semplicemente un massimo sistema perchè Rossi e Focardi hanno fatto capire che il marchingegno è pronto per produzione e prova del mercato (a circa 2000 Euro al Kw!!).

ciao mcfab,

il condizionale e' implicito.

quello che succedera' e' impredicibile, anche perche' non essendoci una teoria non e' facile prevedere i tempi di applicazione. voglio dire, nessuno fa investimenti in grande stile senza una teoria, la quale il giorno dopo potrebbe rendere immediatmente obsolete le sue tecnologie. quando invece ci sara' una teoria, gli sviluppi avranno un'accelerazione fortissima. ma non sappiamo quando cio' succedera'.

per ora l'affermazione "siamo sul mercato" e' vera solo per rossi & co. e' impensabile che domattina possa esaudire tutte le richieste per tutte le applicazioni per tutti i condomini. quindi lui vendera' tantissimo, ma tu non potrai usufruire del beneficio perche' prima che la caldaia arrivi a te ci vorranno degli anni. intanto pero' tu dovrai scaldarti e andare in autobus e non e' detto che gli investitori attuali abbiano ancora convenienza a fornirti questo servizio, o uno dei servizi necessari alla filiera.

io voglio sperare che saremo molto elastici e pragmatici, ossia pronti a nazionalizzare se su un determinato settore strategico non si dovessero fare piu' fare investimenti e pronti a garantire copertura sociale a categorie che dalla sera alla mattina potrebbero trovarsi fuori dal giro economico. niente di tutto cio' deve essere fatto in via preventiva, ma dovremmo essere pronti a.

cio' che mi spaventa e' che anche adesso ci troviamo gia' in questa situazione e il motto rimane ognun per se' e ... per tutti (metti cio' che vuoi nei puntini). in italia poi, la situazione e' anche piu' da armata brancaleone, oltre che aggiungeremmo debiti a debiti.

certo che chi si trovera' ad avere un sussidio anziche' un lavoro non sara' contento, o tornare alla vecchia enel con una prontezza di intervento cubana non sara' un cuscino di fiori... poi, pian piano in qualche modo si sistemera'. e probabilmente quel modo e' impossibile prevederlo ora.

Per una migliore comprensione

Il brevetto lo potete trovare nel sito WIPO - World Intellectual Property Organization
il numero è: WO2009125444
è intestato a una certa maddalena pascucci probabilmente la moglie di rossi o di Focardi
Il rapporto di ricerca internazionale non è favorevole.

Hanno comunque esteso in europa presso l'EPO con la domanda di brevetto
EP08873805
che si può vedere integralmente all'indirizzo
https://register.epoline.org/espacen...ber=EP08873805

qui danno una risposta al report internazionale sicuramente più argomentata di quello che era il testo del brevetto.

A ognuno buona lettura e prego postare le osservazioni.