Il ban di GabriChan da un altro blog: osservazioni, lazzi, piaggerie, deliri e lacchè - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Il ban di GabriChan da un altro blog: osservazioni, lazzi, piaggerie, deliri e lacchè

Comprimi
Questa discussione è chiusa.
X
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • Il ban di GabriChan da un altro blog: osservazioni, lazzi, piaggerie, deliri e lacchè

    OT.
    Mi scuso con i moderatori ma devo usare un attimo il forum per motivi personali, son stato bannato dal sito di Camillo Franchini, non che me ne importi, ma volevo dare una risposta al messaggio Rapporto 41 | fusionefredda del cortese FermiGas.
    Lincando questa risposta di "fusione fredda" il nik su EA di Camillo, http://www.energeticambiente.it/fusi...l#post83369660

    Come si può leggere è lo stesso Camillo a dire che è possibile depositare Cs e Sr direttamente sul Pd senza elettrolisi, cosa che è esclusa dalla risposta di FermiGas, mi chiedo questo la chimica la sa o no? bo...

    PS. Altro sassolino, quando mai sarei stato maleducato?

    Fine OT.

    Mi scuso ancora con i moderatori
    "Non date da mangiare ai troll"
    http://it.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)

  • #2
    @Gabrichan,
    non sei stato maleducato, hai solo scritto:
    Originariamente inviato da GabriChan Visualizza il messaggio
    Ragazzi, vedo che le paranoie di un pensionato stanno contagiando forse un po troppe persone
    Se non ti riferivi a Franchini dillo molto chiaramente, ed è tutto risolto.
    Se invece ti riferivi a Franchini, cosa ti aspettavi, che ti dicesse grazie?
    le vacanze dell'83
    sembravano sintetiche.

    Commenta


    • #3
      Certo che mi riferivo a lui, ma probabilmente non è stato colto il significato.....
      guardiamo se così è più chiaro: "Ragazzi, vedo che le opinioni di un pensionato stanno contagiando forse un po troppe persone intelligenti e con senso critico"
      Chiudiamo qui OT.
      "Non date da mangiare ai troll"
      http://it.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)

      Commenta


      • #4
        Perceived meaning poll!

        No, Gabrichan, anzi,
        secondo me poni una questione di carattere ermeneutico che per quanto OT, non può certo sfigurare in un contesto culturale come quello di EA.
        Credo che in questo caso si possa lanciare un test di "significato percepito" aperto a tutti.
        Per essere scientifico, è scientifico.
        Voglio dire:
        considerando le proposizioni
        (1) le paranoie di un pensionato
        (2) le discutibili opinioni di un chimico nucleare come tanti
        (3) le farneticazioni di un vecchio rimbecillito.
        in quale posizione collochereste il significato percepito della (1) in una scala da (2) a (3)?
        le vacanze dell'83
        sembravano sintetiche.

        Commenta


        • #5
          Beh, da come lo hai scritto risulta: "pensionato = ormai non capisce più un ***** e quindi non abbastanza autorevole da permettersi di "contagiare" persone intelligenti".
          Se fosse così allora dovresti annoverare nel gruppo anche Piantelli, Focardi e la maggior parte dei FF-isti, tutti IN veneranda età e quindi ... finisci tu la frase
          Ultima modifica di miglietto; 21-02-2013, 15:50.

          Commenta


          • #6
            mW, per me è la 2)
            Il problema è che ha creato un ambiente dove, nascondendosi dietro ad alte professionalità, lavora per distruggere la credibilità di persone e ricercatori, e mi stupisce che questi non se ne accorgano pur essendo perone mature e preparate.

            @Miglietto, pensionato = rinco******to è una tua interpretazione, per me è che ha un sacco di tempo libero per lavorare alacremente alla sua opera di demolizione.

            Ti faccio un esempio, sa hai letto ha fatto un elogio a Paolo Attivissimo perché allineato alle sue idee prova ad immaginare se Attivissimo si fosse espresso nel modo opposto, sarebbe stato un semplice informatico che non ne sa nulla di nucleare.....
            Ovviamente è solo una mia ipotesi..... ma non credo di sbagliare poi di tanto.

            Comunque finiamola con questo OT.
            Ultima modifica di GabriChan; 19-02-2013, 20:41.
            "Non date da mangiare ai troll"
            http://it.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)

            Commenta


            • #7
              Originariamente inviato da miglietto Visualizza il messaggio
              Beh, da come lo hai scritto risulta: "pensionato = ormai non capisce più un *****
              Quindi tu Miglietto tenderesti a interpretare il dualismo pensionato/persone intelligenti e con senso critico come la implicita definizione di due categorie distinte?
              Affascinante.
              Per quanto il chiarimento, convengo qui con te, non chiarifichi punto.
              Se siamo d'accordo sul fatto che
              pensionato=>vecchio
              paranoia=>turba psichica
              Allora le paranoie di un pensionato sono le turbe psichiche di un vecchio, ben lungi quindi dal poter essere classificato, il vecchio con turbe psichiche, come persona intelligente e consenso critico.
              Siamo d'accapo, peraltro confermando la lettura di Miglietto.
              Riconosco peraltro i limiti della mia analisi, che non si applica, ad esempio, ad un babypensionato affetto da coprolalia.
              le vacanze dell'83
              sembravano sintetiche.

              Commenta


              • #8
                @mW, Non interpreto nulla (com'è difficile farsi capire) ma da come è stata scritta la frase in oggetto, chiunque coglierebbe che l'intenzione era di applicare l'opzione (3) di quelle che hai elencato.
                @GC, quella che chiami opera di demolizione in realtà non è che si tratta di generosa opera di divulgazione verso chi non è in grado, a quanto sembra, di fare 2+2 nelle materie in questione? Confesso che anch'io, nonostante una laurea tecnica, faccia fatica a seguire tutti i passaggi, ma, al Politecnico, ho appreso la difficile arte di fidarmi ci chi certi conti li ha fatti per una vita e non dare troppo credito a risultati empirici di esperimenti di dubia validità condotti in cantina? per fare un esempio, prima di studiare seriamente l'elettronica, crdevo che montando 4 kit di Nuova Elettronica di aver imparato tutto quello che c'era da sapere su diodi e transistor.
                Quanto mi sbagliavo! E quante cose ho scoperto dopo!

                Commenta


                • #9
                  @Miglietto:
                  io ho interpretato che tu interpretassi, e se vuoi farti interprete di un'altra interpretazione puoi farlo, ma come credi che io a mia volta possa interpretare tutto ciò?
                  le vacanze dell'83
                  sembravano sintetiche.

                  Commenta


                  • #10
                    @milliwatt--ripetilo ma più lentamente che mi sono perso, che vuoi comincio ad avere una certa età ergo...

                    Commenta


                    • #11
                      @gabrichan

                      Originariamente inviato da GabriChan Visualizza il messaggio
                      OT.
                      Come si può leggere è lo stesso Camillo a dire che è possibile depositare Cs e Sr direttamente sul Pd senza elettrolisi, cosa che è esclusa dalla risposta di FermiGas, mi chiedo questo la chimica la sa o no? bo...
                      Io invece mi faccio un'altra domada, ma tu sai leggere o no?

                      Tua citazione di un commento di Camillo:

                      Iwamura crede seriamente di avere messo a punto un metodo pratico ed economico per isolare cesio e stronzio dai prodotti di fissione di un reattore nucleare. Il metodo elettrolitico è proposto in questa pubblicazione; viene confermato tal quale da Takahashi, da me direttamente contattato; viene confermato ancora da Iwamura all'ICCF di Marsiglia, riferendosi al samario. I Giapponesi insomma ci credono.
                      Iwamura crede sia possibile isolare cesio e stronzio su un catodo di palladio, da ambiente acquoso e applicando 1 V tra anodo e catodo.


                      Non mi pare ci possano essere dubbi che stia parlando di deposizione elettrochimica. Rileggi da capo almeno tre volte e poi ripeti ad alta voce.


                      @milliwatt
                      Io propendo per la (3). Se lo dice a me lo rintraccio e gli mordo un'orecchia.

                      Commenta


                      • #12
                        Cg, io con te sono quello oggi più "morbido", ma te lo devo dire: quando ho letto quella frase ho pensato subito che ti avessero hackerato il nik. Poi ho pensato, in rapida successione, : "scostumato","incredibile","speriamo che se la cavi". Secondo te, quale delle 3 di mW ho scelto ai tempi senza neanche sapere che mW le avrebbe scritte? Presto, dietro la lavagna con me!
                        Ich bin ein CimPy - Accidenti, mi sa che ho perso il treno (e mi si è pure rotta la sveglia)! Qualcuno sa dirmi a che ora passa il prossimo?

                        Commenta


                        • #13
                          Originariamente inviato da GabriChan Visualizza il messaggio
                          Come si può leggere è lo stesso Camillo a dire che è possibile depositare Cs e Sr direttamente sul Pd senza elettrolisi
                          Ma depositare o contaminare? Hai letto superficialmente? Se per te non c'è nessuna differenza fra le due, allora perché non sotterrare direttamente in giardino una lamina di Pd? Visto che l'abbondanza naturale dello Sr è 360 ppm (in massa) sulla crosta, senz'altro riuscirai a "depositarne" un po'.

                          Commenta


                          • #14
                            Non pensavo che si alzasse un polverone del genere, e me ne scuso, probabilmente sono io che non riesco a farmi capire, e non so se riprovarci...
                            mi scuso ancora con i moderatori per OT, io chiudo qui la questione, per il resto pensate quello che volete la cosa non influirà ne sulla mia vita ne sulla vostra.
                            Cordialità.

                            Comunque è bello vedere cha alla Nasa ci credono.

                            http://climate.nasa.gov/news/864?gob...mber_214671553
                            Ultima modifica di GabriChan; 20-02-2013, 17:40.
                            "Non date da mangiare ai troll"
                            http://it.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)

                            Commenta


                            • #15
                              Cimpy, Ma la NASA non sono quelli che hanno fatto finta di andare sulla Luna?

                              Commenta


                              • #16
                                Ok per lo spostamento. Spero solo che QL non mi annoveri fra il lacchè (non è mica un bel complimento)

                                Commenta


                                • #17
                                  Chiudo questa discussione.
                                  Lo spazio dato mi sembra sufficiente.
                                  Eroyka
                                  Essere realisti e fare l'impossibile

                                  Commenta

                                  Attendi un attimo...
                                  X