annuncio

**Dr.Gix** · 08-09-2020, 11:44

Qualche post fa Dolam ha segnalato la pubblicazione delle nuove FAQ sul sito dell'ade.
Il link � questo: https://www.agenziaentrate.gov.it/po...b-1de9fe9164d1
Vi segnalo l'ultimo quesito perch� credo interessi molti.

In caso di unit� immobiliari locate o in comodato, il conduttore/comodatario
pu� effettuare gli interventi anche se il proprietario intende fruire del
Superbonus su altre due unit� immobiliari?

S�. Il Superbonus, ai sensi del comma 10 dell�articolo 119, spetta ai contribuenti persone fisiche
relativamente alle spese sostenute per interventi realizzati su massimo due unit� immobiliari. Tale
limitazione non si applica, invece, alle spese sostenute per gli interventi effettuati sulle parti
comuni dell�edificio. In altri termini, la norma esclude la possibilit� che una persona fisica possa
beneficiare del Superbonus per pi� di due immobili, prescindendo dal titolo di possesso degli
stessi. Nell�ipotesi prospettata, pertanto, una persona fisica che detiene l�unit� immobiliare in
base ad un contratto di locazione, anche finanziaria, o di comodato, regolarmente registrato, pu�
fruire del Superbonus, nel rispetto di ogni altro requisito richiesto dalle norme agevolative, a
prescindere dal fatto che il proprietario dell�immobile abbia o meno fruito del Superbonus per
interventi effettuate su altre due unit� immobiliari.

Questa � pazzesca perch� chi ha 50 appartamenti oltre alle detrazioni per le parti comuni (che gi� gli spettavano secono il decreto) potr� fare tutti i lavori trainati sulle altre 48 unit� immobiliari facendo un contratto di locazione (anche gratuito) ad un pincopallo qualsiasi che potr� cedere il proprio credito pur essendo incapiente...
Non sar� che l'agenzia delle entrate stia esagerando con le proprie interpretazioni?

**dolam** · 08-09-2020, 12:55

"Questa � pazzesca perch� chi ha 50 appartamenti oltre alle detrazioni per le parti comuni "

DrGix, vedo con dispiacere che non avevi mai letto i miei post, vado ripetendo questo concetto da sempre , dicendo che hanno fatto un provvedimento con i piedi e per i motivi che hai test� elencato.
Quel concetto lo ripeto da sempre ed � scritto proprio in quel modo, se tu hai 23 appartamenti affittati e ti metti d'accordo con i tuoi inquilini che firmano la cessione del credito , fai tutti i lavori che vuoi, ma se hai una villetta bi-trifamiliare intestata ad un unico proprietario non fai nulla al 110%, finalmente hai constatato che avevo ragione.
Il provvedimento di principio � sano e necessario ma la sua stesura ed applicazione � incredibilmente errata.

rimetto anche la risposta di matador075 magari si legge meglio, ma l'interpretazione corretta secondo me � questa:
se si fanno due trainanti, esempio cappotto e PDC centralizzata, uno va come 110%, il pi� costoso e l'altro come trainato
ma mai un trainato diventa trainante
tranne che nel caso degli immobili sottoposti a vincolo ambientale che non hanno obbligo di trainante.
Il problema vero � che sui 96000� di tetto nessuno si esprime compiutamente, se resti o meno e qui c'� da fare un interpello diretto
altrimenti non si chiarisce mai.

**stufodellenel** · 08-09-2020, 13:27

Originariamente inviato da dolam Visualizza il messaggio

rimetto anche la risposta di matador075 magari si legge meglio, ma l'interpretazione corretta secondo me � questa:
se si fanno due trainanti, esempio cappotto e PDC centralizzata, uno va come 110%, il pi� costoso e l'altro come trainato
ma mai un trainato diventa trainante

Scusa Dolam, ma cosa importa se un trainante diventa trainato e perch� il trainato dovrebbe prendere i massimali del trainante?
Se esempio faccio cappotto � ho il limite dei 50.000, gli infissi diventano trainati con ulteriore limite di 60.000 da aggiungere ai 50K del cappotto.
Questa � anche l'interpretazione dei miei tecnici

**dolam** · 08-09-2020, 13:44

"Scusa Dolam, ma cosa importa se un trainante diventa trainato e perch� il trainato dovrebbe prendere i massimali del trainante?
Se esempio faccio cappotto � ho il limite dei 50.000, gli infissi diventano trainati con ulteriore limite di 60.000 da aggiungere ai 50K del cappotto.
Questa � anche l'interpretazione dei miei tecnici"

Infatti questa � un'interpretazione corretta, uno � trainante ( cappotto) e l'altro trainato (finestre) e sono 50+60 , giusto!

Quel caso di Enea si pone in un condominio dove puoi fare cappotto ( trainante) e PDC centralizzata (trainante) in quel caso la seconda diventa trainata e andrebbe , come dice Enea, in ecobonus ma secondo me � sbagliato, probabilmente intendevano dire che va nel vecchio massimale ma anche questa interpretazione sarebbe errata, infatti non ho letto da nessuna parte che � vietato fare due trainanti ( che sar� il caso di molti condom�ni)
Per cui Enea o ha detto una fesseria o intende altro senza spiegarlo a dovere.

Ovviamente nel caso in esame � una casa singola e il cappotto diventa trainato quindi per loro diventa 96000 il limite ma anche qui sono vaghi e non chiariscono se � possibile o meno utilizzare i massimali del super sismabonus con trainati.

**stufodellenel** · 08-09-2020, 13:49

Originariamente inviato da dolam Visualizza il messaggio

infatti non ho letto da nessuna parte che � vietato fare due trainanti ( che sar� il caso di molti condom�ni)
Per cui Enea o ha detto una fesseria o intende altro senza spiegarlo a dovere.

Non solo dei condomini, anche una casa indipendente potrebbe fare cappotto+pdc+sismabonus, addirittura 3 trainanti

**Dr.Gix** · 08-09-2020, 14:03

Dolam il decreto ha un vulnus di fondo che per� ne � anche un pilastro e cio� la possibilit� di cedere dei crediti (fiscali) non esigibili. La volont� politica � quella di permettere agli incapienti e alle partite iva in regime forfettario di fare i lavori agevolati contribuendo a riqualificare il patrimonio edilizio italiano. La volont� � talmente forte e inclusiva da non voler escludere da questa opportunit� nemmeno chi la casa non la possiede ma vive in affitto o in comodato. Io sono certo della bont� dello spirito della legge ma sono altrettanto certo che vadano messi dei paletti. Solo che � maledettamente complicato trovare formule che possano escludere gli speculatori senza escludere anche qualche brava persona e che siano al tempo stesso costituzionali e accettabil per la ragioneria dello stato e per la corte dei conti

Ps matador non sa quello che scrive...
L'enea non ha ancora pubblicato nulla relativamente al bonus 110% si � limitata a linkare le pubblicazioni dell'agenzia delle entrate e cio� la fatidica circolare 24, le faq e la guida di luglio. Aspettiamo le prossime circolari per avere altri chiarimenti.
Sappiamo che le circolari si possono ritirare, integrare o modificare e che non sono legge ma al massimo prassi.

**Dr.Gix** · 08-09-2020, 14:14

Sulla questione doppio trainante + x trainati o singolo trainante + x+1 trainati dipende dal decreto asseverazioni ed i massimali oltre ad essere quelli noti per "tipologia di intervento" ci sono anche per le singole voci che compongono l'intervento stesso. Leggetevi l'allegato I

Aggiungo un'altra concetto importante che sembra sfuggire ai pi�: se nei 10 anni precedenti sono stati fatti lavori con detrazioni fiscali e si prevede di rifare lavori che comportano la demolizione/sostituzione delle opere agevolate, sappiate che la legge attuale non ammette questa possibilit�. Se si tratta di mera prosecuzione di lavori precedentemente iniziati, allora si potr� usufruire del 110% con il limite di dover togliere dai massimali le quote detratte (o da detrarre) relative ai lavori precedenti.
Per sapere se si pu� ampliare un fotovoltaico agevolato dell'anno scorso occorrono ancora dei chiarimenti dell'ade o del ministero che definiscano chiaramente dove vanno inquadrati come spesa i 48000 euro di fotovoltaico. Sono lavori di ristrutturazione nel limite globale dei 96000 euro o sono trainati a parte come efficientamento energetico e sono giustificabili anche senza pompa di calore?

**dolam** · 08-09-2020, 14:33

"Solo che � maledettamente complicato trovare formule che possano escludere gli speculatori"
infatti ritengo che l'errore di fondo del provvedimento sia proprio quello di vedere la speculazione ovunque, ovvero creare impedimento,
quando proprio la circolazione della moneta � l'obbiettivo reale dello stesso ed allora � un errore ragionare a limitare, questa � la ragione per cui preferisco il liberismo al dirigismo.

Sugli affittuari poi non c'� nulla di logico perch� entrano in gioco solo e soltanto se il proprietario fa l'intervento trainante ( in assemblea condominiale vota lui) e concede ed autorizza
l'affittuario a fare miglioramenti, di fatto la volont� esclusiva resta in capo al proprietario e quindi � ipocritamente scritto che l'affittuario "pu�".

DrGix quell'inclusione � voluta certamente da lobby che si muovono molto meglio di noi, non vengono certo qui ad arrovellarsi per una scucitura.

Quella � una frase che di fatto consente a chi ha molte propriet� di intervenire su tutte, io stesso mi sono gi� accordato con i miei affittuari per gli infissi e gli ombreggianti, come � normale che tenti di fare chiunque abbia un immobile che possa accedere agli incentivi, per cui ritengo che invece quei divieti sulla compropriet� siano profondamente ingiusti e mi sto muovendo anche a livello di parlamentari affinch� qualcuno porti la proposta di modifica in aula , non so se ci riuscir� ma ci tento di sicuro.

stufodellenel "Non solo dei condomini, anche una casa indipendente potrebbe fare cappotto+pdc+sismabonus, addirittura 3 trainanti"
certo anche nelle monofamiliari � possibile per questo ritengo quella risposta senza valore.

Ragazzi a mio avviso in sede di finanziaria allungano i termini oltre il 2022 e apporteranno correzioni a tutto il provvedimento che realmente non decolla ,
tranne pochi casi chiari e tranquilli
per tanti altri acquistano troppo valore le circolari.
Questa mattina mi ha chiamato un mio amico commercialista e mi ha confessato che pi� di due/tre casi non riuscir� a portare a compimento
e mi ha ripetuto il consiglio del 90% facciate, gli ho detto che non concordo e gli ho proposto un team che studi solo questo e che faccia consulenza solo su questo perch� la materia
� veramente ingarbugliata soprattutto nei condomini , piccoli e grandi.

se sono due le u.i. ammesse allora che siano nello stesso edificio o meno non pu� essere d'impedimento, quella della compropriet� � una grossissima fesseria.

**Salvo@Ing** · 08-09-2020, 14:39

Originariamente inviato da dolam Visualizza il messaggio

"Questa � pazzesca perch� chi ha 50 appartamenti oltre alle detrazioni per le parti comuni "

DrGix, vedo con dispiacere che non avevi mai letto i miei post, vado ripetendo questo concetto da sempre , dicendo che hanno fatto un provvedimento con i piedi e per i motivi che hai test� elencato.
Quel concetto lo ripeto da sempre ed � scritto proprio in quel modo, se tu hai 23 appartamenti affittati e ti metti d'accordo con i tuoi inquilini che firmano la cessione del credito , fai tutti i lavori che vuoi, ma se hai una villetta bi-trifamiliare intestata ad un unico proprietario non fai nulla al 110%, finalmente hai constatato che avevo ragione.
Il provvedimento di principio � sano e necessario ma la sua stesura ed applicazione � incredibilmente errata.

rimetto anche la risposta di matador075 magari si legge meglio, ma l'interpretazione corretta secondo me � questa:
se si fanno due trainanti, esempio cappotto e PDC centralizzata, uno va come 110%, il pi� costoso e l'altro come trainato
ma mai un trainato diventa trainante
tranne che nel caso degli immobili sottoposti a vincolo ambientale che non hanno obbligo di trainante.
Il problema vero � che sui 96000� di tetto nessuno si esprime compiutamente, se resti o meno e qui c'� da fare un interpello diretto
altrimenti non si chiarisce mai.

[ATTACH=CONFIG]78016[/ATTACH]K
[ATTACH=CONFIG]78017[/ATTACH]

Sui 96000� nessuno si esprime perch� tutti i provvedimenti legislativi sono chiari, ossia che in Ecobonus vale quanto gi� previsto a partire dalla L 296/2006, ossia che il massimale � pari alla somma degli interventi parziali.
96.000� esiste solo per la ristrutturazione e sismabonus (che � una estensione del sismabonus). Altro massimale noto sono i 100.000� per riqualificazione globale (ma � altra storia, specie per i condomini).

**dolam** · 08-09-2020, 14:53

"Sui 96000� nessuno si esprime perch� tutti i provvedimenti legislativi sono chiari, ossia che in Ecobonus vale quanto gi� previsto a partire dalla L 296/2006, ossia che il massimale � pari alla somma degli interventi parziali."
enerplanet lo so che tu ne sei convinto ed anch'io al 90% lo sarei ma il dubbio � che in ogni esempio che fanno questo non � mai acclarato, per cui il dubbio resta.
Un p� quello che sta accadendo ora : tutti fanno riferimento al decreto asseverazioni del MISE e si basano su di esso ma di fatti non c'�, non esiste, non � pubblicato su G.U. e la Corte dei Conti
non firma e i giornali parlano di "modifiche tecniche " che non richiedono la riemissione del provvedimento, capirai bene che cos� � difficile avere le certezze che tu hai, che dirti beato te che sei convinto.
Nella risposta dell'Enea ( tutta da buttare secondo me) questa certezza non la vedo , l'stante chiedeva se era corretto pensare a 273.000� per l'intervento (somma dei vari lavori) , loro, divagheggiando, rispondono tutt'altro. ��..

**stufodellenel** · 08-09-2020, 15:42

Originariamente inviato da Dr.Gix Visualizza il messaggio

Aggiungo un'altra concetto importante che sembra sfuggire ai pi�: se nei 10 anni precedenti sono stati fatti lavori con detrazioni fiscali e si prevede di rifare lavori che comportano la demolizione/sostituzione delle opere agevolate, sappiate che la legge attuale non ammette questa possibilit�.

Il mio caso. Nel 2012 ho installato caldaia a pellet per la quale sto ancora beneficiando del bonus, al tempo del 36%
Quindi non posso mettere PDC con 110?
Ma posso metterla con conto termico? E con 65%?

**matador0975** · 08-09-2020, 15:51

Originariamente inviato da Dr.Gix Visualizza il messaggio

Ps matador non sa quello che scrive...
.

Ecco un altro fenomeno.
Io ho pubblicato una domanda/risposta fatta ad enea che ho trovato su FB.
probabilmente la domanda/risposta non sar� chiara,sar� sbagliata, sar� inventata, sar� un fake, sar� quello che ti pare ...
ma ho pubblicato banalmente la domanda e la risposta ... non ci ho messo nulla di mio ...
Per te quella risposta di enea non � veritiera e sicuramente hai ragione tu ...

**Dr.Gix** · 08-09-2020, 16:16

Dolam il liberismo con le proprie risorse � sacrosanto ma con le risorse dei contribuenti ma anche no...
Tra l'altro saremmo al paradosso del liberismo usando come capitale un debito che andr� ripianato dalla collettivit�. La puoi raccontare come preferisci ma in italiano si chiama ingiustizia.

**dolam** · 08-09-2020, 16:31

sostituisco con una notizia interessante, appena appena stampata
interpello 319 risposta di ADE dell'8 sett 2020:
In pratica chi fa rifacimento facciata e utilizza del materiale per "miglioramento termico" non ben identificato ma conforme alla normativa
sul bonus facciate, in pratica pu� usare il 90% per abbellire e rendere pi� performante le caratteristiche termiche dell'edificio.

Rispostaallinterpellon.319del2020-8-settembre-2020-Bonus-facciate.pdf

**Dr.Gix** · 08-09-2020, 16:48

Originariamente inviato da matador0975 Visualizza il messaggio

Ecco un altro fenomeno.
Io ho pubblicato una domanda/risposta fatta ad enea che ho trovato su FB.
probabilmente la domanda/risposta non sar� chiara,sar� sbagliata, sar� inventata, sar� un fake, sar� quello che ti pare ...
ma ho pubblicato banalmente la domanda e la risposta ... non ci ho messo nulla di mio ...
Per te quella risposta di enea non � veritiera e sicuramente hai ragione tu ...

Matador ti stavo segnalando che ENEA non ha prodotto ancora alcuna comunicazione ufficiale relativamente all'ecobonus 110%. Quindi qualunque fonte tu possa aver citato non � attendibile.
Visto che parlavi di facebook, questa � la pagina ufficiale:ENEA - Agenzia nazionale - Accueil | Facebook
Mentre per quanto riguarda il sito internet, trovi la sezione del dipartimento competente qui: Detrazioni fiscali - ENEA - Dipartimento Unita per l'efficienza energetica
Se ancora non sei convinto ti dir� che non si possono nemmeno porre domande relative al bonus 110% ma solo domande relative alle detrazioni al 50% :
Quesiti di natura tecnico-procedurale - ENEA - Dipartimento Unita per l'efficienza energetica
Se li chiami al telefono ti ripeteranno quello che ho scritto.
Conclusione: quello che hai postato � una super*****la

**matador0975** · 08-09-2020, 17:05

Ma chiaramente io la mano sul fuoco non ce la metto.
Ho pubblicato la domanda e ho scritto dove l'ho presa.
Sicuramente tutto quello che hai scritto � giusto e probabilmente chi ha fatto quella domanda se l'� inventata/falsificata.

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk

**matador0975** · 08-09-2020, 17:07

Originariamente inviato da stufodellenel Visualizza il messaggio

Il mio caso. Nel 2012 ho installato caldaia a pellet per la quale sto ancora beneficiando del bonus, al tempo del 36%
Quindi non posso mettere PDC con 110?
Ma posso metterla con conto termico? E con 65%?

Credo che questa parte sia stata scritta in una bozza enea e poi cancellata.
Non credo sia pi� presente questo riferimento

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk

**mflash** · 08-09-2020, 19:31

Originariamente inviato da Dr.Gix Visualizza il messaggio

...
L'enea non ha ancora pubblicato nulla relativamente al bonus 110% si � limitata a linkare le pubblicazioni dell'agenzia delle entrate e cio� la fatidica circolare 24, le faq e la guida di luglio. Aspettiamo le prossime circolari per avere altri chiarimenti.
Sappiamo che le circolari si possono ritirare, integrare o modificare e che non sono legge ma al massimo prassi.

si vabbe ma allora siamo il paese delle banane, una legge che nessuno capisce, chi la deve interpretare a nome dello stato � latitante, e noi dormiamo male per i prossimi 10 anni. licenziati tutti altro che tredicesima, smartworking etc.
in altro ambito ma da privato se un mio cliente lo lascio nel dubbio 2 settimane mi manda a quel paese altro che anni.

Inviato dal mio CLT-L29 utilizzando Tapatalk

**mflash** · 08-09-2020, 19:37

Originariamente inviato da Dr.Gix Visualizza il messaggio

...
Aggiungo un'altra concetto importante che sembra sfuggire ai pi�: se nei 10 anni precedenti sono stati fatti lavori con detrazioni fiscali e si prevede di rifare lavori che comportano la demolizione/sostituzione delle opere agevolate, sappiate che la legge attuale non ammette questa possibilit�. Se si tratta di mera prosecuzione di lavori precedentemente iniziati, allora si potr� usufruire del 110% con il limite di dover togliere dai massimali le quote detratte (o da detrarre) relative ai lavori precedenti.
..

mi sembra il minimo, ma scherziamo? metti in detrazione 4 anni f� una finestra nuova ed oggi qualcuno pretende di ricambiarla? se ti fanno il mazzo fanno bene, oltre le righe scritte c'� anche un minimo, ripeto un minino di coscienza pubblica.
prova a raccontarlo ad un abitante del nord Europa

Inviato dal mio CLT-L29 utilizzando Tapatalk

**mflash** · 08-09-2020, 19:52

Originariamente inviato da dolam Visualizza il messaggio

".
..
Ragazzi a mio avviso in sede di finanziaria allungano i termini oltre il 2022 e apporteranno correzioni a tutto il provvedimento che realmente non decolla ,
tranne pochi casi chiari e tranquilli
.[/B]

ci vorrebbe la sfera di cristallo pero il rischio � anche che nelle prossime modifiche restringono.

io ed i miei tecnici dubbi ne abbiamo, ma probabilmente c'� la giochiamo essendo una situazione unifamiliare semplice.

quel che oggi c'� non � certo che ci sia il 1 gennaio 2021, nel mezzo ci sono votazioni, potrebbe succedere un casino

Inviato dal mio CLT-L29 utilizzando Tapatalk

**Salvo@Ing** · 08-09-2020, 20:48

Originariamente inviato da dolam Visualizza il messaggio

sostituisco con una notizia interessante, appena appena stampata
interpello 319 risposta di ADE dell'8 sett 2020:
In pratica chi fa rifacimento facciata e utilizza del materiale per "miglioramento termico" non ben identificato ma conforme alla normativa
sul bonus facciate, in pratica pu� usare il 90% per abbellire e rendere pi� performante le caratteristiche termiche dell'edificio.

[ATTACH]78021[/ATTACH]

Il concetto non � �chi fa facciata e utilizza materiale per miglioramento termico� ma che chi fa ristrutturazione facciata che interessa oltreil10% di intonato � obbligato a rispettare il decreto requisiti minimi, quindi applicargli come minimo 6 cm di EPS se in zona climatica B e su di li al crescere dei gradi giorno.
Non c�� alternativa a questa possibilit�. Peraltro il suddetto decreto non ti obbliga ad utilizzare specifico materiali ma a rispettare i valori minimi di trasmittanza per l�elemento opaco.

**Salvo@Ing** · 08-09-2020, 21:03

Originariamente inviato da mflash Visualizza il messaggio

si vabbe ma allora siamo il paese delle banane, una legge che nessuno capisce, chi la deve interpretare a nome dello stato � latitante, e noi dormiamo male per i prossimi 10 anni. licenziati tutti altro che tredicesima, smartworking etc.
in altro ambito ma da privato se un mio cliente lo lascio nel dubbio 2 settimane mi manda a quel paese altro che anni.

Inviato dal mio CLT-L29 utilizzando Tapatalk

ENEA non pubblicher� Faq se non dopo la pubblicazione del decreto MISE in G.U.

**dolam** · 08-09-2020, 21:07

enerplanet "Il comma 220, precisa che �nell'ipotesi in cui i lavori di rifacimento della facciata, ove non siano di sola pulitura o tinteggiatura esterna, riguardino interventi influenti dal punto di vista termico o interessino oltre il 10 per cento dell'intonaco della superficie disperdente lorda complessiva dell'edificio, gli interventi devono soddisfare i requisiti di cui al decreto del Ministro dello sviluppo economico 26 giugno 2015 (...) e, con riguardo ai valori di trasmittanza termica, i requisiti di cui alla tabella 2 dell'allegato B al decreto del Ministro dello sviluppo economico 11 marzo 2008 (...). In tali ipotesi, ai fini delle verifiche e dei controlli si applicano i commi 3-bis e 3-ter dell'articolo 14 del decreto-legge 4 giugno 2013, n. 63, convertito, con modificazioni, dalla legge 3 agosto 2013, n. 90�.

Non � automatico che debbano essere lavori di contenimento energetico, lo diventa se non solo solo lavori di tinteggiatura o pulitura esterna , insomma non c'� un automatismo obbligatorio, in alcuni casi lo � in altri non lo �.
Di certo una facciata di un palazzo romano del 900 non potr� essere sottoposto a cappotto ne ad utilizzo di materiali particolari se non conservativi.
e mi sembra che la norma vada in quel senso.

**mflash** · 08-09-2020, 21:17

Originariamente inviato da ENERPLANET Visualizza il messaggio

ENEA non pubblicher� Faq se non dopo la pubblicazione del decreto MISE in G.U.

sono d'accordo e mi sembra giusto, allora che tacciano sino ad allora al pari delle risposte vaghe dell ade che non dicono ne si ne no a domande specifiche ma rispondono sempre a met�.

probabilmente i dipendenti enea ed ade che rispondono alle domande del pubblico sono i primi ad essere incavolati non potendosi esporre con certezza per evidenti lacune normative a monte, per� devono fare tot risposte al giorno perch� cosi f� statistica di buon lavoro della struttura. w la burocrazia inutile a spese di tutti

**WyleCoyote** · 08-09-2020, 21:57

Originariamente inviato da WyleCoyote Visualizza il messaggio

Buongiorno,
questa mattina mi sono presentato in banca per pagare tramite bonifico bancario l'accontro per l'acquisto dei mobili che dovrebbero avere il 50% di detrazione grazie alla installazione della caldaia.
Dal Sito dell'Agenzia delle Entrate mi ero preso alcuni appunti (� la prima volta che facevo personalmente un bonifico parlante), quindi comunico al cassiere che devo fare un bonifico parlante e questo cade dalle nuvole.
Mi fa vedere che ci sono diverse causali:
- ristrutturazione edilizia;
- bonus mobili;
- risparmio energetico;
- etc...

Io avevo pensato alla ristrutturazione edilizia ma poich� non ero sicuro ho preferito prendere tempo e ritornare mercoled�.
Vi chiedo se � giusto inserire come causale RISTRUTTURAZIONE EDILIZIA.

Tra l'altro sul Sito della Agenzia delle Entrate c'� apertamente scritto che non deve esser presente la ritenuta del 8% se si fa bonifico.

Chi mi aiuta?
Grazie.

Mi autoquoto nella speranza che qualcuno possa confermare questa piccola nota aggiuntiva.
Il commercialista mi ha detto che dovrebbe essere sufficiente indicare nella causale "lavori di ristrutturazione".
Confermate?

PS: l'amministratore non sa nulla e l'ho bypassato.

**Dr.Gix** · 08-09-2020, 22:37

Originariamente inviato da WyleCoyote Visualizza il messaggio

Mi autoquoto nella speranza che qualcuno possa confermare questa piccola nota aggiuntiva.
Il commercialista mi ha detto che dovrebbe essere sufficiente indicare nella causale "lavori di ristrutturazione".
Confermate?

PS: l'amministratore non sa nulla e l'ho bypassato.

Ti ha detto male. Puoi pagare anche con carta di credito o bonifico ordinario.
Trovi tutto qui:https://www.efficienzaenergetica.ene...li_02_2020.pdf
Pagina 6

**Trak** · 08-09-2020, 22:38

Originariamente inviato da Dr.Gix Visualizza il messaggio

Aggiungo un'altra concetto importante che sembra sfuggire ai pi�: se nei 10 anni precedenti sono stati fatti lavori con detrazioni fiscali e si prevede di rifare lavori che comportano la demolizione/sostituzione delle opere agevolate, sappiate che la legge attuale non ammette questa possibilit�. Se si tratta di mera prosecuzione di lavori precedentemente iniziati, allora si potr� usufruire del 110% con il limite di dover togliere dai massimali le quote detratte (o da detrarre) relative ai lavori precedenti.

Sicuro di questa cosa? Hai riferimenti normativi???
Qualche giorno fa ho letto una risposta ad una richiesta da parte di ADE dove veniva chiesto se in seguito a installazione caldaia avvenuta qualche anno fa, era possibile passare a pdc ed usufruire dell'ecobonus, e la risposta era che se si trattava di sostituzione del generatore di calore era possibile farlo.

**mflash** · 08-09-2020, 23:12

premesso che posso dire un inesattezza, questa cosa delle agevolazioni usufruire in passato era sul decreto legge, � poi sparito nella conversione in legge per ricomparire nel decreto del mise in una riga fra le tante.

di sicuro (x me) un senso c'� ed a quello mi attengo, se ho cambiato una cosa chiedendo detrazioni non la richiedo oggi , cos� sarebbe andare a cercarsi i guai.
ma se ad esempio pochi anni f� ho cambiato e detratto finestre ed oggi detraggio persiane non ci vedo dolo

Inviato dal mio CLT-L29 utilizzando Tapatalk

**WyleCoyote** · 08-09-2020, 23:54

Originariamente inviato da Dr.Gix Visualizza il messaggio

Ti ha detto male. Puoi pagare anche con carta di credito o bonifico ordinario.
Trovi tutto qui:https://www.efficienzaenergetica.ene...li_02_2020.pdf
Pagina 6

Non trovo nulla nel tuo link

**Dr.Gix** · 09-09-2020, 00:00

� sparito pure dal decreto del mise pubblicato in gazzetta

Onestamente credevo che fosse prassi consolidata ma mi sbagliavo a quanto pare... Per la cronaca era il comma 4 dell'articolo 3 del decreto requisiti.

annuncio

Ecobonus, sismabonus, risparmio energetico e FV con accumulo esame Decreto Rilancio

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta