Ecobonus, sismabonus, risparmio energetico e FV con accumulo esame Decreto Rilancio - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Ecobonus, sismabonus, risparmio energetico e FV con accumulo esame Decreto Rilancio

Comprimi
X
Comprimi
 
  • Pagina di 400
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi
Precedente 1 19 119 169 199 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 239 269 319 400 template Succ.
  • #6541
    Originariamente inviato da dolam Visualizza il messaggio
    Allen sei un comproprietario non puoi accedere al 110%, ma vedrai che anche questo sarà eliminato
    Grazie Dolam.
    In realtà io sono comodatario (della sola abitazione) e l'intero immobile è dei miei, quindi in questo caso i requisiti ci sono?
    Il dubbio mi era sorto leggendo la definizione di edificio unifamiliare, ove dice "si intende quello riferito a un'unica unità immobiliare" mentre nel mio caso i 2 subalterni dovrebbero costituire 2 distinte unità immobiliari, o sbaglio?

    Inoltre nel testo del decreto ci si riferisce sempre ad "edifici unifamiliari o unità immobiliari situate all’interno di edifici plurifamiliari" e francamente faccio fatica a riconoscervi il mio caso

    Originariamente inviato da axoduss Visualizza il messaggio
    ma il laboratorio non e' pertinenza dell'abitazione?
    Non mi pare, ma come potrei accertarlo?
    Ultima modifica di Allen; 29-09-2020, 10:16.

    Commenta

    • #6542
      Originariamente inviato da mflash Visualizza il messaggio
      la risoluzione 60 del 28/9 vale per tutti o solo per chi ha fatto quell interpello?

      ha più valore di quelle risposte tramite SMS, giusto?

      Inviato dal mio CLT-L29 utilizzando Tapatalk
      io so che l'interpello vale per chi lo ha posto
      Schede - Interpello - Che cos'e - Agenzia delle Entrate
      FTV: 16x JA SOLAR JAM60S20-385/MR (1,54kW EST + 4,62kW SUD = 6,16kW) + Solaredge SE6000H + 1x LG Chem RESU 16H PRIME

      Commenta

      • #6543
        Originariamente inviato da Allen Visualizza il messaggio
        Non mi pare, ma come potrei accertarlo?
        catasto/rogito/dichiarazione dei redditi
        FTV: 16x JA SOLAR JAM60S20-385/MR (1,54kW EST + 4,62kW SUD = 6,16kW) + Solaredge SE6000H + 1x LG Chem RESU 16H PRIME

        Commenta

        • #6544
          “io so che l'interpello vale per chi lo ha posto” vero ma la risposta costituisce precedente per tutti se tu riproponi interpello e citi la risposta già data non potranno che rispondere allo stesso modo poi li cita espressamente l’interpretazione del Mise quindi è una presa d’atto.

          Allen se non è pertinenza ma due u.i. separate dello stesso proprietario non ancora si può
          ma stai certo che sarà modificato.
          questa è una delle stupidate dellADE
          5.76 kW 24 IBC SOLAR Tilt 19°, Azimut+54° S-SO, Power-One 6 kW , 2 boiler 0-1200W in serie, controllo domotico , SDM220Modbus x monitoraggio consumi con MeterN, 7 split a PDC, http://pvoutput.org/list.jsp?userid=8660 Aderite al Team di monitoraggio denominato EnergeticAmbiente su Pvoutput.org , così sapremo ogni giorno quanta energia pulita hanno prodotto gli amici del forum. Questo il link del Team ?https://pvoutput.org/listteam.jsp?tid=1115

          Commenta

          • #6545
            In merito alla comproprietà di un immobile, U.I. singola con più proprietari tipo marito e moglie sapevo che l'ecobonus era valido in quanto si sceglieva quale proprietario cedere il credito. Non vi risulta?
            SCIA Ecobonus110 il 11/01/2021 - FTV 16kw LG380 NeonR + 3 Solaradge SE5000H monofase + 3 batterie da 9,8kwh LG RESU10h + wallbox da 7kw monofase + PDC Daikin 16kw Altherma 3 H + pavimento radiante zeromax

            Commenta

            • #6546
              Originariamente inviato da paolo2 Visualizza il messaggio
              scusa ho scritto male
              se i requisiti tecnici sono così stringenti pochissime persone potranno accedere o rischieranno di perdere la detrazione
              Ma no, i requisiti tecnici sono in aderenze alla normativa di riferimento per cio' che concerne il risparmio energetico. Gli incentivi servono a raggiungere quelle prestazioni. Il problema nasce allorquando tu non possa accedere al superbonus e ti fai comunque i lavori. Prendiamo il mio caso: abitazione A4, tutto coibentato e nessun intervento trainante che possa eseguire. Io li posso fare i lavori, un tecnico potra' sicuramente asseverare che il lavoro ha raggiunto l'obiettivo, la trasittamza sra' quella etc etc. Ma le detrazioni non me le daranno. E' responsabilita' mia e solo mia quella di accertarmi di non commettere illeciti. Ovviamente ti potrai avvalere di un professionista che ti segua. Ma la responsabilita' e' sempre tua.
              [SIZE=3][FONT=book antiqua]Non e' la specie piu' forte o la piu' intelligente a sopravvivere, ma quella che si adatta meglio al cambiamento.[/FONT][/SIZE]

              Commenta

              • #6547
                Originariamente inviato da chiaralberto Visualizza il messaggio
                In merito alla comproprietà di un immobile, U.I. singola con più proprietari tipo marito e moglie sapevo che l'ecobonus era valido in quanto si sceglieva quale proprietario cedere il credito. Non vi risulta?
                Se la proprieta' e' di marito e moglie non vedo perche' non vi si possa accedere. Si e' sempre potuto e non ci sono indicazioni in merito. Significa che e' palese e che non ci si debba spendere indicazioni dietro.
                [SIZE=3][FONT=book antiqua]Non e' la specie piu' forte o la piu' intelligente a sopravvivere, ma quella che si adatta meglio al cambiamento.[/FONT][/SIZE]

                Commenta

                • #6548
                  Fedonis se consegui un miglioramento rispetto alla prestazione energetica attuale (rimanendo A4 o diventando casa passiva o energy plus) nessuno può vietarti di usufruire del superbonus, aggiungendo altro cappotto o modificando la PDC, infissi, schermature solari ed integrando un altro FV...
                  36x350w Sunpower Maxeon 2 con ottimizzatori + SE12.5 + Tesla PW2

                  Commenta

                  • #6549
                    Originariamente inviato da Dr.Gix Visualizza il messaggio
                    Fedonis se consegui un miglioramento rispetto alla prestazione energetica attuale (rimanendo A4 o diventando casa passiva o energy plus) nessuno può vietarti di usufruire del superbonus, aggiungendo altro cappotto o modificando la PDC, infissi, schermature solari ed integrando un altro FV...
                    Non ho interventi trainanti da porre in essere. Il punto e' tutto li.(non so se le schermature solari sono un intervento trainante, ma non credo) Sono gia' a livelli ben oltre la normativa come coibentazione, la pdc va benissimo (secondo me non si cambia la roba solo per spendere ), gli infissi sono gia' il massimo disponibile. In linea teorica concordo con te, ma anche soprassedendo i miei dubbi e tentassi di farlo, sono convinto che solleverebbero molte eccezioni. Certo, avrei potenziato FV, dai miei sei attuali a una decina. Ma ho le vasche su tetto, quindi spazio preciso per i pannelli, che per aumentare generazione dovrei cambiare. Peraltro un impianto potenziato a settembre 2018 con inverter nuovo. Improponibile oltre che inutile spreco di materiale gia' di fascia alta.
                    Ultima modifica di fedonis; 29-09-2020, 11:53.
                    [SIZE=3][FONT=book antiqua]Non e' la specie piu' forte o la piu' intelligente a sopravvivere, ma quella che si adatta meglio al cambiamento.[/FONT][/SIZE]

                    Commenta

                    • #6550
                      Originariamente inviato da Dr.Gix Visualizza il messaggio
                      Fedonis se consegui un miglioramento rispetto alla prestazione energetica attuale (rimanendo A4 o diventando casa passiva o energy plus) nessuno può vietarti di usufruire del superbonus, aggiungendo altro cappotto o modificando la PDC, infissi, schermature solari ed integrando un altro FV...
                      Mi sembra una cosa piuttosto inverosimile, quale sarebbe l'intervento trainante su una A4?
                      Monti prenestini (RM) - 1885gg
                      LG Therma V Split R32 9kW + ECO COMBI1 500lt (impianto a termosifoni)
                      Fotovoltaico 4.76 kWp

                      Commenta

                      • #6551
                        Originariamente inviato da dolam Visualizza il messaggio
                        ragazzi oggi ho fatto una riflessione sulle batterie successive che, come dice l'on Fraccaro,
                        possono essere aggiunte ad impianti esistenti.

                        il comma 6 dell'art. 119 lo impedirebbe
                        ma se la lettura fosse diversa , ipotizzando la mancanza di una virgola,
                        si potrebbe interpretare in altro modo ed allora anche le batterie sui vecchi impianti , se si fa oggi un trainante , si possono installare.

                        Il comma 6 dice quello che è scritto ma c'è una parola che in realtà qualcosa sconvolge "installazione contestuale o successiva" ora sappiamo benissimo che un trainato non può essere fatto successivamente ad un trainante , dev'essere necessariamente contabilizzato prima del termine dei lavori del trainato
                        quindi l'installazione potrebbe essere solo contemporanea agli impianti FV dove si aggiungerebbe.

                        Perciò quel "                        successiva" varrebbesolo in caso tu aggiunga a posteriori l'accumulo a qualcosa già realizzato prima, già esistente, già completato prima del trainante diversamente sarebbe comunque nei termini e non avrebbe senso scrivere installazione successiva.

                        Pertanto c'è contraddizione palese nella norma ed è facilmente ipotizzabile che abbiano semplicemente sbagliato a scrivere"agevolati con la detrazione di cui al medesimo articolo5" e questo Fraccaro lo potrebbe giustificare dicendo che: manca la virgola e secondo me è anche pensabile che sia accaduto.

                        provate a leggere così il comma 6:

                        la detrazione di cui al comma 5 è riconosciuta anche per installazione contestuale o successiva di sistemi d'accumulo integrati in impianti solari fotovoltaici , agevolati con la detrazione di cui al medesimo comma 5, alle stesse condizioni, negli stessi limiti d'importo e ammontare complessivo e comunque nel limite di spesa di euro 1000 per ogni kWh di capacità d'accumulo del sistema d'accumulo.

                        Vedete che il senso cambia completamente , significherebbe agevolati con la medesima detrazione (48000) del comma 5 rispettando di essere comunque un trainato(stesse condizioni) fino a 48000€ -plus 10% ma comunque entro i 1000€ di spesa per kWh,

                        cambierebbe molto il senso del comma basta ammettere che manca la virgola.

                        Forse l'on Fraccaro non ha detto una fesseria, è molto più probabile che abbiano scritto male il comma 6 altrimenti "successiva" non aveva senso,
                        non sarebbe potuto accadere per gli stessi lavori , FV + Batterie, che potevano solo essere contemporanei prima della fine del trainante.
                        Potrebbero anche, e solo in questa parte della norma, essere stati lungimiranti.
                        Nello specifico potrebbero aver previsto che le batterie scarseggiassero vista la predominante voglia di rivalsa sullo stato da parte dei cittadini che si sarebbero fiondati tutti a farsi parchi batterie tesla dai 40kwh in su.
                        Quindi in previsione di quanto sopra prevedono che uno paghi prima (tanto paga pantalone) senza avere il prodotto e l'installazione sia successiva anche alla chiusura dei trainati e trainanti.

                        Lo so, pare assurdo, ma davvero qualcuno si stupirebbe?
                        Ultima modifica di Kkkamakkk; 29-09-2020, 11:19.

                        Commenta

                        • #6552
                          Originariamente inviato da dolam Visualizza il messaggio
                          ragazzi oggi ho fatto una riflessione sulle batterie successive che, come dice l'on Fraccaro,
                          possono essere aggiunte ad impianti esistenti.

                          il comma 6 dell'art. 119 lo impedirebbe
                          ma se la lettura fosse diversa , ipotizzando la mancanza di una virgola,
                          si potrebbe interpretare in altro modo ed allora anche le batterie sui vecchi impianti , se si fa oggi un trainante , si possono installare.

                          Il comma 6 dice quello che è scritto ma c'è una parola che in realtà qualcosa sconvolge "installazione contestuale o successiva" ora sappiamo benissimo che un trainato non può essere fatto successivamente ad un trainante , dev'essere necessariamente contabilizzato prima del termine dei lavori del trainato
                          quindi l'installazione potrebbe essere solo contemporanea agli impianti FV dove si aggiungerebbe.

                          Perciò quel "                          successiva" varrebbesolo in caso tu aggiunga a posteriori l'accumulo a qualcosa già realizzato prima, già esistente, già completato prima del trainante diversamente sarebbe comunque nei termini e non avrebbe senso scrivere installazione successiva.

                          Pertanto c'è contraddizione palese nella norma ed è facilmente ipotizzabile che abbiano semplicemente sbagliato a scrivere"agevolati con la detrazione di cui al medesimo articolo5" e questo Fraccaro lo potrebbe giustificare dicendo che: manca la virgola e secondo me è anche pensabile che sia accaduto.

                          provate a leggere così il comma 6:

                          la detrazione di cui al comma 5 è riconosciuta anche per installazione contestuale o successiva di sistemi d'accumulo integrati in impianti solari fotovoltaici , agevolati con la detrazione di cui al medesimo comma 5, alle stesse condizioni, negli stessi limiti d'importo e ammontare complessivo e comunque nel limite di spesa di euro 1000 per ogni kWh di capacità d'accumulo del sistema d'accumulo.

                          Vedete che il senso cambia completamente , significherebbe agevolati con la medesima detrazione (48000) del comma 5 rispettando di essere comunque un trainato(stesse condizioni) fino a 48000€ -plus 10% ma comunque entro i 1000€ di spesa per kWh,

                          cambierebbe molto il senso del comma basta ammettere che manca la virgola.

                          Forse l'on Fraccaro non ha detto una fesseria, è molto più probabile che abbiano scritto male il comma 6 altrimenti "successiva" non aveva senso,
                          non sarebbe potuto accadere per gli stessi lavori , FV + Batterie, che potevano solo essere contemporanei prima della fine del trainante.
                          Come vedi con buon senso si arriva a quanto asserito.
                          Non può esistere alcuna condizione per la quale potrai fare l'impianto di storage successivamente a..., a meno che non fai un altro trainante, diverso, nell'anno fiscale successivo.

                          Commenta

                          • #6553
                            Circolari e risoluzioni non sono fonte di diritto ma solo prassi, sono cmq valide in modo generalizzato ma non si sostituiscono a Leggi e Decreti

                            Commenta

                            • #6554
                              Originariamente inviato da raffaelem Visualizza il messaggio
                              Mi sembra una cosa piuttosto inverosimile, quale sarebbe l'intervento trainante su una A4?
                              Se la pdc secondo la UNI EN 14511 ha un cop < di 4.1 o un EER < di 3.8 può cambiare la pdc.

                              O eventualmente il cappotto (>del 25% della superficie disperdente lorda) se dalle stratigrafie certificate risualta che le superfici opache perimetrali (verticali e/o orizzontali), secondo la UNI EN ISO 6946, hanno una trasmittanza superiore a quella indicata nella tabella 1 dell'allegato E del decreto requisiti in base alla zona climatica in cui si trova l'immobile...
                              Non ho detto che sia facile...
                              Chiaramente se hai cappotto in aerogel e lana di rocca da 15cm xon itercapedine insufflata e PDC Templari kita L o "termopompa professionale inverter ad r290" direi che puoi anche evitare di disturbare il termotecnico...
                              36x350w Sunpower Maxeon 2 con ottimizzatori + SE12.5 + Tesla PW2

                              Commenta

                              • #6555
                                Originariamente inviato da Dr.Gix Visualizza il messaggio
                                Se la pdc secondo la UNI EN 14511 ha un cop < di 4.1 o un EER < di 3.8 può cambiare caldaia.

                                O eventualmente il cappotto se dalle stratigrafie certificate risualta che le superfici opache perimetrali (verticali e/o orizzontali), secondo la UNI EN ISO 6946, hanno una trasmittanza superiore a quella indicata nella tabella 1 dell'allegato E del decreto requisiti in base alla zona climatica in cui si trova l'immobile...
                                Non ho detto che sia facile...
                                Chiaramente se hai cappotto in aerogel e lana di rocca da 15cm e PDC Templari kita L o "termopompa professionale inverter ad r290" direi che puoi anche evitare di disturbare il termotecnico...
                                No, la Pdc e' una Panasonic alta connettivita' (Templari proprio non serve a casa mia) e nei periodi freddi consumo circa 6 kwh giorno riscaldamento e acs, in ogni caso con cop superiore a quanto indicato dalle varie normative. Non trova collocazione neanche la termopippa professionale a propano. In merito le pareti verticali ho una trasmittanza di 0,16W/m²K, per le orizzontali 0,13W/m²K, ampiamente inferiori ai limiti indicati che sono rispettivamente 0,27 e 0,24. Non mi dilungo nella descrizione di altro.
                                In sintesi, non ci sono scappatoie e a dirla tutta, sarebbe anche poco serio.
                                [SIZE=3][FONT=book antiqua]Non e' la specie piu' forte o la piu' intelligente a sopravvivere, ma quella che si adatta meglio al cambiamento.[/FONT][/SIZE]

                                Commenta

                                • #6556
                                  Originariamente inviato da fedonis Visualizza il messaggio
                                  No, la Pdc e' una Panasonic alta connettivita' (Templari proprio non serve a casa mia) e nei periodi freddi consumo circa 6 kwh giorno riscaldamento e acs, in ogni caso con cop superiore a quanto indicato dalle varie normative. Non trova collocazione neanche la termopippa professionale a propano. In merito le pareti verticali ho una trasmittanza di 0,16W/m²K, per le orizzontali 0,13W/m²K, ampiamente inferiori ai limiti indicati che sono rispettivamente 0,27 e 0,24. Non mi dilungo nella descrizione di altro.
                                  In sintesi, non ci sono scappatoie e a dirla tutta, sarebbe anche poco serio.
                                  Se ti arriva il gas c'é una soluzione che ti permetterebbe di battere i parlamentari che hanno chiesto il bonus da 600€...

                                  Commenta

                                  • #6557
                                    Originariamente inviato da Kkkamakkk Visualizza il messaggio
                                    Se ti arriva il gas c'é una soluzione che ti permetterebbe di battere i parlamentari che hanno chiesto il bonus da 600€...
                                    No, non abbiamo gas, il tetto e' pure senza camini. Tutto eliminato e tutto elettrico. Non riesco a batterli purtroppo...
                                    Ma li lascio vincere volentieri.
                                    Ultima modifica di fedonis; 29-09-2020, 14:18.
                                    [SIZE=3][FONT=book antiqua]Non e' la specie piu' forte o la piu' intelligente a sopravvivere, ma quella che si adatta meglio al cambiamento.[/FONT][/SIZE]

                                    Commenta

                                    • #6558
                                      Originariamente inviato da fedonis Visualizza il messaggio
                                      "termopippa a propano"
                                      R290 (invece di R452B) era una battuta.. spero sia stata colta
                                      36x350w Sunpower Maxeon 2 con ottimizzatori + SE12.5 + Tesla PW2

                                      Commenta

                                      • #6559
                                        Ho parlato con un paio di ingegneri: entrambi hanno fatto riferimento alle assicurazioni che, in vista delle polizze x professionisti per il 110, propongo condizioni particolarmente vantaggiose per l’acquisto del credito, parrebbe molto meglio delle banche.
                                        Voi del mestiere ne sapete qualcosa?
                                        Impianto FV 6Kwp LG 335 W N1C-A5 inverter Symo 6.0-3-M; ACS 300L 2 pannelli da 1 mq: zona climatica C; 1.355 gradi giorno

                                        Commenta

                                        • #6560
                                          Originariamente inviato da Dr.Gix Visualizza il messaggio
                                          R290 (invece di R452B) era una battuta.. spero sia stata colta
                                          Ma figurati, tranqui. E poi le battute ci stanno!
                                          [SIZE=3][FONT=book antiqua]Non e' la specie piu' forte o la piu' intelligente a sopravvivere, ma quella che si adatta meglio al cambiamento.[/FONT][/SIZE]

                                          Commenta

                                          • #6561
                                            Salve, su casa unounifamili farò isolamento tetto e cappotto alle pareti con salto di oltre le 2 classi..
                                            La casa dovrebbe essere super isolata alla fine dei lavori andando in A1 ,valore riportato dal tecnico nella relazione .
                                            Farò anche fotovoltaico con accumulo...
                                            Al momento scaldo con caldaia a condensazione seminuova...
                                            Non intendo sostituirla, però vorrei sostituire il condizionatore in pompa di calore che già ho (dual) con uno nuovo poi efficiente.
                                            Potrei scaldarmi sufficiente con questo per conto mio andando quasi ad annullare il consumo di gas...se metto anche il piano ad induzione mi rimarrebbe solo x acqua calda..
                                            Ma il tecnico mi dice che il condizionatore in pompa di calore non posso farlo al 110, che dovrei escludere proprio l'impianto di riscaldamento per poter usare la caldaia solo come acqua sanitaria e in quel caso potrei metterlo al 110...
                                            Non starò a perdermi per 2500 € che comuqnei dovrei poter detrarre al 50...
                                            Ma volevo sentire cosa ne pensate/pensano i vs tecnico in merito..

                                            Grazie mille

                                            Commenta

                                            • #6562
                                              tornato ora dall'assemblea condominiale, si parte con le verifiche di fattibilità

                                              Commenta

                                              • #6563
                                                vedo un possibile problema x tanti , ditemi che sbaglio.

                                                nel decreto asseverazioni allegato 1 stato finale se andate alle voci da compilare con le cifre spese, ad esempio di finestre, oscuranti, sostituzione impianti climatizzatore ed altre voci, trovate la cifra massima x la singola voce seguita dal "/1.1"
                                                quindi 60000 di massimo sono in realtà 54545
                                                fin qui ok si sapeva è scritto chiaramente e va considerato quel 10% in meno.

                                                quello che non mi torna è che tale scritta " /1.1" non c'è scritta sul cappotto, sul fv ne sull accumulo.
                                                se la logica vale x le finestre dovrebbe valere anche per fv o cappotto.

                                                ecco quindi che ad esempio il fv diventano 43636 invece di 48000., idem il cappotto etc


                                                sbaglio?

                                                Inviato dal mio CLT-L29 utilizzando Tapatalk
                                                Ultima modifica di mflash; 29-09-2020, 21:31.

                                                Commenta

                                                • #6564
                                                  Per i trainati portano dietro i massimali di detrazione del dl 63/2013, mentre i trainanti il massimale di spesa.

                                                  Commenta

                                                  • #6565
                                                    In tutto il marasma d'incertezza che avvolge questo bonus, la cosa che mi preoccupa di più è ritrovarmi in mezzo al guado dei lavori in corso con un nuovo lockdown per la seconda ondata di coronavirus.
                                                    Speriamo non accada ma al momento nessuno lo può escludere.
                                                    Ragazzi, portate la mascherina.

                                                    Commenta

                                                    • #6566
                                                      Comunque, a quanto pare, hanno portato i limiti di spesa per il FV e le batterie a €48+48k...
                                                      Fotovoltaico, impianti e batterie accedono al Superbonus 110% con limiti di spesa autonomi
                                                      Elon Musk ringrazia
                                                      Il mio nome è Kostas
                                                      VMC - UTA e impianto di distribuzione interamente autocostruiti
                                                      FV 4,76 kWp 14x340Wp JaSolar, Ottimizzatori SE, Inverter SolarEdgeSE5000H, meterSE3Y400-MB. Venezia -60° Tilt 17°
                                                      Blog diy vmc - https://pvoutput.org/list.jsp?userid=81315

                                                      Commenta

                                                      • #6567
                                                        satsok "Elon Musk ringrazia"

                                                        Elon Musk in Italia installerà pochissime batterie, purtroppo , le sue sono in AC ed hanno inverter interno che va a sommarsi alla potenza dell'inverter fotovoltaico
                                                        e facilmente si passa a diventare officina elettrica che ha costi alti e gestione complicata, molto meglio fare impianti d'accumulo in DC ante inverter ma al momento non sono molte le offerte del mercato.
                                                        5.76 kW 24 IBC SOLAR Tilt 19°, Azimut+54° S-SO, Power-One 6 kW , 2 boiler 0-1200W in serie, controllo domotico , SDM220Modbus x monitoraggio consumi con MeterN, 7 split a PDC, http://pvoutput.org/list.jsp?userid=8660 Aderite al Team di monitoraggio denominato EnergeticAmbiente su Pvoutput.org , così sapremo ogni giorno quanta energia pulita hanno prodotto gli amici del forum. Questo il link del Team ?https://pvoutput.org/listteam.jsp?tid=1115

                                                        Commenta

                                                        • #6568
                                                          Mia sorella acquistò nel 2012 una casa vecchia e vorrebbe ristrutturarla sfruttando il superbonus.
                                                          Sull'atto compravendita (non c'è APE) c'è scritto "in pessime condizioni di manutenzione e con il tetto in parte crollato, senza servizi ed impianti".
                                                          Per i "Servizi" in realtà c'è un bagno, per gli "Impianti" che interessano di più per via dell'Ecobonus a parte un camino di cui non ne conosciamo la potenza, sono appesi vecchi termosifoni in ghisa e c'è anche un loculo dove è ancora alloggiato un serbatoio utilizzato per il combustibile.
                                                          Cosa farà fede per esser certi di rientrare anche nell'Ecobonus? L'APE ante-opera?
                                                          PT 90 mq No Gas
                                                          Zona E-T di Prog.-5 EPH,tot 30,256
                                                          Aquarea Split 5 Kw J

                                                          Commenta

                                                          • #6569
                                                            Ciao, io ho casa di due piani dei quali il piano terra attualmente risulta accatastato come garage. Farò il cambio di destinazione d'uso in abitabile (una fucilata di imposte comunali...).
                                                            Voi avete capito se in un caso del genere si possa usufruire del 110% per la riqualificazione di entrambi i piani (cappotto, finestre, riscaldamento con pdc) o se il bonus spetti solo per il piano già attualmente adibito ad abitazione?

                                                            Commenta

                                                            • #6570
                                                              Scusate forse ho capito male...abbiate pazienza,io essendo proprietario di una casa indipendente funzionalmente, con proprio cancello per l'accesso pedonale, non posso accedere al 110 %, perché dalla strada pubblica per raggiungere il cancello del mio edificio, passo su una strada privata, su cui ho solo diritto di passaggio e che condivido con altri due invividui? Non sarei edificio unifamiliare ma condominio orizzontale????? Ma veramente????
                                                              Ultima modifica di xardasfire; 30-09-2020, 18:43.

                                                              Commenta

                                                              Precedente 1 19 119 169 199 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 239 269 319 400 template Succ.
                                                              Attendi un attimo...
                                                              X