Novità cella Piantelli - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Novità cella Piantelli

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • eroyka manca poco meno di un mese alla conferenza si sa se Piantelli o chi gli è vicino farà delle dichiarazioni importanti????

    grazie

    Commenta


    • Beh, non e` proprio una conferenza incentrata su Piantelli, sara` un workshop internazionale dove i partecipanti presenteranno i propri paper sulle loro ultime ricerche e studi, magari ci sara` anche qualche annuncio commerciale, ma sara` "extra".

      Comunque se l'evento e` sponsorizzato anche da nicHenergy, mi aspetto novita` concrete sui loro piani commerciali e scientifici.

      Commenta


      • Forse non e` totalmente inerente alle ultime celle di Piantelli, ma ho trovato questo link che lo riguarda da vicino:

        New Energy Times - Piantelli's Reaction To Rossi's Claims

        Date: Fri, 26 Feb 2010 13:10:57 +0100
        From: piantelli
        Subject: la patent

        Carissimo Steve

        Per la patent non voglio dare giudizi, lascio che sia la storia a chiarire le cose. Per compassione non voglio entrare nel merito del brevetto e delle baggianate e degli errori madornali che vi sono riportate. Comunque da una indagine sommaria sull’affidabilità della company e sulle persone che hanno accalappiato Focardi ed eseguito l’esperimento, sta emergendo un qualcosa di poco pulito e sconclusionato. Dopo aver arraffato qualche notizia da Focardi hanno costruito una cella simile a quella riportata nel vecchio brevetto decaduto (perché non finanziato) utilizzando come nocciolo attivo proprio una delle componenti previste nel brevetto ( le polveri) per aumentare la superficie attiva. Lo scopo è ottenere più energia. Pertanto il brevetto non è valido perché il sistema è già stato pubblicato e non c’è alcuna innovazione. Ora i filibustieri stanno cercando di imbrogliare qualcuno tentando di vendere il brevetto (fasullo).

        Purtroppo il tradimento di Focardi mi fa stare molto male, perche avevo sempre pensato che fosse un vero amico e a lui avevo sempre manifestato tutte le nuove idee e i nuovi risultati che riuscivo a ottenere. Ad un certo punto Focardi si è accordato con un contratto di consulenza con l’Andrea Rossi e senza nulla dirmi ha fatto fare l’esperimento nella company del Rossi sfruttando le conoscenze che gli avevo trasmesso per la mia sciocca e stupida fiducia nell’uomo. Così mentre io proseguivo gli esperimenti e riferivo i risultati, il Focardi li andava a raccontare al Rossi.

        A causa di difficoltà per carenza di fondi e di personale negli ultimi 5 anni (tra l’altro ho dovuto fare ben 4 traslochi in 5 anni) avevo dovuto diminuire l’intensità e il numero degli esperimenti mentre presso la company si stavano intensificando le attività per la costruzione del semplice dispositivo così come era stato già pubblicato e intanto preparavano il brevetto. Questa storia mi ha tanto amareggiato perché non mi aspettavo un simile tradimento da un amico(presunto).

        Fortunatamente un conoscente mi ha informato di quanto stava succedendo e da quel momento ho smesso di riferire tutte le idee e le conclusioni a cui arrivavo. Nel brevetto si parla di utilizzare le polveri di Ni ed è rivendicato come una priorità , ma si sono scordati che di polveri avevo già parlato e pubblicato nel 1994. Ora so che questo non è completamente vero perché in realtà non è tanto l’estensione della superficie, ma la densità per unità di volume dei siti attivi, collegati a una particolare struttura, la cui mancanza rende inutile anche una grande superficie (causa prima dei vecchi fallimenti e della non buona riproducibilità ).

        Per questo motivo si possono avere grandi produzioni di energia anche con sistemi diversi dalle polveri. Prove di laboratorio con polveri non adatte hanno dato scarse produzioni di energia. La produzione di energia si puòavere anche con altri elementi ( con sezioni d’urto diverse) che presentano una opportuna configurazione elettronica e appartenenti ad uno qualsiasi dei (4) gruppi dei metalli di transizione. Dal laboratorio proviene anche la prova che il sistema elettrochimico ha una troppo bassa efficienza energetica, perché marginale e non prioritario, e serve solo a produrre un velo di gas attorno all’elettrodo. La elaborazione teorica ha intanto indicato un nuovo elemento, diverso da Ni e Pd , che presenta una risposta più pronta e un più ampio range di temperatura. Le reazioni nucleari ipotizzate e calcolate tenendo conto dei principi di conservazione (difetto di massa –energia), della parità e dello spin(valutando anche il fattore di Gamow) sono state confrontate e verificate con le misure sperimentali al SEM-EDAX degli elementi trasmutati e gli spettri di emissioni di fotoni di varia origine.

        Per la molteplicità delle reazioni secondarie è stato complicato discriminare le reazioni primarie dalle secondarie ed ora sono arrivato ad individuare con sicurezza alcune delle primarie. In un particolare frangente si sono avute emissioni di neutroni oltre a una discreta quantità di particelle alfa (4He) .

        Dato che il paper che ho scritto sta cominciando ad avere autorevoli consensi appena possibile ti manderò l’abstract in modo che tu possa avere un’idea di come è impostato. Però vorrei da te l’assicurazione che non lo divulgherai, finché non sarà pronto il lavoro completo.

        Cordiali Saluti

        Francesco
        Date: Sat, 27 Feb 2010 18:22:53 +0100
        From: piantelli
        Subject: la patent o meglio cianfrusaglia

        Carissimo Steve

        ho analizzato attentamente tutto il contenuto dei documenti della cosidetta patent e non ho trovato nulla di originale; tutto è già conosciuto a cominciare dall'uso di una generica powder di Ni, utilizzata e nota fin dal 1994. Pertanto la patent non è innovativa e non è valida. Tutto il resto è stato scritto da gente che non ha la minima idea della fisica nucleare. Tra l'altro se fosse vero quello che dicono ( elettron + positron reactions) dovrebbero già essere arrostiti. Nel mio laboratorio non ho mai rilevato una tale intensità di gamma da 511 KeV. Quel vocabolo (bullshit) è veramente appropriato. Resta solo un fatto: questa nuova bufala non farà altro che peggiorare la credibilità del fenomeno anomalo e renderà ancora più difficile il cammino per arrivare alle LENR. Proprio non ci voleva.

        Tanti cordiali saluti

        Francesco
        Il paper di cui parla nella prima email quando e` previsto che sara` pubblicato?

        Commenta


        • Interessante.
          Però manca un tassello fondamentale, Rossi ha potenziato in maniera notevole il fenomeno. Piantelli suppone che stia solo usando quanto appreso da Focardi e da Lui ma... per quel che ne capisco io NON è così.
          A mio parsonale parere Rossi ha introdotto un fattore nuovo che neppure Piantelli sa, è un fattore che ha moltiplicato per centinaia di volte l'effetto spostando il COP da 2-3 a 6 e più, a volte 100.

          Piantelli è sicuramente amareggiato e in buona fede ma ho l'impressione che non conosca tutte le carte in tavola.
          Ovviamente è una mia supposizione e nulla più (a dire il vero c'è una pulce che mi ronza ma ne voglio parlare solo dopo che avrò fatto esperienze pratiche)

          Ora bisogna vedere cosa ha in mano Piantelli. Negli ultimi 6 mesi è altrettanto misterioso.
          Ripeto alcune domande già poste:
          Piantelli ha la ripetibilità?
          Aveva avuto produzioni di raggi gamma con la polvere?
          Che apparato reale riesce a proporre, parlo sperimentalmente, quanti kW?

          Stiamo a vedere cosa accade ad aprile.
          Hai figli che frequentano le scuole Medie e vorresti dare un aiuto in matematica?
          Forse ti potrebbe interessare il mio sito. Già oltre 20.000 scaricamenti. Assolutamente gratuito.
          http://didatticacomputer.it/index.ph...fileinfo&id=40

          Commenta


          • Ciao Camillo,

            Originariamente inviato da Camillo Visualizza il messaggio
            A mio parsonale parere Rossi ha introdotto un fattore nuovo che neppure Piantelli sa, è un fattore che ha moltiplicato per centinaia di volte l'effetto spostando il COP da 2-3 a 6 e più, a volte 100.
            Ma anche no.
            Rispetto il tuo parere personale, ma nelle dimostrazioni, il COP pari a 200 (sempre) del Rossi Focardi Paper non si è mai visto.
            Anzi, vi sono forti sospetti che non vi fosse COP alcuno.
            Non capisco perchè dichiarare un COP pari a 200 e fare dimostrazioni da cui non si vede nulla di tutto questo.
            La storia dei depistaggi, per me, è solo un deus ex machina per spiegare la contraddizione tra i claims e le evidenze.
            Con l'argomento del depistaggio possiamo giustificare qualsiasi cosa, ma allora diventa inutile parlare, ragionare.

            Se uno deve fare dei depistaggi per dissimulare le proprie stesse affermazioni, tanto valeva non farle affatto.
            Per me non ha senso.
            Per adesso, l'unica evidenza è che Rossi ha fatto dichiarazioni incredibili e poi si è sempre sottratto a qualsiasi prova rigorosa.

            Veniamo alle domande che tu poni su Piantelli.
            Io immagino che non abbia la ripetibilità al mille per mille, e prima di allora non dirà assolutamente nulla, perchè non vuole incorrere nei problemi che ha avuto negli anni 90.
            Non credo che sia il caso di metterlo sotto pressione.
            Credo che Piantelli non abbia voglia di dare spettacolo, e per contro abbia una idea molto precisa di cosa vuole dire pubblicare.

            ciao,
            mW
            le vacanze dell'83
            sembravano sintetiche.

            Commenta


            • Ciao milliwatt
              Le considerazioni che poni sono inerenti ad un altra discussione.
              Siamo su posizioni differenti.

              Per il resto quale pressione?
              Sono solo una domande assolutamente lecite. Non temere ho un grandissimo rispetto per Piantelli ma anche per Focardi.
              Hai figli che frequentano le scuole Medie e vorresti dare un aiuto in matematica?
              Forse ti potrebbe interessare il mio sito. Già oltre 20.000 scaricamenti. Assolutamente gratuito.
              http://didatticacomputer.it/index.ph...fileinfo&id=40

              Commenta


              • Ciao ragazzi,
                attendete qualche giorno e cercherò di dirvi qualcosa in più. Ma non aspettatevi grandi dichiarazioni da parte mia. Spero che qualcosa di succoso venga fuori alla conferenza.
                Non manca molto...
                Roy
                Essere realisti e fare l'impossibile

                Commenta


                • Grazie Roy. Chiedevamo però da te un parere su quei vecchi messaggi di Piantelli pubblicati da Krivit.
                  Secondo te sono autentici? Cioè li ha scritti veramente Piantelli ?
                  Non penso che per questo ci sia bisogno di aspettare la conferenza.
                  Ciao

                  Commenta


                  • Si. Per quello ti posso confermare tranquillamente che li ha scritti lui.
                    Il suo parere è esattamente quanto riportato da Krivit.

                    Spero giovedì di potervi dare piccole news
                    Roy
                    Essere realisti e fare l'impossibile

                    Commenta


                    • Le news erano per caso collegate all'incontro di Celani al CERN?

                      Commenta


                      • Originariamente inviato da milliwatt Visualizza il messaggio
                        [...]Credo che Piantelli non abbia voglia di dare spettacolo[...]
                        E già solo per questo risulta più credibile. Poi si vedrà se sarà possibile fare repliche.
                        L'unica nota stonata di tutta la vicenda è quella che potrebbe sembrare "una corsa ai brevetti a prescindere", ma spero tanto non sia così.
                        Ich bin ein CimPy - Accidenti, mi sa che ho perso il treno (e mi si è pure rotta la sveglia)! Qualcuno sa dirmi a che ora passa il prossimo?

                        Commenta


                        • Chiedo cortesemente a Roy se viene confermata la notizia e se qualcuno del giro parteciperà e sarà in grado di dare notizie in diretta o anche successivamente.

                          Grazie.

                          http://e-catsite.com/2012/04/09/italian-lenr-workshop-april-10-14/

                          Commenta


                          • Ciao,
                            si, la conferenza è in corso da oggi e dovrei riuscire a fare un salto anche io tra domani e dopodomani.
                            farò un po di foto e vi riporterò le novità che riuscirò a carpire.
                            Poi spero anche di pubblicare gli atti della conferenza con le varie presentazioni.

                            Insomma... vi aggiorno a breve.
                            Roy
                            Essere realisti e fare l'impossibile

                            Commenta


                            • Grazie, Roy.

                              Anche se c'è qualcuno seduto sulla riva del fiume ad aspettare (almeno cerco di esser tra quelli), la curiosità rimane molta...

                              Commenta


                              • Ciao Roy novita sulla conferenza?
                                "Non date da mangiare ai troll"
                                http://it.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)

                                Commenta


                                • Ciao Roy, mi associo anche io alla richiesta di GabriChan: qualche informazione interessante da Siena?
                                  In particolare sarei curioso di sapere di cosa ha parlato Piantelli, visto che il suo intervento era un pò "a sorpresa" (nel programma risultava "to be announced")...

                                  Commenta


                                  • Sono curioso anch'io ma, glielo vogliamo lasciare un giorno di riposo a quest'uomo?...
                                    Ich bin ein CimPy - Accidenti, mi sa che ho perso il treno (e mi si è pure rotta la sveglia)! Qualcuno sa dirmi a che ora passa il prossimo?

                                    Commenta


                                    • Originariamente inviato da michylee Visualizza il messaggio
                                      Anche se c'è qualcuno seduto sulla riva del fiume ad aspettare
                                      Scusa michylee, scusa Roy, se quanto segue è un poco OT,
                                      Ma su questa immagine dell'uomo che seduto lungo il fiume aspetta il cadavere del nemico, bisognerebbe pensarci un poco.
                                      Cadavere, mamma mia.
                                      Nemico: nemico in che senso, cosa avrebbe fatto?

                                      Tieni presente che qui vi sono persone, che nel caso e-cat, propongono una prova calorimetrica, che se compiuta, potrebbe solamente giovare all'immagine di chi la fà, qualsiasi cosa succeda.

                                      Alla fine, i "nemici" sono questi.

                                      ciao
                                      le vacanze dell'83
                                      sembravano sintetiche.

                                      Commenta


                                      • Originariamente inviato da milliwatt Visualizza il messaggio
                                        Ma su questa immagine dell'uomo che seduto lungo il fiume aspetta il cadavere del nemico
                                        Cadavere? Veramente sulla riva d'un fiume sono abituato a pazientare, respirando profondamente e a godermi lo spettacolo della natura.
                                        Cerco, dove possibile, di non veder nemici nel mondo che siano all'esterno di me stesso
                                        E tanto meno ne incontro in chi ha opinioni differenti rispetto alla mia.
                                        Credo che se proprio esista qualche nemico da affrontare, quella rivoluzione sia soltanto interna.
                                        Forse non bisognerebbe analizzare ogni volta, ogni singola virgola di quanto espresso dal prossimo.
                                        Anche perchè, in taluni casi, la comprensione dell'altrui idea potrebbe risultar sommaria e poco corrispondente a verità.
                                        E sviare ogni possibilità di ulteriore dialogo tra le parti.

                                        Anche in questo caso, quindi, aspetto soltanto ulteriori notizie.
                                        Se possibile invito alla pazienza.
                                        Non mi sembra così improbabile riuscirci o almeno provarci.
                                        Cerchiamo di attendere sereneamente notizie da Siena, tornando IT.

                                        Buon prosieguo di domenica a tutti!

                                        Commenta


                                        • Quindi non aspetti cadaveri. Ottimo, volevo sapere solo questo.
                                          Originariamente inviato da michylee Visualizza il messaggio
                                          Forse non bisognerebbe analizzare ogni volta, ogni singola virgola di quanto espresso dal prossimo.
                                          Ma guarda, invece si, perchè è così difficile capirsi, e se non ci si capisce bene, le discussioni possono prendere una brutta piega per niente.

                                          Io ad esempio, quando ho letto che tu aspettavi lungo il fiume, pensavo che ti riferissi al famoso modo di dire che riguarda uno che aspetta i cadaveri dei nemici.
                                          A rigore, ho interpretato male io e ti ho affibiato parole che non hai scritto.
                                          D'altro canto, poichè hai usato quello che accidentalmente è la prima parte di un modo di dire molto diffuso, specie su 22P, ho ritenuto che valesse anche la seconda parte, e che tu la avessi sottintesa.
                                          Ora tu hai precisato che stai aspettando e basta, ed è tutto chiaro.
                                          Secondo me fare così va bene.
                                          Buon lunedì.
                                          ciao.
                                          le vacanze dell'83
                                          sembravano sintetiche.

                                          Commenta


                                          • Ciao ragazzi,
                                            mi spiace davvero tantissimo deludervi ma non sono potuto andare a Pontignano.
                                            Per miei problemi familiari non mi sono potuto allontanare da casa e non sono riuscito neppure a seguire la vicenda da lontano... sono veramente dispiaciuto per questa occasione persa.
                                            Oggi cercherò di fare delle telefonate per aggiornarmi ma... ho perso un'occasione abbastanza importante.
                                            Ma non ho potuto fare diversamente.
                                            Il diavolo stavolta ci ha messo lo zampino.

                                            Comunque ora va tutto meglio. Cercherò per tanto di recuperare sia per me che per voi tutti.

                                            Spero di portarvi qualche nuova significativa quanto prima.
                                            Roy
                                            Essere realisti e fare l'impossibile

                                            Commenta


                                            • A questo indirizzo è possibile scaricare la relazione del Prof. Celani presentata al 10th International Workshop on Anomalies in Hydrogen Loaded Metals.

                                              http://www.22passi.it/downloads/X-Wo...2012H4Pres.pdf
                                              La Scienza non si basa sulla cieca fede professata da tifoserie e da credenti dello stregone o del santone di turno, bensì esige solide ed incontrovertibili evidenze scientifiche che siano verificate fino in fondo da parti skilled realmente terze ed indipendenti.

                                              Commenta


                                              • Vi allego la presentazione di Piantelli effettuata da William Collis (Piantelli non ha potuto presenziare per motivi di salute).

                                                A presto.
                                                RoyPiantelliFsomeresult.pdf
                                                Ultima modifica di eroyka; 16-04-2012, 15:25.
                                                Essere realisti e fare l'impossibile

                                                Commenta


                                                • Originariamente inviato da eroyka Visualizza il messaggio
                                                  Vi allego la presentazione di Piantelli effettuata da William Collins (Piantelli non ha potuto presenziare per motivi di salute).
                                                  [ATTACH=CONFIG]23122[/ATTACH]
                                                  Anche solo guardando la forma la presntazione è imbarazzante, davvero. Tra l'altro, il workshop è in inglese mentre la presentazione alterna slide in italiano, in inglese, e meta inglese e meta italiano.
                                                  Sig. Rossi, ci può fornire 1kg di nickel arricchito?

                                                  Commenta


                                                  • Caro Tia,

                                                    potresti anche aver ragione ma personalmente mi soffermerei più sulla sostanza che sulla forma.
                                                    Forse vi sono ragioni valide che non hanno concesso a chi di dovere di confezionare una scintillante presentazione... ma, ribadisco, l'importante è il contenuto.

                                                    Roy
                                                    Essere realisti e fare l'impossibile

                                                    Commenta


                                                    • Originariamente inviato da tia86 Visualizza il messaggio
                                                      Anche solo guardando la forma la pres(e)ntazione è imbarazzante, davvero. Tra l'altro, il workshop è in inglese mentre la presentazione alterna slide in italiano, in inglese...

                                                      Non voglio giudicare però, al di là dei contenuti, forse per l'occasione mi sarei aspettato qualcosina in più da parte del gruppo di studio del prof. Piantelli.
                                                      La Scienza non si basa sulla cieca fede professata da tifoserie e da credenti dello stregone o del santone di turno, bensì esige solide ed incontrovertibili evidenze scientifiche che siano verificate fino in fondo da parti skilled realmente terze ed indipendenti.

                                                      Commenta


                                                      • Originariamente inviato da eroyka Visualizza il messaggio
                                                        Forse vi sono ragioni valide che non hanno concesso a chi di dovere di confezionare una scintillante presentazione...
                                                        Non si tratta di fare una presentazione scintillante, ma di fare una presentazione.
                                                        Se non c'hai tempo per farla, non andare a presentarla.
                                                        Sig. Rossi, ci può fornire 1kg di nickel arricchito?

                                                        Commenta


                                                        • Leggendo le conclusioni della presentazione dunque, gli attuali progressi del gruppo Piantelli sono 71 watt di potenza in eccesso (mantenuta per quanto?) con speranza di superare i 100 watt, con <20 watt in ingresso? Si tratta dei migliori risultati che hanno ottenuto, oppure queste cifre fanno "solo" parte di celle di test/sviluppo? Considerando che i potenziali concorrenti parlano di kilowatt se devo dire la verita` mi aspettavo di piu`, anche se confermati e validati dal resto della comunita` scientifica (insomma coloro che ritengono che le LENR non esistono e siano solo il frutto di errori sperimentali) sarebbero comunque dati sensazionali.

                                                          Il mio dubbio, in ogni caso, e` che mi sembrano valori in assoluto lontani da possibili applicazioni industriali, quindi mi viene spontaneo interrogarmi sul ruolo della newco Nichenergy, che pensavo essere quasi prossima alla produzione di prodotti (o comunque presentazione di prototipi funzionali) per tali scopi.
                                                          Ultima modifica di Shirakawa; 16-04-2012, 14:40.

                                                          Commenta


                                                          • Relazione Piantelli

                                                            Le mie curiosità erano queste:

                                                            - le barrette di nichel trattate con gli ultimi metodi di sputtering da Piantelli si "accendono" tutte e sempre?

                                                            - Piantelli ha provato a circondarle di polvere di nichel per vedere se il fenomeno si esalta e riesce a produrre kW di potenza? o intende raggiungere valori di kW associando varie celle in parallelo?

                                                            - è stata trovata una qualche relazione specifica, in grado di legare energia prodotta in eccesso con reazioni nucleari note?


                                                            Per il momento vedo che parla di 4 celle e quindi una certa riproducibilità c'è, ma a quale livello? Sempre... Qualche volta... Occasionalmente?

                                                            Trascrivo le conclusioni estratte dalla relazione in PDF postata da Eroyka.

                                                            Conclusioni e prospettive (traduzione automatica)
                                                            - Siamo molto vicini alla auto-sostentamento (meno di 20W e 71W introdotto prodotto = 91W) (t = 260 ° C) => vogliamo valutare la possibilità di aumentare la potenza prodotta a oltre 100W

                                                            - Abbiamo visto che la produzione di energia può essere ottenuta tra 200 ° C e 400 ° C => si vuole valutare l'intervallo di temperatura ottimale all'interno di tale regione.

                                                            - Si desidera valutare l'effetto di un campo magnetico sull'assorbimento e sulla innesco della emissione dell'energia.

                                                            - Abbiamo indicazione che il fenomeno si verifica sulla superficie del campione, abbiamo visto in precedenti esperimenti una trasmutazione effetto => si vuole valutare il residuo mediante la tecnica SEM-EDAX e SIMS

                                                            - Come già fatto in precedenti esperimenti, si vuole indagare il decadimento dei campioni estratti dai 4 celle (circa 2 mesi) e le emissioni di particelle per mezzo di un rivelatore di Ge e Si e camera di Wilson

                                                            Pertanto mi associo alle perplessità citate da Shirakwa nel precedente messaggio.
                                                            Per la produzione industriale del metodo Piantelli c'è ancora molta strada da fare.

                                                            ciao




                                                            Ultima modifica di Camillo; 16-04-2012, 15:42.
                                                            Hai figli che frequentano le scuole Medie e vorresti dare un aiuto in matematica?
                                                            Forse ti potrebbe interessare il mio sito. Già oltre 20.000 scaricamenti. Assolutamente gratuito.
                                                            http://didatticacomputer.it/index.ph...fileinfo&id=40

                                                            Commenta


                                                            • Anzitutto buongiorno a tutti,

                                                              mi sono iscritto solo oggi ma vi seguo da quando è apparso sulla scena in nostro famigerato e-gattino, compresa lettura di tutta la trafila di post pro e contro sulle ipotetiche doti del sudetto gatto

                                                              Non mi intendo quasi assolutamente di fisica nucleare e tantomeno di LERN, ma mi diletto di fisica o sarebbe megio dire astrofisica, comunque per vivere mi occupo di progettazione e implementazioni software.

                                                              Anzittutto grazie per tutte le spiegazioni e l'informazione che contribuite a diffondere su un tema cosi difficile.

                                                              Ma venendo a quanto oggetto di questo post, certamente la presentazione non è delle più professionali che abbia mai visto ma sintetizzando mi pare che quantomeno ci sia tutto quello che serve per provare a tirare qualche conclusione e questo mi sembra gia tanto visto che fino ad ora di certo, e documentato, sembrava esserci assai poco se non quasi nulla.

                                                              Ora però vorrei provare a fare una piccola considerazione, è vero che 71 watt di potenza in eccesso non sono granché ma con 20 watt in ingresso e 91 in uscita (20+71 in eccesso) ho un guadagno energetico parai a 3,55 volte l'energia in entrata, ora se collego tre "generatori" in serie con un ingresso di 20 watt sul primo stadio avrò un uscita di 1800 watt sul terzo stadio e a questo punto le applicazioni industriali sono più che fattibili.

                                                              Però vedo che Camillo parla di collegamenti in parallelo, non è forse possibile o sconsigliato un collegamento seriale in cui l'uscita dello stadio precedente diventa l'entrata di quello successivo generando un aumento dell'energia prodotta esponenziale?

                                                              Non vorrei avere detto cavolate percui correggetemi vi prego se ho detto qualche stupidaggine.

                                                              Un saluto e continuate a tenerci informati grazie

                                                              Giorgio

                                                              Commenta

                                                              Attendi un attimo...
                                                              X