MEG: funziona o è bufala? - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

MEG: funziona o è bufala?

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • #31
    CITAZIONE (ClearWar @ 14/6/2005, 21:31)
    ...anche la mia macchina (WLF) funziona...

    Ciao a tutti
    Ciao Clearwar, cià vediamola!! Facci stupire!!

    Salutoni
    Furio57
    L' ACQUA E' IL MIGLIOR COMBUSTIBILE, BASTA SAPERLA ACCENDERE. ( Capitano Claudio F. )
    LA DIFFERENZA TRA UN GENIO ED UNO STUPIDO E' CHE IL GENIO HA I PROPRI LIMITI...
    Ma se "L'UNIONE FA LA FORZA", allora perchè "CHI FA DA SE' FA PER TRE"?

    Commenta


    • #32
      Solo 3 link,(ma sono numerose i documenti scientifici sull'effetto AB sui ring metallici).

      Magnetic-electric effect in metal ring (NATURE)

      Dynamic response of isolated Aharonov-Bohm rings coupled to an electromagnetic

      ac electric and magnetic responses of nonconnected Aharonov-Bohm rings

      Spero che dopo questi documenti (gia dati a suo tempo...) sia chiaro che l'effetto AB avviene anche nei metalli.
      Questo e' ben lontano da quello che noi vorremo per il nostro MEG ma i presupposti, ci potrebbero essere.(parlo della speranza di avere un effetto AB sul nucleo del MEG).
      Ciao

      Commenta


      • #33



        ...ma tu sei fuori di testa....

        ..ma chi lo dice che la gravita' va a 10^10 volte c e' ancora + fuori.....

        Commenta


        • #34
          CITAZIONE
          Sensori che se non sbaglio , in particolari condizioni oppongono resistenza negativa.


          Legge della resistenza:
          La resistenza elettrica di un materiale rappresenta la difficoltà che questi oppone al passaggio di corrente.

          Allora ragioniamo, se la resistenza positiva implica meno elettroni, la resistenza negativa implica più elettroni.

          Prendiamo un materiale conduttore ed isoliamolo dal resto dell'universo (Sistema isolato non interagente): Facciamo passare esattamente 10000 elettroni. Se questo ha resistenza negativa allora in uscita ci ritroveremo 10001 elettroni. Sbaglio? PEr forza, perchè W=V*I e quindi il nostro materiale DEVE X FORZA alterare quei parametri. Ok quindi troviamo un elettrone in piu' rispetto quello che abbiamo introdotto. Ora l'elettrone da dove viene?

          1) Di certo non viene dall'energia introdotta perchè se no avremmo dissipazioni (si parla di [mio Dio cosa dirò ora] Creare un elettrone dentro il conduttore. Non credo funga cosi'...)
          2) L?elettrone è catturato dal metallo e inviato in uscita. Ma il sistema è isolato.
          3) Per magia un atomo perde un elettrone e lo manda in uscita insieme agli altri. POssibile, ma l'energia supllementare in uscita è dovuta alla distruzione dello stesso atomo. A lungo andare il metallo "si consumerà"

          QUindi ammesso che questo effetto esista, su un sistema isolato diventa autodistruttivo e quindi non può generare overunity.

          Ma noi, cari ragazzi, il MEG non lo isoliamo, anzi lo immergiamo in un sistema ricco di forze (gravità, cellulari che suonano li vicino, rete ENEL, tutti campi elettromagnetici. Anche l'aria la fa da padrone con misure di precisione quindi occhio.).
          Non sappiamo come, non sappiamo perchè, forse il sistema fa in risonanza con qualcosa, ed assorbendo energia dal qualcosa ci da overunity (almeno in teoria, non che ci creda molto però wink.gif ma è un parere personale quindi lasciatelo stare).

          Vi ho dato una dritta su cui muovervi per cercare di cavaar fuori qualcosa. Non pensate di infrangere la fisica, sarebbe uno sforzo davvero inutile (per diversi fattori, non tanto per il fatto che tali leggi son considerate sacre, quanto per il fatto che chi le studia vi riderebbe dietro U_U e molti leggonop il forum, quindi occhio).

          Quindi...risonanza...assorbire energia dall'ambiente...vedete un po voi ^^

          Voglio anche fare una breve parentesi. Nel condensato di Bose Einstein è stato ftto passare un raggio laser, e l'uscita era un fascio di fotoni che viaggiava a 60KM orari. Quindi la materia a riposo (nel condensato ideale gli atomi sono immobili) pare tenda ad assorbire energia, da cui si evince che quella "agitata" tende a cederne. Vi ho dato una seconda dritta.
          Buon lavoro ^^

          Edited by Hellblow - 19/10/2005, 15:58

          Commenta


          • #35
            Per me non funziona....
            oppure funziona quanto l'omeopatia.
            Sarebbe bello se fosse vero,ma non è vero.

            Commenta


            • #36
              io nn mi pronuncio sul meg, xche' nn parlo di cose che nn ho costruito, ma sul suo "Inventore"

              ha preso milioni di dollari da investitori, vende libri, dvd, e la laurea l'ha comprata in una universita' privata con una tesi sul meg.

              adesso Bearden e' ricco sfondato.

              in + il meg funzionante esiste esclusivamente nella sua mente, xche' nn loh a mai visto nessuno.

              una cosa in tutto questo e' vera di certo: i soldi che ha fatto quel volpone di Bearden!


              CITAZIONE
              quanto per il fatto che chi le studia vi riderebbe dietro

              onestamente sono io a ridere dietro a loro! ho parlato del mio prototipo dell'evento radiante al mio ex professore di campi e l'unica cosa che ha potuto fare dall'alto della sua "conoscenza" e' stato incazzarsi xche' "non e' possibile che funzioni".

              certo come no che ci accendevo un neon da 18W con manco 7...mah....

              lasciate perdere i professori e gli accademici, sono lenti come dei bradipi, anche funzionasse ci arriverebbero dopo 20 anni...

              Edited by _Anyone_ - 21/5/2006, 19:47

              Commenta


              • #37
                Un esempio supremo di questo mondo è il famoso Tubo Tucker.
                Ricordate ?
                Un'invenzione che non funzionava,spacciata per prodotto ottimo...
                è riuscito anche ad essere sponsor della Nazionale italiana!!!

                Commenta


                • #38
                  CITAZIONE (Hellblow @ 19/10/2005, 11:52)
                  CITAZIONE
                  Sensori che se non sbaglio , in particolari condizioni oppongono resistenza negativa.

                  Legge della resistenza:
                  La resistenza elettrica di un materiale rappresenta la difficoltà che questi oppone al passaggio di corrente.

                  Allora ragioniamo, se la resistenza positiva implica meno elettroni, la resistenza negativa implica più elettroni.

                  Heilà...

                  Chiedo scusa, ma non sono troppo sicuro di questa tua interpretazione.

                  Per me resistenza negativa significa solo che all'aumentare della tensione si riduce la corrente anzichè aumentare.
                  Oppure viceversa diminuendo la tensione si ha un aumento di corrente. Ci sono configurazioni particolari di transistor che presentano regioni in cui la curva ha questa 'pendenza negativa' ma non significa V = -R * I ovvero inversione di segno... non so se riesco a spiegarmi...

                  Cioè, non significa che se entrano 10A ad un capo del filo escono poi 11A dall'altra parte... Ovvero, non è che ci debba essere una sovrapproduzione di elettroni...

                  Penso che sarà difficile veder funzionare il MEG, ma ammetto che ne so poco o nulla di Onde Solitoniche, ecc...
                  L'unico all'altezza di dire qualcosa qui è SandroMeg, che ci lavora sopra da tempo.

                  Ciao a tutti.

                  "Una nuova verità scientifica non trionfa perché i suoi oppositori si convincono e vedono la luce, quanto piuttosto perché alla fine muoiono, e nasce una nuova generazione a cui i nuovi concetti diventano familiari." Max Planck

                  Commenta


                  • #39
                    io detesto fare debunking, ma secondo voi se un meg funzionante non esiste, nemmene bearden lo ha.

                    insomma e' una pura speculazione teorica mai sperimentata.

                    partita dalla leggenda del circuito OU del missile MinuteMaid che i 2 tecnici al posto di diventare miliardari lo hanno rimodificato x renderlo + obbediente al 2° principio.


                    le repliche CI SONO, ma nn sono funzionanti, chi ci crede come una religione afferma che sono i "segreti" di bearden...tipo quando faceva il giochino dell'indovinello col materiale del nucleo (alla fine il + caro cosi' lo possono replicare in di - )

                    che x di + ha fruttato un sacco di soldi al suo inventore.

                    c'e' anche un minimo di probabilita' che funzioni?

                    in + visto che conosco bene il principio che bearden utilizzerebbe il suo meg, anche se nn con i suoi termini, il meg di bearden nn funzionera' mai, naudin ci ha pure copiato il suo vna (che nn ha funzionato) e nn ci cavi un ragno dal buco, a meno di modificarlo talmente tanto che di MEG nn ha + niente. e mi sentirei pure di scommetere con chi se la sente che e' un pacco.

                    io sono mesi che dico qua dentro che il circuito ad evento radiane di edwin gray funziona e di farlo ma nn si smuove mai niente!

                    Commenta


                    • #40
                      CITAZIONE (_Anyone_ @ 22/5/2006, 10:12)
                      ....
                      io sono mesi che dico qua dentro che il circuito ad evento radiane di edwin gray funziona e di farlo ma nn si smuove mai niente!

                      Io ci sto.

                      Apri un post ex novo e iniziamo. <img src=">
                      "Una nuova verità scientifica non trionfa perché i suoi oppositori si convincono e vedono la luce, quanto piuttosto perché alla fine muoiono, e nasce una nuova generazione a cui i nuovi concetti diventano familiari." Max Planck

                      Commenta


                      • #41
                        Per quel che posso vi aiuto....

                        Commenta


                        • #42
                          CITAZIONE
                          ..certo come no che ci accendevo un neon da 18W con manco 7...mah....

                          Con che risultati? hai provato a misurare l'intensita' luminosa del tubo utilizzandolo normalmente (18 w ) confrontandolo poi,alimentandolo trammite il tubo di Gray? Differenze ?
                          Perche' non mi dici tu o altri che hanno fatto il tubo di Gray come fate a misurare la potenza d'ingresso e quella uscente ? Con quale strumentazione?
                          Il problema si pone perche' le alte tensioni(>6Kv da quello che ne so...) associati a comportamenti impulsivi,portano a molte complicazioni di misure ed e' facile prendere cantonate.
                          Io sono aperto al tubo di Gray ,ma ditemi cosa come e quali risultati ottenete.
                          Per il discorso del MEG...be Bearden e' quel che e' ma il MEG potrebbe realmente funzionare secondo il mio parere.Certo finche' non riusciro nell'impresa sara' solo un trasformatore complicato e dannosamente costoso.
                          Ciao

                          Commenta


                          • #43
                            CITAZIONE (sandro-meg @ 22/5/2006, 10:57)
                            CITAZIONE
                            ..certo come no che ci accendevo un neon da 18W con manco 7...mah....

                            Con che risultati? hai provato a misurare l'intensita' luminosa del tubo utilizzandolo normalmente (18 w ) confrontandolo poi,alimentandolo trammite il tubo di Gray? Differenze ?
                            Perche' non mi dici tu o altri che hanno fatto il tubo di Gray come fate a misurare la potenza d'ingresso e quella uscente ? Con quale strumentazione?
                            Il problema si pone perche' le alte tensioni(>6Kv da quello che ne so...) associati a comportamenti impulsivi,portano a molte complicazioni di misure ed e' facile prendere cantonate.

                            Pienamente daccordo con Sandro.
                            Okkio perchè con le alte tensioni impulsive si innescano facilmente fenomeni strani apparentemente 'esoterici'.
                            Poi è facile parlare di 'onde scalari' e roba simile, ma .... prudenza!

                            A Grottammare è stato presentato un modellino che vorrebbe trasmettere energia attraverso 'onde scalari'. In pratica un oscillatore ad alta tensione sui 6khz connesso attraverso 1 solo filo ad un polo di una lampadina allo Xenon.
                            Questa si accendeva debolmente, salvo aumentare sensibilmente se qualcuno ne toccava l'altro polo o addirittura il corpo di vetro.
                            Beh, io non credo proprio che il sistema avesse a che fare con onde scalari, semplicemente l'induzione elettromagnetica produceva i suoi effetti.

                            Provate ad andare sotto un traliccio di una emittente radio-tv broadcast, di quelle da qualche kilowatt, e vi accorgerete che vi basta tenere in mano un neon per vederlo accendere, SENZA nessun filo!

                            Ma non ci sono spiegazioni esoteriche in questa roba.... nulla di strano.

                            Ecco perchè non ho dubbi che la lampadina s'accenda, ma come dice Sandro, bisogna vedere se l'intensità luminosa è davvero superiore alla stessa alimentata a 7watt. La cautela è d'obbligo in queste cose, anche se non vuol dire assolutamente 'pregiudizio' o 'chiusura'.

                            P.S. A proposito di cose 'strane', ora ve ne dico una:
                            Ho 2 lampadine a basso consumo classiche da 18W con attacco a vite inserite dentro i lampioni da giardino, due classiche sfere di plastica da 40cm, ciascuna posta sopra ad una colonna in cemento ai lati del cancello d'ingresso al giardino.
                            Se spengo l'interruttore, anzi, di più, se stacco direttamente il MAGNETOTERMICO che alimenta tutto il giardino (quindi seziono EMTRAMBE LE FASI), una delle due lampadine, invece di spegnersi come fa l'altra, 'spara' lampeggi per 8 secondi circa...
                            Mistero. :alienff: :alienff: :alienff: :alienff:

                            Se ho tempo stasera faccio un filmatino...
                            "Una nuova verità scientifica non trionfa perché i suoi oppositori si convincono e vedono la luce, quanto piuttosto perché alla fine muoiono, e nasce una nuova generazione a cui i nuovi concetti diventano familiari." Max Planck

                            Commenta


                            • #44
                              cmq per las lampada allo xenon e' normalissimo con le lampadine a vuoto spinto se attacchi l'lta tensione a un polo vedi dei piccoli fulmini partire dal filamento al vetro se lo fai con un tubo al neon si vede ancora meglio e' un effetto molto simile alla palla di radon ( quella coi fulminetti viola che se attacchi il dito i fulmini si concentrano tutti la )

                              per la almpada da giardino sicuro che i magnetotermici non spengano il neutro anziche' la fase??

                              Commenta


                              • #45
                                Notato una risposta a cui nn avevo fatto caso ^_^

                                CITAZIONE
                                Cioè, non significa che se entrano 10A ad un capo del filo escono poi 11A dall'altra parte... Ovvero, non è che ci debba essere una sovrapproduzione di elettroni...

                                In effetti la mia spiegazione non e' esattamente calzante perche' parlo di elettroni. Allora, cerco di spiegarmi meglio (non sono bravo a comunicare scusate U_U)
                                Se abbiamo un materiale conduttore, sappiamo che gli atomi che lo formano costituiscono un reticolo cristallino. Se applichiamo una ddp, il campo elettrico generato fa migrare gli elettroni in una certa direzione (parlo degli elettroni liberi). Ora questo flusso di elettroni e' costituito da tante 'palline' che purtroppo urtano contro i punti fissi del reticolo (atomi ecc...) rallentando e rimbalzando. Il campo elettrico compie un lavoro sugli elettroni facendoli accelerare, mentre il reticolo a causa degli urti li rallenta. Quindi ogni elettrone ha un'energia cinetica che istantaneamente varia. Ad ogni urto ciascun elettrone perde parte di questa energia scaldando il metallo. Questa e' la causa della resistenza. Una resistenza negativa vorrebbe dire che gli elettroni non solo non perdono energia cinetica, ma anzi ne acquistano (almeno fisicamente parlando). E questo purtroppo non va perche' otterrei elettroni con piu' energia di quanta il campo dovrebbe effettivamente darne. Quindi qualcosa non va....e siccome non caviamo energia dal nulla (a meno di distruzione di materia o altre situazioni particolari) capiamo che R<0 e' qualcosa di fisicamente errato.
                                Fra l'altro si capisce che, partendo dalla dissipazione del metallo in calore (W=I^2 R) se R e' negativa, poiche' I^2 e' sempre positiva si otterrebbe una potenza negativa, quindi non dissipazione ma produzione...quindi qualcosa non quadra.

                                Ringrazio Ele che mi ha fatto notare l'inappropriatezza del mio post. Non abbiamo piu' elettroni, ma elettroni piu' energetici, cosa comunque
                                impossibile.

                                Commenta


                                • #46
                                  CITAZIONE (Hellblow @ 22/5/2006, 16:33)
                                  ...........Quindi qualcosa non va....e siccome non caviamo energia dal nulla (a meno di distruzione di materia o altre situazioni particolari) capiamo che R<0 e' qualcosa di fisicamente errato.

                                  Ok. Credo che tu abbia ragione se considerassimo una resistenza negativa lineare.

                                  Il fatto è che i sensori ed alcuni componenti elettronici a semiconduttore presentano regioni LIMITATE a resistenza negativa, il cui tracciato V-I è in pratica una curva che 'torna indietro' per un tratto.
                                  IN quel tratto, e SOLO LI' abbiamo una resistenza negativa.
                                  Tradotto in termini pratici, è come se ad un certo punto gli elettroni (anzi, le cariche in genere) trovassero una parte di reticolo cristallino in 'discesa' che li accelera anche se la ddp viene ridotta.

                                  Qualche esempio:
                                  http://utenti.quipo.it/itislanciano/bande/esaki.htm
                                  http://www.plasmateam.com/BOOK/1-7-1.htm
                                  http://it.wikipedia.org/wiki/Diodo
                                  "Una nuova verità scientifica non trionfa perché i suoi oppositori si convincono e vedono la luce, quanto piuttosto perché alla fine muoiono, e nasce una nuova generazione a cui i nuovi concetti diventano familiari." Max Planck

                                  Commenta


                                  • #47
                                    Attenzione, stiamo parlando di conduttore metallico normale. I semiconduttori specie se drogati sono un'altra cosa <img src="> Ricordo che li si parla di Barriera di Potenziale e quindi le cose cambiano dato che abbiamo una giunzione P-N che presenta eccessi di atomi di valenza 3 o 5 a seconda di quale tipo di drogante abbiamo usato. Questo comporta l'instaurarsi all'interno del componente di un campo elettrico che interagisce con quello imposto dall'esterno. Da li quel comportamento strano. Prendiamo un diodo, se lo polarizziamo direttamente la corrente scorre normalmente, se lo polarizziamo inversamente la corrente viene bloccata (quasi completamente) e la barriera di potenziale si inspessisce. Da li poi tracciando la caratteristica tensione corrente si perviene a quei grafici. Quella 'discesa' in questo caso e' rappresentata dal potenziale elettrostatico interno.

                                    Commenta


                                    • #48
                                      mamma che aria..certo che ho usato un luxmetro che cacchio mi spiegate se no come facevo a scrivere quello che ho scritto? misuravo "ad occhio".

                                      con questo luxmetro qua http://www.idroponica.it/product.asp?idprodotto=1224 che di solito uso x ben altri scopi <img src=">


                                      riguardo a schemi, 3d ecc..ecc. ci ho provato un sacco di volte, ma finite come al solito

                                      il libro di lindemann sta li su emule x chiunque lo voglia leggere, Sandro-meg aveva pure aperto 1 3d, del mio il segnale e' fatto da un 755 che pilota un igbt io ho usato il bup 300 qualcosa che pilota quella valvola russa che ho messo la foto in un altro 3d (e pure qualcuno dubitava che la avevo sul serio la valvola!), lo schema e' quasi identico a quello derivato da lindemann

                                      quando c'e' qualcosa di pronto allora si parla della messa a punto, fate un po' di prove incrociate e confrontiamo i risultati come stavo facendo. io nn sono un teorico, ho altre direzioni. lo sanno tutti che nn mi piacciono certi generi di discussioni, x quello che me ne astengo, dedico pochissimo tempo anche al lato pratico di q.te cose e nn le considero niente di eccezionale, ma solo strani giocattoli.

                                      Commenta


                                      • #49
                                        CITAZIONE
                                        riguardo a schemi, 3d ecc..ecc. ci ho provato un sacco di volte, ma finite come al solito

                                        Ok vedo che chiederti il minimo di spiegazioni su quali strumenti hai usato e di come hai misurato e calcolato i 7 W e' praticamente impossibile.
                                        Ciao e buona sperimentazione.


                                        Commenta


                                        • #50
                                          CITAZIONE (ag_smith @ 22/5/2006, 15:14)
                                          per la almpada da giardino sicuro che i magnetotermici non spengano il neutro anziche' la fase??

                                          Il magnetotermico è bipolare e stacca sia neutro che fase.

                                          Eccovi il filmatino:
                                          FILMATO DIVX

                                          :alienff:
                                          "Una nuova verità scientifica non trionfa perché i suoi oppositori si convincono e vedono la luce, quanto piuttosto perché alla fine muoiono, e nasce una nuova generazione a cui i nuovi concetti diventano familiari." Max Planck

                                          Commenta


                                          • #51
                                            CITAZIONE (sandro-meg @ 23/5/2006, 22:22)
                                            CITAZIONE
                                            riguardo a schemi, 3d ecc..ecc. ci ho provato un sacco di volte, ma finite come al solito

                                            Ok vedo che chiederti il minimo di spiegazioni su quali strumenti hai usato e di come hai misurato e calcolato i 7 W e' praticamente impossibile.
                                            Ciao e buona sperimentazione.

                                            ma qua discutiamo su come si fa a fare la replica o sui tentativi di s*******mento del suo portabandiera?..prima ti sei attaccato al neon, cosa che ho prontamente messo a sedere, e ora ci si attacca alla potenza in ingresso?...miiiinchia che rosicata invidiosa ragazzi! nn avete + 15 anni!.



                                            come ho calcolato i 7W in continua? mai sentito parlare di pinze amperometriche? mai sentito parlare di voltmetri? mai sentito parlare della legge di Ohm?

                                            VOI calcolate io MISURO.

                                            io si, e quel 7W e' con una buona approssimazione all'eccesso pure.

                                            detto questo vedo che a voi di macchine che funzionano DAL VERO E A PIU' PERSONE nn ve ne frega niente, bene, continuate a divertirvi con la demagogia mentale su dispositivi (il MEG) che NESSUNO ha mai visto funzionare, e che hanno reso MILIARDARIO il suo "messia" Tom-Truffa-Bearden.


                                            se c'e' qualcuno di Torino che a differenza di questi qua ha SERIAMENTE voglia di sperimetare mi scriva a

                                            11110111011@email.it

                                            io nn smettero MAI di rompere le palle x cercare qualcheduno che le sperimenti sul serio q.te cose, ma chissa' come mai in questo forum TUTTI parlano come fossero dei libri stampati ma NESSUNO ha mai prodotto qualcosa + di un barattolo di Lexan con 2 elettrodi di tungsteno dentro.

                                            il futuro va cercato nel passato, e sperimentato, sulla fiducia come ho fatto io se necessario.

                                            secondo voi cosa avrei dovuto fare io? aspettare che qualcun'altro lo facesse prima di me? (come voi)

                                            NO GRAZIE.

                                            io le cose LE TOCCO CON LE MIE MANI E SOLO DOPO PARLO.

                                            Commenta


                                            • #52
                                              CITAZIONE (_Anyone_ @ 27/5/2006, 13:04)
                                              se c'e' qualcuno di Torino che a differenza di questi qua ha SERIAMENTE voglia di sperimetare mi scriva a

                                              11110111011@email.it

                                              A parte le divagazioni sulla resistenza negativa, ribadisco la mia disponibitià. Spero vada bene lo stesso se te lo scrivo qui e non all'email che indichi.

                                              P.S. Sto in provincia di AL, non a Torino, ma non siamo poi così distanti.

                                              Ti reinvito ad aprire un tread apposta ed incominciamo pure.
                                              "Una nuova verità scientifica non trionfa perché i suoi oppositori si convincono e vedono la luce, quanto piuttosto perché alla fine muoiono, e nasce una nuova generazione a cui i nuovi concetti diventano familiari." Max Planck

                                              Commenta


                                              • #53
                                                E' inutile che ti riscaldi, basta solo rispondere.
                                                Se mi parli di pinze amperometriche e voltmetri,sono quasi sicuro che le misure sono errate.Con esse puoi misurare o in continua o in alternata a 50/60 Hz dopo di che le sue misure sono in errore.(o almeno nella stragrande maggioranza dei dispositivi,dimmi quale tu usi e vediamone le caratteristiche)
                                                Comportamenti impulsivi (non pensare che non sappia come funziona il tubo di Grey) sono difficili da misurare e ,almeno che non abbi un bel oscilloscopio digitale, non riesco a capire come fate a dire di misurarne il tutto.
                                                Ecco perche' chiedo solo piccole ma fondamentali cose senza entrare nel merito del tubo che,penso, possa funzionare nel medesimo metodo che funziona anche il meg .Semmai non penso che ancora possiate misurare dell'overunity ma che vi troviate solamente nella fase intermedia e cioe' dello sviluppo di quello che io chiamo solitone.
                                                Ti chiedo tanto se mi dici come hai misurato il tutto ? Schema e strumenti utilizzati,non e' che devi convincermi o dimostrare nulla ma solo far condividere i tuoi esperimenti altrimenti a che cosa serve il forum ?
                                                Nessuno ,tantomeno me, ti ha detto che il tubo non funziona o avete misurato male,ma spiegatemi quali e come avete ottenuto i risultati.
                                                Inoltre,dopo aver usato il tubo ad energia radiante, Gray usava la corrente da esso prodotta per un motore particolare,vi siete mai chiesti il perche' ? Se il circuito e' gia' cosi' overunity perche' far girare un motore?
                                                Se vuoi parliamone tranquillamente,io qualche idea c'e' l'ho ma non e' detta che sia quella giusta.
                                                Ciao

                                                Commenta


                                                • #54
                                                  vedi che tenti solo di sputt@@....

                                                  ma secondo te come avrei fatto con la pinza amperometrica impulsi di Kv a microsecondi? non e' mica possibile!

                                                  nn ti e' venuto mica pensato che ho misurato la corrente che assorbiva l'NST in ingresso?? (prima che me lo chiedi il cosphi e' =1)

                                                  MA VA!! se no poi avresti dovuto ammettere che la misura era giusta!..anzi sbagliata in eccesso xche' di certo l'nst e il resto nn ha il 100% del rendimento

                                                  PS Edwin Vincent Gray, l'arrivista avido e monopolista NON aveva capito una benemerita mazza dell'evento radiante di Tesla, xche' se no avrebbe SUBITO tolto quello spinterometro dal tubo come abbiamo fatto noi x alzare l'efficienza, lui ha solo copiato Tesla spudoratamente, e ha pure preteso che la scoperta fosse roba sua, blindandola pure con i brevetti, vergogna.
                                                  e usava il motore ema xche' e' la cosa + efficiente che ci puoi attaccare a quel tubo li, col trasf. di riga in discesa perdi un sacco di potenza xche' e' tarato a frequenze ben diverse, e con i neon attaccati direttamente. come facevo io era solo x vedere quanto alzavo e abbassavo l'efficienza agendo sui potenziometri del 755 rispetto al neon di controllo attaccato alla spina, proprio xche' nn dispongo di oscilloscopi nn posso dire quale e' il tempo dell'impulso, la sua ampiezza, ecc..ecc...da qui la ottima idea del luxmetro.

                                                  in ogni caso il punto della situazione nn e' tanto la superunita' ma piuttosto gia' di per se il fatto che un sistema del genere nn dovrebbe produrre correnti reali alla griglia, e invece lo fa.

                                                  cmq spero che presto pure elettrorik provera' a far qualcosa di concreto, cosi' ci saranno 3 prototipi in italia funzionanti e nn solo + 2.


                                                  PS...ma hai mai provato a mettere una griglia di rame o di alluminio intorno al meg, accenderlo e vedere se e quanto si accende un neon collegato direttamente?

                                                  Edited by _Anyone_ - 28/5/2006, 14:32

                                                  Commenta


                                                  • #55
                                                    Bufala, bufala -_-

                                                    Inconfondibilmente, sicuramente, decisamente, incontestabilmente... Bufala

                                                    Convincetevene...
                                                    Arrendetevi e spendete il vostro tempo a guardare la De Filippi.
                                                    Sarà speso meglio. -_-

                                                    :lol:

                                                    Commenta


                                                    • #56
                                                      CITAZIONE
                                                      Bufala, bufala

                                                      Inconfondibilmente, sicuramente, decisamente, incontestabilmente... Bufala

                                                      Convincetevene...
                                                      Arrendetevi e spendete il vostro tempo a guardare la De Filippi.
                                                      Sarà speso meglio.

                                                      In base a cosa dici questo?
                                                      hai provato di persona, o hai fatto misure su prototipo di qualcun altro?

                                                      Perchè se non è cosi il tuo primo post non ti fa molto onore, anzi!

                                                      Qui tendiamo a darci fiducia sulle affermazioni, e a discutere anche animatamente sui risultati senza dare nulla per scontato.

                                                      Ciao

                                                      Commenta


                                                      • #57
                                                        Ciao ,
                                                        solo oggi posso risponderti.
                                                        Ti riconfermo che il circuito e' interessante ma,vorrei ancora vedere il circuito che voi avete realizzato e come avete misurato.Perche' mi rispondi a pezzi ? Non e' meglio spiegare una volta per tutte quello che avete realizzato ?
                                                        CITAZIONE
                                                        proprio xche' nn dispongo di oscilloscopi nn posso dire quale e' il tempo dell'impulso, la sua ampiezza, ecc..ecc...da qui la ottima idea del luxmetro

                                                        E' proprio questo il punto che mi lascia perplesso di tutto il discorso.
                                                        Per quanto riguarda il MEG ti posso assicurare che crea un campo elettrico notevole .Non so dirti pero' che valore di capo ho.
                                                        Bye

                                                        Commenta


                                                        • #58
                                                          CITAZIONE (-Elbarto- @ 1/6/2006, 09:34)
                                                          Bufala, bufala -_-

                                                          Inconfondibilmente, sicuramente, decisamente, incontestabilmente... Bufala

                                                          Convincetevene...
                                                          Arrendetevi e spendete il vostro tempo a guardare la De Filippi.
                                                          Sarà speso meglio. -_-

                                                          :lol:

                                                          MWAHAHAHAH!!!!


                                                          sappi che oggi ho rifatto l'alimentazione nuova anche se mi ero promesso di star fuori dalla cantina fino a settembre.

                                                          e visto che parliamo di bufale.


                                                          image

                                                          image


                                                          che sbattone x una bufala...

                                                          e nn vedo l'ora di reiniziare gli esperimenti, stavolta voglio l'autoalimentazione, poi rido (io)


                                                          PS sei un doppio nick, e so pure chi sei.

                                                          PS2 sandro, nn la hai mai messa una griglia intorno allora? prova con una di stagnola.

                                                          Commenta


                                                          • #59
                                                            image

                                                            Commenta


                                                            • #60
                                                              CITAZIONE (gencodicephp @ 28/7/2006, 19:01)
                                                              image

                                                              Ancora??? ma allora sei davvero brutto

                                                              Commenta

                                                              Attendi un attimo...
                                                              X