Filosofia: inverter unico o più inverter? - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Filosofia: inverter unico o più inverter?

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • Filosofia: inverter unico o più inverter?

    Come spesso accade non esiste un unica soluzione ma vanno valutati i pro e i contro delle differenti opzioni che si presentano.
    Nello specifico mi piacerebbe leggere le vostre osservazioni sulla questione in oggetto applicata a un impianto diciamo da 200kWp.
    Cosa scegliereste e perchè tra:
    1) 20 inverter da 10kW
    2) un inverter centralizzato di ultima generazione

    Mi piacarebbe che la discussione rimanesse sul piano teorico e che non scendessimo in confronti fra marche/prezzi e quant'altro non ricada nella sfera tecnica.
    Immaginate di poter utilizzare il prodotto che più vi piace in entrambe le opzioni e lasciate emergere le peculiarità di entrambe le installazioni.
    Brainstorming? Si, se vi piace!

    Aggiungo: e se il campo FV avesse zone d'ombra? La vostra scelta cambierebbe?

    Ringrazio tutti coloro che avranno voglia di contribuire a questa sessione.

  • #2
    Io opterei per 4 inv. da 50 Kwp se ci sono zone d'ombra va valutata e se necessario si opta per altre soluzioni.
    RILASSATEVI...... : http://it.youtube.com/user/lucabonfi

    Commenta


    • #3
      Originariamente inviato da akapo Visualizza il messaggio
      Come spesso accade non esiste un unica soluzione ma vanno valutati i pro e i contro delle differenti opzioni che si presentano.
      Nello specifico mi piacerebbe leggere le vostre osservazioni sulla questione in oggetto applicata a un impianto diciamo da 200kWp.
      Cosa scegliereste e perchè tra:
      1) 20 inverter da 10kW
      2) un inverter centralizzato di ultima generazione

      Mi piacarebbe che la discussione rimanesse sul piano teorico e che non scendessimo in confronti fra marche/prezzi e quant'altro non ricada nella sfera tecnica.
      Immaginate di poter utilizzare il prodotto che più vi piace in entrambe le opzioni e lasciate emergere le peculiarità di entrambe le installazioni.
      Brainstorming? Si, se vi piace!

      Aggiungo: e se il campo FV avesse zone d'ombra? La vostra scelta cambierebbe?

      Ringrazio tutti coloro che avranno voglia di contribuire a questa sessione.
      penso che senza conoscere la situazione del sito la discussione rimanga la solita, cioe' imianto in economia Vs. impianto orientato alla massima produzione.

      i pro e contro sono quelli gia' citati tante volte...personalmente credo che se il sito presenta ombre importanti , o tante piccole ombre locali, la conversione distribuita sia d'obbligo.

      Andrea
      TUTORIAL VIDEO PER NEOFITI E NON SOLO ( contatore quadri etc )
      http://www.youtube.com/user/socosnc/videos
      web/public?name=SOCO_SOLAR_PLANT[/URL]

      Commenta


      • #4
        Ecco l'ombreggiamento...fresco fresco calcolato...
        File allegati

        Commenta


        • #5
          Non riesco a capire l'immagine allegata.
          RILASSATEVI...... : http://it.youtube.com/user/lucabonfi

          Commenta


          • #6
            Originariamente inviato da akapo Visualizza il messaggio
            Ecco l'ombreggiamento...fresco fresco calcolato...
            ???

            non riesco ad interpretare l'immagine.
            TUTORIAL VIDEO PER NEOFITI E NON SOLO ( contatore quadri etc )
            http://www.youtube.com/user/socosnc/videos
            web/public?name=SOCO_SOLAR_PLANT[/URL]

            Commenta


            • #7
              Originariamente inviato da andreaporta Visualizza il messaggio
              ???

              non riesco ad interpretare l'immagine.
              per fortuna vedo che sono in buona compagnia...

              Tornando al brainstorming, concordo con i 4 inverter da 50 kWp (in condizioni ottimali - nessun ombreggiamento locale) che credo costituiscano un buon compromesso tra concentrazione distribuita e centralizzata e anche dal punto di vista economico è un buon compromesso.

              Il discorso cambia totalmente se ci sono ombreggiamenti locali, in questo caso bisogna studiare nel dettaglio la configurazione dei moduli, cablando su inverter diversi sottocampi che si trovano nelle stesse condizioni, in modo da non creare perdite per mismatch conseguenti alla perdita di potenza per ombreggiamento.

              Se anche sapessi che domani finisse il mondo, io, oggi, pianterei comunque il mio albero di mele.

              Commenta


              • #8
                L'immagine va letta così: la superfice racchiusa nel trapezio blu è divisa in isoaree con step da 20 kWh. In alto a destra c'è la legenda: la parte più soleggiata arriva a più di 1120kWh/annui mentre quella più in ombra arriva a 930 kWh/annui. In questo modo si stabilisce di voler perdere - ad esempio - il 10% per ombreggiamento e i moduli vengono così disposti sul tetto fino ad arrivare alla curva da 1006 kWh/annui.

                Commenta


                • #9
                  E un po complicatino. Posso chiederti che software è?
                  RILASSATEVI...... : http://it.youtube.com/user/lucabonfi

                  Commenta


                  • #10
                    Ciao akapo

                    Non mi sembra ci siano elementi sufficienti per poter dare un parere su quale sia la configurazione migliore.
                    Sarebbero necessari come minimo dimensioni, orientamento, le cause dell'ombreggiamento....

                    Ciò che hai messo a disposizione non è praticamente utilizzabile.

                    Ciao

                    Commenta


                    • #11
                      Il software è Autodesk Ecotect.

                      La soluzione definitiva, probabilmante, sarà quella suggerita da riccobo: il giusto è nel mezzo! 4x50kW in modo da gestire al meglio l'ombreggiamento.

                      La struttura misura 75x20. L'altezza dello stabile adiacente è 5m.

                      Vi posto qualche altra immagine per condividere l'esperienza.
                      File allegati

                      Commenta


                      • #12
                        Io per farmi un idea delle ombre utilizzo Sketchup. Cmq in che giorno sei con quella simulazione?
                        RILASSATEVI...... : http://it.youtube.com/user/lucabonfi

                        Commenta


                        • #13
                          1 di dicembre, ore 12 la prima e ore 13 la seconda.
                          Ma questi rendering sono solo qualitativi. Quello che conta sul serio è l'immagine di prima dove la stima delle perdite è quantitativa.

                          Commenta

                          Attendi un attimo...
                          X