Prova di trasmutazione mercurio - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Prova di trasmutazione mercurio

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • #31
    Caro GabriChan e tutti i partecipanti a questa discussione,
    in questa discussione si dovrebbe parlare di test eseguiti sul modello di esperimento proposto da Roberto Monti.
    Sarebbe molto interessante continuare su questo argomento.
    Se c'è desiderio di cambiare argomento occorre aprire una nuova discussione ad hoc.

    Proseguite pure ma non usciamo fuori argomento.

    Grazie.
    ?"Se pensi che una cosa sia impossibile, la renderai impossibile" (Bruce Lee)

    Commenta


    • #32
      Ciao scusa è vero... Per tornare in tema il mercurio ha un numero atomico di 80 e l'oro di 79 quindi per trasformarsi in oro deve perdere un protone. dove va a finire? diventa idrogeno o si lega a qualche altro elemento chimico?
      ciao.
      "Non date da mangiare ai troll"
      http://it.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)

      Commenta


      • #33
        Originariamente inviato da GabriChan Visualizza il messaggio
        Ciao scusa è vero... Per tornare in tema il mercurio ha un numero atomico di 80 e l'oro di 79 quindi per trasformarsi in oro deve perdere un protone. dove va a finire? diventa idrogeno o si lega a qualche altro elemento chimico?
        ciao.
        Impossibile che il mercurio si perda un protone per strada.

        Al limite si potrebbe bersagliare il mercurio non neutroni e allora le possibilità sono 2: o scinde (cioè si spacca in 2), oppure il neutrone viene acquisito.
        Se viene acquisito trasmuta in protone e diventa tallio non oro.

        L'acquisizione è possibile ma la perdità NO!
        Allora si dovrebbe partire da un elemento cui numero protonico è più basso, quello immediatamente più basso è il platino.

        Il platino può diventare oro, questo è possibile perchè 78 è minore di 79.

        Sempre nel tema di questa discussione: se si parte dal mercurio non si va da nessuna parte.
        ----------------

        Ma forse mi sto sbagliando:
        se un protone diventa un neutrone...
        allora otteniamo un isotopo dell'oro.
        non mi ricordo come funziona il "decadimento beta +".

        -----------------
        Però ripensandoci...
        Sarebbe possibile soltanto con il decadimento beta positivo, cioè il mercurio dovrebbe essere bombardato con particelle beta.

        Le particelle beta sono gli elettroni.

        Però siccome la somma aritmetica delle masse di protone ed elettrone, non arriva a quella del neutrone, ne consegue che l'elettrone deve essere sparato con una certa energia.

        energia dell'elettrone = massa del neu - (massa del prot + massa dell'elet)
        energia = 939565630 - (938272310 + 510999)
        energia = 782321 elettronvolt
        energia = 782 Kev

        782 Kev non sono pochi, necessita un piccolo acceleratore di elettroni.

        Non credo che con la cella elettrolitica si arriva a 782 Kev.

        tensione elettrica = 782 Kvolt

        se non erro, il radio è radioattivo ed emette particelle beta di quella energia, però il numero delle particelle beta emesse nell'unità di tempo è troppo basso, ne consegue che l'emettitore di particelle beta dovrebbe essere artificiale vale a dire che il radio va sostituito con l'alta tensione elettrica.

        Ripensandoci bene: 782 Kvolt non bastano perchè verrebbero emessi piccolissimi neutrini i quali portano via energia.

        Diciamo che 1 MEGAvolt dovrebbe bastare, oppure in altrnativa va bene anche un piccolissimo acceleratore di particelle (e in questo ultimo caso le tensioni elettriche sono basse ma sitratterebbe di tensione alternata anzichè continua e la frequenza è altissima anzichè ZERO).
        Ultima modifica di uforobot; 24-12-2008, 12:28.
        i peggiori nemici del fotovoltaico sono gli speculatori edilizi perché costruiscono alveari di 15 piani anziché case di zero piani.

        Commenta


        • #34
          Ciao in questo esperimento si dovrebbe ottenere una trasmutazione a bassa energia senza "l'aggiunta" di energia dall'esterno ma mi domando, se nell'agitare il barattolo non si immetta quella quantità di energia necessaria a trasformare,con la rottura delle palline di mercurio, il mercurio in oro trasformando un po della massa del nucleo in energia.
          In fin dei conti se srotolando del nastro adesivo si nota una abbondante produzione di raggi x Streaming video: X-rays
          O se nella rottura della sferetta si producano effetti di cavitazione anche li si avrebbero dei fenomeni di trasmutazione. Quindi sarebbe interessante provare a mettere la soluzione in un agitatore per un tempo molto lungo per vedere se c'è qualche produzione di energia. ciao a tutti.
          "Non date da mangiare ai troll"
          http://it.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)

          Commenta


          • #35
            Ci sono novità ??

            Commenta


            • #36
              Conclusione esperimento

              Ciao,
              riporto le conclusioni dell'esperimento con le parole scritte dallo sperimentatore:

              ...dopo circa quattro mesi dall'inizio il 28/1 ho intrapreso la parte finale,che consisteva nella dissoluzione del mercurio in 500 mL di acido nitrico diluito 1:5, quindi circa al 13,6% m/m, alla temperatura di 90° C. Ho sottoposto a questo processo circa 85 g di Hg (su 900 g totali utilizzati); la dissoluzione si è completata in circa 3 ore e alla fine purtroppo non è rimasta alcuna traccia di oro : il mercurio si è sciolto totalmente e la soluzione di nitrato di mercurio è completamente limpida, senza alcun residuo solido.
              Anche se un pò a malincuore devo quindi riconoscere che, almeno in questo caso, la trasmutazione di elementi non è stata confermata.
              Potrei provare a sciogliere un'altra aliquota del mercurio "trattato", ma non credo che ne valga la pena, dato che non vedo perchè esso non dovrebbe essere omogeneo.
              ...

              Qualcuno puo' sugggerire una controverifica piu' approfondita per essere certi di quanto affermato sopra?

              Nonostante il risultato negativo ringrazio di cuore la persona che ha intrapreso l'esperimento.

              Ciao
              Francesco

              Commenta


              • #37
                Ciao. So che i cercatori d'oro usano il mercurio per catturare le pagliuzze d'oro e poi lo filtrano. Prova a filtrarlo anche se dipende molto dalla grana dell'oro. Il problema e che ottenuto l'amalgama circa 50% di oro e mercurio, poi loro usano la fiamma per separarlo facendo evaporere il mercurio. COSA PERICOLORISSIMA!!!! e altamente inquinante e quindi non credo che ne valga la pena.

                Una semplice domanda: se metto del mercurio in un frullatore e lo accendo e mi avvicino con un sensore in grado di "Sentire" emissioni: Neutroni,X,Alfa,ecc sento qualche cosa? Per me si!! Considerato gli interessanti sviluppi della sonofusione.

                Con il mercurio restante protresti provare
                Cordiali Saluti GabriChan..
                "Non date da mangiare ai troll"
                http://it.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)

                Commenta


                • #38
                  Ha... dimenticavo si potrebbe provare a metterlo in una centrifuga, la differenza di peso specifico dovrebbe essere sufficente a separarlo. Ciao.
                  "Non date da mangiare ai troll"
                  http://it.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)

                  Commenta


                  • #39
                    Caro Berlitz,
                    Non saprei cosa dirti,....una volta parlando direttamente con R. Monti egli mi disse una cosa che ritengo di poterti confidare poiche' non credo sia un segreto. Ho letto qualcosa del genere anche da altre fonti.
                    Prima di effettuare l'esperimento, il mercurio dovrebbe essere trattato in un certo modo. Si consiglia di sottoporlo a scariche elettriche anche di una certa tensione. L'importante che ci sia un arco voltaico fra il mercurio e un elettrodo posto ad una certa distanza anche di pochi millimetri (quindi la tensione potrebbe essere anche prossima a 4 / 5 kV).
                    Non nessuna idea se sia il mercurio che debba fare da anodo o l'elettrodo che libera la scarica, questo non mi e' stato detto. Probabilmente non e' importante.
                    Quello che e' molto importante e la natura dell'elettrodo di scarica che non deve assolutamente reagire con il mercurio e tanto meno deve essere d'oro....he....he.....
                    Altrimenti, grazie che poi troviamo successivamente la presenza di oro.

                    Caro amico, ovviamente non ho nessuna idea sui tempi per i quali deve durare questa scarica elettrica, nel senso che quando Roberto me ne parlo' non ricordo proprio se mi indico' qualcosa a riguardo.

                    Queste cose che ti dico prendile con il beneficio dell'inventario poiche' non saprei veramente se potrebbero apportare variazioni utili ai tuoi studi o rischiano di farti perdere altro tempo.

                    Ti saluto e ti abbraccio augurandoti ancora piu' soddisfazioni

                    Commenta


                    • #40
                      Originariamente inviato da berlitz Visualizza il messaggio
                      Ciao,
                      riporto le conclusioni dell'esperimento con le parole scritte dallo sperimentatore:

                      ...dopo circa quattro mesi dall'inizio il 28/1 ho intrapreso la parte finale,che consisteva nella dissoluzione del mercurio in 500 mL di acido nitrico diluito 1:5, quindi circa al 13,6% m/m, alla temperatura di 90° C. Ho sottoposto a questo processo circa 85 g di Hg (su 900 g totali utilizzati); la dissoluzione si è completata in circa 3 ore e alla fine purtroppo non è rimasta alcuna traccia di oro : il mercurio si è sciolto totalmente e la soluzione di nitrato di mercurio è completamente limpida, senza alcun residuo solido.
                      Anche se un pò a malincuore devo quindi riconoscere che, almeno in questo caso, la trasmutazione di elementi non è stata confermata.
                      Potrei provare a sciogliere un'altra aliquota del mercurio "trattato", ma non credo che ne valga la pena, dato che non vedo perchè esso non dovrebbe essere omogeneo.
                      ...

                      Qualcuno puo' sugggerire una controverifica piu' approfondita per essere certi di quanto affermato sopra?

                      Nonostante il risultato negativo ringrazio di cuore la persona che ha intrapreso l'esperimento.

                      Ciao
                      Francesco
                      Era facilmente prevedibile che il risultato sarebbe stato deludente, perchè il mercurio è PESANTE, molto PESANTE.

                      Essendo pesante si presume che il numero protonico Z sia alto, (nucleo composto da tanti protoni).
                      Essendo Z molto alto, succede che la forza di coulomb emessa dal nucleo è gigantesca quindi il nucleo è inavvicinabile (da parte di particelle cariche).

                      Siccome si parla di elettrolisi o comunque scariche elettriche, è evidente che stiamo parlando di elettroni o protoni, i quali mai potranno avvicinarsi al nucleo di qualche atomo di mercurio (salvo il caso fantascientifico di potere avere a disposizione uan gigantesco acceleratore di particelle da 1 Gev).

                      Se si intende trasmutare qualcosa, usando particelle cariche (tipo: elettroni, protoni, particelle alfa, eccettera) si deve almeno avere la saggezza di usare elementi LEGGERISSIMI, tipo l'alluminio, grafite, litio (ma il litio non va bene perchè reagisce chimicamente).

                      e cosi Berlitz impara che è più facile trasmutare elementi leggerissimi anzichè pesantissimi.

                      Poi i protoni reagiscono chimicamente quasi con tutto provocando accesso di calore causato da idrurazione, quindi i protoni è meglio lasciarli perdere.

                      Meglio invece, usare le particelle alfa, (pardon gli ioni di elio) perchè questi ultimi non provocano la reazione chimica di idrurazione e nessun'altro tipo di reazione chimica.
                      L'elio è praticamente nobile, quindi se c'è eccesso di calore, questo è certamente causato da qualche reazione NUCLEARE e non reazione chimica.

                      Se voglio essere pignolo o superficiale, potrei affermare che la nobiltà perfetta non esiste perchè anche l'elio in condizioni estreme di scariche elettriche potenti potrebbe reagire chimicamente con certi materiali speciali e formare dei rarissimi composti, si tratta comunque di pignolerie fastidiose che non portano niente di buono.
                      Non è sbagliato affermare che l'elio è nobile.
                      i peggiori nemici del fotovoltaico sono gli speculatori edilizi perché costruiscono alveari di 15 piani anziché case di zero piani.

                      Commenta


                      • #41
                        Originariamente inviato da berlitz Visualizza il messaggio
                        Ciao,


                        Qualcuno puo' sugggerire una controverifica piu' approfondita per essere certi di quanto affermato sopra?

                        Nonostante il risultato negativo ringrazio di cuore la persona che ha intrapreso l'esperimento.

                        Ciao
                        Francesco
                        L' eventuale oro prodotto potrebbe essere in quantità così esigue da essere invisibile ad occhio nudo. Lascia riposare il contenitore , togli quasi tutto il nitrato di mercurio con molta calma e lascia evaporare il residuo , osserva ciò che rimane con un microscopio in luce riflessa chissa....(se hai un SEM a disposizione è molto meglio )

                        ciao e tienici informati e ricorda: la perseverenza è tra le più nobili delle virtù!
                        ciao
                        La serietà uccide l' intuizione ,il senso del dovere è la radice della pazzia.. Osho R.
                        La salma è la virtù dei morti
                        http://www.youtube.com/user/Cyberpunk0
                        http://autocostruire.forumcommunity.net

                        Commenta


                        • #42
                          attenti a non farvi male giocando con l' elettricità e soprattutto non producete troppo oro altrimenti il prezzo cala e non è servito a niente farlo

                          Commenta


                          • #43
                            Originariamente inviato da carrara_54031 Visualizza il messaggio
                            attenti a non farvi male giocando con l' elettricità e soprattutto non producete troppo oro altrimenti il prezzo cala e non è servito a niente farlo
                            Non preoccuparti di questo...

                            Non ne produranno neanche una atomo, e se trovano qualche miliardesimo di milligrammo questo è dovuto al fatto che impurità di oro sono dappertutto, anche nell'acqua di mare c''è oro ma non conviene estrarlo da li perchè troppo poco e quindi il gioco non vale la candela.
                            i peggiori nemici del fotovoltaico sono gli speculatori edilizi perché costruiscono alveari di 15 piani anziché case di zero piani.

                            Commenta


                            • #44
                              Originariamente inviato da carrara_54031 Visualizza il messaggio
                              attenti a non farvi male giocando con l' elettricità e soprattutto non producete troppo oro altrimenti il prezzo cala e non è servito a niente farlo
                              bhe... confesso che giocare con l' elettrcità per me è qualcosa di irresistibile sopratutto quando ci sono in gioco alte tensioni, alte correnti , poi non dimentichiamo che il gioco è un accesso direi quasi privilegiato alla conoscenza: i bambini cominciano a conoscere il mondo attraverso il g
                              ioco .Per quanto riguarda l' oro io credo che sia più importante trovare quello dei filosofi che quello metallico; non ricordo quale filosofo greco durante l' incendio di Atene fu visto dai suoi concittatini (indaffarattisimi a mettere a in salvo beni, provviste e quant' altro ) lasciare la città senza nulla e molto stupiti gli chiesero: ma come non hai niente da mettere in salvo? oro, beni , bestiame?
                              e quello molto canditamente rispose: tutta la mia ricchezza si trova dentro di me ,si trova nella mia testa.....
                              ciao
                              La serietà uccide l' intuizione ,il senso del dovere è la radice della pazzia.. Osho R.
                              La salma è la virtù dei morti
                              http://www.youtube.com/user/Cyberpunk0
                              http://autocostruire.forumcommunity.net

                              Commenta


                              • #45
                                Originariamente inviato da uforobot Visualizza il messaggio
                                Non preoccuparti di questo...

                                Non ne produranno neanche una atomo, e se trovano qualche miliardesimo di milligrammo questo è dovuto al fatto che impurità di oro sono dappertutto, anche nell'acqua di mare c''è oro ma non conviene estrarlo da li perchè troppo poco e quindi il gioco non vale la candela.
                                heilà genco-stranger-robot

                                trovato qualche neutrone con il cemento rapido?
                                scherzo eh!

                                con simpatia

                                cyberpunk0
                                La serietà uccide l' intuizione ,il senso del dovere è la radice della pazzia.. Osho R.
                                La salma è la virtù dei morti
                                http://www.youtube.com/user/Cyberpunk0
                                http://autocostruire.forumcommunity.net

                                Commenta


                                • #46
                                  ciao cyberpunk0 condivido pienamenre, soprattutto la parte relativa al gioco e alla capacita di mettersi in discussione sempre

                                  Commenta


                                  • #47
                                    Un pò mi dispiace fare il guastafeste ma d'altronde, vedendo che a mio pare c'è gente per perde tempo in un vicolo cielo, allora poi mi diverto a fare il guasta feste.

                                    Con la elettrolisi non si può assolutamente trasmutare il mercurio in oro.

                                    Sarebbe possibile trasmutare il mercurio in oro se (dico se) ci fosse a disposizione un generatore di neutroni che emette un flusso di neutroni (appunto).

                                    Irradiando il mercurio con neutroni, questo può effettivamente trasmutare in oro.


                                    Non è fattibile l'idea di mescolare polvere di radio con polvere di berillio, i neutroni emessi sono troppo pochi e ci vorrebero 100 anni per fare 1 grammo di oro.

                                    Quindi il generatore di neutroni deve essere di tipo artificiale, (tanto per intenderci), bersaglio di elemento leggerissimo bersagliato da particelle cariche, rispettivamente alluminio e ioni di elio.

                                    I neutroni possono trasmutare anche elementi pesantissimi come mercurio oppure uranio oppure tungsteno.
                                    I neutroni possono anche trasmutare le molecole che compongono il DNA umano e provocare tumori maligni, oppure rimuovere un tumore se nella zona malata è stata iniettava volontariamente un liquido che contiene boro il quale è un ottimo ricettore di neutroni.
                                    i peggiori nemici del fotovoltaico sono gli speculatori edilizi perché costruiscono alveari di 15 piani anziché case di zero piani.

                                    Commenta


                                    • #48
                                      Originariamente inviato da uforobot Visualizza il messaggio

                                      Con la elettrolisi non si può assolutamente trasmutare il mercurio in oro.
                                      Chi hai mai parlato di elettrolisi per trasmutare il mercurio in oro?
                                      va beh lasciamo perdere....

                                      ad ogni modo sembra che addirittura le galline( animali stupidi per definizione senza lauree in fisica nè in possesso di complicatissimi accelleratori di particelle) trasmutano altri elementi per procurarsi il calcio di cui hanno bisogno.Vatti a leggere i lavori di Louis Kervran
                                      La serietà uccide l' intuizione ,il senso del dovere è la radice della pazzia.. Osho R.
                                      La salma è la virtù dei morti
                                      http://www.youtube.com/user/Cyberpunk0
                                      http://autocostruire.forumcommunity.net

                                      Commenta


                                      • #49
                                        Tanto per cominciare il calcio non è oro, se ti serve calcio allora fai come le galline e copia da loro, ma ti conviene comprare la calce che fai prima.

                                        L'acceleratore di cui parlano non è affatto complicatissimo: un contenitore di vetro, 25 tubi di rame, elio, un generatore di segnali da 30 Mhz 1 mA, un pezzo di alluminio.

                                        elio-alluminio
                                        i peggiori nemici del fotovoltaico sono gli speculatori edilizi perché costruiscono alveari di 15 piani anziché case di zero piani.

                                        Commenta


                                        • #50
                                          info

                                          ciao a tutti!
                                          ho letto tutta la questione aperta da berlitz perchè anche io mi stavo quasi apprestando ad eseguire questo tipo di trasmutazione ma non sono riuscito a trovare il mercurio puro; ho trovato solo quello in soluzione col nitrato....qualcuno sà dire se è uguale lavorare con il mercurio puro o con il nitrato di mercurio?! in fondo, durante il processo, il mercurio va trattato proprio con acido nitrico...inoltre, avete anche una vaga idea di quanto oro si potrebbe ricavare da 1 kg di mercurio? nel procedimento di Roberto Monti si parla di piccole quantità ma di che ordine di grandezza?

                                          Grazie a tutti....saluti!

                                          Commenta


                                          • #51
                                            Avevo letto di un esperimento di trasmutazione di Mercurio in Oro.
                                            L' unico isotopo stabile dell' oro è il 197 che può derivare da due isotopi del mercurio: il 196 che rappresenta lo 0.15% del totale o il 201 che rappresenta il 13,8%.
                                            Con il 201 occorre un beta di almeno 1,3 MeV : da oro 201 che decade di nuovo a Mercurio 201. Per fagli emettere un alfa occorono beta molto più energetici.
                                            Il 196 può assorbire un neutrone diventare un 197 e catturare successivamente un elettrone diventanto oro 197.
                                            Quello che potrebbe essere possibile è la trasformazione del 196 che assorbe molto bene i neutroni. Probabilmente una soluzione acquosa normale con un beta emettitore come il potassio 40 presente in contentrazioni basse in natura (0,012%) potrebbe generare neutroni dall' acqua e questi verrebbero assorbiti dal mercurio 197 anch' esso presente.
                                            Un isotopo dell' oro visibile potrebbe essere il 196 generato dal mercurio 196 per assorbimento di un beta. L oro 196 ha un tempo di dimezzamento di circa 6 giorni e poi decade a platino per cattura di un elettrone.

                                            Commenta


                                            • #52
                                              Originariamente inviato da Isotopo Visualizza il messaggio
                                              Probabilmente una soluzione acquosa normale con un beta emettitore ... potrebbe generare neutroni dall' acqua.
                                              Ciao Isotopo, puoi spiegare meglio quale meccanismo intendi?
                                              In che modo un beta indurrebbe l'emissione di neutroni in acqua?
                                              "Una nuova verità scientifica non trionfa perché i suoi oppositori si convincono e vedono la luce, quanto piuttosto perché alla fine muoiono, e nasce una nuova generazione a cui i nuovi concetti diventano familiari." Max Planck

                                              Commenta


                                              • #53
                                                Io farei una prova(premesso che è fattibile solo se il mercurio a contatto con l'acido non ossida subito e in modo violento): senza usare grandi correnti e tensioni elevate, in una soluzione di acido cloridrico al 5-10% immergerei un anodo in grafite e un catodo in mercurio(una minuscola goccia poggiata su di un altro conduttore metallico non esposto alla soluzione), con una tensione di 30-50 volt ho solo plasma al catodo senza elettrolisi, al limite inizialmente si formerà idrogeno e ossido di carbonio(all'anodo), ma in breve tempo, appena la soluzione scalda, la produzione di gas dovrebbe cessare e quindi vi sarà solo plasma al catodo, un plasma violaceo compatto. Il mercurio non dovrebbe ossidarsi, e dopo qualche ora potrebbe darsi che se c'è qualche neutrone vagante si ha trasmutazione. Infondo non credo sia fondamentale arroventare il metallo per farlo trasmutare, ma solo bombardarlo. Se quel plasma per chissà quale motivo dovesse avere la forza necessaria per bombardare in microscopici punti il mercurio con la potenza dovuta, allora può darsi che dopo molto tempo si potrà notare una trasmutazione del mercuiro. Molto tempo perchè la potenza utilizzata è bassa.

                                                Magari ho detto una fesseria, ma ultimamente, facendo alcune prove con l'acido cloridrico, noto cose strane rispetto alle soluzioni basiche.

                                                Commenta


                                                • #54
                                                  Salve a tutti lascio questo link:
                                                  Roberto Monti e ESPERIMENTI SULLA PREPARAZIONE DEL MERCURIO FILOSOFICO - sperimentazioni

                                                  Commenta


                                                  • #55
                                                    1) è una boiata incredibile, senza se e senza ma
                                                    2) è roba talmente vecchia che i valori economici di riferimento sono antecedenti all'euro
                                                    3) Non dico che sia da reato, ma ci si avvicina parecchio, incitare all'uso del mercurio in casa senza disporre di un laboratorio altamente specializzato, essendo il mercurio sostanza notevolmente tossica e pericolosa
                                                    4) cosa più importante di tutte: questa sezione tratta di trasmutazioni volte ad ottenere energia dalla fusione 'fredda', non di stregoneria

                                                    Commenta


                                                    • #56
                                                      5) cosa, l'acido nitrico in soluzione con altri acidi scioglie l'oro, probabilmente si ottiene oro da marcurio già contenente oro per via di qualche reazione, infatti il mercurio si amalgama benissimo con l'oro

                                                      6) cosa, la quantità d'oro che si potrebbe ottenere è talmente minima che non ne varrebbe mai la pena di mettersi a fare un macello simile considerati i serissimi rischi di intossicazione cronica da mercurio!!!!

                                                      Un buon metodo per ottenere oro in modo salutare? andate sul ticino, e mettetevi a guardare con molta attenzione la sabbia, vedrete che nei tratti di pavia e dintorni è piena di scaglie d'oro!

                                                      PS.
                                                      Serve la licenza per raccoglierlo , si rischiano multe molto salate!

                                                      Commenta


                                                      • #57
                                                        Originariamente inviato da berlitz Visualizza il messaggio
                                                        Ciao,
                                                        riporto le conclusioni dell'esperimento con le parole scritte dallo sperimentatore:

                                                        ...dopo circa quattro mesi dall'inizio il 28/1 ho intrapreso la parte finale,che consisteva nella dissoluzione del mercurio in 500 mL di acido nitrico diluito 1:5, quindi circa al 13,6% m/m, alla temperatura di 90° C. Ho sottoposto a questo processo circa 85 g di Hg (su 900 g totali utilizzati); la dissoluzione si è completata in circa 3 ore e alla fine purtroppo non è rimasta alcuna traccia di oro : il mercurio si è sciolto totalmente e la soluzione di nitrato di mercurio è completamente limpida, senza alcun residuo solido.
                                                        Anche se un pò a malincuore devo quindi riconoscere che, almeno in questo caso, la trasmutazione di elementi non è stata confermata.
                                                        Potrei provare a sciogliere un'altra aliquota del mercurio "trattato", ma non credo che ne valga la pena, dato che non vedo perchè esso non dovrebbe essere omogeneo.
                                                        ...

                                                        Qualcuno puo' sugggerire una controverifica piu' approfondita per essere certi di quanto affermato sopra?

                                                        Nonostante il risultato negativo ringrazio di cuore la persona che ha intrapreso l'esperimento.

                                                        Ciao
                                                        Francesco
                                                        Buongiorno a tutti. Mi permetto solo di far notare che tentando l'esperimento il 28/1, cioè in pieno inverno, non c'è il minimo dubbio che non avverrà nulla; Monti è estremamente chiaro sul fatto che ci sono solo due periodi "buoni" in cui farlo, ovvero essenzialmente primavera e una piccola finestra in ottobre. Anche nel libro è scritto chiaramente e più volte: lo sperimentatore ha compiuto lo stesso errore fatto da quelli dell'ENEA, forse sottostimando l'importanza della giusta stagione per questo tipo di esperimenti.
                                                        Consiglio di non demordere, oppure di tentare esperimenti più rapidi e più facili da verificare, ad esempio la trasmutazione 2(C+O):=:Fe. Basta assicurarsi di usare carbonio il più puro possibile per dissipare eventuali dubbi; un magnete sarà sufficiente per mostrare le particelle di ferro ottenute dalla reazione. Cordiali saluti

                                                        Commenta

                                                        Attendi un attimo...
                                                        X