Su wiki ho trovato 259 kwh/m3...

[MagaElena]

Ma dico siamo diventati matti?..
Come si fanno a scrivere certe cose su wikipedia!
Vi riporto quello che ho letto:
Un notevole utilizzo, inoltre, si prospetta nel settore energetico. Per il suo elevato calore di fusione è possibile immagazzinare 259 kwh/m3 di energia termica senza che la temperatura vari!...

Siamo impazziti per caso?...

 

[Guest]

Ehm....
....si potrebbe sapere di cosa sta parlando?

 

[MagaElena]

CITAZIONE (Livingreen @ 6/9/2007, 11:37)
Ehm....
....si potrebbe sapere di cosa sta parlando?​

Se dai uno sguardo su wikipedia alla voce cloruro di sodio te ne renderesti conto!

 

[Guest]

CITAZIONE
cloruro di sodio​

Ecco la frase che mancava...

 

[Guest]

..mai sentito parlare di calore latente?

 

[MagaElena]

Io leggo che per fondere 1 m3 di cloruro di sodio ci vogliono 259 kwh,
energia che può essere recuperata con la solidificazione.
Possibile?..

 

[Guest]

http://energierinnovabili.forumcommunity.net/?t=1863712

 

[MagaElena]

Sono giusti i dati?...
Su wiki c'è 25.2 kj/mol che corrisonderebbero a 259 kwh/m3!
Se i dati sono esatti...

 

[SolarFranco]

Il mio libro di chimica universitario, molto conosciuto, mi dà un valore che addirittura supera i 30 kj/mol!...
Su internet ho trovato poco e così ho considerato un valore di circa 27 kj/mol!
300 kwh/m3 è parente stretto.. di 259 kwh/m3 anche perchè di sale ce n'è per tutti!


Per la precisione, il libro di chimica generale "Fondamenti di chimica" di Paolo Silvestroni dà questo valore: 30.59 kj/mol.


Ciao.

Edited by SolarFranco - 9/9/2007, 13:54

 

[Archangel]

Sì, ma a che temperatura fonde il cloruro di sodio ?

 

[Schrödinger]

CITAZIONE (Archangel @ 10/12/2007, 19:43)
Sì, ma a che temperatura fonde il cloruro di sodio ?​

800°C

 

[IIIFurlaIII]

il problema è tenerlo in un contenitore evitando che il calore si disperda. inoltre trattandosi di energia sotto forma termica (latente, ma sempre calore è) se la si vuole convertire in energia elettrica è necessario tenere conto del fatto che una ottimistica metà del calore accumulato si disperda durante la trasformazione.

 

[Archangel]

Non capisco questo interesse per il cloruro di sodio. Forse perchè costa poco ? Un po' poco.
Il suo calore di fusione non è particolarmente alto e il suo punto di fusione è TROPPO alto. Non si può pensare di conservare il calore a 800 gradi. L'impianto solare di Rubbia lo conserva a 500 gradi, ma non sfrutta il calore di fusione, solo il calore sensibile.

L'idea di sfruttare il calore di fusione comunque è buona, perchè permette un buon accumulo del calore in volumi ridotti e una fonte di calore a temperatura costante.
Credo che la presenza di una fase solida e di una liquida possa dare qualche problema pratico.