110.%

  • Autore discussione Autore discussione B_N_
  • Data d'inizio Data d'inizio
B

B_N_

Well-known member
sarò breve

vorrei, se siete d'accordo aprire una discussione SPECIFICA sul 110.% (inteso come Soldi)

ma non di natura tecnica, ce ne sono altre più centrate, peraltro non metto in discussione minimamente che TECNICAMENTE PARLANDO certi interventi siano inequivocabilmente opportuni
MA
vorrei in questa discussione non affrontare tanto l'aspetto costi quanto l'aspetto EXTRACOSTI
VORREI, sempre se siete d'accordo, analizzare il rapporto extracosti/benefici
più parlo con persone serie e professionali sia dal punto di vista tecnico che dal punto di vista contabile più mi convinco che sia una grande Inc...(censuro di mia iniziativa un termine un pochetto volg...., auspicando nel contempo che si capisca il contenuto)

sono tentato di differire interventi che vorrei fare a Dopo .....

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

chiedo gentilmente di non introdurre nell'ambito di questa discussione argomenti che PUR ESSENDO IN SE' giusti e corretti potrebbero allontanare la stessa dalla tematica che propongo e ringrazio per la collborazione
 
Mi accodo alla discussione col vago sentore che tu abbia ragione .... nel ambito di ditte qualificate e professionalmente ineccepibili, per ora, almeno nelle mie zone, la speranza di poter avere una riqualifica della propria abitazione a "costo zero" sembra più una chimera raggiungibile solo da chi, comunque, i soldi li ha. Ho ancora qualche dubbio/speranza negli istituti di credito, vedremo.
 
le banche funzionano bene, personalmente ho sempre avuto la massima fiducia nelle banche, ma ovviamente massima fiducia non vuol certo dire che devi aspettarti da una banca che funzioni come un teorico istituto di beneficenza
la banca fa la banca ed in questo senso lo fa in maniera contrattualmente ineccepibile

al contrario ci sono imprese che lavorano bene e altre che lavorano male
ma più passa il tempo e più mi convinco che le imprese che lavorano bene ed onestamente in questo momento non stanno rilasciando nemmeno le quotazioni per questo tipo di lavori

ovviamente se ho espressamente aperto una discussione è proprio per confrontarmi con altri
avrò i miei difetti ma non ho il difetto di pretendere stupidamente che tutti la pensino come me, ANZI gradirei sentire eventuali tesi opposte se espresse correttamente E SE NON DERIVINO SU "altre sfumature" CHE CON I SOLDI NON C'ENTRANO 'NA SEGA
 
Buondì. Tenendo in considerazione che i decreti attuativi sono stati pubblicati un mese fa mi sto muovendo con mia moglie per sfruttare al massimo il bonus 110 per ristrutturare la nostra casa. In parole povere la nostra abitazione è costruita da due metà, una di 55mq costruita 15 anni fa e un'altra praticamente speculare che ha quasi 90 anni la quale è ovviamente la parte da ristrutturare completamente, quindi demolire e ricostruire tal quale.
Ho parlato con uno studio tecnico affiliato alla mia banca, con la quale farei la cessione del credito, il quale mi ha stupito in positivo, al punto da non credere alle mie orecchie.
Visto infatti che la metà casa da ristrutturare è sismicamente ed energeticamente nulla io potrei:
- sfruttare il sismabonus quindi demolire e ricostruire fondazioni, muri strutturali e tetto a costo zero;
- sfruttare l'ecobonus e installare serramenti, cappotto e impianto di riscaldamento nella parte nuova a costo zero;
- come ultima cosa, sempre con economia, sostituire i serramenti della parte nuova della casa.
Oltretutto sembrerebbe che anche le fatture allo studio tecnico siano detraibili al 110%...non sembra un po'troppo utopico?
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Indietro
Top