Io ritengo che la free energy sia possibile soltanto con le nanotecnologie e nanodiodi, ma si tratta di un pensiero personale.
Altri pensano di fare la free energy con oggetti macroscopici tipo esempio calamite zavorre o altre cose varie.
Oserei dire la free energy si divide in 2 grandi mondi: uno è quello delle nanotecnologie e l'altro quello degli oggetti macroscopici.
Secondo il mio modesto parere il primo fattibile, il secondo impossibile da realizzare
Il discorso dell'antigravità non è affatto fuori topic in una sezione che parla di free energy MACROSCOPICA e anzi...
Free energy e antigravità sono ambedue le facce di una stessa medaglia, colui che realizzerebbe l'antigravità realizzerebbe anche la free energy e viceversa.
Magari colui che realizzerebbe l'antigravità non gliene fregherebbe niente della free energy, ma suo malgrato otterrebbe anche quella.
Al momento risulta che non è possibile fare l'antigravità e di conseguenza non risulta che è possibile fare la free energy macroscopica.
Le 2 cose sono strettamente collegate uno con l'altro, colui che apre una discussione di antigravità all'interno della sezione della free energy è un vero esperto di free energy oppure si tratta di un fatto puramente casuale, cioè l'individuo non sapeva dove cacciare questo argomento di antigravità e lo ha messo casualmente qui.
La vera antigravità è quella che è in contrasto con il terzo principio della dinamica dei corpi, ovvero ad ogni azione una reazione uguale e contraria.
Fare azione senza reazione significherebbe fare la free energy MACROSCOPICA, qualcuno aveva già pensato di usare come propulsione di futura astronave la luce, siccome la luce non ha massa allora non ci sarebbe reazione, ma purtroppo anche il fotone interagisce con la gravità (vedi buco nero spaziale), quindi anche quella cosa sembra non funzionare.
