CITAZIONE (car.boni @ 1/4/2008, 09:58)
volevo capire quali erano a parita' di potenza installata, ad es. 100 kWp, quali erano le differenze in termini di superficie impiegata, di resa e di costo tra i sistemi tradizionali e quello in amorfo rigido in CdTe.
saro' breve perche' il forum e' pieno di questi confronti...la differenze tra silicio mono-poli ed amorfo sono state sviscerate, e ci sono anche tabelle a riguardo- i pannelli in cdte, sono appunto in cdte.
in breve
pannelli con celle mono - le piu' prestanti in luce diretta, eterna discussione sulla loro maggior qualita' in luce diffusa - costano un poco di piu' -minor spazio necessario
pannelli con celle poli - leggermente meno prestanti delle mono, qualcosinina meglio delle mono in luce diffusa, micro% , costano legg. meno, ma chiaramente ci vorra piu' spazio.
amorfo, essenzialmente non ci sono piu' pannelli formati da celle,ma strato di amorfo "spruzzato " su lastre di vetro, film plastico etc. quindi questo rende possibili micromoduli tipo calcolatrice.
Rendono meno, anche il 35-45 % Vs monocrisallino, andando ad occupare ca questo spazion in piu'.
Il modulo di suo costa meno, a rese maggiori in luce diffusa, ed all'aumentare della T° perde meno Vs poli-mono.
di contro necessita' di piu' area, di piu' struttura, di piu' gg di lavoro, ed ha la caratteristica di avere 2 mesi ca. di "picco" produttivo, per poi stabilizzarsi, questo vuol dire una particolare attenzione nel progetto.
c'e' poco storico in italia per questi impianti.
il cdte o thinfilm e' un altra tipologia di realizzazione di moduli , ti invito a leggere le innumerevolo discussioni a riguardo.
saluti,
Andrea