cella HHO

Carissimi,
con quel sistema quel tipo del link produce solo pesci congelati ed il motivo è semplicissimo,il filo non va usato in quel modo,è dal lontano 2007 che le Meyer le monto col nylon...ma non cosi'.
Studiatelo bene e capirete che è una c...ta
Lorenz1955
 
..tre intagli a 120° in cima ed in fondo, poi pecorri i tubi da un capo all'altro senza spiralare il nylon (così che le bolle facciano il percorso più breve possibile, quindi ci mettano il minor tempo possibile ad uscire dal tubo)?
 
zintolo ha detto:
..tre intagli a 120° in cima ed in fondo, poi pecorri i tubi da un capo all'altro senza spiralare il nylon (così che le bolle facciano il percorso più breve possibile, quindi ci mettano il minor tempo possibile ad uscire dal tubo)?
Clicca per espandere...

Complimenti Zintolo ,
sei un mostro,io ne ho usati quattro con Gap 0.6.va che è una favola.
Ps.Il difficile ,con quel gap è farlo arrivare integro fino alla fine del tubo.Ma ci sono riuscito col borotalco, a me ..il borotalco...è servito da bambino e da grande come puoi constatare.

Ti saluto cordialmente
Lorenz1955
 
........senza spiralare il nylon (così che le bolle facciano il percorso più breve possibile, quindi ci mettano il minor tempo possibile ad uscire dal tubo)?
Clicca per espandere...
forse mi sbaglio, ma è proprio la spirale di nylon avvolta intorno al tubo a generare quel flusso di bolle che risalendo creano l'effetto "self-circulates" di cui parla Steven Eaton ? (nel senso che le bolle anzichè predere la strada più breve per risalire, sono costrette a "vorticare" intorno al tubo, contribuendo al distacco delle altre bolle...)
The basis of this design is the voltage separation, the fact that it self-circulates, and the spacing between the anode and cathode is only 1/32”.​
Clicca per espandere...
 
Ultima modifica:
Caro Clatom,
ti sbagli...e si sbaglia anche l'inventore del "self circulates",quando una bollicina di Hidrogeno incontra un'altra bollicina di hidrogeno..è bloccata nel corridoio...per farla andare al ...bagno...la devi staccare con una frequenza ben definita,( treno di impulsi di modulazione ben calibrati e di frequenza nel range 30/42 Hz,) nel caso dei tubi da lui usati la frequenza del PWM è nel range 5.8/6.2 Khz.
Se vuoi conferma alle mie teorie,puoi prendere una sola cella (tubo interno + tubo esterno) e fare una prova con la mia e con la sua teoria,a vista ti accorgerai della quantita' di hho che si sprigiona col mio antico sistema ,rispetto all'altro.
Per conferma guardati il video con una sola cella su Youtube pubblicato l'anno scorso.
Dammi notizie in merito.
P.S.- Nel caso volessi avere i tubi, per fare la prova ,te li regalo ..basta chiederli, anche con MP.
Cordialmente
lorenz1955
 
Ciao Lorenz, grazie della spiegazione, approfondirò...
Però non ho capito se, secondo te, il sistema di sollecitazione al distacco delle bolle con frequenze calibrate del PWM è sostitutivo a quello della circolazione forzata dell'acqua, o se sono utili entrambi e possono o debbano coesistere. Dico questo perche Shardana (che saluto) ha spesso ribadito l'importanza della circolazione all'interno della cella, e lo stesso ha fatto Mammasat. Mi scuso anticipatamente con le persone citate, se avessi male interpretato.

PS: 30/42 Hz oppure 30/42 KHz ??
 
Ultima modifica:
Carissimi Zintolo,
La modulazione è 30/42 HZ non Khz.
In quanto al criterio che le stabilisce è un sistema molto valido ,non solo per i tubi di Meyer,ma anche per le piastre,in alcuni casi.,certo le variabili che intervengono volta per volta ti fanno girare le scatole..pero'....io le ritengo le piu' affidabili e performanti...poi...vedremo..disse il cieco....
Certo ,le variabili sono tante, e variano a seconda del tipo di acciaio utilizzato,non basta chiedere al fornitore 316 L,e si è risolto il problema...ci sarebbe molto da discutere anche su questo ,ma ti assicuro che è fondamentale avere l'opportunita' di trovare un buon fornitore di acciaio.
Certo,il primo passo è l'acciaio e dopo ci vuole pazienza...tanta ..tanta.. per trovargli la giusta frequenza..e la giusta modulazione con treno di impulsi.
La mia segnalazione era relativa ...fra le tante alle frequenze che piu' mi hanno dato soddisfazione....ripeto..che assolutamente bisogna trovare il miglior compromesso da soli,per le variabili sopra riportate..che non sono poche e ..non..è semplice farlo.
Comunque,la mia disponibilita' è arcinota..per cui su cio' che posso ..non ho problemi a discuterne con tutti.
Saluti
Lorenz1955
Ps-Spero di aver interpretato bene la domanda.....
Ciao
Nel caso .volessi constatarlo di persona ,sarai il benvenuto,la mia porta è sempre aperta.Uno scambio di opinioni dopotutto non puo' che essere producente per entrambi..
 
Ultima modifica:
Ciao Clatom,
le frequenze di modulazione, sono assolutamente basse ,quindi Hz , e non Khz.
Per cio' che riguarda ,lo stacco chiamiamolo meccanico o traumatico delle bollicine di Idrogeno dalla piastra o dal tubo ,coadiuvato da un valido mezzo meccanico come la pompa è il non plus ultra,tant'è,che anche se mai l'ho scritto io le pompe le uso in maniera regolarissima.
E ti diro' che la produzione aumenta all'incirca dai 150 ai 200 millilitri/ora.
Ti saluto
lorenz1955
 
.....coadiuvato da un valido mezzo meccanico come la pompa è il non plus ultra,tant'è,che anche se mai l'ho scritto io le pompe le uso in maniera regolarissima.
E ti diro' che la produzione aumenta all'incirca dai 150 ai 200 millilitri/ora....
Clicca per espandere...
va beh, ho capito, conviene staccarle..
 
PWM

PWM

Ciao a tutti, premesso che non sono un tecnico elettronico, ma comunque qualche esperimento col tubo Meyer l'ho fatto, sempre senza PWM.Ora vorrei iniziare anche con le altre celle con cui sto sperimentando ad usare un PWM, e perciò gradirei sapere se per esempio il PWM che aveva consigliato Shardana (ebayer thailandese) puo essere usato sulla gamma di frequenze che variano da Hz a Khz come quelle appena suggerite da Lorenz, oppure bisogna utilizzare piu di un modulatore.
Grazie
 
Carissimo Clatom,
non so se era una battuta, la tua,ma io dicevo veramente,io uso regolarmente delle pompe bellissime ,molto silenziose,costano poco(quelle che acquisto io),anche se uguali di altra marca costano circa 85 Euro l'una.
La settimana prossima,dopo il 25 Nov,saro' autorizzato a mostrare l'ultima vettura equipaggiata,con un impianto realizzato da me,e vedrai nella foto saranno anche in bella mostra.
Quindi volevo ribadire che non scherzavo.
Un caro saluto
Lorenz1955
 
Per Takione,
se hai pazienza,forse verso meta' dicembre 2009,se riesco a far partire una produzione,potrai avere un pwm serio di ultima generazione,che non costera' quanto il Thainlandese,ma sicuramente ,avra un valore notevole in termini di prestazioni ad un prezzo accettabbile.
Cordialita'
Lorenz1955
 
Grazie Lorenz, confermami solo se si tratta del PWM di cui hai ampiamente parlato in altre discussioni, per intenderci, quello che si autocontrolla, che non scalda, ecc,ecc. Se così fosse, pazienterei molto volentieri. Ciao
 
Carissimo Lorenz, pensavo effettivamente che il modesto incremento di produzione che tu hai citato (150-200 mL/ora), non giustificasse la presenza di una seppur piccola pompa elettrica; comunque ora ho capito che non scherzavi: grazie x la precisazione . Ciao
 
Carissimo Takione,
se hai costruito una wetcell,cioè con liquido dentro,ti forniro' quello di cui parli e che ho gia' ampiamente scritto,se invece trattasi di una Drycell,anche per quella ,è in ottimizzazione lo stesso principio ,ma ancora non è pronto per una produzione industrializzata,anche se campioni in veste professionale sono gia' pronti,e ne esistono di due tipi,uno normale, ed uno con microcontrollore ,che praticamente gestisce tutta la cella ,fornendo la massima sicurezza di utilizzo in auto,perchè protetta in tutte le sue fasi,ed è quella montata sulla vettura sperimentale,della quale a giorni ,daro' notizie su EA,nel thread di Shardana.
Cordialita'
Lorenz1955
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Indietro
Top