Cliente finale..."seminascosto"

N

nemociccio

Member
Il titolo del mio post è gia..un programma. Sarò sintetico: condominio composto da 6 unità immobiliari; ciascun appartamento ha un suo contatore per la propria fornitura di energia (cliente passivo). Esiste un impianto fotovoltaico condominiale connesso su un POD condominiale.
I proprietari dei sei appartamenti decidono di sconnettere la propria pompa di calore dal loro impianto elettrico e connetterla (una per sciascun appartamento) all'impianto condominiale. Al di la della ripartizione dell'energia prelevata dal POD/impianto condomiale che resta una loro gestione interna pensate che i 6 inquilini siano diventati "utenti nascosti"? Istintivamente sarei portato a dire di si. Pero pensandoci meglio, il fatto che comunque ognuno di essi ha un proprio POD e quindi pagano oneri di sistema sulla loro fornitura li rende nuovamente....."NON nascosto"? Cosa ne pensate voi? grazie
 
Secondo me no.
se tutti hanno un POD e' complicato dimostrare che si tratti del caso che citi tu...e poi alla fine a che pro?
cmq sembra che presto cambierà la nromativa che vietava ai condomini di dotarsi di un ftv che servisse piu utenze...
ciao
 
DavideD79 ha detto:
Secondo me no.
se tutti hanno un POD e' complicato dimostrare che si tratti del caso che citi tu...e poi alla fine a che pro?
cmq sembra che presto cambierà la nromativa che vietava ai condomini di dotarsi di un ftv che servisse piu utenze...
ciao
Clicca per espandere...

Che significa "dimostrare"? Non parliamo di come aggirare la norma. E non comprendo cose intendi dire "a che pro".
In tutti i modi la normativa gia esiste (delibera ARERA N.276/2017/R/eel) e ad una piu attenta lettura mi do e vi do la risposta. Trattasi invece a tutti gli effetti di clienti finali nascosti. Quindi NON si puo. Grazie
 
nemociccio ha detto:
Che significa "dimostrare"? Non parliamo di come aggirare la norma. E non comprendo cose intendi dire "a che pro".
In tutti i modi la normativa gia esiste (delibera ARERA N.276/2017/R/eel) e ad una piu attenta lettura mi do e vi do la risposta. Trattasi invece a tutti gli effetti di clienti finali nascosti. Quindi NON si puo. Grazie
Clicca per espandere...
Mamma mia che sicurezza… ad ogni modo visto che la domanda e' stata precisa..e la tua risposta altrettanto precisa e " tranchant", mi farebbe piacere che tu " copiassi e incollassi" il passaggio di questa delibera ( che gia conoscevo…) dove si evince chiaramente che le cose stanno come dici tu..
Di sicuro tutte le unità immobiliari hanno un proprio POD..ma ad ogni modo, senza voler fare polemica , attendo un tuo riferimento certo…
Rimango dell'idea che si tratta di una situazione " boarder line" che va gestita di conseguenza.
ciao
 
Confondi un'opinione con un..."eccesso di sicurezza"! La polemica non è elisa semplicemente asserendo che non la si fa! In tutti i modi se pretendi che la delibera citi il caso specifico mi dispiace deluderti: non la troverai. Se non fosse un caso "boarder line" non avrei ovviamente lanciato il post. Facciamo una cosa: ti accontenti del parere molto piu autorevole del mio e (non me ne volere) probabilmente anche del tuo?

TNE.jpg
 
nemociccio ha detto:
Confondi un'opinione con un..."eccesso di sicurezza"! La polemica non è elisa semplicemente asserendo che non la si fa! In tutti i modi se pretendi che la delibera citi il caso specifico mi dispiace deluderti: non la troverai. Se non fosse un caso "boarder line" non avrei ovviamente lanciato il post. Facciamo una cosa: ti accontenti del parere molto piu autorevole del mio e (non me ne volere) probabilmente anche del tuo?

Visualizza allegato 70217
Clicca per espandere...
Sì ma in quella foto che tu alleghi non si chiarisce a monte che ogni singolo condomino a sua volta ja un suo singolo Pod.... poi se mi dici anche da dove hai tirato fuori questa FAQ Cerco anche di contestualizzarla
Grazie comunque per le indicazioni
Ciao
 
Mi sembra molto molto chiara la casistica. In tutti i modi rif. TNE 09/18. Le restanti deduzioni le fai te. Ci sono vari modi per arricchire le proprie conoscenze. Io non utilizzo l'integralismo personale di partenza anzi......sono ben contento quando mi ricredo su un concetto. Vuol dire che mi evito errori progettuali futuri. Ad ognuono il suo. Buona giornata
 
al di là se sia probabile o meno che si venga scoperti, si tratta di cliente finale nascosto, e anche per il gse che con lo ssp ritorna una
parte di energia consumata nelle ore di non produzione, avrà qualcosa da dire, l'importante è prospettare la violazione della legge, poi
ognuno è libero di fare le proprie scelte, per il resto la legge è una porcata volta a mitigare i vantaggi di un impianto FV e di razionalizzazione
di costi, mentre sono permessi per le attività imprenditoriali
 
Avrei una curiosità , ma se tutti e 6 sono connessi al ftv con le loro PDC , vuol dire che il contatore regge il carico , ero rimasto che i contatori condominiali erano di bassa taglia rispetto a quelli con molti condomini o con la presenza di ascensori , poi che la cosa sia fumosa......
 
Forse era meglio dividere l'impianto per i 6 condomini, sarebbe costato qualcosina di +, ma si ovviava alla fumosità .
però anche così,
ai fini fiscali accise e ssp, che cambia da avere un impianto rispetto a 6 impianti?
nulla .
anzi il gse risparmia 5 gestioni .
 
Forse la cosa migliore da fare, per rimanere nella legalità è lo "scambio" di acqua calda.
Una PDC collegata all'impianto condominiale per scaldare l'acqua che viene distribuita nei vari appartamenti con i relativi contacalorie.
come si fa per gli impianti a metano.
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Indietro
Top