Durata di Vita dei Pannelli FV

[NonSoloBolleDiAcqua2]

Attenzione, Nabla è si strano...ma ha detto una cosa ovvia.
Recuperare il 15% dell'energia solare con il FV per poi produrre calore non è un sistema efficiente.
Infatti per utilizzare al meglio la radiazione solare si usano i pannelli solari termici, che sono più efficienti e meno costosi, sia per scaldare l'acqua che per il riscaldamento.
Dal grafico che il collega ha postato, con un delta di 15 gradi (cioè temperatura esterna/termeratura acqua pannello) si ha un rendimento del 70%.
Se nessuno si agita possiamo parlarne, sempre rimanendo educati e rispettando le idee degli altri.
Bolle

 

[Giuseppe123]

Facendo il discorso economico, il FV per il riscaldamento dovrebbe essere molto piu' conveniente del termico.
Facciamo l'esempio di un impianto piccolo, diciamo un KWp, dovrebbero essere meno di 10mq di pannelli, considerando per eccesso perdite inverter e varie diciamo 10mq.
Allora io producendo un KWh ricevo un contributo di circa tre volte il prezzo corrente, che io posso usare per acquistare altra corrente, percio' producendo un KWh ne posso consumare quattro.
Stiamo facendo un calcolo molto approssimato.
Allora io i quattro KWh li mando in un PDC che mi restitusce, sempre per difetto e senza difficolta', l'equivalente termico di piu' di 12 KWh.
Cosa che 10 mq di termico non possono mai raggiungere, chiaramente i prezzi dei due impianti sono molto differenti, ma è anche vero che con il CE in estate io accumolo energia che posso usare l'inverno per riscaldarmi, CHE INVECE CON IL TERMICO DEVO BUTTARE.
Se discutiamo solo di economicità penso che tra FV e termico in questo modo non ci sono paragoni.

non mi sembra un ragionamento IDIOTA.
O SBAGLIO???

 

[BrightingEyes]

CITAZIONE (NonSoloBolleDiAcqua2 @ 6/2/2007, 18:45)
Attenzione, Nabla è si strano...ma ha detto una cosa ovvia.
Recuperare il 15% dell'energia solare con il FV per poi produrre calore non è un sistema efficiente.
Infatti per utilizzare al meglio la radiazione solare si usano i pannelli solari termici, che sono più efficienti e meno costosi, sia per scaldare l'acqua che per il riscaldamento.​

Questo è sacrosanto. Mi limitavo a citare una soluzione che adotterò per il vantaggio economico che presenta, ma senza conto energia usare il fotovoltaico è ovviamente costoso e poco conveniente. C'è però da dire che se è notte o nuvolo il fotovoltaico ti restituisce attraverso la rete l'energia accumulata durante il giorno e l'estate. Il solare termico invece ha un'efficienza 4 volte superiore, ma solo a condizione che la fonte primaria (il sole) sia disponibile. Alla fine non si tratta tanto di decidere se conviene usare il FV per riscaldare o meno. Il punto è se conviene usare energia elettrica per riscaldare. Con le pompe di calore può convenire e l'ideale è affiancarle a un efficiente sistema solare termico, non metterle in antagonismo. Poi che l'energia elettrica usata derivi dalla rete o dal FV conta poco.

Concordo sull'invito a non travalicare i limiti dell'educazione, comunque.

 

[NonSoloBolleDiAcqua2]

L'energia elettrica per efficienza conviene sempre!!!!
Il problema è che costa troppo!!!
Bolle

 

[BrightingEyes]

CITAZIONE (NonSoloBolleDiAcqua2 @ 6/2/2007, 20:17)
L'energia elettrica per efficienza conviene sempre!!!!
Il problema è che costa troppo!!!
Bolle​

Se la paghi si. Ripeto che il FV ha senso economico per via del conto energia.

 

[fcattaneo]

CITAZIONE (BrightingEyes @ 6/2/2007, 20:30)

CITAZIONE (NonSoloBolleDiAcqua2 @ 6/2/2007, 20:17)
L'energia elettrica per efficienza conviene sempre!!!!
Il problema è che costa troppo!!!
Bolle​

Se la paghi si. Ripeto che il FV ha senso economico per via del conto energia.

Il senso del mio post , quello cui accennavo ad un fantomatico sistema di funzionamento diretto di una P. di calore con il fotovoltaico, verteva a considerare il vantaggio di un sistema fotovoltaico per uso riscaldamento anche senza il CE... io facevo una discussione puramente energetica.

Innanzi tutto il fotovoltaico rende meno del termico, ma con l'apporto di una P. di calore questo divario praticamente sparisce per effetto del COP della P. di calore.

Poi un sistema ben studiato permetterebbe di produrre energia termica anche in momenti a basso irraggiamento, caso piu' che consueto nella stagione invernale.
Questo perche' il FV funziona anche a bassi irraggiamenti mentre il termico, e lo puo dire qualsiasi persona che lo possiede, sotto un certo valore di irraggiamento praticamente NON funziona.

E' noto infatti che il termico e' in grado di sfruttare bene SOLO l'energia solare diretta e non la diffusa ( che su base annuale incide per il 50 per cento del totale ).

Questo comportamento e' evidente e lo si puo' notare andando a vedere la produzione del mio impianto fotovoltaico e del mio termico nella giornata particolarmente uggiosa di oggi..

Il termico ha prodotto 0 KWH mentre il fotovoltaico ha prodotto 1 KWH ( che se li avessi usati in una P. di calore avrebbero prodotto 4 KWH di energia termica.

http://www.portalsole.it/liveplant.php

Premetto che entrambi gli impianti hanno lo stesso orientamento e tilt e occupano quasi la stessa superficie.


Occorre poi considerare che un sistema di questo tipo in estate produrrebbe freddo senza ulteriori costi...

Fabrizio.

 

[Giuseppe123]

Infatti per riscaldarsi, il FV, considerando il CE, è molto conveniente, poi se è affiancato al termico è ancora meglio.
La mia idea è stata sempre quella di riscaldarmi con il solare, ma serviva qualcosa per chiudere i buchi, periodi senza sole, notte, ecc, adesso con il CE dovrei aver risolto.
Appena farà un po' piu' caldo farò l'impianto a parete, a pavimento non è possibile, e installerò non so quanti pannelli su una parete rivolta a sud, messi in verticale, in modo da limitare il surriscaldamento estivo.

 

[Nablatech]

CITAZIONE (fcattaneo @ 6/2/2007, 21:11)
E' noto infatti che il termico e' in grado di sfruttare bene SOLO l'energia solare diretta e non la diffusa ( che su base annuale incide per il 50 per cento del totale ).

Questo comportamento e' evidente e lo si puo' notare andando a vedere la produzione del mio impianto fotovoltaico e del mio termico nella giornata particolarmente uggiosa di oggi..

Il termico ha prodotto 0 KWH mentre il fotovoltaico ha prodotto 1 KWH ( che se li avessi usati in una P. di calore avrebbero prodotto 4 KWH di energia termica.​

Vedo che continui a propagare queste tue teorie.
Forse i tuoi pannelli termici producono 0 KWH perchè non funzionano.
Ti consiglio di cambiare marca del tuo impianto.
Il pannello solare termico non è in grado di distingure se l'energia solare che lo colpisce sia diretta, diffusa o riflessa e nemmeno il pannello FV riesce a capirlo sono oggetti stupidi.
Non te lo dico piu' :i pannelli solari termici e fotovoltaici differiscono per i diversi rendimenti sulla diversa lunghezza d'onda della luce.Il rendimento dei due pannelli non è paragonabile.
Non continuare a dire balengate e studia.
Nablatech