Energia o valute?

[mariomaggi]

Un saluto a tutti.
Sir Arthur C.Clarke ha fatto un certo numero di predizioni piu' o meno centrate.
In una di queste afferma che nell'anno 2016 le attuali monete verranno sostituite dal megawattora, che sara' quindi il riferimento per tutte le transazioni internazionali.
Io sono convinto che questo cambiamento dovra' avvenire, prima o poi.
Cosa ne pensate?

Ciao
Mario

Edited by mariomaggi - 19/8/2007, 12:45

 

[guzzillo]

in ultima analisi la moneta copra energia, lavoro svolto o da svolgere. quindi io credo che si, alla fine possa davvero avvenie l'equazione moneta=energia
molto interessante
ciao

 

[kydor69]

beh, il concetto che un uomo valga l'energia che può produrre è qualcosa di estremamente pauroso: apre le porte allo schiavismo personale, con un ritorno indietro di 2000 anni.
il concetto è estremamente oggettivo e prescinde dalla preparazione personale: una retribuzione fissata in base a tali parametri avrebbe come conseguenza, magari non immediata, la deplezione del plusvalore con contrazione dei consumi. alla fine il sistema non si autosostiene.

la cosa andrebbe bene per le assicurazioni o per gli enti pensionistici, ma non per la società nel suo complesso: quanti Kw vale il lavoro di un medico o di un avvocato? e

di un politico? un detenuto può essere messo a girare un argano per produrre l'energia per ripagare le sue vittime ed il suo sostentamento in carcere (magari questo è cosa giusta)? se uno è senza mezzi di sostentamento, o è in debito, può vendersi ad una ruota di produzione energia?
alla servitù della gleba si sostituirebbe la servitù della ruota, ma sempre servitù avremmo.

 

[guzzillo]

che c'entra? anche i soldi sostituiscono i beni: mica si paga l'avvocato con le zucchine e le carote..

poi se a qualcuno va bene cosi lo si puo fare. lo stesso vale per la ruota di produzione energia.

credo che il discorso si faccia sul riferimento di valore che ha come base il kwh e non altre cose

 

[mariomaggi]

kydor69,
invece di avere l'area del dollaro, quella cinese dello yuan, quella dell'euro, quella della sterlina, ecc., ci potra' essere un'unica area che avra' come unita' valutaria il kWh o il MWh.

Ciao
Mario

 

[kydor69]

forse mi sono fatto prendere un po' la mano da "metropolis".

cmq, posto in rigorosi termini di espressione di minimo comune multiplo di valuta, il concetto è applicabile, perchè (mi ripeto) estremamente oggettivo.
allo stato attuale le valute dei singoli stati, da quando sono state svincolate dalla parità aurea, campano sulla "credibilità" dell'economia.
introducendo, invece, tale concetto rigoroso e sempre riscontrabile, si avrebbe una sorta di ritorno ad una parità della singola valuta con il vantaggio di una "prevedibilità" (cosa negata con quella strettamente aurea) ed un possibile incentivo per i governi alla produzione di energia in proprio ed in surplus.
in quest'ultimo caso, va da se' che tale surplus, per essere vantaggioso economicamente, dev'essere prodotto con il minimo di spese possibile: una grande occasione per le FER.

 

[tamerlano]

CITAZIONE
per essere vantaggioso economicamente, dev'essere prodotto con il minimo di spese possibile​

o con il NUKE !!!

 

[kydor69]

non credo con il nuke a fissione.
pur essendo ammissibile per i soli casi di emergenza (esagerato prezzo fossile o procurata riduzione di sua fornitura), esso non è esente da costi elevati di manutenzione e stoccaggio eventuali scorie.
se parliamo di un futuro di fusione nucleare... beh, staremo a vedere, ma non pensiamo che la fusione nucleare faccia, nel caso, scendere i prezzi della bolletta energetica: essa obbedisce ad equilibri politico-economici al di fuori dell'area strettamente commerciale.

 

[amicoD]

CITAZIONE (mariomaggi @ 19/8/2007, 12:20)
Un saluto a tutti.
Sir Arthur C.Clarke ha fatto un certo numero di predizioni piu' o meno centrate.
In una di queste afferma che nell'anno 2016 le attuali monete verranno sostituite dal megawattora, che sara' quindi il riferimento per tutte le transazioni internazionali.
Io sono convinto che questo cambiamento dovra' avvenire, prima o poi.
Cosa ne pensate?

Ciao
Mario​

... l'idea è pessima, visto che in un prossimo futuro avremo la free-e a disposizione di tutti il costo dell'energia equiparra a zero... in questo caso tutte le transazioni non avranno punti di riferimento... non c'è dubbio è un'idea stupida e poco lungimirante...

ciaoamicod

 

[SolarPrex]

CITAZIONE
ir Arthur C.Clarke ha fatto un certo numero di predizioni piu' o meno centrate.
In una di queste afferma che nell'anno 2016 le attuali monete verranno sostituite dal megawattora, che sara' quindi il riferimento per tutte le transazioni internazionali.
Io sono convinto che questo cambiamento dovra' avvenire, prima o poi.
Cosa ne pensate?​

Lo stesso Geogescu ( spero si scriva così ) noto padre della bioeconomia, filone della scienza economica a cui sono votato, ha in buona sostanza predetto quanto il signor Clarke ha profetizzato.

Ora sono di fretta sennò vi posterei un bel po' di cose a riguardo.

A presto.

 

[guzzillo]

CITAZIONE (amicoD @ 21/8/2007, 11:43)

CITAZIONE (mariomaggi @ 19/8/2007, 12:20)
Un saluto a tutti.
Sir Arthur C.Clarke ha fatto un certo numero di predizioni piu' o meno centrate.
In una di queste afferma che nell'anno 2016 le attuali monete verranno sostituite dal megawattora, che sara' quindi il riferimento per tutte le transazioni internazionali.
Io sono convinto che questo cambiamento dovra' avvenire, prima o poi.
Cosa ne pensate?

Ciao
Mario​

... l'idea è pessima, visto che in un prossimo futuro avremo la free-e a disposizione di tutti il costo dell'energia equiparra a zero... in questo caso tutte le transazioni non avranno punti di riferimento... non c'è dubbio è un'idea stupida e poco lungimirante...

ciaoamicod​

se aspettiamo te e i tuoi progressi la free- e non fanno in tempo a vederla nemmeno i miei pronipoti....

 

[begonzo]

Eppure una volta tanto non mi sento di dare torto all'amicoD, questo perchè se la fusione fredda diventa una realtà commerciale...beh allora si ha davvero energia pressochè gratis!!! Ogni casa, anzi, ogni dispositivo funzionerebbe con la sua piccola "pila"...per secoli!!!

E' chiaro che cio non toglie che la pila bisogna comprarsela, e questa ha anche dei costi di produzione e di estrazione delle materie prime (palladio, acqua pesante)....ma non so se questo basterebbe come "valuta monetaria"!!

Poi boh...non so nulla di economia quindi...

 

[guzzillo]

CITAZIONE (begonzo @ 24/8/2007, 13:00)
Eppure una volta tanto non mi sento di dare torto all'amicoD, questo perchè se la fusione fredda diventa una realtà commerciale...beh allora si ha davvero energia pressochè gratis!!! Ogni casa, anzi, ogni dispositivo funzionerebbe con la sua piccola "pila"...per secoli!!!

E' chiaro che cio non toglie che la pila bisogna comprarsela, e questa ha anche dei costi di produzione e di estrazione delle materie prime (palladio, acqua pesante)....ma non so se questo basterebbe come "valuta monetaria"!!

Poi boh...non so nulla di economia quindi...

credo che amicod faccia come sempre riferimento alla sua fantomatica invenzione..
su altre frome di creazione di energia il discorso effettivamente ha senso
ciao

 

[kydor69]

e che cosa potrebbero chiedere i padroni delle materie prime, con cui costruire celle di fusione fredda o altro, in cambio di esse? beh, per qualsiasi altra cosa chiedessero in cambio sarà necessario poi cercarne il denominatore comune universale e si ricomincerebbe daccapo.