Funzionamento stringhe e diodi bypass nei pannelli

[colisosun]

Volevo chiedere ai più esperti in materia , visti i vari problemi di ombreggiature che affliggono il mio impianto, quale fosse il modo migliore di posizionare i pannelli in base alla dispozizione dei diodi e delle varie stringhe all'interno di ogni singolo pannello.
Che i diodi intervengano escludendo tutta la stringa che vi è collegata in presenza di un'ombra su parte delle celle mi è chiaro, ma nei pannelli utilizzati per il mio impianto ho visto che le strighe interne al pannello hanno una disposizione diversa dalle solite.
Dal manuale si vede che vi sono 3 stringhe con i rispettivi diodi che dividono il pannello non in senso verticale ( nella parte più lunga) ma in quello orizzontale.
Da quello che ho capito quindi, se l'ombra prende solo il lato corto del pannello sarebbe il caso migliore in quanto il diodo taglierebbe solo quella stringa mentre le altre due continuerebbero a lavorare regolarmente.
Nel mio caso , se le mie considerazione sono giuste, i pannelli sarebbero già disposti nella maniera migliore per minimizzare le perdite da ombreggiatura in quanto al mattino l'ombra copre solo 20 cm. del lato corto di 4 pannelli su un lato mentre nel pomeriggio l'ombra del camino inizia a coprire un pannello sempre dal lato corto e il muretto del tetto sempre il lato corto di un'altro , mentre l'antenna del vicino purtroppo non si può segare per un'altro pannello ancora...:closedeyes:
Se decidessi di montare degli ottimizzatori sui pannelli interessati dai problemi di ombreggiatura potrei avere qualche benificio consistente anche se la disposizione dei pannelli risulta già ottimale?
Grazie a chiunque vorrà dare il proprio contributo!

 

[Morpheus_]

Come hai giustamente visto, la stringa è composta nel verso del lato corto, quindi i diodi la sezionano sul lato lungo.
A quanto dici la disposizione attuale è ottimale, ma considera che se anche solo una cella è ombreggiata tutta la sezione è bypassata.
Con degli ottimizzatori io dubito che riesci a ottenere qualcosa di meglio, sempre che l'inverter riesca tempestivamente a individuare ed escludere la parte in ombra.
Forse si riusciva a fare di meglio con dei pannelli con diodi "configurabili" per escludere il meno possibile, ma ormai è tardi...

 

[colisosun]

E' come immaginavo quindi.... ogni pannello lavora con 96 celle in meno ma in pratica visto che ogni cella dovrebbe essere 1/4 dei poligoni che compongono il pannello, ci sono una cosa come 36 celle su 96 in ombra per ognuno dei 4 pannelli vicino al muretto del tetto ( l'ombra scompare definitivamente verso le 10:45) e quindi lavorano correttamente le restanti 144 celle delle altre due stringhe.
Per i pannelli, visto lo spazio troppo risicato, non potevo cadere su altre marche, pure con Sunpower avrei avuto gli stessi problemi e magari la resa era ancora peggiore in quanto le stringhe magari avevano un'orientamento diverso.
Per il discorso degli ottimizzatori ancora non ho capito come lavorano e intervengano in caso di ombre ma è probabile che i margini di miglioramento nel mio caso possano essere trascurabili.
Nelle giornate migliori ho comunque produzioni di 18-19 Kwh, comunque mediamente tra i 16-17 tranquillamente in questo periodo.
Proverò a verificare con la tensione della stringa se la teoria è corretta visto che l'altra stringa di 5 pannelli lavora senza problemi di ombre fino alle 16 circa e quindi posso fare il confronto essendo collegate ognuna su 1 MPPT indipendente.