integrato su capannone industriale

[giorgio demurtas]

Ho un capannone industriale quadrangolare, il tetto è piano con balaustra in muratura alta 1 m.
La mia idea è di realizzare un pergolato fotovoltaico ad inseguimento, alla quota di 2.5 metri sul solaio del capannone. Questa superficie di pannelli terminerebbe a filo con la balaustra perimetrale (1.5 m sopra), la quale potrebbe ospitare dei pannelli montati in verticale.
Si tratta di una officina meccanica sita in area industriale, quindi questo impianto sarebbe una cosa che rende l'edificio particolare nella sua specificità di officina meccanica, e l'impianto diventerebbe un oggetto d'arredo e di lustro, un pò futuristico

Vorrei capire se per una soluzione del genere è riconoscibile l'integrazione totale.

 

[roberto081]

Se non esci dalla balaustra oltre la metà della linea mediana del pannello dovresti riuscire a passare come completamente integrato.

Faresti un impianto a inseguimento bi o mono asse ?
Occhi al carico della soletta del capannone, se l'impianto è piuttosto grande credo che vada adeguatamente rinforzata.
Ha un problema simile un amico che vorrebbe mettere 80kWp sul tetto del suo capannone, ma il costo di rinforzo delle solette supera in proporzione quello dell'impianto.

 

[demo442]

Riusciresti ad ottenere un totalmente integrato coninseguitore???

Mi sembra starno!

Sul sito del gse c'è la guida all'integrazione totale... provo a verificare

 

[roberto081]

Forse per inseguitore intende il sistema da lui realizzato e illustrato sul video posto su youtube.
Effettivamente installato sul tetto piano di un capannone dovrebbe risultare si integrato, la direttiva dice che il punto della linea mediana del generatore non deve "uscire" dal profilo della costruzione, o qualcosa di simile detto in parole migliori

 

[demo442]

CITAZIONE (roberto081 @ 13/2/2008, 17:31)
Forse per inseguitore intende il sistema da lui realizzato e illustrato sul video posto su youtube.
Effettivamente installato sul tetto piano di un capannone dovrebbe risultare si integrato, la direttiva dice che il punto della linea mediana del generatore non deve "uscire" dal profilo della costruzione, o qualcosa di simile detto in parole migliori

ho visto il sistema su you tube e faccio i complimenti per la realizzazione! Ma comunque il totalmente integrato dice chiaramente che i pannelli hanno la funzione di COPERTURA, se cambiano inclinazione perdono questa caratteristica!

il riferiment al punto della linea mediana ecc.. riguarda il parzialmente integrato

 

[giorgio demurtas]

Ho letto la faccenda della quota del centro del pannello, ma la mia idea è che il pannello stia interamente al di sopra della quota del parapetto!
In modo che l'impianto si veda eccome! e che diventi un ornamento dell'edificio ---> integrato
L'unica funzionalità che assolve è quella estetica (e un pò d'ombra sulla soletta catramata).

La mia idea è una via di mezzo fra ciò che ho sul tetto a casa e questa foto:

 

[demo442]

quindi al posto delle macchine (della foto) avresti un capannone!

La funzione del sistema sopra il parcheggio è chiaramente quella di frangisole!!! Sopra un capannone mi lascia molto perplesso...
sicuramente trovare un sistema totalmente integrato ad inseguimento sarebbe una BOMBA 0,46 € (+ 30% dovuto a produzione)magari con la rimozione dell'amianto (5%)!

Si parlerebbe di 60 cent al kWh prodotto... magari con scambio sul posto....

A parte tutto sono scettico sul fatto cheun sistema totalmenet integrato possa muoversi... a meno che ruoti tutta la casa!!!

 

[matzugoro71]

CITAZIONE (giorgio demurtas @ 13/2/2008, 18:26)
Ho letto la faccenda della quota del centro del pannello, ma la mia idea è che il pannello stia interamente al di sopra della quota del parapetto!
In modo che l'impianto si veda eccome! e che diventi un ornamento dell'edificio ---> integrato
L'unica funzionalità che assolve è quella estetica (e un pò d'ombra sulla soletta catramata).

La mia idea è una via di mezzo fra ciò che ho sul tetto a casa e questa foto:

(IMG:http://image.forumcommunity.it/5/7/9/7/4/9/1202923563.jpg)​

Ciao Giorgio e grazie per aver riproposto questa discussione che, come ben sai, mi sta particolarmente a cuore.
Anche se si trattasse di un sistema ad inseguimento monoassiale con integrazione sarebbe una bomba e non trovo sia così impossibile da realizzare.

A mio parere se si tratta di un pergolato, il modulo fa da copertura anche se cambia inclinazione.


Visto che ci siamo: se "su sobi" venisse posizionato su tetto piano, senza balaustra, non credete che possa ottenere l'integrazione parziale?
Naturalmente lo stesso discorso è applicabile su tetto piano, con balaustra, qualora rispetti la condizione che l'altezza mediana dei moduli non superi l'altezza della balaustra stessa, come già detto.
Cosa ne pensate?

Ciao, G.

 

[giorgio demurtas]

CITAZIONE (matzugoro71 @ 13/2/2008, 18:57)
Visto che ci siamo: se "su sobi" venisse posizionato su tetto piano, senza balaustra, non credete che possa ottenere l'integrazione parziale?
Naturalmente lo stesso discorso è applicabile su tetto piano, con balaustra, qualora rispetti la condizione che l'altezza mediana dei moduli non superi l'altezza della balaustra stessa, come già detto.​

Secondo me se non c'è la balaustra è non integrato, mentre se c'è e rispetta la quota, è parzialmente integrato.

CITAZIONE
quindi al posto delle macchine (della foto) avresti un capannone!​

Proprio così

"Integrato" per me significa che deve essere integrato (appunto) nel contesto che gli sta intorno.
Una cosa strana (una figata tecnologica dal mio punto di vista) come quella che ho pensato si integra in un contesto industriale fatto di tecnologia scatole di cemento e ferro, non si integra in un contesto di villette cittadine.

 

[roberto081]

La foto di questo impianto sta diventando favosa, 41kWp a cefalù

CITAZIONE (giorgio demurtas @ 13/2/2008, 18:26)
Ho letto la faccenda della quota del centro del pannello, ma la mia idea è che il pannello stia interamente al di sopra della quota del parapetto!
In modo che l'impianto si veda eccome! e che diventi un ornamento dell'edificio ---> integrato
L'unica funzionalità che assolve è quella estetica (e un pò d'ombra sulla soletta catramata).

La mia idea è una via di mezzo fra ciò che ho sul tetto a casa e questa foto:

(IMG:http://image.forumcommunity.it/5/7/9/7/4/9/1202923563.jpg)​

Avevo letto parzialmente integrato sorry :/

CITAZIONE (demo442 @ 13/2/2008, 17:39)

CITAZIONE (roberto081 @ 13/2/2008, 17:31)
Forse per inseguitore intende il sistema da lui realizzato e illustrato sul video posto su youtube.
Effettivamente installato sul tetto piano di un capannone dovrebbe risultare si integrato, la direttiva dice che il punto della linea mediana del generatore non deve "uscire" dal profilo della costruzione, o qualcosa di simile detto in parole migliori

ho visto il sistema su you tube e faccio i complimenti per la realizzazione! Ma comunque il totalmente integrato dice chiaramente che i pannelli hanno la funzione di COPERTURA, se cambiano inclinazione perdono questa caratteristica!

il riferiment al punto della linea mediana ecc.. riguarda il parzialmente integrato​

 

[enertec]

CITAZIONE (giorgio demurtas @ 13/2/2008, 18:26)
[/QUOTE]
Secondo me se non c'è la balaustra è non integrato, mentre se c'è e rispetta la quota, è parzialmente integrato.
[/QUOTE]

Giusto!

[/QUOTE]
"Integrato" per me significa che deve essere integrato (appunto) nel contesto che gli sta intorno.
Una cosa strana (una figata tecnologica dal mio punto di vista) come quella che ho pensato si integra in un contesto industriale fatto di tecnologia scatole di cemento e ferro, non si integra in un contesto di villette cittadine.
[/QUOTE]

Ecco qui ho l'impressione che Giorgio abbia bevuto qualcosa di strano (conoscendoti molto attento, tramite questo forum!), l'integrazione architettonica è SEMPRE in funzione dell'edificio su cui l'impianto andrà installato.
Vedi la guida all'integrazione architettonica del GSE.

Ciao
Loris

 

[demo442]

CITAZIONE (giorgio demurtas @ 13/2/2008, 21:07)
"Integrato" per me significa che deve essere integrato (appunto) nel contesto che gli sta intorno.
Una cosa strana (una figata tecnologica dal mio punto di vista) come quella che ho pensato si integra in un contesto industriale fatto di tecnologia scatole di cemento e ferro, non si integra in un contesto di villette cittadine.​

Potrebbe diventare un monumento artistico... ma penso che il gse sia restio a erogare il massimo contributo.
Prova a fare una bozza con disegno 3d e inviarla al gse argomentando bene la funzione della struttura, magari.....

 

[giorgio demurtas]

ok, l'unica soluzione sicura è quella che propone demo442.
Una domandina al volo: cosa usare per il disegno 3D di queste cose? Mi interessa anche per fare le simulazioni per vedere il comportamento delle ombre.

 

[alessandro74]

CITAZIONE (giorgio demurtas @ 14/2/2008, 10:25)
ok, l'unica soluzione sicura è quella che propone demo442.
Una domandina al volo: cosa usare per il disegno 3D di queste cose? Mi interessa anche per fare le simulazioni per vedere il comportamento delle ombre.​

3d studio

 

[matzugoro71]

CITAZIONE (enertec @ 14/2/2008, 08:37)
CITAZIONE (giorgio demurtas @ 13/2/2008, 18:26)​

Secondo me se non c'è la balaustra è non integrato, mentre se c'è e rispetta la quota, è parzialmente integrato.
[/QUOTE]

Giusto!

Scusa Enertec, ma la guida all'integrazione del GSE riporta: "al fine del riconoscimento dell’integrazione
parziale in presenza di elementi perimetrali alti fino a 50 cm. da terra, l’impianto può essere montato senza
limitazioni di altezza del supporto dei moduli", quindi a mio modo di vedere in mancanza di balaustra su tetto piano, l'installazione di inseguitore solare (tipo su sobi) dovrebbe portare all'integrazione parziale dell'impianto.
Se così non fosse, il motivo non mi è affatto chiaro, vi prego illuminatemi!
Ciao, Giovanni.

 

[scu]

se presenti un progetto di schermatura della copertura industriale (potresti motivarla anche come riduzione del carico solare estivo) insomma una sorta di doppia copertura, questa dovrebbe diventare parte dell'edificio, quindi se i pannelli fanno parte della doppia copertura allora questa è integrata a parer mio.

Chiedi un parere preventivo al Gse puntanto sul fattore schermatura, anche senza complesse simulazione 3d una sezione chiara con l'ombra che proietterebbe sul tettoe vedi cosa rispondono loro.
Oppure in alternativa presenti il progetto in comune della schermatura senza pannelli fotovoltaici, se lo approvano al gse presenti il progetto per istallare i pannelli sulla schermatura che a questo punto fa parte dell'edificio