isolamenti in amianto

  • Autore discussione Autore discussione B_N_
  • Data d'inizio Data d'inizio

B_N_

Well-known member
premetto prima che sto ponendo una domanda seria per la semplice ragione che io non so la risposta
auspico che chi risponda lo faccia per dare una risposta, considerazioni sull'amianto in sè non ne vorrei sentire
ciò premesso pongo la domanda


fino alla fine dello scorso secolo si usava coibentare le tubazioni in maniera povera
in genere si metteva lana di roccia, la si conteneva con cartone e successivamente si spalmava su questo una miscela cementizia che al posto della sabbia usava miscelare il cemento con argilla
ne deriva che troviamo, salvo eccezzioni, due tipi di coibentazioni
una eseguita con amianto che in genere troviamo in impiantistica industriale e in abitazioni civili di alto pregio, era ai tempi particolarmente costosa
una eseguita con il procedimento sopra descritto che troviamo in genere in impianti industriali malfatti ed in abitazioni civili di classe economica
successivamente ambedue queste tecniche furono dismesse (per diverse motivazioni) e si passo a coibentazioni in lana di roccia, lana di vetro o materiali compositi ricoperte da lamierino

il problema che si pone oggi è che quando si devono demolire queste linee le imprese definiscono "amianto" ogni cosa, a volte per ignoranza, a volte con chiaro intento truffaldino

ovvio che se si fa accurate analisi chimiche si sa con certezza assuluta se .....
ma chiedo ai più esperti di me in chiamica se esiste un primo approccio per ipotizzare, prima di una accurata analisi, se la coibentazione è del primo tipo o del secondo

grazie delle risposte CHIMICHE
 
Una analisi veloce in situ credo debba essere di tipo visivo, basata sull'osservazione (con opportuno ingrandimento) delle fibre.
 
bhe l'amianto altro non è che una famiglia di Silicati di ferro e Magnesio principalmente ma anche con Calcio e Sodio per alcuni tipi mentre la lana di roccia è normalmente fatta con basalto e quindi per la maggior parte biossido di silicio ma anche ossido di magnesio e di calcio.
Rettivi rapidi e sicuri non me ne vengono proprio in mente. L'analisi al microscopio del tipo di fibre è la prima e piu semplice, nel testo lincato da pagina 40 trovi un po di metodologie di analisi, ma serve un laboratorio abbastanza attrezzato

https://www.arpa.vda.it/images/stor...elazioni/2015/relazione_finale_stage_2015.pdf
 
indubbio che avete ragione e vi ringrazio

ma non dimenticate che nel nel passato le "deroghe" erano sopratutto di chi trovandosi di fronte ad una situazioni in cui era certo al 90.% che fosse amianto facevano finta che non lo fosse (cosa grave da un certo punto di vista)

oggi giorno le "deroghe" SONO sopratutto di chi chiama Amianto qualsiasi cosa abbia un aspetto anche lontanamente ..... (non mi viene il termine), cosa non meno grave

in quel senso ho già specificato che non chiedo certo dove vendono le sfere di cristallo perchè so già io che non esistono ma mi piacerebbe tanto che esistesse un metodo per "sfoltire" i dubbi almeno quando possibile

nello specifico sono nella situazione dove siamo tutti convinti che non sia amianto per tutta una serie di ragioni che non sto ad elencare, TUTTI salvo chi sarebbe pagato per smaltirlo
...... ci siamo capiti ora ? ......
sarei quasi tentato di proporre una commessa a scommessa del tipo :
" tu smonti e facciamo l'analisi, se hai ragione tu ti pago X,XX euro come è giusto e pure l'analisi, ma se hai barato non ti pago nemmeno l'analisi"
 
Tempo fa una signora che doveva traslocare mi ha regalato una tettoia ondulata.
Aveva un foglio dell'arpa che specificava si trattasse di fobrocemento ecologico e non cemento-amianto.
Non so se tale documento arpa lo avesse rilasciato gratuitamente oppure a pagamento.
 
il tipo di amianto + comune è il CRISOTILO

poi ci sono

la TREMOLITE

la CROCIDOLITE

l' AMOSITE

l' ANTOFILLITE

l'ACTINOLITE

saluti

Francy :)
 
Indietro
Top