moduli rec solar

  • Autore discussione Autore discussione maxsi
  • Data d'inizio Data d'inizio
M

maxsi

New member
buona sera, volevo un parere tecnico sui moduli della rec solar, in particolare sul paragone con conergy plus o centrosolar.
Il motivo è che causa scarsità di materiali mi propongono uno scambio in tal senso. Poichè mi ero informato bene sui conergy e ora ho poco tempo per decidere mi affido alla vostra esperienza.
ringrazio e saluti
 
Ultima modifica:
I rec solar a mio avviso sono inferiori rispetto ai conergy.
Però come ho già detto in altri post, non è importante questo aspetto a mio avviso. Se io da preventivo ho i conergy, tu azienda devi fare il diavolo a quattro, cercare in tutto il mondo, ma devi darmi i conergy!!..pena l'annullamento del contratto e "avanti di penali"...
Spero lei non abbia ancora firmato.
Leo.
 
grazie per il parere, purtroppo già firmato, ora anche a fronte di una differenza di garanzia discuterò sul prezzo.
Ne approfitto, vista la gentilezza e preparazione di molti in questo forum per chiedere anche un parere sul prezzo:
per 52kw, finito iva esclusa siamo a 3600€/kw, ora con moduli rec serie AE.
grazie ancora per ogni dritta
 
Il prezzo indipendentemente dai moduli non è male..è giusto. Però, consiglio mio, se hai già firmato e loro non ti danno quello che c'è scritto sul contratto (conergy..) fagliela pesare parecchio sulle restanti rateizzazioni di pagamento..
chi sbaglia paga a stò mondo..
Leo.
 
qualche dato in più per capire meglio:
impianto in aderenza sul piano tetto- azimut 68° - 1 falda tilt 14° 126 moduli - 2° falda tilt 8° 85 moduli - moduli rec solar serie AE da 220 wp- zona Milano.
Nessuna delle aziende interpellate ha mai proposto moduli in film sottile. Considerando che nella parte a 8° ho ancora circa 400 mq liberi, non poteva essere una buona soluzione?
grazie
Massimo
 
LeoVr ha detto:
I rec solar a mio avviso sono inferiori rispetto ai conergy.....
Clicca per espandere...

Premetto che non conosco ne i Conergy nei i REC, ...e che ovviamente non vendo nei gli uni ne gli altri...

Hai dati reali a supporto di ciò che affermi sull'inferiorità dei REC ? oppure è un impressione dovuto al 'sentito dire' o dai dati presenti nei data sheet ?

Ciao
Don
 
Ciao Don, ho dati reali. Ho installato l'anno scorso sia Conergy che REC. Ed è mio parere (anche guardando nei particolari costruttivi del pannello) che i Conergy siano fatti meglio, con maggior cura, indipendentemente dai data sheet.
Leo.
 
maxsi ha detto:
Nessuna delle aziende interpellate ha mai proposto moduli in film sottile. Considerando che nella parte a 8° ho ancora circa 400 mq liberi, non poteva essere una buona soluzione?
Clicca per espandere...

Ciao Mathesis e LeoVr mi sembra di capire che siete le persone adatta a darmi qualche spiegazione in merito...giusto un'infarinata..essendo nuovo del settore ammetto ci vuole grande esperienza e professionalità...quindi chiedevo solo una breve opinione per iniziare a capirci qualcosa
grazie
maxsi
 
LeoVr ha detto:
Ciao Don, ho dati reali. ....
Clicca per espandere...

Ok, sono costruiti meglio o con maggior cura, ma a quanto riguarda il rendimento kWh/kWp ?

Per maxsi...
Nessuno ti ha fatto un'offerta per il film sottile (amorfo, CIS, CIGS,.... ) ?
Cosa ti hanno detto ?.. che le prestazioni degradano velocemente, oppure che non ci sono dati su cosa succederà tra X anni, oppure che hanno un rendimento troppo basso, oppure che non vanno bene con il sole diretto, o che sono da utilizzare solo su falde esposte male,......

Ciao
Don
 
mathesis ha detto:
Per maxsi...
Nessuno ti ha fatto un'offerta per il film sottile (amorfo, CIS, CIGS,.... ) ?
Cosa ti hanno detto ?.. che le prestazioni degradano velocemente, oppure che non ci sono dati su cosa succederà tra X anni, oppure che hanno un rendimento troppo basso, oppure che non vanno bene con il sole diretto, o che sono da utilizzare solo su falde esposte male,......

Ciao
Don
Clicca per espandere...

sinceramente non ci sono stati motivi, semplicemente le aziende che ho contattato non li hanno proprio presi in considerazione, ed io, per incompetenza, chiedo solo ora spiegazioni a giochi fatti, poichè mi piace capire, resta inoltre il fatto che parte del tetto ho volutamente lasciarla libera per valutare possibilità future, sia con ancora fotovoltaico che termico a concentrazione. Avevo poco tempo per rientrare nel 2010 e ho dovuto fare tutto in fretta, ora invece ho tutto il tempo neccessario per conoscere meglio questo mondo
ciao
 
maxsi ha detto:
.. ora invece ho tutto il tempo neccessario per conoscere meglio questo mondo...
Clicca per espandere...

Be, non direi che hai poi tutto il tempo che vuoi, se ti interessa aver attivato l'impianto entro la fine del 2010.
Anzi, vedendo la quantità di materiale disponibile, ti conviene affrettarti un po'...

Ciao
Don
 
..probabilmente mi sono espresso male, l'impianto di cui sopra, salvo nuovi problemi di materiali, è in esecuzione...nel senso pratiche attivate...ora volevo solo capire meglio con il posizionamento che ho indicato se e perchè il film sottile poteva essere un'alternativa valida o potrà esserlo per i restanti metri a cui comunque penserò l'anno prossimo
grazie, ciao
 
Sicuramente poteva essere un alternativa. Secondo il mio punto di vista, tecnicamente l'amorfo non ha nulla da invidiare ai mono o poli. In certe situazioni di tilt e di orientamento l'amorfo captando meglio la luce diffusa e non l'iiraggimento diretto lavora meglio. Magari perdevi di potenza ma avevi una resa in kw costante.
Leo.
 
maxsi ha detto:
qualche dato in più per capire meglio:
impianto in aderenza sul piano tetto- azimut 68° - 1 falda tilt 14° 126 moduli - 2° falda tilt 8° 85 moduli - moduli rec solar serie AE da 220 wp- zona Milano.
Clicca per espandere...

quindi con queste caratteristiche? mi sembra di capire la soluzione film sottile poteva essere valida visto che l'orientamento non è perfetto?
A questo punto, secondo vostra esperienza, di che cifre stiamo parlando considerando buoni materiali? o, se preferite partendo dai miei 3600€/kw si andrebbe ad avere un risparmio col solo "problema" di spazio maggiore?
ciao
 
mathesis ha detto:
Scusa ma da dove deduci che l'amorfo non funziona bene con l'irraggiamento diretto ?

Ciao Don.
Non ho scritto che non funziona bene con l'irraggiamento diretto..se leggi bene ho scritto che lavora meglio del policristallino con luce diffusa. (l'amorfo ad est o ad ovest è indicato per quella sua specifica peculiarità).
Leo.
Clicca per espandere...
 
A questo punto, secondo vostra esperienza, di che cifre stiamo parlando considerando buoni materiali? o, se preferite partendo dai miei 3600€/kw si andrebbe ad avere un risparmio col solo "problema" di spazio maggiore?
ciao[/QUOTE]

Sicuramente un pregio dell'amorfo è il minor costo rispetto ad un mono o poli. Si può avere anche un risparmio anche del 10/15%. (un buon pannello amorfo lo si può trovare anche a 1€/w). Un suo svantaggio è appunto che servono però più spazi per "fare kw..".
Leo.
 
Ci sono anche altri svantaggi con l'amorfo. Io ne sono un estimatore non fraintendete, ma se si installano pannelli con 100V circa di Vmppt aumentano in modo significativo costi di cablaggio e si hanno una marea di stringhe e quadri!
 
daniele72 ha detto:
...aumentano in modo significativo costi di cablaggio e si hanno una marea di stringhe e quadri!
Clicca per espandere...

Be, se usi i sistemi tradizionali....con altri, potenza dell'inverter permettendo, puoi arrivare a mettere in una singola stringa 100 pannelli, quindi... il problema non sussiste...


LeoVr ha detto:
---- In certe situazioni di tilt e di orientamento l'amorfo captando meglio la luce diffusa e non l'iiraggimento diretto lavora meglio.---
Clicca per espandere...

Leo, da quel che leggo... dici che l'amorfo capta meglio la luce diffusa dell'irraggiamento diretto.... e quindi ti richiedo, da dove deriva tale affermazione ?

Ciao
Don
 
Allora Don...
L'amorfo rispetto al monocristallino ed al policristallino ha maggiore capacità di trasformare la luce solare quando il sole è forte (bassa dipendenza dell'efficienza dalla temperatura) e quando il sole è debole (con bassa luminosità l'efficienza è alta), sono differenze non di grande rilevanza, si parla di un 5-10-15%. Ci sono studi che dimostrano che in un anno si produce più energia per ogni watt di picco fatti con l'amorfo rispetto ad altre tecnologie.
...Non lo dico io.
Leo.
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Indietro
Top