Moduli Trina

M

matzugoro71

Member
Ciao a tutti, mi sono stati proposti dei moduli Trina nello specifico Trina TSM - 170D.
Qualcuno di voi li conosce? potete darmi informazioni sull'affidabilità?
Grazie.
 
matzugoro71,

la domanda ha poco senso, fatta su un forum.

Ti puo' rispondere un concorrente parlandone malissimo, ti puo' rispondere uno della ditta parlandone benissimo.
Tu quale ascolteresti? pippo123456 o minnie98765 ?

L'affidabilita' poi si misura col passare degli anni.

Ciao
Mario
 
CITAZIONE (mariomaggi @ 10/9/2007, 12:30)
matzugoro71,

la domanda ha poco senso, fatta su un forum.

Ti puo' rispondere un concorrente parlandone malissimo, ti puo' rispondere uno della ditta parlandone benissimo.
Tu quale ascolteresti? pippo123456 o minnie98765 ?

L'affidabilita' poi si misura col passare degli anni.

Ciao
Mario​

Ciao Mario, mi dici dove andrebbe fatta? si presume che in un forum frequentato come questo le risposte possano essere tante e non tutte interessate.
 
Purtroppo il rischio che persone possano rispondere in modo "interssato" esiste sempre, però io penso che questo forum potrebbe comunque aiutarci nelle scelte. Almeno nello scartare quei moduli che hanno creato "grattacapi ai colleghi" Io potrei fare un bel nome ma per ora mi astengo perchè voglio avere il vostro parere.
 
CITAZIONE (gsughi @ 27/9/2007, 09:24)
Purtroppo il rischio che persone possano rispondere in modo "interssato" esiste sempre, però io penso che questo forum potrebbe comunque aiutarci nelle scelte. Almeno nello scartare quei moduli che hanno creato "grattacapi ai colleghi" Io potrei fare un bel nome ma per ora mi astengo perchè voglio avere il vostro parere.​

Se i "grattacapi" sono reali e provati perchè non racconti la tua esperienza, potresti evitare problemi ad altri.
 
be cmq sia chi può dire allao stato attule se trina + o - affidabile di kyocera o sanyo di sharp?

su quali solide basi si può affermare ciò? c'è qualcuno che ha impianti installati da almeno 5-10 anni vi posso dire che in italia fino a 5 anni fà gli inpianti seri li costruiva solo ENEL o ENI o ENEA

l'unica cosa che so e questa scritta in questo 3d...

e ancora un mondo troppo vago......
 
Per SAR: Il mio grattacapo é questo. Se io compro da una ditta moduli da 175 w con tolleranza +/- 5% mi aspetto di trovare moduli con potenza un poco inferiore ma anche moduli con potenza un poco superiore in modo che alla fine il valore medio sia 175w. Se la ditta non é seria mi manda una bella partita di moduli da 175 w che producono 170 w. Che corrisponde al - 3% e io non posso dire nulla.

Il mio impianto parte con un handicap del 3% che mi rende difficile superare il collaudo (nel caso specifico) Per non fare nomi parlo di SOLARWORD. Hai qualche consiglio da darmi per tutelarmi:?

PS: Qualcheduno ha scritto in questo forum che le ditte produttrici per tutelarsi dalla caduta di rendimento a 25 anni danno moduli con potenza superiore al nominale. Io credo piuttosto che sui moduli tradizionali in silicio cristallino le prove sul campo e laboratorio abbiano rilevato che le cadute di rendimento sono nettamente inferiore allo 0,8% di garanzia, e quindi le ditte sono già ampiamente tutelate dal -20% in 25 anni. Poi vai a fare causa fra 25 anni!!!
:P
:P
:P
:P
 
CITAZIONE (gsughi @ 28/9/2007, 17:16)
...
Il mio impianto parte con un handicap del 3% che mi rende difficile superare il collaudo (nel caso specifico) Per non fare nomi parlo di SOLARWORD. Hai qualche consiglio da darmi per tutelarmi:?
...​

compra moduli Schuco, che hanno tolleranza di potenza solo incrementale 0 + 5%
:lol:
:lol:
:lol:
:lol:
 
CITAZIONE (gsughi @ 28/9/2007, 17:16)
Per SAR: Il mio grattacapo é questo. Se io compro da una ditta moduli da 175 w con tolleranza +/- 5% mi aspetto di trovare moduli con potenza un poco inferiore ma anche moduli con potenza un poco superiore in modo che alla fine il valore medio sia 175w. Se la ditta non é seria mi manda una bella partita di moduli da 175 w che producono 170 w. Che corrisponde al - 3% e io non posso dire nulla.

Il mio impianto parte con un handicap del 3% che mi rende difficile superare il collaudo (nel caso specifico) Per non fare nomi parlo di SOLARWORD. Hai qualche consiglio da darmi per tutelarmi:?

PS: Qualcheduno ha scritto in questo forum che le ditte produttrici per tutelarsi dalla caduta di rendimento a 25 anni danno moduli con potenza superiore al nominale. Io credo piuttosto che sui moduli tradizionali in silicio cristallino le prove sul campo e laboratorio abbiano rilevato che le cadute di rendimento sono nettamente inferiore allo 0,8% di garanzia, e quindi le ditte sono già ampiamente tutelate dal -20% in 25 anni. Poi vai a fare causa fra 25 anni!!!
:P
:P
:P
:P

Non credo che il calcolo che hai fatto tu sia correttto, perchè da quello che ho capito, se in serie ci sono 19 moduli da 175 w e 1 da 170 w ,tutti produrranno 170 w.

Per ovviare a questo inconveniente, le ditte serie, aumentano la potenza dei moduli ( es.dichiarata 175 w reale 180 W) così facendo, se nel tuo impianto trovi un moduli con potenza diversa +/-5% sarà comunque superiore o uguale alla potenza dichiarata e quindi l'impianto non avrà nessun handicap.

Altrimenti non si spiegherebbe perchè alcuni impianti, in condizioni ottimali producono più della potenza di picco.

Se quello che racconti su solarword è vero, qualcuno qui sul forum dovrebbe ricredersi sulla qualità "impareggiabile" dei prodotti tedeschi.
 
X SAR: Purteoppo quello che ti dico é vero poichè successivamente all'installazione sono venuto in possesso dei Flash_ point di ogni modulo, e quindi era il produttore che lo certificava.
Tu però ai posto un altro grosso problema, ciè quello di classificare tutti i moduli prima della formazione delle stringhe al fine di eliminare o ridurre le perdite di disaccoppiamento (mismaching).
Poichè in tutti i lotti troverò alcini moduli che sono al minimo ad alcuni che stanno al massimo e questo range va da un minimo del 5% ad un massimo del 10% le perdite sono molto elevate. In non ho mai classificato, ne sapevo che qualcheduno lo facesse.
Sono interessato ad avere il tuo parere e quello di altri che leggono. grazie.

PS: Per quanto riguarda impianti che producono più della potenza di picco, fammi capire meglio.
Se anche i moduli hanno un + 2,8%, non può essere questo che fa raggiungere la potenza di picco.
Tieni conto che in determinate condizioni possiamo avere una insolazione superiore a 1000 w/m2.
Però è interessante approfondire questo tema.
 
per grossi ordini sopra i 50 kwp le aziende produttrici danno la lista con le potenze reali di ciascun modulo in modo da formare le stringhe in maniera tale da evitare perdite per mismaching.
 
Quindi mi dite che è necessario, modulo per modulo, controllare la matricola e procedere al montaggio sulla base di una lista predisposta, in precedenza sulla base delle potenze reali.
Avete esperienze al riguardo per la gestione di cantiere?
:o:
:o:

50 kW sono 285 moduli !!!!!
 
dando al fornitore dei moduli il num di stringhe potrebbe addirittura selezionare in fabbrica i moduli stringa per stringa... Ps. naturalmente parlo per grosse forniture sopra i 100-200 kwp o perlomeno si può chiedere e inserire nella contrattazione questo servizio.
 
Per favore un po di chiarezza
:angry:


1)Per norma qualsiasi ditta che assembla moduli FV deve provarli uno per uno con il simulatore solare . Il certificato di prova con i valori caratteristici (in condizoni standard ) per ogni singolo modulo è un documento informatico che tutti i produttori hanno .

2)Quando si comprano i moduli BISOGNA farsi dare anche i certicati .

3)Solo con questi dati si devono comporre le varie stinghe del campo FV . E solo con questi dati tra anni si potrà discutere di garanzia di prestazioni !

questa procedura di selezione per tensione e corrente permette di migliorare il rendimento di un impianto FV anche del 2-3 %

I progettisti sono pagati anche per fare questo

ciao da Recoplan
 
Devo dire che mi avete convinto. Anche se sarà una complicazione nel lavoro di cantiere per il futuro chiederà ai fornitori la lista delle potenze di ogni pannello, prima di procedere al montaggio.
 
CITAZIONE (gsughi @ 3/10/2007, 19:31)
Anche se sarà una complicazione nel lavoro di cantiere per il futuro chiederà ai fornitori la lista delle potenze di ogni pannello, prima di procedere al montaggio.​

Vi prego fate un piccolo sforzo per vedete la questione da un altro lato :
io sono in grado di fare impianti (con più stringhe ) che rendono di più : abbatto le perdite 2-3 %


Ciao da Recoplan
 
CITAZIONE (recoplan @ 4/10/2007, 09:07)
CITAZIONE (gsughi @ 3/10/2007, 19:31)
Anche se sarà una complicazione nel lavoro di cantiere per il futuro chiederà ai fornitori la lista delle potenze di ogni pannello, prima di procedere al montaggio.​

Vi prego fate un piccolo sforzo per vedete la questione da un altro lato :
io sono in grado di fare impianti (con più stringhe ) che rendono di più : abbatto le perdite 2-3 %


Ciao da Recoplan​

Ciao RECOPLAN. Puoi spiegarci come realizzi questa riduzione delle perdite?
 
CITAZIONE (gsughi @ 28/9/2007, 17:16)
Per SAR: Il mio grattacapo é questo. Se io compro da una ditta moduli da 175 w con tolleranza +/- 5% mi aspetto di trovare moduli con potenza un poco inferiore ma anche moduli con potenza un poco superiore in modo che alla fine il valore medio sia 175w. Se la ditta non é seria mi manda una bella partita di moduli da 175 w che producono 170 w. Che corrisponde al - 3% e io non posso dire nulla.

Il mio impianto parte con un handicap del 3% che mi rende difficile superare il collaudo (nel caso specifico) Per non fare nomi parlo di SOLARWORD. Hai qualche consiglio da darmi per tutelarmi:?​

Ma quando li hai comprati questi SolarWorld? Erano avanzi di magazzino di 3 anni che ti hanno svenduto perchè da oltre un anno i moduli SolarWorld hanno tolleranza +/- 3% (anzi solo positiva...). E il fatto del collaudo difficile da superare non è vero perchè la prima relazione Pcc > 0,85 * Pnom * I / Istc mi lascia un margine del 15% , da distribuire tra modulo, temperature e cavi in cc
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Indietro
Top