Omopolare
- Autore discussione gattmes
- Data d'inizio
sandro-meg
Active member
Tanta corrente....poca tensione....problemi a non finire.....
Ciao
Ciao
gattmes
Super_Mod
(rinfresco la memoria x chi non lo conosce bene)
l'omopolare e', generalmente, un disco di conduttore (non ferromagnetico) che gira sottoposto ad un polo magnetico
1) Secondo la rotazione (dx o sx) e il polo magnetico (N o S) manifesta una ddp (volt) positiva oppure negativa, tra centro e periferia
2) Secondo la forza del magnete, la velocita' (tangenziale mi sembra) e (quindi) anche diametro manifesta un certo valore di ddp
Peculiarita': il magnete puo' essere solidale al disco, cioe' ruotare, oppure fisso (arghhhh!)
3) i punti di prelievo tensione/corrente devono essere statici, altrimenti (solitamente) se girano possono essere soggetti allo stesso fenomeno e provocare ddp opposte che danno come risultato 0 Volt (e schermare ben bene un campo magnetico e' circa impossibile)
Di qui i problemi accennati da sandro-meg sopratutto x la spazzola/collettore alla circonferenza: grande velocita'-attrito e generalmente soggetta a grande corrente (l'omopolare puo' dare tipo 0.5V 2000A.....)
Allora ecco cosa mi frulla nel cervello.
I magneti possono essere fissi, no?
Prendo un mega magnete ed "illumino" un piccolo disco, anzi due, con un polo.
Se faccio rutare i dischi ottengo una ddp tra centro-periferia su ognuno (identica se dischi,velocita',"esposizione" uguale per i 2)
Ora (mia idea di N machine...)
-se li faccio girare uno in senso opposto all'altro, ottengo due tensioni uguali ma a polarita' diverse
-se metto in contatto le due circonferenze non c'e problema xche girano a rovescio, tipo 2 ingranaggi.
-tra i due centri non ottengo una ddp di 2xV (dove V e' la ddp di un disco) e ho eliminato la spazzola piu' critica (che rimane statica, virtualmente, nella zona di contatto)???? (si potrebbe andare avanti co 3..4...)
o sto 'prendendo un palo' (non correte all'ufficio brevetti eh? Prima ragioniamoci. Poi se non ne ho sparato una galattica proviamo a costruire qlcosa...)?????
Edited by gattmes - 17/1/2004, 16:11
l'omopolare e', generalmente, un disco di conduttore (non ferromagnetico) che gira sottoposto ad un polo magnetico
1) Secondo la rotazione (dx o sx) e il polo magnetico (N o S) manifesta una ddp (volt) positiva oppure negativa, tra centro e periferia
2) Secondo la forza del magnete, la velocita' (tangenziale mi sembra) e (quindi) anche diametro manifesta un certo valore di ddp
Peculiarita': il magnete puo' essere solidale al disco, cioe' ruotare, oppure fisso (arghhhh!)
3) i punti di prelievo tensione/corrente devono essere statici, altrimenti (solitamente) se girano possono essere soggetti allo stesso fenomeno e provocare ddp opposte che danno come risultato 0 Volt (e schermare ben bene un campo magnetico e' circa impossibile)
Di qui i problemi accennati da sandro-meg sopratutto x la spazzola/collettore alla circonferenza: grande velocita'-attrito e generalmente soggetta a grande corrente (l'omopolare puo' dare tipo 0.5V 2000A.....)
Allora ecco cosa mi frulla nel cervello.
I magneti possono essere fissi, no?
Prendo un mega magnete ed "illumino" un piccolo disco, anzi due, con un polo.
Se faccio rutare i dischi ottengo una ddp tra centro-periferia su ognuno (identica se dischi,velocita',"esposizione" uguale per i 2)
Ora (mia idea di N machine...)
-se li faccio girare uno in senso opposto all'altro, ottengo due tensioni uguali ma a polarita' diverse
-se metto in contatto le due circonferenze non c'e problema xche girano a rovescio, tipo 2 ingranaggi.
-tra i due centri non ottengo una ddp di 2xV (dove V e' la ddp di un disco) e ho eliminato la spazzola piu' critica (che rimane statica, virtualmente, nella zona di contatto)???? (si potrebbe andare avanti co 3..4...)
o sto 'prendendo un palo' (non correte all'ufficio brevetti eh? Prima ragioniamoci. Poi se non ne ho sparato una galattica proviamo a costruire qlcosa...)?????
Edited by gattmes - 17/1/2004, 16:11
sandro-meg
Active member
Mi sfugge come riesci a creare un collegamento elettrico tra i bordi esterni dei dischi se questi girano in verso opposto.
Se invece girano nello stesso verso allora si e,il magnete,dovrebbe stare al centro dei due dischi.
Ciao
Se invece girano nello stesso verso allora si e,il magnete,dovrebbe stare al centro dei due dischi.
Ciao
sandro-meg
Active member
Ok capito,anche se l'altro metodo era pure valido(considera un cilindro con all'interno il magnete,i due dischi sarebbero i due tappi del cilindro )
Troppo semplice ed e' strano che qualcuno non l'abbia ancora pensato.
Mi rilegero' il capitolo sul disco omopolare e poi ti dico se c'e' qualcosa che ci e' sfuggito.Intanto vi suggerisco un link interessante sul generatore omopolare:Il Generatore omopolare
Ciao
Edited by sandro-meg - 17/1/2004, 18:04
Troppo semplice ed e' strano che qualcuno non l'abbia ancora pensato.
Mi rilegero' il capitolo sul disco omopolare e poi ti dico se c'e' qualcosa che ci e' sfuggito.Intanto vi suggerisco un link interessante sul generatore omopolare:Il Generatore omopolare
Ciao
Edited by sandro-meg - 17/1/2004, 18:04
G
Guest
Guest
immaginate il disco rotante di ceramica con su deposto un film di tungsteno di spessore adeguato alla corrente circolante che diventi per effetto di questa di un bel colore rosso, il tutto immerso in acqua.
non sarebbe una bella caldaia da riscaldamento???? pilotata da un piccolo motorino?????
so' che questo disco scalda molto ma qualcuno ha mai provato a costruirlo????
sotto con le critiche a questa idea
ciao
non sarebbe una bella caldaia da riscaldamento???? pilotata da un piccolo motorino?????
so' che questo disco scalda molto ma qualcuno ha mai provato a costruirlo????
sotto con le critiche a questa idea
ciao
G
Guest
Guest
heiii!!! piano .... piano non vi affollate a rispondere!!!!.....
G
Guest
Guest
Ciao daniloz,
concettualmente mi sembra un'ottima idea...anche se non troppo "nobile" per un omopolare ma di sti tempi non si guarda piu' in faccia nessuno (scherzo ovviamente.....)
c'e' il problema che l'acqua e' un conduttore e credo che tutto stia immobile.
Forse interponendo un fluido ad altissima resistivita'......?
Ciao.
concettualmente mi sembra un'ottima idea...anche se non troppo "nobile" per un omopolare ma di sti tempi non si guarda piu' in faccia nessuno (scherzo ovviamente.....)
c'e' il problema che l'acqua e' un conduttore e credo che tutto stia immobile.
Forse interponendo un fluido ad altissima resistivita'......?
Ciao.
G
Guest
Guest
magari olio,
solo questo il problema??
solo questo il problema??
Furio57
Active member
| CITAZIONE (cippons @ 7/10/2004, 20:23) |
| Ciao daniloz, concettualmente mi sembra un'ottima idea...anche se non troppo "nobile" per un omopolare ma di sti tempi non si guarda piu' in faccia nessuno (scherzo ovviamente.....) c'e' il problema che l'acqua e' un conduttore e credo che tutto stia immobile. Forse interponendo un fluido ad altissima resistivita'......? Ciao. |
Ciao a tutti
Ciao Cippons! forse ti sbagli, l' acqua non è un conduttore, anzi !!!! E' praticamente un isolante con caratteristiche di 15 Kv mm
Salutoni
Furio57
Edited by Furio57 - 8/10/2004, 01:39
G
Guest
Guest
comunque mi sembra di capire che nessuno almeno di questo forum abbia fatto prove in tal senso....
pensate ne valga la pena??
saluti
pensate ne valga la pena??
saluti
G
Guest
Guest
E se invece di usare le spazzole usassimo un trasformatore dove, ovviamente, il primario e' il disco e il secondario e' una bobina sufficientemente vicina alla superficie del disco.
Non potrebbe funzionare?
Vabbe', vado a leggere il paragrafo "IL GENERATORE OMOPOLARE DI FARADAY" (http://digilander.libero.it/bubblegate/weird1.html).
ciao
Non potrebbe funzionare?
Vabbe', vado a leggere il paragrafo "IL GENERATORE OMOPOLARE DI FARADAY" (http://digilander.libero.it/bubblegate/weird1.html).
ciao
G
Guest
Guest
no, non funziona