G
G
Guest
Guest
Caro Mr Glass
Proprio l'esatto contrario di quello che sarebbe opportuno fare.
Già c'era la centrale di Serre Persano da 3.3 MWp, con risultati deludenti.
Con 1 miliardo di € (tanto costerà a guerra finita) si potrebbe incentivare l'installazione 100 MWp (dieci volte di più) con il conto energia.
Naturalmente senza costi aggiuntivi per la gestione ed il personale.
Guarda che i soldi che vengono buttati in queste fesserie sono anche i tuoi.
Fatti due conti ed evita di esultare.
Il FV, se ha qualche probabilità di essere competitivo sarà solo in piccoli impianti a conduzione privata, sostenuti da incentivi.
Forse è meglio che si risolva il problema dell'immondizia.
Ciao
Tersite
Proprio l'esatto contrario di quello che sarebbe opportuno fare.
Già c'era la centrale di Serre Persano da 3.3 MWp, con risultati deludenti.
Con 1 miliardo di € (tanto costerà a guerra finita) si potrebbe incentivare l'installazione 100 MWp (dieci volte di più) con il conto energia.
Naturalmente senza costi aggiuntivi per la gestione ed il personale.
Guarda che i soldi che vengono buttati in queste fesserie sono anche i tuoi.
Fatti due conti ed evita di esultare.
Il FV, se ha qualche probabilità di essere competitivo sarà solo in piccoli impianti a conduzione privata, sostenuti da incentivi.
Forse è meglio che si risolva il problema dell'immondizia.
Ciao
Tersite
G
Guest
Guest
CITAZIONE (tersite1 @ 17/6/2006, 15:32)
Caro Mr Glass
Proprio l'esatto contrario di quello che sarebbe opportuno fare.
Già c'era la centrale di Serre Persano da 3.3 MWp, con risultati deludenti.
Con 1 miliardo di € (tanto costerà a guerra finita) si potrebbe incentivare l'installazione 100 MWp (dieci volte di più) con il conto energia.
Naturalmente senza costi aggiuntivi per la gestione ed il personale.
Guarda che i soldi che vengono buttati in queste fesserie sono anche i tuoi.
Fatti due conti ed evita di esultare.
Il FV, se ha qualche probabilità di essere competitivo sarà solo in piccoli impianti a conduzione privata, sostenuti da incentivi.
Forse è meglio che si risolva il problema dell'immondizia.
Ciao
Tersite
Caro Mr Glass
Proprio l'esatto contrario di quello che sarebbe opportuno fare.
Già c'era la centrale di Serre Persano da 3.3 MWp, con risultati deludenti.
Con 1 miliardo di € (tanto costerà a guerra finita) si potrebbe incentivare l'installazione 100 MWp (dieci volte di più) con il conto energia.
Naturalmente senza costi aggiuntivi per la gestione ed il personale.
Guarda che i soldi che vengono buttati in queste fesserie sono anche i tuoi.
Fatti due conti ed evita di esultare.
Il FV, se ha qualche probabilità di essere competitivo sarà solo in piccoli impianti a conduzione privata, sostenuti da incentivi.
Forse è meglio che si risolva il problema dell'immondizia.
Ciao
Tersite
azz
non pensavo le cose stessero così.
ora vedo di documentarmi un pò.
G
Guest
Guest
Tersite, ho fatto delle ricerche online ed ho trovato una discussione dove un altro tersite (sarai sempre te immagino) sosteneva l'inutilità di tali impianti.
Sinceramente dopo un botta-risposta lungo sei pagine non ho capito se conviene o non conviene tirar su tali impianti.
Io personalmente non capisco perchè non conviene una centrale solare come quella di brindisi.
Vorrei solo capire.
Sinceramente dopo un botta-risposta lungo sei pagine non ho capito se conviene o non conviene tirar su tali impianti.
Io personalmente non capisco perchè non conviene una centrale solare come quella di brindisi.
Vorrei solo capire.
CITAZIONE (tersite1 @ 17/6/2006, 15:32)
Forse è meglio che si risolva il problema dell'immondizia.
Forse è meglio che si risolva il problema dell'immondizia.
...più che giusto e sarebbe anche bello...
Faccio solo un esempio...il ns. capo ingegnere, ha brevettato ormai da anni (e non è solo su carta visto che già è stato realizzato un modello in scala ridotta) un sistema di compressione e sterilizzazione dei rifiuti che permette il riciclo di quasi la totalità dei rifiuti immessi. A seconda dei rifiuti è infatti possibile produrre dalla plastica al concime, e a seconda delle forme immesse, anche semilavorati.
Risultato?...interesse in ogni parte del mondo, ma dato il giro di soldi che esiste dietro ai recuperi dei rifiuti dfifficilmente mai si potrà vedere realizzato.
E questo vale non solo per l'Italia!!!
Il potere dei soldi è l'unica regola che esiste in questo mondo.
Ciao.
Paolo
N
nicthepic
Guest
CITAZIONE (Mr.Glass @ 19/6/2006, 13:13)
Tersite, ho fatto delle ricerche online ed ho trovato una discussione dove un altro tersite (sarai sempre te immagino) sosteneva l'inutilità di tali impianti.
Sinceramente dopo un botta-risposta lungo sei pagine non ho capito se conviene o non conviene tirar su tali impianti.
Io personalmente non capisco perchè non conviene una centrale solare come quella di brindisi.
Vorrei solo capire.
Tersite, ho fatto delle ricerche online ed ho trovato una discussione dove un altro tersite (sarai sempre te immagino) sosteneva l'inutilità di tali impianti.
Sinceramente dopo un botta-risposta lungo sei pagine non ho capito se conviene o non conviene tirar su tali impianti.
Io personalmente non capisco perchè non conviene una centrale solare come quella di brindisi.
Vorrei solo capire.
conviene, non conviene......
come tutto, dipende dai punti di vista: se questi 500 milioni di euro(un po tantini per 11 MW di picco no? visti che al Kw picco sono circa 5000 euro, a me consta 55 milioni di euro, e pagando male, non mezzo miliardo di euro come sull'articolo, mazza sti giornakisti che cavolate scrivono) vengono usati per spingere l'industria fotovoltaica nazionale, il rientro sarebbe diverso da un eventuale acquisto sul mercato mondiale.
boh?
conviene prendere un'auto italiana o una lussuosa straniera?
conviene sposarsi e fare figli?
G
Guest
Guest
Ancora non ho capito se conviene o no un impianto così. Eppure non mi reputo un ritardato mentale..
Se non conviene e ne siamo certi (con dati alla mano) spero che qualcuno protesti per indirizzare tutti quei soldini (che sono circa 50 milioni di euro e non 500 milioni, gli deve essere scappato un zero in più ..) verso gli impianti privati. Sarebbe una gran cosa.
In Puglia il sole picchia forte!
Se non conviene e ne siamo certi (con dati alla mano) spero che qualcuno protesti per indirizzare tutti quei soldini (che sono circa 50 milioni di euro e non 500 milioni, gli deve essere scappato un zero in più ..) verso gli impianti privati. Sarebbe una gran cosa.
In Puglia il sole picchia forte!