rendimento del savonius

[gino33]

Allego due tabelle di rendimento. Nella seconda il rendimento della savonius è scambiato con quella della "multiblade".
La prima tabella (normalmente usata) sembra derivata dalla seconda ma con la sparizione delle freccette.
Se così è il savonius è molto più interessante di quello che tutti dicono.

Ma chi ci grarantisce dei dati che circolano? Anche quelli della seconda tabella?

Ad ogni modo ho trovato un testo "Wind Energy Systems" di Gary L. Johnson del 2005. Ne trascrivo un pezzetto dove la fig.8 è uguale alla seconda tabella qui esposta.

"...A chart of efficiency of five different turbine types is shown in Fig. 8. The efficiency or power coefficient varies with the ratio of blade tip speed to wind speed, with the peak value being the number quoted for a comparison of turbines. This will be discussed in more detail in Chapter 4. It may be noticed that the peak efficiencies of the two bladed propeller, the Darrieus, and the Savonius are all above 30 %, while the American Multiblade and the Dutch windmills peak at about 15 %. These efficiencies indicate that the American Multiblade is not competitive for generating electricity, even though it is almost ideally suited and very competitive for pumping water.
The efficiency curves for the Savonius and the American Multiblade have been known for a long time[6, 10]. Unfortunately, the labels on the two curves were accidentally interchanged in some key publication in recent years, with the result that many authors have used an erroneous set of curves in their writing. This historical accident will probably take years to correct..."​

 

[tommy_sp]

Ciao gino
hai fatto bene a sollevare la questione, io non avevo mai notato la differenza.
per quanto riguarda la questione, direi che a parità di solidità e quindi di superficie investita dal flusso, ci siano molte più perdite nel savonius: piu della metà dell'area spazzata è passiva, mentre nel multipala tutte le pale contribuiscono ad una coppia attiva, perciò anche se in ciascuna di esse abbiamo diverse perdite per attrito viscoso direi che il multipala ha prestazioni migliori!

 

[spiritoflouis]

concordo molto interessante

concordo molto interessante

ciao tommy e ciao gino,come vedo sono diagrammi che avevo visto girando sul web,ma di conseguenza essendo alle prime armi non ci avevo dato subito molto peso prima o dovuto infarinarmi un pò sulla questione..<A<proposito se volete contattarmi anche il privato avrei voglia di avere due dritte se siete disposti a darmele ,malgrado che il vento qui non c'è quasi mai si vede che me lo fregate tutto voi!! ahaah scherzo..comunque il mio interesse e per l'eolico verticale...:bye1:

 

[gino33]

Ciao gino
hai fatto bene a sollevare la questione, io non avevo mai notato la differenza.
per quanto riguarda la questione, direi che a parità di solidità e quindi di superficie investita dal flusso, ci siano molte più perdite nel savonius: piu della metà dell'area spazzata è passiva, mentre nel multipala tutte le pale contribuiscono ad una coppia attiva, perciò anche se in ciascuna di esse abbiamo diverse perdite per attrito viscoso direi che il multipala ha prestazioni migliori!

Se quel Johnson ha ragione non parrebbe così.

Però il 30% di rendimento dovrebbe essere valido solo con venti deboli, difatti se guardi i dati della Windside il 30% è a 3 m/s e poi cala via via fino al 15% a 10 m/s.

Dai mie test direi che la Windside dice la verità (mentre tutti gli altri che ho visto contano delle balle che non le salta neanche un cavallo).

Per il "multiblade" considera che le pale così vicine si disturbano notevolmente, se poi sono fatte di lamiera piegata (cioè senza profilo alare) le cose devono peggiorare parecchio.

ciao