Riforma tariffe elettriche dal 2016

[Alex09]

Salve a tutti.
Voglio segnalarvi i documenti pubblicati sul sito dell'Autorità per l'energia e relativi al cambio delle tariffe che si avrà dal 2016.
Vi rimando alla pagina Autorità per l'energia elettrica il gas e il sistema idrico - Riforma delle tariffe di rete e delle componenti tariffarie a copertura degli oneri generali di sistema per i clienti domestici di energia elettrica.


Da una lettura veloce e, sopratutto delle appendici del documento "293-15.pdf", sembrerebbe che chi è in D3 oggi possa fruire dei maggiori benefici.
Cosa ne pensate?

 

[vince1948]

Anche se sono circa in "D" sento spingere didietro.

 

[auleia]

Perché lo fanno, non conviene più autoconsumare? Solita Italia...

 

[awvqa]

Elettricità, verso l’addio alla tariffa progressiva - Corriere.it

fatalità aumenteranno i costi per la famigia media che rappresenta la stragrande maggioranza degli utenti, vedi dati statistici enea.
Famiglie numerose italiane? la media notoriamente è di 1,2 figli.
ciò significa che molto pochi risparmieranno qualcosa moltissimi pagheranno di piu'.
corriamo a comperare azioni dei foritotori di energia elettrica vari, altro che fotovoltaico. leds, efficienza, cl a+++,
qui ce lo inseriscono con disinvoltura
invece d'incentivare il solare termico, isolamento in legno/lana ecc.. voglon creare delle piccole cabone elettriche magari aria aria per il riscaldamento degli edifici, ivece che rendere il 65% strutturae, mah!

 

[alexsky]

se fosse vero sarebbe una bella botta; praticamente uno che consuma annualmente 6000Kwh andrà pagare come un attuale 4000KWh
questo significa disincentivare enormemente il fotovoltaico

 

[pox1964]

o forse meno demagogia e più equità,d'altronde quando uno va dal benzinaio paga lo stesso prezzo sia che consumi 10 lt all'anno
che 10 milioni,oltre a non penalizzare riscaldamento meno inquinante in città

 

[auleia]

Potresti spiegare meglio, cosa perdiamo noi con il fotovoltaico? Grazie

 

[pox1964]

non è mio compito,ti posso dire come in italia sia stato penalizzato per tanto tempo il consumo elettrico e reso il gas una scelta
quasi obbligata,forse c'è dietro una lobby di idraulici :spettacolo:
io ho lavorato nel campo elettrico e ho 2 impianti FV
e ho quasi abbandonato il gas comunque mi arrangio anche in idraulica :bye1:

 

[Alex09]

Lo scopo della riforma non è quello di "privilegiare" pochi a scapito di molti.
L'obiettivo è quello di razionalizzare i consumi energetici in senso più ampio.
Non si premia chi consuma di più e si penalizza chi consuma di meno, ma si cerca di indirizzare (e quindi privilegiare, questo si) verso consumi con un'efficienza maggiore.
Invece di vedere solo quanto e come cambia la bolletta elettrica, io chiederei a tutti di fare un bilancio energetico complessivo (quanto si spende per il riscaldamento? quanto per l'elettricità?) e confrontarlo con quanto si potrebbe spendere se il tutto fosse solo elettrico.
Per molti anni in Italia si è privilegiato il gas metano (nessuno si chiede a vantaggio di chi?) con tariffe più basse: con il tempo queste sono andate sempre più in crescendo. Oggi (o meglio è da anni) si è capito che forse non era quella la strada migliore da seguire ma forse ne esisteva un'altra (energia elettrica) che, invece, si è voluta penalizzare.
Considerate anche da chi ci riforniamo di gas e che l'energia elettrica può essere ottenuta da diverse fonti (senza vincolarci ad un Paese estero) e capirete che la riforma ha qualche aspetto positivo non trascurabile.

 

[auleia]

Si, ma l'energia elettrica si produce anche da petrolio, quindi si avvantaggiano altri.

 

[Alex09]

Anche, appunto, non solo dal petrolio.
E se riducessimo l'uso delle fonti fossili?

 

[auleia]

Quindi, ritorniamo alle rinnovabili, allora chi penalizza questa nuova "legge"?

 

[Alex09]

Penalizza chi usa male l'energia, non solo quella elettrica.
Se uso una pdc per riscaldarmi con un COP pari a 4, è vero che uso molta energia elettrica, ma per avere lo stesso contributo energetico (inteso in senso di calore) da altra fonte dovrei utilizzare altre risorse (energetiche) e pagherei molto di più.
E' evidente che se potessi ridurre anche l'uso dell'energia elettrica pagherei meno e qui torna l'utilità, ad es., del FV.
In definitiva, quindi, l'obiettivo è quello di spostare l'uso delle risorse da "altre forme" a quella elettrica; poi dovremmo comunque cercare di limitare i nostri prelievi per contenere la spesa energetica, è ovvio.

 

[auleia]

Ma chi ha un impianto fotovoltaico, dovrebbe essere "avvantaggiato", non penalizzato, a prescindere. Continuo a non capire cosa vogliono fare.

 

[pox1964]

chi consuma poco cioè lo scapolo la zitella la vedova,chi ha la seconda casa ai monti e al mare,chi ha fatto l'impianto FV
per rientrare con l'autoconsumo in uno scaglione più basso :spettacolo:,che sia previsto anche l'abolizione dello ssp

 

[auleia]

Ci stanno preparando una bella sorpresa?

 

[Alex09]

Il vantaggio del FV sta nel fatto di non prelevare dalla rete tutta l'energia che si usa e, quindi, contenere la bolletta.
Con la riforma spariranno anche gli scaglioni e la tariffa sarà flat, come l'attuale D1, ossia tolti i costi fissi, il costo del kWh sarà fisso, al di là di quanti kWh si saranno prelevati.
Riguardo lo SSP, ricordo che è una convenzione di validità annuale, tacitamente rinnovata ogni anno: nel corso degli anni è stata modificato più volte e, per il futuro, nessuno ha certezze.

 

[auleia]

Quindi tolgono lo SSP, preleviamo di meno, e pagheremo di più, bene, viva l'itaglia.

 

[Ospite]

Non tolgono l'SSP, non mettiamo in giro stupidaggini. Con questa "riforma" pochi pagheranno meno e molti pagheranno di più, non è vero che pagheranno di più solo scapoli, zitelle e seconde case.... ricordo che in Italia ci sono una marea di pensionati da poche centinaia di euro al mese e il 12% di disoccupazione. Tutti questi pagheranno di più.

 

[auleia]

Non volevo dire che non avremo più lo SSP, ma non capisco comunque. Perchè noi che già preleviamo di meno, dovremmo poi pagare di più?