Scelta modello puffer.
- Autore discussione corel3168
- Data d'inizio
Peris innanzitutto bisogna fare una distinzione tra:
Puffer:
Serbatoio di acqua dall'interno in acciaio grezzo utilizzabile solo ed eclusivamente per lo stoccaggio di acqua calda per uso riscaldamento, non adatto assolutamente a contenere acqua destinata ad acs(acqua calda sanitaria)
Bollitore:
Serbatoio dall'interno vetrificato, porcellanato o in acciaio inox AISI 316 adatto a stoccare e contenere acqua potabile, quindi adatto a stoccare acs.
Nel puffer poi possono essere presenti serpentine di scambio al quale collegare altre fonti di riscaldamento come Pannelli solari oppure altra caldaia, tramite scambiatore secondario.
Nel puffer oltre alla presenza di scambiatori fissi, per riscaldamento sono presenti scambiatori per produrre acs, questi scambiatori possono essere:
Di tipo istantaneo:
Serpentine in acciaio inox AISI 316, credo rame ma di questo non ne sono certo, adatte a contenere acqua per uso sanitario.
Di tipo ad accumulo:
All'interno del puffer è contenuto un altro serbatoio realizzato in materiale idoneo a contenere acqua potabile e di conseguenza acs, quindi acciao porcellanato o vetrificato, oppure acciaio inox AISI 316.
La mia domanda verteva proprio su questo:
Assodato che mi serve la serpentina bassa per collegarvici i pannelli solari, per la produzione di acs cosa è migliore secondo voi ???
La produzione istantanea tramite serpentina alta ???
Oppure un puffer combi ( tank in tank) con all'interno un altro serbatoio ???
Io sarei orientato per la serpentina istantanea per il solo fatto che:
La serpentina è in grado di soddisfare abbondantemente e di brutto la mia richiesta di acs.
Utilizzando il modello con serpentina alta, per acs, a parità di litri totali del puffer, ho una quantità di accumulo per il riscaldamento notevolmente superiore.
Ad esempio un 1000 l. con serpentina alta per acs, avrà orientativamente più di 900 l. di accumulo per riscaldamento.
Un 1000 l. combi ( tank in tank) ha una quantità di accumulo pari al volume totale detratto del volume del serbatoio interno destinato all'acs.
Da questo, da quanto ho visto un puffer da 1000 l. totali modello tank in tank, al netto del serbatoio di acs interno arriva ad avere un accumulo per riscaldamento pari a a 600-700 litri.
Io che non sono un installatore, nè un tecnico, sono fortemente orientato per il tipo con serpentina alta.
Cosa ne dite ??
scresan
Super_Mod
... non so aiutarvi ci sono i pro ed i contro, comunque il calore accumulato è identico per le due versioni. Io ho scelto il tank in tank perchè è piu' semplice da gestire il ricircolo acs e la valvoal miscelatrice sempre per l' acs. Ma forse esistono anche con tubo corrugato e doppio ingresso, uno per il ritorno del ricircolo. A si per quanto mi è stato proposto, il tank in tank in acciaio vetrificato era il piu' economico.
Ne esistono anche completi di piatto o altri brevetti per la stratificazione, con elettronica e pompe a bordo per una gestione piu' o meno soffisticata delle temperature di uscita......
Insomma una giungla di prodotti. Dipende sempre come, dove e per cosa saranno utilizzati.
Per corel: potresti usare la serpentina superiore e quella inferiore, con valvola a tre vie che devia all' occorenza. Ad esempio se sopre l' acqua è piu' calda del solare, il solare passa alla serpentina inferiore.......
Esistono mille possibilita' e mille impianti!!
Ne esistono anche completi di piatto o altri brevetti per la stratificazione, con elettronica e pompe a bordo per una gestione piu' o meno soffisticata delle temperature di uscita......
Insomma una giungla di prodotti. Dipende sempre come, dove e per cosa saranno utilizzati.
Per corel: potresti usare la serpentina superiore e quella inferiore, con valvola a tre vie che devia all' occorenza. Ad esempio se sopre l' acqua è piu' calda del solare, il solare passa alla serpentina inferiore.......
Esistono mille possibilita' e mille impianti!!