H
Hellblow
Guest
Ciao Armando...
si tratta di un ciclo aperto, come lo SMOT. Il problema nasce quando si vuol recuperare il galleggiante. Infatti per mantenere la colonna d'acqua alta serve fare il vuoto nella stessa, in modo da controbilanciare la forza di gravità. E' il principio della cannuccia. Ora il galleggiante sale, ma si ferma in cima. Il tizio dovrebbe ideare una valvola che chiuda sotto il galleggiante, e poi un sistema che lo recuperi, il tutto spendendo meno energia di quella che il sistema produce. Ma sai che per far questo c'e' qualche problema tecnico
si tratta di un ciclo aperto, come lo SMOT. Il problema nasce quando si vuol recuperare il galleggiante. Infatti per mantenere la colonna d'acqua alta serve fare il vuoto nella stessa, in modo da controbilanciare la forza di gravità. E' il principio della cannuccia. Ora il galleggiante sale, ma si ferma in cima. Il tizio dovrebbe ideare una valvola che chiuda sotto il galleggiante, e poi un sistema che lo recuperi, il tutto spendendo meno energia di quella che il sistema produce. Ma sai che per far questo c'e' qualche problema tecnico
G
Guest
Guest
Armando???
E' interessante comunque visto che ha realizzato un demo reale e non su carta...
Mi sembra che dal filmato si evidenzi anche qualcos'altro, un sistema tipo Steorn... o mi sbaglio?
E' interessante comunque visto che ha realizzato un demo reale e non su carta...
Mi sembra che dal filmato si evidenzi anche qualcos'altro, un sistema tipo Steorn... o mi sbaglio?
H
Hellblow
Guest
Andrea scusa, sbagliato a scrivere.
Si ma non ha risolto il problema piu' grosso, che è quello che ti ho descritto sopra purtroppo...
Si ma non ha risolto il problema piu' grosso, che è quello che ti ho descritto sopra purtroppo...
T
Tianos
Guest
infatti pultroppo il filmato stacca propio quando la sonda arriva in alto e riprende magicamente una volta che e' riattaccata alla cinghia.
altro problema magari sarebbe stato produttivo se in dimensioni mooolto maggiori ossia si sfrutta il moto di uncaduta considerevole e il passaggio magari della sonda "magentica " attraverso vari avvolgimenti in risalita...poi si riconsuma energia per rimettere la sonda sulla catena e per ripristinare il vuoto nella colonna di acqua......ma...... pultroppo la colonna di acqua( penso) non puo essere infinita infatti ad un certo punto il vuoto creato credo manderebbe in evaporazione il liquido dato che la pressione atmosferica non basterebbe a bilanciarla.
le mie son solo congetture superficiali.
un "ghghghg" per armando che manca tanto a questo forum^^
altro problema magari sarebbe stato produttivo se in dimensioni mooolto maggiori ossia si sfrutta il moto di uncaduta considerevole e il passaggio magari della sonda "magentica " attraverso vari avvolgimenti in risalita...poi si riconsuma energia per rimettere la sonda sulla catena e per ripristinare il vuoto nella colonna di acqua......ma...... pultroppo la colonna di acqua( penso) non puo essere infinita infatti ad un certo punto il vuoto creato credo manderebbe in evaporazione il liquido dato che la pressione atmosferica non basterebbe a bilanciarla.
le mie son solo congetture superficiali.
un "ghghghg" per armando che manca tanto a questo forum^^
G
Guest
Guest
sono tornato. ciao a tutti.
bello questo aggeggio!
domanda: qualcuno di voi sa a cosa serve il filo quasi invisibile che lega il galleggiante giallo verso il basso durante la caduta? (sembra che il galleggiante venga tirato da questo filo) ... si vede bene ad 1min 09sec
bello questo aggeggio!
domanda: qualcuno di voi sa a cosa serve il filo quasi invisibile che lega il galleggiante giallo verso il basso durante la caduta? (sembra che il galleggiante venga tirato da questo filo) ... si vede bene ad 1min 09sec
G
Guest
Guest
Ciao Compositore, fili non ce ne sono ti confondi, in verità c'è qualcosa di strano tra 1,28 e 1,29... e comunque per il resto tutto è discutibile e l'accrocchio certamente non è completo.
Altra cosa è l'accrocchio (magnetico???
) che si vede alla fine!!!
Altra cosa è l'accrocchio (magnetico???
H
Hellblow
Guest
Probabilmente il filo fa da tirante per assicurare che il galleggiante entri in sede correttamente, ma questo lo si può evitare dimensionando bene il sistema e dotandolo di guide adatte. Invece il punto è quello di cui vi dicevo sopra.
L' "accrocchio" Andrea credo sia una valvola per l'apertura nella parte superiore della colonna. Serve comunque almeno una seconda valvola per chiudere da sotto. Questo sistema però non va bene, perchè ogni volta che il galleggiante risale, ci si ritrova con sempre piu' spazio in cima alla colonna d'acqua, fino al completo svuotamento della stessa. Questo equivale anche a dire che il percorso di risalita del galleggiante diventa sempre piu' corto. Insomma non è quella la soluzione corretta, se ho capito bene cosa vogliono fare.
L' "accrocchio" Andrea credo sia una valvola per l'apertura nella parte superiore della colonna. Serve comunque almeno una seconda valvola per chiudere da sotto. Questo sistema però non va bene, perchè ogni volta che il galleggiante risale, ci si ritrova con sempre piu' spazio in cima alla colonna d'acqua, fino al completo svuotamento della stessa. Questo equivale anche a dire che il percorso di risalita del galleggiante diventa sempre piu' corto. Insomma non è quella la soluzione corretta, se ho capito bene cosa vogliono fare.
G
Guest
Guest
Caro Andrea
Sempre divertenti i motori "simil-Schietti"
E' assolutamente ovvio che non funzionano, ma è interessante vedere dov'è il trucco.
Come giustamente segnala Hell il tubo d'acqua DEVE essere chiuso superiormente altrimenti il principio dei vasi comunicanti va a donnine allegre.
Quando il wurstel arriva alla sommità del tubo:
-rimane lì
-lo recuperi con una cordicella facendogli fare il giro inverso
-apri il tubo per riprendere il salsicciotto, ma il tubo si svuota e fine del miracolo.
-con un astuto sistema brevettato da Schietti (patent n°123456789)
chiudi il tubo appena al disotto della supposta, lo apri dalla parte superiore , recuperi l'oggetto. A questo punto la colonna d'acqua avrà un'altezza inferiore. Il ciclo può proseguire alcune volte finchè il tubo non sarà irrimediabilmente vuoto.
Nella migliore delle ipotesi avrai prodotto l'energia necessaria per creare il vuoto di partenza.
Amico mio, parti sempre dal principio che queste invenzioni sono delle buffonate, come i trucchi dei maghi da avanspettacolo. Poi divertiti a scoprire il trucco,
Non lasciare che ti colga il dubbio che possano funzionare, NON E' POSSIBILE.
Ciao
Tersite
Sempre divertenti i motori "simil-Schietti"
E' assolutamente ovvio che non funzionano, ma è interessante vedere dov'è il trucco.
Come giustamente segnala Hell il tubo d'acqua DEVE essere chiuso superiormente altrimenti il principio dei vasi comunicanti va a donnine allegre.
Quando il wurstel arriva alla sommità del tubo:
-rimane lì
-lo recuperi con una cordicella facendogli fare il giro inverso
-apri il tubo per riprendere il salsicciotto, ma il tubo si svuota e fine del miracolo.
-con un astuto sistema brevettato da Schietti (patent n°123456789)
chiudi il tubo appena al disotto della supposta, lo apri dalla parte superiore , recuperi l'oggetto. A questo punto la colonna d'acqua avrà un'altezza inferiore. Il ciclo può proseguire alcune volte finchè il tubo non sarà irrimediabilmente vuoto.
Nella migliore delle ipotesi avrai prodotto l'energia necessaria per creare il vuoto di partenza.
Amico mio, parti sempre dal principio che queste invenzioni sono delle buffonate, come i trucchi dei maghi da avanspettacolo. Poi divertiti a scoprire il trucco,
Non lasciare che ti colga il dubbio che possano funzionare, NON E' POSSIBILE.
Ciao
Tersite
G
Guest
Guest
Beh, grazie Tersite sei illuminante come sempre, ma questo non significa che Andrea non deve verificare, provare, toccare, scoprire, come sempre di solito fa!!!
Mi spiace però constatare che quanto postato manca ancora di una piccola analisi ai più sfuggita... Hell (visto che mi hai chiamato
), clikka sul link e non sul filmato nel 3D, leggi, leggi, leggi... è interessante, forse nulla, forse qualcosa....
Edited by Armando de Para - 20/9/2006, 01:07
Mi spiace però constatare che quanto postato manca ancora di una piccola analisi ai più sfuggita... Hell (visto che mi hai chiamato
Edited by Armando de Para - 20/9/2006, 01:07
G
Guest
Guest
CITAZIONE (Andrea Rampado @ 19/9/2006, 18:09)
Ciao Compositore, fili non ce ne sono ti confondi
Ciao Compositore, fili non ce ne sono ti confondi
no, no ... ho visto bene: ecco una elaborazione che mette in evidenza il filo quasi invisibile (un filo utile ad uno scopo onesto lo si mette bene in evidenza secondo me ... ma posso sbagliarmi)
(ho aumentato il contrasto nella zona sotto il galleggiante a supposta ... dove c'è il filo ... se poi riguardi tutto il filmato, questo filo lo vedi in tutte le scene, anche dall'alto)
dici che c'è qualcosa di strano tra 1,28 ed 1,29 ... cosa hai visto che ti perplime?
per quanto riguarda l'ultimo accrocchio (magnetico??), insomma le ruote che non sanno se andare avanti o indietro .... non ho idea di cosa sia ... qualche aiuto?
G
Guest
Guest
CITAZIONE (compositore @ 19/9/2006, 23:01)
un filo utile ad uno scopo onesto lo si mette bene in evidenza secondo me ... ma posso sbagliarmi
un filo utile ad uno scopo onesto lo si mette bene in evidenza secondo me ... ma posso sbagliarmi
Si un filo esiste ma non è legato all'accrocchio (lo avevo visto anche prima ma per semplificare mi sono espresso male), si vede chiaramente che il nodo è su un travetto della colonna e non sul salsicciotto, e dall'ingrandimento si vede ulteriormente che il filo finisce sul travetto (o inizia).
Non hai sbagliato, il filo c'è ma non è utilizzato ai fini dell'esperimento... se così lo vogliamo chiamare
Sull'accrocchio alla fine c'è una similitudine con l'accrocchio della Steorn, guarda il seguente filmato
Qualcosa in comune?
No, forse...
Nella presentazione del filmato precedente è scritta la seguente descrizione:
Weight with density 0.6 drops down to generate electricity. Floats up via two doors to trap water in tube. See www.steorn.com, thread China & Co. for details ... (more)
Interessante...tutto qui
G
Guest
Guest
innanzitutto buona notte!!!!volevo chiedere a chi è collegato:se ho un tubo pieno di acqua come quello del video cinese, e con una cannuccia lunga dalla sicilia alla lombardia con un capo immerso nel tubo, se aspiro l'acqua dal capo della cannuccia che non è immerso nel tubo,con una forza es. pari a 4 l'acqua, sempre x es. uscira' con una forza pari a 2,;ora se invece, per ipotesi la cannuccia e' lunga solo pochi metri, aspirando con la stessa forza cioè 4, all'uscita l'acqua avra' sempre forza 2 oppure maggiore?????? ciao a tutti!!!
G
Guest
Guest
CITAZIONE (Hespanico @ 20/9/2006, 00:35)
innanzitutto buona notte!!!!volevo chiedere a chi è collegato:se ho un tubo pieno di acqua come quello del video cinese, e con una cannuccia lunga dalla sicilia alla lombardia con un capo immerso nel tubo, se aspiro l'acqua dal capo della cannuccia che non è immerso nel tubo,con una forza es. pari a 4 l'acqua, sempre x es. uscira' con una forza pari a 2,;ora se invece, per ipotesi la cannuccia e' lunga solo pochi metri, aspirando con la stessa forza cioè 4, all'uscita l'acqua avra' sempre forza 2 oppure maggiore?????? ciao a tutti!!!
innanzitutto buona notte!!!!volevo chiedere a chi è collegato:se ho un tubo pieno di acqua come quello del video cinese, e con una cannuccia lunga dalla sicilia alla lombardia con un capo immerso nel tubo, se aspiro l'acqua dal capo della cannuccia che non è immerso nel tubo,con una forza es. pari a 4 l'acqua, sempre x es. uscira' con una forza pari a 2,;ora se invece, per ipotesi la cannuccia e' lunga solo pochi metri, aspirando con la stessa forza cioè 4, all'uscita l'acqua avra' sempre forza 2 oppure maggiore?????? ciao a tutti!!!
Qualcosa di simile, ma molto più piccolo è stato fatto all'interno di una montagna e al posto dell'acqua usano ARIA!
X Compositore, dimenticavo; nel primo filmato tra 1,28 e 1,29 si vede chiaramente un cambio di inquadratura, prima il salsicciotto sembra che a fatica si infila nel tubo, poi nel secondo frame si vede che si incanala, potrebbe essere stato aiutato...
H
Hellblow
Guest
CITAZIONE
per quanto riguarda l'ultimo accrocchio (magnetico??), insomma le ruote che non sanno se andare avanti o indietro .... non ho idea di cosa sia ... qualche aiuto
per quanto riguarda l'ultimo accrocchio (magnetico??), insomma le ruote che non sanno se andare avanti o indietro .... non ho idea di cosa sia ... qualche aiuto
A me sembra un qualche meccanismo di chiusura. Fra l'altro mi sembra che i motori usati siano dei passo passo, forse non tanto per la precisione di movimento quanto per la coppia.
Se becchi qualche immagine da angolazioni diverse posso dirti esattamente cosa è.
Edited by Hellblow - 20/9/2006, 01:39
G
Guest
Guest
CITAZIONE (Andrea Rampado @ 19/9/2006, 23:56)
Si un filo esiste ma non è legato all'accrocchio (lo avevo visto anche prima ma per semplificare mi sono espresso male), si vede chiaramente che il nodo è su un travetto della colonna e non sul salsicciotto, e dall'ingrandimento si vede ulteriormente che il filo finisce sul travetto (o inizia).
Non hai sbagliato, il filo c'è ma non è utilizzato ai fini dell'esperimento... se così lo vogliamo chiamare
Si un filo esiste ma non è legato all'accrocchio (lo avevo visto anche prima ma per semplificare mi sono espresso male), si vede chiaramente che il nodo è su un travetto della colonna e non sul salsicciotto, e dall'ingrandimento si vede ulteriormente che il filo finisce sul travetto (o inizia).
Non hai sbagliato, il filo c'è ma non è utilizzato ai fini dell'esperimento... se così lo vogliamo chiamare
il filo è proprio legato al salvagente! guarda bene TUTTO IL VIDEO.
Il fotogramma che ti ho mandato è stato elaborato con aumento del contrasto nella zona sottostante senza precisione (con la mia approssimazione, la porzione di filo direttamente attaccata al wurstel è scomparsa ... ma serviva solo per notare a grandi linee il filo ... devi guardare TUTTO IL FILMATO e scopri che il filo è proprio attaccato al galleggiante!!! ... e non all'impalcatura
Addirittura, se fai bene attenzione, si può vedere il filo attaccato quando fanno vedere il galleggiante da solo fuori sede (00:43 - 00:52 ... il filo è in alto a destra, in verticale).
CITAZIONE
X Compositore, dimenticavo; nel primo filmato tra 1,28 e 1,29 si vede chiaramente un cambio di inquadratura, prima il salsicciotto sembra che a fatica si infila nel tubo, poi nel secondo frame si vede che si incanala, potrebbe essere stato aiutato...
X Compositore, dimenticavo; nel primo filmato tra 1,28 e 1,29 si vede chiaramente un cambio di inquadratura, prima il salsicciotto sembra che a fatica si infila nel tubo, poi nel secondo frame si vede che si incanala, potrebbe essere stato aiutato...
è vero, questo non l'avevo visto io
però, ora ho notato un'altra scena dove si vede chiaramente il salsicciotto che si tuffa e si infila nel tubo tutto da solo senza stacchi di scena (01:58 - 02:02) ... almeno ora su questo punto possiamo stare tranquilli
C
ClearWar
Guest
Certo che su tutto quello che si poteva fare proprio ridicolizzarsi immettendo in rete dei stupidi filmati con la pretesa di attirare pubblico,fans, audience... pazzesco,mi chiedo perchè piuttosto non se ne vanno a pesca?
G
Guest
Guest
CITAZIONE (ClearWar @ 21/9/2006, 13:25)
Certo che su tutto quello che si poteva fare proprio ridicolizzarsi immettendo in rete dei stupidi filmati con la pretesa di attirare pubblico,fans, audience... pazzesco,mi chiedo perchè piuttosto non se ne vanno a pesca?
Certo che su tutto quello che si poteva fare proprio ridicolizzarsi immettendo in rete dei stupidi filmati con la pretesa di attirare pubblico,fans, audience... pazzesco,mi chiedo perchè piuttosto non se ne vanno a pesca?
Ma perchè, ancora non l'hai capito che questo è un dispositivo per pescare?
Il barilotto giallo in realtà è un esca per polpi che viene immersa nel mare; quando il polpo la vede si infila su per il tubo per seguirla e viene catturato.
C
ClearWar
Guest
comodo
G
Guest
Guest
beh ... sempre più comodo che cercare di piegare la fiamma di una candela col pensiero!