Shuttle...se perde pezzi la colpa è di chi fa i conti male, non certo dell'oggetto di per se.
Soyuz...ignorata dai mass media? Che la sua fortuna non sia proprio quella?
NASA... società che ha bisogno di continui fondi da fagocitare, ecco il motivo per cui i mass media se ne occupano di più...(Un dubbio. Shuttle parte, il pezzo si stacca. Il presidente chiede alla NASA come mai si è staccato il pezzo. La NASA risponde: E con quei pochi miliarducci di dollari che mi dai cosa vuoi roba buona? Le piastrelline le compriamo dallo sfasciacarrozze per risparmiare...qualcuna mezza rotta c'e' sicuro... Io la penso cosi'
e prego Dio di sbagliarmi. ) e torniamo alle solite vecchie discussioni per le quali miliardi di parole sono spese e manco una lira vien salvata. Meglio non parlarne e far discorsi più costruttivi con quelle parole no?
Riguardo i difetti, io nasco come formazione da una cultura fortemente basata su concetti di programmazione informatica. Secondo la mia cultura, quando qualcosa non funziona ha un problema, ed il problema se lo trovi allora capisci anche perchè quella cosa non funzionava e soprattutto come quella cosa funziona.
Mica la Matematica, la Fisica e tutte quelle belle leggi che le regolano sono nate perfette. Perchè lo sono perfette? Io non credo e non credo che lo saranno mai. Una cosa è certa, ogni singolo nome, sia esso Newton, Euclide, Galileo, Maxwell, Faraday, e quanti ne vogliamo mettere dopo , se non avessero dato il loro piccolo ocntributo, la loro piccola correzione, l'aggiustatina a quell' equazione che di tanto in tanto "non funziona" allora a quest'ora forse scriverei con penna e calamaio.
Certo, ogni teoria ha i suoi limiti, ma questi limiti li fissiamo noi quando creiamo quella teoria. Quindi questi limiti sono i nostri limiti, ed il tempo ci permette di aprire la mente (non sempre però, noi lo sappiamo bene
) e surclassarli.
Ma questi discorsi sono tutte cose che esulano l'argomento del 3D. Mi sa che siamo fuori tema!
Inoltre molto di quanto detto richiama politica (Shuttle, mass media ma anche molto che ho letto riguardo petrolio ecc...) , sotterfugi dei grandi imprenditori che reindirizzano miliardi per studiare cose che alla fine dan sempre problemi e cosi' via.
Io in tutto questo non credo di riuscir ad entrarci senza esser schiacciato, quindi da buon amante di filosofia orientale seguo il principio secondo il quale se una cosa sai di non reggerla non iniziarla. Invece mi limito a parlare di ciò che potrebbe essere più fruttuoso, ad altri il compito di sostituirlo se reputano che la cosa possa funzionare. Questo per quanto riguarda sia le semplici congetture che gli argomenti che mi interessano, Fusione Fredda & C.
Noi nel nostro piccolo possiamo inventarci le cose e dimostrare che funzionano. Poi sta ad altri capire se veramente val la pena di continuare sulla loro strada o no. Ma l'essere umano è una creatura molto particolare, rifiuta di ammettere gli errori di base, e poi se ci si mettono anche perdite economiche dovute all'ammissione di quegli errori allora...e qui vien in aiuto il potere...la legge la faccio io cosi' contro di me non ci và di sicuro. Furbi eh?
Cito solo una persona...Galileo ed il suo cannocchiale. Più lampante di quello....
Il mondo è vecchio...un vecchio che cambia vestito ma resta uguale. Io non mi sento in grado di cambiarlo, forse migliorarlo un pò (forse = Provarci
) ...magari trovare il modo di evitare che ci resti secco prima del tempo...ma non posso costringerlo a prendere la cura trovata...deve capirlo da solo.
Torniamo quindi alla questione tempo e lasciamo queste cose a chi ci bazzica da più tempo di noi
) non decade?
