.
ciao Wilmorel,
... secondo Te, su salti di mt. 2.30 con portata costante può essere più conveniente di una coclea.?
sempre grazie per le preziose risposte e buona giornata.
tiimogno
Non ho nello specifico una esperienza sufficiente per fare affermazioni perentorie, ma mi sento di farne alcune di metodo.
Le due macchine, Kaplan-bulbo e coclea sono entrambe tecnicamente idonee per quel salto.
La scelta, oltre che dai rendimenti, teoricamente favorevoli alla Kaplan (ovviamente se ben progettata per le caratteristiche del sito), dovrebbero essere dettati anche da altre considerazioni.
-Portata (Le Kaplan, come tipologia costruttiva hanno un campo e valori di portata maggiori).
-Flessibilità, cioè possibilità di mantenere le caratteristiche di rendimento nominali ed ottimali al variare della portata.
-Rusticità, cioè la possibilità di funzionare senza problemi anche se in presenza di acque torbide, con materiali in sospensione e galleggianti. Da questa dote discendono anche minori o maggiori costi di manutenzione, ordinari e straordinari.
-Robustezza, cioè la qualità intrinseca di funzionare nel tempo con la minima manutenzione e sorveglianza. Ovviamente l'insufficienza di questa dote comporta maggiori costi di gestione.
-Costo complessivo di costruzione dell'impianto, cioè la somma dei costi della macchina, delle apparecchiature elettriche di regolazione ed interfaccia, le opere ausiliarie di regolazione e sezionamento, (paratoie, valvole ecc.), le opere edili, di canalizzazione, condotte, sbarramento ecc.
