Vecchie turbine!
- Autore discussione illo41100
- Data d'inizio
sandroturbine
Member
ciao illo,
é un pò difficile capire ,sono 2 francis accoppiate sullo stesso albero con trasmissione - adattamento giri a cinghia . Penso intorno a 100 Kw , Rem che ne dici ? Bello il libro ,grazie .
La caduta netta si calcola nelle turbine a reazione fino a pelo d'acqua del canale di scarico
La pressione negativa che esiste tra l'uscita della girante e il pelo del canale di scarico viene sommata con quella positiva a monte della turbina .
Comunque ho provato a creare un vuoto parziale in una cassa di una turbina ad azione (-1mt ) con uno scarico calibrato . La potenza aumenta e i problemi di tenuta scompaiono .
Ciao a tutti.
é un pò difficile capire ,sono 2 francis accoppiate sullo stesso albero con trasmissione - adattamento giri a cinghia . Penso intorno a 100 Kw , Rem che ne dici ? Bello il libro ,grazie .
La caduta netta si calcola nelle turbine a reazione fino a pelo d'acqua del canale di scarico
La pressione negativa che esiste tra l'uscita della girante e il pelo del canale di scarico viene sommata con quella positiva a monte della turbina .
Comunque ho provato a creare un vuoto parziale in una cassa di una turbina ad azione (-1mt ) con uno scarico calibrato . La potenza aumenta e i problemi di tenuta scompaiono .
Ciao a tutti.
remtechnology
Active member
Ciao Sandro bentrovato e ciao Illo,
in effetti è difficilo dirlo ma non direi grossa potenza, sono anch'io dell'idea di 100/150 kVA.
Tenete conto che a volte la frequenze di quelle macchine era diversa dai classici 50 Hertz (magari 42 Hertz)e anche questo incide sulla potenza effettiavemnte sfruttabile, ammesso che la macchina sia ancora in esercizio e funzionante.
Sono contento Sandro che il libro ti sia piaciuto, ci ho perso molto tempo e mi hanno retribuito ...in libro che regalo agli amici;-)
in effetti è difficilo dirlo ma non direi grossa potenza, sono anch'io dell'idea di 100/150 kVA.
Tenete conto che a volte la frequenze di quelle macchine era diversa dai classici 50 Hertz (magari 42 Hertz)e anche questo incide sulla potenza effettiavemnte sfruttabile, ammesso che la macchina sia ancora in esercizio e funzionante.
Sono contento Sandro che il libro ti sia piaciuto, ci ho perso molto tempo e mi hanno retribuito ...in libro che regalo agli amici;-)
illo41100
Active member
CITAZIONE (sandroturbine @ 22/11/2006, 15:32)
ciao illo,
é un pò difficile capire ,sono 2 francis accoppiate sullo stesso albero con trasmissione - adattamento giri a cinghia . Penso intorno a 100 Kw , Rem che ne dici ? Bello il libro ,grazie .
ciao illo,
é un pò difficile capire ,sono 2 francis accoppiate sullo stesso albero con trasmissione - adattamento giri a cinghia . Penso intorno a 100 Kw , Rem che ne dici ? Bello il libro ,grazie .
E' una domanda che avevo gia postato , ma che rifaccio ora , visto che sono riuscito a postare le foto ,
Perche' due francis , accoppiate sullo stesso albero ?
Aumento il rendimento ?
Il funzonamento lo si ha anche a bassa portate ?
Ciaoooo
sandroturbine
Member
Ciao a tutti del "Ghetto micro hydro " ,
2 francis piccole accoppiate per mantenere un numero di giri abbastanza elevato tale da evitare 2 stadi di moltiplicazione a cinghia .
Le cinghie di un tempo non permettevano rapporti molto elevati ,avevano un grip basso e si doveva aumentare la tensione per trasmettere una certa potenza .Questo a scapito del rendimento che si perdeva in attriti .
Ora con cinghie dentate ,variatori idraulici , riduttori epicicloidali , i problemi sono minori .
Penso che la caduta delle turbine delle foto era bassa 10 -20 mt . Inoltre si poteva chiudere le direttrici di una turbina e lavorare a pieno regime con l'altra , ottenendo un buon rendimento .
Un tempo si aguzzava l'ingegno per sfruttare al massimo le poche risorse tecniche e finanziarie . Osservate sempre i vecchi impianti ! sono interessanti .
Ciao Sandro.
2 francis piccole accoppiate per mantenere un numero di giri abbastanza elevato tale da evitare 2 stadi di moltiplicazione a cinghia .
Le cinghie di un tempo non permettevano rapporti molto elevati ,avevano un grip basso e si doveva aumentare la tensione per trasmettere una certa potenza .Questo a scapito del rendimento che si perdeva in attriti .
Ora con cinghie dentate ,variatori idraulici , riduttori epicicloidali , i problemi sono minori .
Penso che la caduta delle turbine delle foto era bassa 10 -20 mt . Inoltre si poteva chiudere le direttrici di una turbina e lavorare a pieno regime con l'altra , ottenendo un buon rendimento .
Un tempo si aguzzava l'ingegno per sfruttare al massimo le poche risorse tecniche e finanziarie . Osservate sempre i vecchi impianti ! sono interessanti .
Ciao Sandro.
remtechnology
Active member
"..Osservate sempre i vecchi impianti ! sono interessanti ..."
Confermo Sandro, una volta c'era meno e forse si usava molto di più l'ingegno e le poche risorse.
Nella trattazione non discuto perchè è tutto chiaro;-)
Ciao
RemTechnology
Confermo Sandro, una volta c'era meno e forse si usava molto di più l'ingegno e le poche risorse.
Nella trattazione non discuto perchè è tutto chiaro;-)
Ciao
RemTechnology
illo41100
Active member
CITAZIONE (sandroturbine @ 24/11/2006, 13:18)
Ora con cinghie dentate ,variatori idraulici , riduttori epicicloidali , i problemi sono minori .
Penso che la caduta delle turbine delle foto era bassa 10 -20 mt . Inoltre si poteva chiudere le direttrici di una turbina e lavorare a pieno regime con l'altra , ottenendo un buon rendimento .
Un tempo si aguzzava l'ingegno per sfruttare al massimo le poche risorse tecniche e finanziarie . Osservate sempre i vecchi impianti ! sono interessanti .
Ciao Sandro.
Ora con cinghie dentate ,variatori idraulici , riduttori epicicloidali , i problemi sono minori .
Penso che la caduta delle turbine delle foto era bassa 10 -20 mt . Inoltre si poteva chiudere le direttrici di una turbina e lavorare a pieno regime con l'altra , ottenendo un buon rendimento .
Un tempo si aguzzava l'ingegno per sfruttare al massimo le poche risorse tecniche e finanziarie . Osservate sempre i vecchi impianti ! sono interessanti .
Ciao Sandro.
Infatti pienamente daccordo , osservare gli impianti vecchi e nuovi si trovano a volte soluzioni veramente
semplici , ma di sicuro funzionamento !
In particolar modo negli impianti di vecchia data ci sono soluzioni , che a volte sono meglio di quelle adottate nelle centrali attuali , con a disposizione la migliore tecnologia !
La caduta era di circa 12 metri , 6 sopra e 6 sotto , non conosco comunque la potenza del generatore.
Sopra infatti si sono due saracinesce accoppiate ad ogni turbina. ( che non si vedono in foto )
Ma perche' usare turbine francis per una caduta cosi' bassa ?
Soluzioni del tipo crossflow o kaplan non garantivano il funzionamento anche a potenze piu' basse ?
Ciaooooooooo
sandroturbine
Member
Perchè erano le più conosciute , efficienti e collaudate . Inoltre il sistema a 2 ruote contrapposte permattevano di usare 2 soli supporti per l'albero , perfetti per supportare anche la puleggia .
Ciao.
Ciao.