Sergio&Teresa:
Anche qui non concordo. Se accetti di far parte di un forum moderato (come specificato ovunque qui) accetti che ci possa essere qualcuno che ti può mettere dei limiti.
------------
Bè è proprio qui il fulcro "se accetti"... accetto per forza, non ho altra scelta, cosi posso anche cadere nelle mani di chi mi può mettere dei limiti, ma con la SUA visione, che se permetti in molti casi moooolto partigiana.
------------------------------------
Le regole poi ti permettono di protestare se ritieni che un provvedimento sia ingiusto…
-----------
Questa poi, come si dice dalle mie parti "c'ha il manico" si proprio con la C.
Protestare?
Le poche proteste fatte da me, non mi hanno lasciato nessuna chance, ha Sempre avuto ragione il moderatore, anche quando l'evidenza gli era contro… ovvio, e non credo ci sia bisogno di scrivere il perché.
La tua visione delle regole, quelle che ti permettano di protestare, è diciamo romantica, è come dire che la giustizia Italiana è perfetta…
Pardon la giustizia lo è, ma dubito molto su diversi giudicanti.
Si è arrivati persino alla cancellazione silente, solitamente ti arrivava il solito avviso, è no! l'arroganza ha superato anche questa fase, per fartela breve mi hanno cancellato diversi post cosi alla carlona, cancellati e bon, come si fa con un çoglione qualsiasi... magari lo posso anche essere, ma anch'io devo avere la mia fetta di considerazione, e con questo non intendo avere un processo andata ritorno a cassazione.
Però, almeno per un Mod. una lode la devo spendere... quando, forse per pareggiare la sua arroganza o senso di pentimento, dopo aver cancellato quello che non gli piaceva, mi omaggiava della bannatura, che gran cuore, grazie.

Bene io la chiudo qui, acqua passata, come tanti mi sono ritirato da certe discussioni e harem personali.
Devo troppo a questo forum che è sicuramente il migliore... e se proprio devo fare un bilancio sono in debito, perciò "mi taccio" e ringrazio comunque.

La situazione non mi sembra così drammatica quindi... Expy prende (non richiesto) le difese di altri utenti, salvo poi scoprire che non sono bannati come credeva.

Vince si unisce alle lamentele, anche lui sarebbe stato bannato ma è qui a scrivere...

Salvo poi dire tutti che "sono cise vecchie"... ma se volete vado a ripescare qualcuna delle vostre violazioni del regolamento.

Mi convinco sempre più che questa discussione sarà molto utile, dovrete però lamemtarvi al momento mica dopo anni ;-)

Una ultima annotazione prima di andare a godermi una escursione: se siete ancora qui, e dite pure che è un ottimo forum, come fate a escludere che non sia merito anche di una moderazione a tratti severa?

Ha sempre avuto ragione il moderatore perché "l'evidenza" forse non era così evidente!
A volte ci si infervora un po' troppo e ci si illude che ci sia sotto chissà quale complotto per evitare che le nostre preziose informazioni arrivino alle orecchie di qualcuno. O a volte capita che in un forum ci sia un filtro a monte che "elimina" le voci critiche. In questo forum NON è così! Semplice!
Chiunque può esprimere il proprio parere. Chiunque deve accettarne le critiche. Se si parla di plateali sciocchezze mirate a ribaltare il secondo principio della termodinamica magari, prima o poi, la discussione verrà chiusa o spostata ai confini del ridicolo. Se si cerca di usare la discussione per fare propaganda politica lo si può fare nell'apposita sezione accettando le opinioni contrarie SENZA attacchi personali.
Che questi lo siano o meno lo decide la MODERAZIONE, non "l'evidenza", qualsiasi concetto ognuno abbia della stessa. In caso di contestazioni il giudizio è degli admin.
Il moderatore può cancellare un messaggio che ritiene insulso, offensivo o solo provocatorio. Il segreto per non farselo cancellare è evitare offese. Poi sul insulso o provocatorio si è più elastici. Ma spesso il messaggio provocatorio... Provoca risposte urticanti. Mantenere l'equilibrio è difficile, ma credo si possa fare.
Quello che non si può ottenere è senz'altro poter fare propaganda indisturbati. Gli altri non tacciono.

BE , quello che ci si lamenta è della esagerazione e della faziosità o campanilismo o di parte .
Non si critica la moderazione se questa è democratica o su frasi offensive rivolte ad un utente o verso i mod .

Se uno mi attacca , sia che tu che io, abbiamo diritto di contro battere alle accuse .
Per un divieto di sosta non si può dare la galera , ma una sanzione amministrativa .

Il troppo storpia , è l' esagerazione e l'abuso di potere che non piace .

Quando io parlo , parlo ad un utente non ad un admin , la mia risposta è verso il mio interlocutore non penso affatto che l'admin si senta offeso per lesa maestà della sua moderazione .

Per questo dico poi che si crea conflitto di interesse verso quella funzione svolta .
Tu non sei stato mai criticato sotto questo aspetto , ma solo qualche volta e va bon soprassediamo …il tuo voto è la sufficienza .

Si, expy. Ho capito di cosa state discutendo. Non ho conoscenze e competenze per giudicare. A volte si esagera tutti. Nella foga e nella moderazione. Ma gli admin hanno i mezzi per intervenire.
Io rispondevo ad altri. Relativamente a quando non intervenivo in moderazione, proprio per evitare questo tipo di polemiche, eppure il flame era tale da costringere a chiudere una sezione. Da allora modero e ritengo che, pur con qualche puntata febbrile, si riesca a tenere un profilo più civile. Essendo al bar quello col cicchetto di troppo ci sta, ma senza esagerare.
Poi a me è sempre parso ovvio che la faziosità è di tutti. Se si discute si è per forza "faziosi". Chi interviene come utente ha ogni diritto a sostenere una sua fazione. Anche se moderatore.

Di quello ci lamentiamo noi utenti, visto che non hai fatto nient'altro che quello (salvo poi accusare gli altri delle TUE azioni).
Infatti non si offende, vengono moderati i post in cui TU offendi, quelli in cui sei Ot, quelli inutili e quelli fatti per pura provocazione. E magari anche quelli in cui uno fa il verginello quando è il diretto responsabile di tutti gli interventi di moderazione degli ultimi quattro anni.

Lo escludo. Se sono ancora qui è solo perché i temi trattati dal forum mi interessano molto, la moderaZIONE non c’entra. Anzi, più volte è stata motivo di allontanamento.

E poi qui non si sta parlando della moderaZIONE, ma di TE come moderaTORE..... altri moderatori non sono come te.... non ti allargare.

E' no qui si scambiano fischi per fiaschi, ci vuole una risposta:

Vince si unisce alle lamentele, anche lui sarebbe stato bannato ma è qui a scrivere...
Ma certamente che sono qui a dire la mia, e perché non dovrei farlo.

Salvo poi dire tutti che "sono cise vecchie"... ma se volete vado a ripescare qualcuna delle vostre violazioni del regolamento.
Se ti vuoi divertire sarebbe una bella cosa, non dimenticarti, però, degli scritti di certi moderatori.

Mi convinco sempre più che questa discussione sarà molto utile, dovrete però lamemtarvi al momento mica dopo anni ;-)
Questa è buona, forse eri in Afghanistan... mi sono lamentato ecccccome PRIMA

Una ultima annotazione prima di andare a godermi una escursione: se siete ancora qui, e dite pure che è un ottimo forum, come fate a escludere che non sia merito anche di una moderazione a tratti severa?
Ma per carità, qui la moderazione severa o no non c'azzecca un piffero, anzi ripeto resta, a mio parere, un bel rompimento di balle, o forse dovrei scrivere siete dei noiosi interventisti, vi piacerà di più lo so, è più soft.
Siamo, pardon sono qui, non per offendervi ci mancherebbe, ma perché è mio interesse imparare, anche da te se è il caso, non sei un pirla…
Però da te, come da altri nelle vesti di moderatori, non ho imparato proprio nulla, eppure vi seguo molto da vicino fidatevi, leggo con cura tutti i vostri interventi,
L'ho già scritto vero che c'è sempre una autocelebrazione nei vostri scritti, si!.. ecco quest'ultima tua risposta ne è una dimostrazione lampante

Torna/tornate a terra grazie… sperando di non ritornarci su, perché potrebbe slittarmi la frizione, auguro buone ferie.

Infatti se posso dire la mia non capisco il doppio ruolo di moderatore ed interventista alla discussione .

Per carità non è che io voglia negare che una persona intervenga in una discussione , ma a me sembra , dico , mi sembra , mi sembra proprio che il moderatore voglia girare , ho getto girare ? No indirizzare , la discussione su un certo piano e un certo livello per cose che a lui convengano .

Dico è la mia impressione . Impressione ? No opinione ! No opinione- impressione !

Posso anche sbagliarmi di sicuro mi sbaglio , ma come diceva qualcuno , qualche volta ci azzecco .


Mi ricordo ai vecchi tempi, che ho iniziato a scrivere in questo forum , che non avevo molta esperienza ,non scrivevo perchè non ritenevo di dover condividere le mie idee con altri, vi era il moderatore NLL il quale aveva una moderazione secondo me giusta e bilanciata e corretta .

Quel tipo di moderatore secondo me è scomparso .
Ora la moderazione del mod. citato in epigrafe mi sembra che voglia bastonare l'asino per fargli cambiare strada .

Naturalmente è solo la mia impressione o opinione o credenza o armadio come volete …

Ovviamente non mi meraviglia affatto che il forum abbia utenti che si lamentano della moderazione senza mai portare un esempio reale di abuso di potete....l'Italia è piena di automobilisti indisciplinati o cittadini disonesti che urlano all'autorità di turno "chi ti credi di essere? Tu non sai chi sono io!"

Invece, prima che altri continuino con i soliti post che fanno perdere di vista le cose importanti..visto che insiste rispondo a S&T, un po' perché utente che stimo un po' per capire meglio, e magari evidenziare che tutti possono sbagliare, esagerare, soprattutto se si scontrano due appassionati con visioni o esperienze diverse.

Un piccolo aneddoto... in questi giorni Dott Nord Est, altro utente preparato e sanguigno, sta inviando molte segnalazioni perché altri utenti continuano a suggerire nella sezione biomasse riscaldamenti a split...per dire che molti si lamentano del contrario, molti (presunti) OT in sezioni tecniche non sanzionati e eliminati....che facciamo, vi mettete d'accordo tra voi utenti con un referendum globale?

Io, moderatore

Non ho ben capito cosa o a cosa e con cosa mi avresti risposto....

Rispondo ora S&T, con lo smartphone sono lento...

Visto che nonostante tuoi messaggi infuocati e le mie scuse nel 3d sembra proprio che l'ultimo episodio per te sia stato "inaudito", provo con fatica a fare un sunto pubblico di quanto successo.
Si parla del 3d "riflessione sull'elettrico"
riflessione sull'elettrico

3d iniziato in maniera originale e poco comprensibile ma che non ho spostato al bara cercato di rendere adatto ad una sezione tecnica.

Chi vuole può scorrerlo per verificare ma il succo è questo...

Fino a pag.8 (mica poco!) tutto tranquillo, opinioni e idee diverse e nessun post cancellato, pochi post miei e una forte presenza di Spider con opinIoni scettiche e molto ripetute. Diverse provocazioni di B_N_ ancora visibili.

A fine pag 9 il povero, indifeso e maltrattato spider critica cpn un clamoroso OT il forum intero e i venditori di caldaie a biomassa... meritava di essere rimosso ma è ancora li...
riflessione sull'elettrico

Lo scettico spider e il provocatore bn continuano a dominare il 3d. A pag 13 cancello un post di bn che gratuitamente piazza una critica alla moderazione, e visto l'andazzo invito aishel, in cerca di info meno scettiche, a leggere a ltri 3d o aprirne uno suo.

A pag 15 finalmente S&T introduce il suo dubbio sulla sicurezza.... da qui in poi chi critica dovrebbe almeno scorrere il 3d
riflessione sull'elettrico

Ignoro una provocazione.di bn e cancello una critica gratuita di spider alla moderazione.

S&T insiste per tutta la pag 17..
altri utenti si lamentano di argomenti troppo da ing, anche livingreen conferma che non c'è maggior pericolosità...io rispondo pacato nonostante S&T alzi i toni e quando s&t a pag 18 ripete ancora le.sue supposizioni sulla pericolosità delle colonnine ultrafast...gli cancello il "messaggio ripetuto e fuorviante" perché infondato, allarmistico e già esposto più volte.

Questo il grave errore che s&t giudica inaccettabile?

Non lo ritengo un errore, e sono supportato da norme e conoscenze tecniche... se volete pubblico il messaggio eliminato, comunque

A parte che non ho capito dove avrei scritto “inaudito” (usi le virgolette quindi desumo che tu lo attribuisca a me), come ho già detto con quell’episodio ho fatto un ESEMPIO di cosa PER ME rappresenta il voler “guidare” la discussione dove vuoi tu. Se vuoi fare il bambino dell’asilo ci mettiamo a contare i messaggi miei e i tuoi in quella discussione..... per dire quanto “insistevo io” e quanto invece tu.

Ma come ho già detto non era e non è mia impressione riaprire una questione che per me era già chiusa. La ricostruzione che fai è paradossale è ancora una volta alzi il tono della discussione che sta rimanendo pacato.... il che mi conferma che non sei adatto a fare il moderatore.

Infatti il problema è evitare che qualcuno cerchi di far girare la discussione secondo i suoi criteri!
Un esempio sta nella, noiosamente ripetuta, richiesta da parte TUA, Expy e di un altro di mia astensione in quanto moderatore da una discussione che NON moderavo! Con pure sfoggio di ripetute offese da parte soprattutto non tua, ammetto, che alla fine hanno condotto a risposte pepate e conseguente chiusura della sezione. Che sospetto non sia stata vista come disagio da alcuni.
Ora intervengo e modero. E rispondo a tono. Per qualcuno che non ha capito è un "comizio". Per me è la risposta a chi i comizi se li immaginava solo suoi ed indisturbati.
Spiace...

Sergio, glielo hai chiesto tu, e lui ti ha risposto.

Io, moderatore

Non è proprio così....

Lui aveva annunciato una “risposta” e io non avevo capito a cosa e con cosa. È una risposta che avrebbe dato comunque.

Sinceramente dopo essersi scusato con me in quella discussione, trovo abbastanza ridicolo che ritorni per dire “ah ma non ho mica sbagliato....”.

Ricomporre i conflitti..... altro compito del moderatore..... altra cosa che Riccardo proprio non sa fare.

Sergio, io ti ho chiesto scusa, NONOSTANTE messaggi privati molto "forti", non perché ritenessi di aver sbagliato, ma perché la tua reazione mi ha fatto capire che avrei dovuto agire diversamente.
Pensavo di aver ricomposto...

Tu invece hai continuato, in questo 3d, a citare quel 3d per dimostrare che non dovrei essere mod...che dovrei fare ignorarti?

Ti rispondo e tu dici che nella mia risposta alzo i toni?

Rileggila...io a questo punto comincio a pensare che la mia moderazione in questi giorni è stata solo una goccia che ha fatto traboccare vasi troppo pieni, cioè utenti nervosi, divisi in fazioni, forse proprio per attriti vecchi e ripetuti che se ci fossero più moderatori, e più severi, magari si potevano disinnescare tempo fa...

Esatto, avresti dovuto AGIRE diversamente.

Hai chiesto scusa e ho apprezzato le scuse.

Ma non è che cambio idea sul fatto che tu non sia capace di fare il moderatore..... esattamente perché perché tu AGISCI così.....

Hai chiesto esempi (freschi) e ti ho dato un esempio (fresco) di cosa io ritengo essere uno dei problemi. Io non pretendo ovviamente che tu sia d’accordo...... non pretendere nemmeno tu che io - perché ti sei reso conto una volta di aver AGITO NON DIVERSAMENTE (dalle mie parti quando si chiede scusa è perché si ritiene di aver sbagliato.... evidentemente tu hai avuto altro insegnamento) - debba per forza essere d’accordo con te. Non lo sono.... deciderete tu e gli altri dello staff che fare.

A questo punto saluto la combriccola e questo 3D, non voglio ricominciare a litigare. Ho detto la mia, basta così.

Pesi troppo le parole... intendevo direi che avrei potuto, per esempio, essere meno fiscale e p aprire un 3d specifico sulla sicurezza negli EV, e invitarti a continuare li se ti interessa l'argomento.

Insomma, ritengo di non aver sbagliato nell'applicare il regolamento, ma perché quella come altre volte non ho previsto che una azione creasse tanto risentimento.

Ma sembra che molti di voi proprio non capiscano che qualche eccesso può averlo anche un mod, e spesso è causato da una sequenza di provocazioni e violazioni, non necessariamente della persona sanzionata.
È che ci vuole tempo per agire di fioretto, e che comunque non si riesce mai ad accontentare tutti.
E anche i moderatori nel loro piccolo si incazzano.

Per chiudere, non volevo certo ricominciare a litigare perché per quanto mi riguarda con te non ho mai litigato, sei tu che hai percepito la mia come una aggressione personale, non era assolutamente nelle mie intenzioni

Si ora apriamo un 3D per ogni ago del pagliaio …

Secondo me questo è sbagliato , non si può aprire un altro 3D solo per un inciso su una presa, una spina o un cavo di un auto elettrica .

Si continua la discussione poiché fa parte dei punti critici dei veicoli elettrici . Il titolo riflessione sull'elettrico è generico e quindi permette di parlare con un ampia visione di insieme . Tra l' altro è anche cronaca vera che delle auto Tesla hanno preso fuoco . Una spina mal messa o un filo sfilacciato o corroso di un sistema elettrico è un problema che si può presentare anche nel caso del dell'auto elettrica .
Non vi è bisogno di aprire un altro 3D per dirlo .

Il discorso è molto semplice, si può anche essere in disaccordo su un argomento ,nessuno è perfetto e nemmeno sul ponte Morandi i tecnici sono tutti d'accordo , ma non si può sanzione il fatto che un utente la pensi diversamente da un altro utente , ma la figura del moderatore deve essere solo da spettatore non da partecipante attivo alla discussione .

Io scinderei le due figure , se un moderatore parla da utente si presenta con un nome utente ed esprime il suo parere , se deve sanzionare si presenta con nome mod.

La sanzione è solo l'ultima ratio di offese personali o di parole poco confacenti al decoro di un forum .
Esprimere un parere diverso non è una offesa personale .

Non cambierebbe nulla, cmq la scissione c'è già le note di moderazione sono evidenziate da una cornice e in rosso, te ne sei pure lamentato....
Inoltre come già detto i moderatori sui forum sono sempre scelti anche per le competenze, la passione e le realizzazioni personali (amatoriali o professionali), insomma per una autorevolezza principalmente "tecnica"; forse è questo che infastidisce chi ha solo chiacchiere e polemiche da offrire...


Interessante anche che prima era solo un problema di un certo moderatore, ora pretendi anche di decidere quali argomenti tecnici (che ignori) meritano un 3d e come strutturare il forum. Ma lo capisco, per alcuni il disordine e la possibilità di far dimenticare le sciocchezze scritte sono un grosso aiuto

Buon giorno a tutti,

in qualità di amministratore mi sento ovviamente tirato in ballo, anche se nessuno lo ha fatto direttamente, sull'operato dei moderatori. E sulla loro scelta, cosa da alcuni lamentata.
Cerco di chiarire alcuni punti:
1) la scelta dei moderatori è leggermente cambiata negli anni. All'inizio è stata principalmente legata alla preparazione tecnica. Il forum era più piccolo e più tecnico e la preparazione era un aspetto fondamentale del mod e, soprattutto, è stata la naturale conseguenza di mettere a moderare utenti preparati, attivi e appassionati della materia.
Magari non avevano un carattere proprio adatto, ricordo uno per tutti Furio, ma tecnicamente sapevano il fatto loro.
Negli ultimi 3 - 4 anni abbiamo purtroppo perso, per motivi personali, diversi moderatori e altri sono quasi inattivi. La scelta, un po obbligata, è stata quella di passare tutti i moderatori di sezione, come mod globali per darsi tutti una mano nella gestione del forum e degli utenti più "difficili" che capitano in un po tutte le sezioni.

Così ora trovate tutti "global mod" che girano per il forum, hanno ancora una sez. principale ma di fatto possono moderare in tutto il forum.

2) In questo momento, lo ammetto, ci sarebbe bisogno di un po di moderatori nuovi che abbiano buone capacità di moderazione nel senso più stretto del termine e che sappiano fare da paceri e organizzatori di sezione.
Ma sto faticando a trovarli. Come giustamente detto da RU e da altri, fare il mod è da una parte un piccolo privilegio ma dall'altra è un "lavoro" gratuito e in parte anche impegnativo. Ed è comunque una cosa molto "forte". E' un incarico che ti mette in ballo con il tuo ego, le tue conoscenze, la tua psicologia e le tue tecniche di comunicazione. E' una sfida. Senza mezzi termini.
Se volete fatevi avanti.... contattatemi.

3) Detto questo, vi assicuro che essere o fare il moderatore perfetto è impossibile. A piacere a tutti non c'è riuscito nemmeno Gesù (cit.)
Quindi, nei limiti degli errori in buona fede, tendo a dare ragione ai mod. Anche se a volte capisco che esagerano in certi lati del loro carattere... e comunque cerco di riprenderli e far notare loro in cosa possono migliorare.
Poi vi sono protocolli di azione che hanno l'obiettivo di cercare di omogeneizzare il più possibile le azioni dei mod. Le regole, con le relative infrazioni, sono tutte catalogate e semplicemente da spuntare per dare la relativa "punizione".

Posso fare di più in tal senso... e lo farò. Ma i mod non sono robot e ciascuno ha il suo carattere e la sua "sensibilità" e il suo metodo di valutazione. E questo non posso/voglio metterlo in discussione. Almeno fino a prova contraria.
Ovvero malafede (attacchi diretti appositamente contro uno o più utenti o cose simili), o errori davvero grossi che possano mettere in difficoltà persone, aziende o il forum.

In questo caso il moderatore sarà rimosso dall'incarico e disabilitato. E' già successo anche se per fortuna, veramente raramente.

4) In questo forum vige la LIBERTA' di ESPRESSIONE
Con questo voglio dire che nessuno deve essere cancellato o punito o messo in difficoltà per sue idee per astruse che siano.
Vi sono le sezioni tecniche ove operiamo una moderazione più stringente sull'aspetto tecnico, appunto, dove si tollerano meno fesserie palesemente assurde, ma voglio, e vorrei da tutti gli utenti, mod compresi, che queste persone venissero spinte verso il ragionamento e non insultate o messe in ridicolo e attaccate. Ovviamente se si rivelassero dei troll, tolleranza zero. Ma fino a prova contraria questo vuole essere un posto di CRESCITA CULTURALE e, perchè no, SPIRITUALE per lo meno per quanto concerne il rapporto interpersonale. Io, in 15 anni sono cresciuto molto in questo anche grazie a tutti voi e al confronto serrato che a volte è stato necessario.
E' un valore aggiunto importante, per chi lo comprende e lo sfrutta a suo favore.

5) Ora chiudo, chiedendo di continuare nello spirito del massimo rispetto reciproco e di osservazioni pacate e circostanziate per poter cercare di migliorare ancor di più questo bel posto che tanto ha dato, nei suoi 15 anni e più di vita, sia a me che a moltissimi di voi.

Grazie
Eroyka / Roy

Grazie per l'intervento Roy, mi ha colpito tra l'altro questa frase:
Quindi tutte queste lamentele non sono mai state formalizzate? Si preferisce tirare in ballo presunti abusi dopo mesi o anni, quando è difficile ricordare e contestualizzare le vicende?

Sempre più mi convinco che questo 3d risulterà MOLTO utile, impedendo di mistificare la realtà, o che alcuni utenti pretendano di decidere che ci sono stati abusi senza nemmeno sapere cosa sia successo.

In questi giorni ci sono molti problemi sul forum, e non certo per colpa mia direi... da Dott Nord Est che si lamenta degli OT nella sezione biomasse, a 3d aperti per criticare un marchio famoso di PdC (e ovviamente le due "fazioni" pretenderebbero due moderazioni diametralmente opposte)

Ma ecco pronto un altro esempio dei miei presunti abusi...
Uforobot, nel suo 3d su una presunta invenzione rivoluzionaria (il mattone metallico) ha scatenato una lunga sequenza di OT sul ponte crollato a Messina con questo post:
Mattone metallico (eee... basta fare gli scemi con la calce)
Sembra innocuo vero?

Pur essendo una sezione poco moderata ("Ai confini") ieri ho deciso di intervenire per mettere fine agli OT con questo post:
Mattone metallico (eee... basta fare gli scemi con la calce)

Uno di quelli che chiamo avvisi "bonari", perchè non ho effettuato cancellazioni nè dato infrazioni.

Chi è stato il primo (e spero unico) a fregarsene dell'avviso, meritandosi l'ennesimo intervento del moderatore "cattivo": Experimentator!

E' chiaro che su questo non cambierò mai linea. Non c'è scritto nel regolamento che esistono sezioni libere dalle regole, ma volutamente il bar viene lasciato "libero", e i risultati (a mio avviso pessimi) si vedono.

Non permetterò mai, finchè resterò moderatore, che Experimentator o chiunque altro invada mezzo forum con le sue esternazioni (su migranti, ponti crollati, reddito di cittadinanza e tanto altro) dette e ripetute all'infinito al bar, al di fuori del bar stesso.
Le regole 3 (restare in tema) e 12 (non criticare la moderazione) sono fondamentali per mantenere il forum dignitoso.

La 3 può essere violata abbastanza impunemente al bar, la 12 in questa discussione. ACCONTENTATEVI

L'OT di Ufo era solo un accenno. Del tutto risibile e perfettamente in linea col resto della sua abbacinante pensata contro gli scemi della calce.
Il vero intervento OT è stato quello successivo di Experimentator, che al solito ha tentato di sfruttare un minimo appiglio per infilare una delle sue diagnosi provocatorie ed irritanti. A cui molti han risposto.
Non credo che Experimentator cambierà mai questo modo di fare, quindi o lo si cancella immediatamente al primo OT o si sposta subito la discussione nel bar. Eventualmente "ritagliando" solo la parte che devia ed aprendo una nuova discussione.
Ho provato a minacciarlo, ma senza ottenere ascolto.
Come già detto mi limito a moderare al bar ed alla sezione di mia competenza, quindi non ho preso iniziative, anche perché avevo risposto e poteva sembrare la solita censura, ma credo che l'intervento di Riccardo urcioli sia corretto, anche se temo non risolutivo.

Per come modero io è risolutivo, sono intervenuto in un 3d nel quale neanche partecipo, ho avvisato e sanzionerò e/o cancellerò i post di chi persevera.

E' l'occasione di ribadire un altro aspetto: cancellare parzialmente post che violano il regolamento, creare un altro 3d e spostarli... sono tutte operazioni che sarebbero criticate comunque, e che richiedono TEMPO (anche per leggere il 3d e capire le dinamiche).
Io non ho tutto questo tempo da perdere per discussioni "da bar", quando le vedo fuori del bar intervengo, e se si viola il regolamento non si può discutere della moderazione.

Un esempio comprensibile forse a tutti: se si evadono le tasse, o si viola il codice della strada, non si possono evitare le conseguenze solo perchè un altro l'ha fatto e l'ha passata liscia...

Solo per precisazione: Non è stata richiesto il mio intervento in questa discussione... via MP si... te lo assicuro!

Per il resto, ribadisco... il nostro obiettivo di moderatori deve essere quello di mantenere le sez. tecniche pulite e tecnicamente accettabili ma "accogliendo" chi, in buona fede, sbaglia e dirigendo la discussione verso una direzione costruttiva.
Se poi l'utente insiste... il troppo stroppia. Ma il tentativo va sempre fatto.

Nelle sezioni non tecniche è bene limitarsi, visto anche le forze attuali, alla moderazione legata al rispetto delle regole strettamente dette.

Ciao

Concordo. Se pensi che la discussione sia da bar, spostala o cancella. Poi al bar ci si arrangia.

Questo è il bar , no ? Si può parlare !
Come al solito a colpa è di Arsenio Lupen .

Precisiamo una cosa io ho risposto in tema tecnicamente , contestando l' affermazione dei tiranti ed dicendo una cosa lampante a tutti che il ponte sopra le case non doveva essere costruito o di cemento o di mattoni metallici poco importa .

Ad aizzare la flamme siete stati tu e livingreen come al solito per contraddirmi , se vi stavate zitti il discorso finiva li invece avete continuato co argomenti che non c' entravano nulla , tanto che sono stato io a dire alla fine che stiamo parlando di cose OT , non certo è merito tuo , post 192 .

Mattone metallico (eee... basta fare gli scemi con la calce)

Comunque OT o meno la cosa stupefacente è che ammettiate che a delle persone che sono vostri concittadini vorreste dare un una pacca sulle spalle e sloggiate , mentre io ho difeso .

Mattone metallico (eee... basta fare gli scemi con la calce)

Ecco qua frush frush frush i quattrini determinati dall'Ufficio Tecnico Erariale per l'esproprio,
ecco frush frush un indennizzo forfettario per spese di trasloco e reinsediamento,

L'ufficio tecnico da una valutazione in base al valore catastale , non al valore commerciale .

Vediamo come faranno in effetti , ma ho sentito già molte lamentele .

NON riportiamo qui discussioni non afferenti!!!
Torniamo in tema... se facciamo OT qui mi licenzio da solo!!!!

Mi raccomando!

Forse Roy ora puoi capire meglio perchè con utenti come Expy poi tocca usare la mano pesante.

Perfino in questo 3d tenta di riproporre le sue ossessioni, e tra l'altro, come tante altre volte, lo fa per distogliere da un punto focale che lo riguarda direttamente (in negativo).

In quella discussione non ho dato infrazioni nè cancellato post, ma ho voluto porre fine all'ennesima diatriba tra lui ed altri con questo post di moderazione:

Note di Moderazione: Ricordo che questo non è il bar, il 3d ha un titolo specifico e non è accettabile che diventi l'ennesima tribuna dalla quale Eperimentator o altri possano discutere, o farneticare, sul ponte crollato. Tra l'altro mi sembra se ne parli abbondantemente in altro 3d... e se non esiste siete liberi di aprirne uno specifico. Da questo momento fine dei fuori tema, si parla SOLO del mattone metallico di Uforobot. Spero siate tutti d'accordo, anche quelli che pretendono di decidere regole e struttura del forum

Lui è stato il primo, e per ora unico, a replicare con l'ennesima violazione del regolamento e infischiandosene del mio invito esplicito a piantarla, per avere sempre l'ultima parola.