continuazione

[albertogas]

Chi spende percentuale del proprio fatturato, senza tenere conto dei ricavi, sarebbe trapassato. Il fatturato non e' il guadagno. Si spende in base a quel che sono i ricavi e non i fatturati. Io ho sempre fatto cosi', e sono ancora a galla dopo 8 anni di attivita' tenuto conto della crisi attuale: certo non mi indebito per andare in televisione, sarei un idiota, perche' non ho ricavi sufficienti a pagarmi 60 secondi di pubblicita' televisiva, e 60 secondi sono pochissimi. Due anni fa', per mettere la pubblicita' all'ultima pagina di una nota testata nazionale quotidiana, carta stampata, ci volevano 40.000 Euro (x un giorno), immaginatevi quanto possano costare 60 secondi in televisione, in prima serata, su di una principale emittente, ovviamente non regionale.
Poi, non ci si puo' lamentare se molte aziende, crisi a parte, saltano perche' si sono indebitate: la regola base e' sempre di non fare il passo piu' lungo della gamba, soprattutto in economia.

Alberto

[albertogas]

Allora, il mio grado di avidita' e' basso (perche' a me non piace il potere, anzi sono contro il potere), e soprattutto in questo periodo mi accontento di stare a galla. Fortunatamente i clienti hanno sempre pagato regolarmente ed io ho rispettato sempre le scadenze, per cui per mia fortuna, non mi sono mai trovato nelle condizioni di perdita (per ora). Premetto che la crisi non finira' se non entro 10-12 anni, per cui sto valutando seriamente l'idea di chiudere prima che la crisi acceleri.
Non credete alle panzane che vi dicono in televisione, la crisi durera' per parecchi anni, ed a settembre di quest'anno vedremo quante aziende riapriranno dopo le ferie estive.
Solo dalle mie parti la cassa integrazione e' salita di olttre 800% e ho amici in questa situazione, per cui le brutte notizie provenienti da altri settori non mi mancano.
A proposito, sarebbe il momento di diversificare e mettere il 20% dei vostri risparmi in oro a 24 carati.
E se e' successo anche dalle vostre parti, avrete notato che sono stati aperti dei negozi del tipo "Acquisto oro in contanti" in breve tempo, ultimamente e questo e' un segno grave della crisi imminente.

Comunque, cari amici, vi faccio notare che siamo andati OT, per cui rilancio, se c'e' qualcuno che puo' fare esperimenti con le galline e le loro uova e' bene accetto.


Alberto

[Valmax]

ti faccio le mie scuse: ho eliminato il messaggio un attimo prima che tu rispondessi, proprio per non deviare ulteriormente dal tema principale. Di nuovo, scusami.

[albertogas]

Non c'e' di che, ormai ti ho risposto. E adesso rientriamo in tema, dai prossimi post.

Alberto

[tersite3]

Caro Alberto
Vediamo se ho capito:
-Prendo una gallina ovaiola in produzione
-per alcuni giorni la alimento con mangimi privi di calcio
-dopo un pò il guscio dell'uovo prodotto si infragilisce perchè l'animale non ha più calcio a disposizione.
-le fornisco mica tritata e l'uovo prodotto ritorna normale.

Tutto giusto?

Siccome la mica contiene anche calcio (vedere Wiki) in proporzioni variabili mi dici che esperimento del piffero è.

Ciao Tersite

PS Non è che confondi i ricavi con gli utili?

[albertogas]

Ciao tersite3,
da Wikipedia

Classificazione delle miche [modifica]

Le miche possiedono formula chimica generale

X2Y4-6Z8O20(OH,F)4

dove

X rappresenta K, Na, Ca o meno comunemente Ba, Rb, o Cs
Y rappresenta Al, Mg, Fe o meno comunemente Mn, Cr, Ti, Li, ecc.
Z rappresenta principalmente Si o Al ma può essere anche Fe3+ o Ti

Da appunti presi da lezioni di tecologia dei materiali durante i miei anni scolastici di perito elettronico:

le varietà di mica che si usano per applicazioni termo-elettriche sono la muscovite(o mica potassica o mica magnesiaca).
La mica si usa come isolante elettrico e come conduttore di calore da mettere tra un componente elettronico di potenza ed il suo dissipatore.

Nel caso della mica muscovita X rappresenta o K o Mg (per cui niente Ca), in quanto o e' una mica potassica o una mica magnesiaca, per cui l'esperimento e' ancora valido.

Alberto

[begonzo]

Amare la scienza significa anche rendersi conto e ammettere che si può aver torto...lo dico perchè mi è venuto in mente un motivo per il quale l'esperimento della gallina potrebbe non essere corretto (o quantomeno sufficientemente esplicativo)

Asp...no...noooo che fate con quel fucile?? Io sono possibilista e assiduamente pro FF LENR e CQED ma c'è sta cosa che mi frulla in testa..dunque:

avevo letto tempo fa i dettagli dell'esperimento della gallina, non li ho più trovati (in italiano ) ma mi pare di ricordare che all'inizio, per far si che il guscio diventasse tenero, si somministrasse cibo senza calcio ma anche senza potassio!!

E' possibile che il potassio serva solo a favorire l'utilizzo chimico del calcio? Una sorta di "catalizzatore" per intendersi...dovrebbe essere la stessa cosa del caso degli integratori alimentari: un conto è bombardare l'organismo con tonnellate di vitamine "sfuse", altro conto è mangiare una mela: il frutto nel suo complesso (fibre, sostanze della buccia ecc) aiuta molto di più di un integratore ad assimilare e utilizzare le vitamine!!

Dico questo: e se il calcio ci fosse ma non fosse utilizzabile per mancanza di un altro elemento che serve da catalizzatore?


Oooohhhhppppssss
Smentitemi please...

[albertogas]

Ciao begonzo,
l'esperimento tende prima ad esaurire le riserve di calcio nel corpo dell'animale in modo che l'uovo risulti fragile e con guscio sottilissimo e poi gli si da' la mica come integratore all'avena, pero' appunto non si sa' ancora se il potassio funga da catalizzatore per estrarre altro calcio presente nell'animale o sia il potassio a venire trasformato in calcio. Fatto sta che sulle galline su cui Kervran sperimentava egli non ha riscontrato problemi di ossa fragili o fratture agli arti: ha fatto l'esperimento su una gallina per 100 giorni che gli ha deposto 90 uova .

Alberto

[begonzo]

Forse appunto questo esperimento non è molto esplicativo, per via di questo dubbio, ma altri esperimenti condotti da Kervran con misurazione accurata delle sostanze in IN e in OUT...beh allora non c'è catalizzatore o integratore alimentare che tenga!!

Diciamo che l'esperimento della gallina serve a far venire la pulce nell'orecchio...o come si dice, la cimice in cu.....

[tersite3]

Ciao tersite3,
Da appunti presi da lezioni di tecologia dei materiali durante i miei anni scolastici di perito elettronico:
Nel caso della mica muscovita X rappresenta o K o Mg (per cui niente Ca), in quanto o e' una mica potassica o una mica magnesiaca, per cui l'esperimento e' ancora valido.

Alberto

Caro Alberto

Prima mi citi Wiki, dove si segnala la presenza di calcio nella mica, poi citi i tuoi appunti giovanili, ove la presenza di calcio non è citata. Con tutto il rispetto per i tuoi appunti ritengo che nel caso della muscovite il calcio non sia presente in quantità preponderanti, comunque presente in quantità rilevabili. Come succede in tutti i composti minerali naturali.

L'esperimento con un minimo di serietà dovrebbe valutare l'apporto di calcio tramite il mangime, l'acqua, l'eventuale mica ed il calcio presente nel guscio.
L'esperimento non valuta analiticamente nulla. Si limita a suggerire che l'avena non contiene calcio, che la mica non contiene calcio, che l'uovo contiene calcio.
E se la gallina in un impeto di intelligenza usasse il magnesio per formare il guscio?

Ciao
Tersite

[albertogas]

Ciao tersite3, sei stato tu a citare da wiki un pezzo della frase sulle miche, io l'ho citato per esteso con la formula generica della mica perche' ci sono vari tipi di mica. Cerca in internet la composizione della mica muscovita, ci sono molti doc che la esplicano. Che il calcio possa essere presente in minime quantita' (traccia) posso essere daccordo.

L'esperimento dovrebbe tenere conto anche degli escrementi della gallina per valutare anche il rapporto Ca in -> Ca out in base al calcio assunto anche per verificare l'esattezza del ciclo del calcio nella gallina.

Per quel che riguarda gli appunti, che ti devo dire, sono stato fortunato ad avere un professore informato ed aggiornato e che mi ha ben formato. Comunque, la mica in eletronica di potenza, (almeno negli anni in cui sono andato alle superiori) era usata come il pane a tavola, adesso non so se usino pasta siliconata od altro, ma a quei tempi quello c'era.

Se dai un occhio alla tavola periodica degli elementi dopo K trovi Ca come numero atomico (+1 rispetto a K=19 mentre Mg=12) per cui se la natura non spreca energia la trasmutazione piu' corretta sarebbe K + ? = Ca, dove ? potrebbe essere H che ha 1 come numero atomico.
Oppure potrebbe essere Mg+O=Ca?

Alberto

[tersite3]

No, no.
Non intendevo che la gallina fosse in grado di fare la fusione fredda fra magnesio e ossigeno, ma che usasse direttamente il magnesio per fare le uova.
Naturalmente è buttata lì.
I pesi ed i numeri atomici quadrano in entrambe le reazioni, questo non significa che la gallina le sappia fare.
Nel caso del potassio deve anche ricavare un H da qualche parte, suppongo dall'acqua.
Se lo sapessimo fare anche noi sarebbe già una gran cosa.

Ciao
Tersite