Discussione: Zavbo - Raggio di Marconi

Segnalo un articolo del Giornale pubblicato il 6 luglio e aggiornato on-line direttamente dal giornalista sul suo sito: Il mistero dell'energia gratuita che ci tengono nascosta

A parte le sciocchezze scritte nei due documenti (ma lo fanno apposta ?), il dispositivo ricorda molto quello proposto da Capiello Franco (Dispositivo ad antimateria)
Che siano la medesima cosa ?

esattamente sandro.. se n'è parlato la settimana scorsa su nexus.

Bene, questo vuol dire che non sono l'unico a pensare che c'e' qualche punto di collegamento tra le due cose.
Purtroppo per Capiello non sono riuscito a scovare delle novite' ed e' passato piu' di un anno da Grottamare.
Zintolo tu hai qualche notizia in piu' sul suo dispositivo ?
Ciao

Seconda parte dell'articolo sul raggio misterioso pubblicata sempre sul Il Giornale. Ora compare il nome di Cappiello a conferma che le macchino sono le stesse.
Sembra che il professore Ratti,ex docente di fisica della universita' di Pavia, stia affettuando degli esperimenti (all'universita ?) sulla macchina.
Buona lettura.(purtroppo nessuna informazione tecnica)
«Così l'Italia lavorò al raggio che crea energia dal nulla»

Posso solo dire che da mi è stato confermata la partecipazione del professor Ratti
a questa importantissima ricerca italiana.
Tempi previsti: 2-3 anni, purtroppo!

-D-

Visto che è da un pò che non si hanno più notizie della faccenda, vi propongo un documento che può riportare un certo interessante su questa storia:
espacenet - Bibliographic data
Si tratta del brevetto del dispositivo!

Tempi previsti: 2-3 anni, purtroppo!

Purtroppo? magari!!!! perche penso che verrà insabbiata

Leo, cosa vuoi che insabbino?
Ormai è disponibile il brevetto di Cappiello!
Dobbiamo studiarcelo bene..non è che puoi fare una buona traduzione automatica?

A me pare la solita storiella raccontata male e da persone he nonconoscono l'argomento di ui vogliono parlare...

"Qualora si ottenesse l’annichilimento di 500 grammi di ferro, dove andrebbero a finire i residui? Nei polmoni dei presenti?"

...

Qualora si ottenesse l’annichilimento di 500 grammi di ferro, dove andrebbero a finire i residui

I reagenti sono elettroni-antielettroni e i residui sono
raggi elettromagnetici cioè luce e calore da utilizzare...

Caro Franco tu stesso stai facendo un elenco interminabile
di sistemi freenergy che nessuno mette in pratica...

Quindi il brevetto verrà utilizzato per nasconderlo e fra 20
anni quando sarà scaduto nessuno si ricorderà e buona
notte...

Dobbiamo studiarcelo bene..non è che puoi fare una buona traduzione automatica?

Il problema non è la traduzione ma molti componenti in oro
e platino oltre ad altri contenenti mercurio che non ho capito
bene come, e altri composti magnetici ma non ferromagnetici.


Leo48

Originariamente inviata da leo48

I reagenti sono elettroni-antielettroni e i residui sono
raggi elettromagnetici cioè luce e calore da utilizzare...

Appunto, di certo non finiscono nei polmoni.

A me quella frase la dice lunga...è sempre così.

La storia di questa macchina è molto curiosa e assolutamente incredibbile (nel senso che si fa fatica a credere che possa essere vera). Quando l'ho sentita la prima volta ho pensato che era una totale bufala. Poi si sono aggiunti altri elementi e qualche conferma da parte di altre persone, ed allora ho cominciato a pensare che ci fosse qualcosa di vero c'è...
In particolare la storia originale (quella relativa agli "inizi") e quella raccontata da Cappiello in qualche modo convergono. Quest'ultimo poi dice anche di avere riprodotto la macchina indipendentemente (con qualche problema di funzionamento tuttavia) e l'ha addirittura brevettata! Per quanto il brevetto non sia garanzia ne della realtà dell'apparecchio ne del suo funzionamento, però è un documento reale, pubblico e di un certo costo (difficilmente si spendono parecchie migliaia di euro se non si è convinti di quello che si sta brevettando...). E poi c'è anche il prof. Ratti tirato dentro, che sembra confermare che studierà la macchina. La storia della "Fondazione Pace e Crescita" invece a quanto pare non è così rilevante in se.
Tuttavia ci sono alcune cose che non mi tornano, in particolare Cappello e Ratti parlano di antimateria e di energia "pulita", ma il risultato della reazione dovrebbe essere una enorme quantità di raggi gamma! Perchè sorvolano su questo particolare e citano addirittura la legge 626?
Inoltre sembrerebbe che la macchina originaria non emettesse affatto fasci di antimateria, ma qualcos'altro. I documenti del 73 firmati da Clementel prescrivono prove che non avrebbe senso fare se si trattasse di fasci di antimateria (porre la lastra di acciaio dietro una di plexiglass e colpire solo ques'ultima, etc): l'antimateria distruggerebbe tutto quello che incontra lungo il suo percorso, perfino l'aria... Probabilmente anche Cppiello sa che non si tratta di antimateria, perchè ha sempre trascurato i gamma.
A quanto pare la macchina originaria emetteva due fasci diversi, che davano luogo a fenomeni particolari nel punto dello spazio in cui si incrociavano: questo permetteva il giochetto di colpire oggetti posti dietro altri, senza distruggere tutto quello che ci fosse lungo il cammino... In un documento si dice addirittura che i due raggi, presi singolarmente non sono neanche pericolosi per l'uomo. Le potenzialità della macchina originaria sarebbero quindi anche più grandi!
Prossimamente posterò il link ad un paio di documenti che non sono stati ancora citati e da cui si evincono le informazioni che ho riportato.

Riguardo al brevetto: non si capisce una mazza (a prima vista).

Naturalmente io ho riportato ciò che c'è scritto nel brevetto,
ora io conosco da tempo la storia del prof. Clementel e
dell' insabbiamento qualcuno lo ricollega al raggio di Marconi
che non si hanno notizie certe di che cosa stesse sperimentanto
solo qualche ammissione di Ighina poi ci sono in giro tante notizie
di depistaggio che sollevano una coltre di nebbia difficile da
penetrare
Leo48

Un pò di ordine:
- la macchina in questione non è e non ha niente a che fare col "raggio di Marconi", su cui non ci sono infromazioni precise e che comunque sarebbe tutt'altro. Probabilmente è anche molto più recente come ideazione e costruzione;
- non mi risulta che Ighina c'entri qualcosa in questa storia (non è mai citato nei documenti che ho letto);
- non c'entrano niente gli "insabbiamenti": la macchina sarebbe stata tenuta nascosta soprattutto dagli stessi ideatori, per paura di usi "impropri" della stessa (come dargli torto!);
- il nome "Zabvo" è stato dato dal tizio che avrebbe creato la Fondazione Pace e Crescita ai presunti macchinari usati dalla fondazione. Adesso sappiamo che questa storia era una diramazione di quella originale, ma ad esso collegata.

In definitiva bisognerebbe cambiare titolo al thread...

Comunque, i documenti a cui mi riferivo sono i seguenti:
http://www.rinodistefano.com/docs/Co...-Remondini.pdf
http://www.rinodistefano.com/docs/Re...e-Crescita.pdf

- non mi risulta che Ighina c'entri qualcosa in questa storia (non è mai citato nei documenti che ho letto);

Quando ho parlato di Ighina mi riferivo al raggio di Marconi visto che era il suo assistente
Quando ho parlato di insabbiamenti mi riferivo a qualsiasi scusa per non mettere in pratica la scoperta, ora per usi impropi
potresti avere anche ragione, ma ogni scusa è buona quando il "petrolio scende e la benzina sale"
Leo48