Ciao a tutti piacere di conoscervi e complimenti per il forum.
Ho bisogno di 1 chiarimento. Una volta parlai del water 4 gas ad un amico ingegnere il quale prontamente mi ha smontato la cosa parlandomi se non sbaglio della legge di cui in oggetto.
Ora non ricordo esattamente il suo discorso, non sono un registratore umano, ma grosso modo (mi si perdoni il modo confuso di argomentare) le sue tesi erano le seguenti:
Non si può ricarvare più energia di quella impiegata... la suddetta legge di conservazione è appunto una legge, implacabile.... l'energia ricavata dal gas (tra l'altro anch'esso trasformato bruciandolo) non può essere superiore a quella necessaria per la sua produzione dall'acqua... se tiri la coperta a testa si scoprono i piedi, e viceversa (esempio mio per sintetizzare...)...
Non avrai mai un vantaggio...
A questo punto pensai: e se "ricavo" altra energia innescando l'elettrolisi tramite pannello solare sul tetto dell'auto? Però in base al suo discorso, ho più energia se sfrutto direttamente la corrente prodotta dal pannello, che non se la uso per estrarre idrogeno dall'acqua, per poi bruciare questo...
Insomma... spero di essere stato almeno sufficientemente chiaro...
Se tali problemi sono stati aggirati, come posso rispondere alle obiezioni del mio amico?
Prego siate esaurienti e precisi, perché è molto "rigoroso" e io non sono preparato nel fornire una spiegazione/conclusione-derivata autonomamente...
Grazie!
Ho bisogno di 1 chiarimento. Una volta parlai del water 4 gas ad un amico ingegnere il quale prontamente mi ha smontato la cosa parlandomi se non sbaglio della legge di cui in oggetto.
Ora non ricordo esattamente il suo discorso, non sono un registratore umano, ma grosso modo (mi si perdoni il modo confuso di argomentare) le sue tesi erano le seguenti:
Non si può ricarvare più energia di quella impiegata... la suddetta legge di conservazione è appunto una legge, implacabile.... l'energia ricavata dal gas (tra l'altro anch'esso trasformato bruciandolo) non può essere superiore a quella necessaria per la sua produzione dall'acqua... se tiri la coperta a testa si scoprono i piedi, e viceversa (esempio mio per sintetizzare...)...
Non avrai mai un vantaggio...
A questo punto pensai: e se "ricavo" altra energia innescando l'elettrolisi tramite pannello solare sul tetto dell'auto? Però in base al suo discorso, ho più energia se sfrutto direttamente la corrente prodotta dal pannello, che non se la uso per estrarre idrogeno dall'acqua, per poi bruciare questo...
Insomma... spero di essere stato almeno sufficientemente chiaro...
Se tali problemi sono stati aggirati, come posso rispondere alle obiezioni del mio amico?
Prego siate esaurienti e precisi, perché è molto "rigoroso" e io non sono preparato nel fornire una spiegazione/conclusione-derivata autonomamente...
Grazie!
Commenta