Ho trovato questa strana, rivoluzionaria, impossibile batteria al piombo:
http://www.ias.ac.in/chemsci/Pdf-Jan2006/93.pdf
Non solo perchè avrebbe 50 Wh/kg invece dei soliti 35 del piombo, ma anche perchè avrebbe un bassissimo coefficiente di peukert, gioè degraderebbe pochissimo la sua capacità all'aumentare dell'intensità di corrente!
Se interpreto bene la fig.7, verrebbero questi dati (C di scarica, capacità in Ah di batteria da 100Ah):
0,05 - 99
0,10 - 162
0,20 - 200
0,30 - 150
0,50 - 175
1,00 - 240
2,00 - 200
Per confronto, in genere una batteria al piombo ha valori del tipo:
0,05 - 100
0,10 - 100
0,20 - 80
0,30 - 70
0,50 - 60
1,00 - 35
2,00 - 30
A me quelli di questa nuova batteria sembrano valori a vanvera... che dite?
O forse ho fatto male i calcoli? Cioè, se una batteria da 100 Ah scaricata a 2C dura un'ora, non significa che eroga 200 Ah??
Adesso provo a tirare fuori un grafico logaritmico per fare un confronto visuale.
Cavolo, se è vera è una batteria eccezionale!
http://www.ias.ac.in/chemsci/Pdf-Jan2006/93.pdf
Non solo perchè avrebbe 50 Wh/kg invece dei soliti 35 del piombo, ma anche perchè avrebbe un bassissimo coefficiente di peukert, gioè degraderebbe pochissimo la sua capacità all'aumentare dell'intensità di corrente!
Se interpreto bene la fig.7, verrebbero questi dati (C di scarica, capacità in Ah di batteria da 100Ah):
0,05 - 99
0,10 - 162
0,20 - 200
0,30 - 150
0,50 - 175
1,00 - 240
2,00 - 200
Per confronto, in genere una batteria al piombo ha valori del tipo:
0,05 - 100
0,10 - 100
0,20 - 80
0,30 - 70
0,50 - 60
1,00 - 35
2,00 - 30
A me quelli di questa nuova batteria sembrano valori a vanvera... che dite?
O forse ho fatto male i calcoli? Cioè, se una batteria da 100 Ah scaricata a 2C dura un'ora, non significa che eroga 200 Ah??
Adesso provo a tirare fuori un grafico logaritmico per fare un confronto visuale.
Cavolo, se è vera è una batteria eccezionale!
Commenta